CC BY
24Таврический научный обозреватель www.tavr.science
УДК. 338.43 : 330.59(5-012)
Пастухова Н.Ю.
К.э.н., ФГБНУ Дальневосточный научно-исследовательский институт
экономики агропромышленного комплекса
Бойко А.Н.
К.э.н., ФГБНУ Дальневосточный научно-исследовательский институт
экономики агропромышленного комплекса
КАЧЕСТВО ЖИЗНИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ, КАК АСПЕКТ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ РЕГИОНОВ
В работе проанализирована территориальная доступность сельскому населению социальных услуг, дана картина социально-экономических проблем села, произведена оценка современной ситуации в сельских муниципальных районах, с целью повышения уровня и качества жизни сельского населения регионов Дальнего Востока.
Ключевые слова: сельское население, уровень и качество жизни, сельские муниципальные районы, социальная инфраструктура.
Agris subject categories: E11, E14, E21, E80
Pastukhova N.
Ph. D. (Economics), Institute of Far Eastern research Institute economy of agroindustrial
complex
Boyko A.
Ph. D. (Economics), Institute of Far Eastern research Institute economy of agroindustrial
complex
THE QUALITY OF LIFE OF THE RURAL POPULATION, AS AN ASPECT OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF RURAL TERRITORIES OF THE FAR-EASTERN REGIONS
The paper analyses the territorial accessibility of rural population to social services, given a picture of the socio-economic problems of the village, assessed the current situation of the rural Muni-municipal areas, with the aim of raising the level and quality of life of rural population of regions of the Far East.
Key words: rural population, the level and quality of life, rural municipal districts, social infrastructure.
Agris subject categories: E11, E14, E21, E80
Решение накопившихся за годы реформ социально-экономических проблем сельского населения, устойчивое развитие сельских территорий является в современных условиях важным фактором экономического и социального благополучия нашей страны [1, с. 6].
Важным аспектом проблемы устойчивого развития сельских территорий, а именно: выход села на качественно новый уровень развития, который может быть обеспечен решением комплекса задач социально-экономического и управленческого характера, становится повышение качества жизни сельского населения [2, с. 156].
За основу для разработки оценки показателей уровня и качества жизни сельского населения был использован комплексный подход развернутого исследования сельских населенных пунктов Хабаровского края. Объектом исследования являются район им. Лазо и Вяземский район, как крупные социально-экономические системы сельской местности,
Таврический научный обозреватель шшшЛауг.заепсе
расположенные в южной зоне Хабаровского края, с разнообразием экономических условий хозяйствования и социальных факторов жизнеобеспечения сельского населения.
Для разработки оценки показателей уровня и качества жизни сельского населения в Хабаровском крае воспользуемся 8ШОТ-анализом, т. е. методом стратегического планирования, включающим определение внутренних и внешних факторов, способствующих выявлению приоритетов развития территории.
Субъективные интерпретации жителями села собственного положения в сфере занятости, достатка, доступа к социальным услугам формируют ту или иную качественную идентификацию жизненной ситуации респондентов в целом, социально-психологический климат в сельском социуме и оказывают влияние на весь комплекс параметров социально-экономического развития сельской местности (миграция, репродуктивное поведение и др.).
По результаты опроса на селе, по-прежнему основными сферами приложения труда остаются сельскохозяйственное производство и бюджетная сфера, это 74,0 и 86,0 процента опрошенных. В качестве самозанятости респонденты в основном указывают ЛПХ — 76,0% ответивших. В обследуемых районах — аналогичная ситуация.
Результаты социологического обследования по поводу оценки современной ситуации в сельских муниципальных районах Хабаровского края в 2015 голу сложились следующим образом: 4,0% (в 2014 году таких было15,0%) заявляют о её улучшении, 26,0% против прошлогодней оценки в 27,3% — об ухудшении и для 62,0 против 44,5% она не изменилась
Тех, у кого материальное положение улучшилось, было меньше всего среди занятых несельскохозяйственным бизнесом — 7,7%. На следующей ступени — работники организаций социальной сферы на селе и других организаций на селе (9,3-13,2%). Наиболее успешными оказались владельцы КФХ: среди них материальное положение улучшилось у 83,3%.
Изменилась и картина социальных проблем села, наиболее беспокоящих респондентов. Так, в 2015 году на первое место вышел низкий уровень зарплаты и доходов — 70,0% опрошенных против 41,1% в 2014 году, на втором месте по-прежнему актуальных проблем — нехватка рабочих мест, безработица и упадок сельскохозяйственного производства — 64,0%, на третьем месте рост цен — 60,0%. В районах ситуация несколько различается, если в районе им. Лазо она в основном соответствует среднекраевой, то в Вяземском районе лидирует нехватка рабочих мест, безработица — до 10,0%.
По оценке своих жилищных условий ответы распределились следующим образом: отличные и хорошие у 32,2% респондентов, из них 71,2% — это работники других организаций на селе. Плохие и очень плохие — у 7,8% респондентов. Удовлетворительными свои жилищные условия считают 60,0% опрошенных, из них больше половины — это работники социальной сферы на селе.
Территориальная доступность сельскому населению социальных услуг определялась по доступности согласно личному мнению респондента 10 объектов и услуг социальной сферы. Примерно для 40-50% жителей сельских поселений, по их оценке, доступность социальных услуг не претерпела изменений. Явное улучшение имеет место по доступности школ, особенно начальных. Удельный вес респондентов, которые отметили улучшение доступности начальных школ в 5,6 раз больше, чем тех, для кого эти образовательные учреждения стали менее доступны — 84,8 и 15,2%. По основным школам положительные оценки превышают негативные — 79,5% против 20,5%, т.е. в 3,9 раза; по средним — в 3,1 раза (74,2 и 23,7%).
По детским дошкольным учреждениям преобладание «плюса» над «минусом» составило 3,9 раза соответственно 79,5 и 19,2%.
Обратная ситуация сложилась в сфере сельского здравоохранения. Здесь наблюдается превышение отрицательных ответов над положительными в 1,5 раза. Не так интенсивно, но также ухудшается доступ сельчан к культурным и бытовым услугам.
Таврический научный обозреватель шшшЛауг.заепсе
Доступность торговыми и почтовыми услугами в целом повышается. Это улучшение особенно заметно в сфере торговли положительные ответы превысили отрицательные в 4,8 раза.
Таким образом, для повышения уровня и качества жизни сельского населения и, как следствие, создание базы для устойчивого социально-экономического развития сельских территорий округа, эффективного функционирования агропромышленного производства и обеспечения продовольственной безопасности, выполнения селом демографической, трудоресурсной, культурной, рекреационной, природоохранной и других функций необходима государственная поддержка развитию сельской инфраструктуры, созданию для сельского населения общественно нормальных условий жизнедеятельности, развитию несельскохозяйственных видов деятельности в сёлах, расширению рынка труда и его привлекательности для сельского социума, развитию процессов демократизации и самоуправления в сельской местности с целью активизации человеческого потенциала и повышения благосостояния местного населения.
Литература
1. Концепция устойчивого развития сельских территорий Дальневосточного федерального округа (методические рекомендации)/ А.С. Шелепа, Н.Ю. Пастухова, А.Н. Бойко, В.М. Ступин — Хабаровск, ХГАЭиП, 2014. — 66 с.
2. Пастухова Н.Ю., Трубникова В.В., Пугач С.П. Современные тенденции и условия развития сельских территорий Дальнего Востока // Сборник материалов международной научно-практическая конференция "Современные технологии управления: вопросы менеджмента, маркетинга, управления персоналом, коммерции". — Курск, 2014, — с. 156159.
