CC BY
13
УДК 31
Шлягина Евгения Николаевна
аспирант факультета социальных наук, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Качество жизни
населения россии в зеркале интернет-прессы
Evgeniia N. Shliagina
Graduate student of the Faculty of Social Sciences,
National Research Nizhny Novgorod State name of N.I. Lobachevsky university evaryabinina@yandex.ru
Quality of life of Russian
population in the mirror of the internet press
Аннотация. В статье описаны результаты многомерного контент-анализа новостных Интернет-источников по запросу «качество жизни населения» (за период с октября 2018 года по февраль 2019 года). В процессе описания автором предприняты попытки выявить актуальные темы, связанные с категорией «качество жизни населения», а также определить содержание указанной категории с позиций Интернет-прессы.
Ключевые слова: население, качество жизни населения, Россия, Интернет-пресса, СМИ, контент-анализ, индекс социального самочувствия, социально-экономические показатели.
Annotation. The author described the results of a multidimensional content analysis of Internet news sources on the request «quality of life of the population» (for the period from October 2018 to February 2019). In the course of the description, the author made attempts to identify relevant topics related to the category «quality of life of the population», as well as to determine the content of this category from the standpoint of the Internet press.
Keywords: population, quality of life of the population, Internet press, Russia, media, content analysis, index of social well-being, socio-economic indicators.
Главной целью устойчивого развития современного государства является обеспечение высокого качества жизни населения. В связи со специфическим характером данной категории -«качество жизни населения» определение ее содержания представляет для исследователей некоторую сложность [12]. Зачастую, оно сводится к перечислению показателей (групп показателей), с помощью которых данную категорию можно охарактеризовать в различные временные отрезки. Такие показатели могут иметь, например, медико-демографический, социально-экономический, и экологический характер [10]. Однако до сих пор актуальным остается вопрос о всестороннем учете различных аспектов деятельности, происходящей в Российской Федерации и оказывающей влияние на качество жизни ее населения.
Одним из наиболее распространенных источников информации, который в то же время отражает мнение общества (и отдельных его представителей) о различных событиях и процессах, проистекающих в стране и в мире, являются средства массовой информации. Учитывая разносторонний характер освещаемых в СМИ новостей, можно выявить актуальные темы, связанные с качеством жизни населения и раскрывающие его содержание.
Для проведения многомерного контент-анализа новостных сообщений, в которых упоминается
качество жизни населения, нами была использованы следующая Интернет-пресса:
- Коммерсантъ (https://www.kommersant.ru/);
- Комсомольская правда (Федеральный выпуск https://www.kp.ru/);
- Ведомости (https://www.vedomosti.ru/);
- Российская газета (https://rg.ru/).
Временной период выхода новостных сообщений: октябрь-декабрь 2018 года и декабрь-февраль 2019 года (также рассмотрено несколько сообщений сентября 2018 г.).
Условно все исследованные нами сообщения можно разделить на две группы: репортажи о различных событиях, которые не содержат (или практически не содержат) оценочных мнений авторов, а также аналитические заметки, в рамках которых журналисты, на основе имеющейся у них информации, высказывают суждения о качестве жизни россиян в 2018 г., а также о возможных перспективах его изменения в 20192020 гг. (обусловлено новогодним временным отрезком изучаемого материала).
На основании изложенного можно выделить следующие темы, упоминаемые в новостных сообщениях в контексте качества жизни населения.
1. Описание рейтинга городов по качеству жизни населения.
Традиционно в СМИ освещаются результаты рейтинга, составленного Финансовым университетом при правительстве России. В основу оценки легли результаты социологических исследований, проведенных в 2018 г. в 78 городах с населением более 250 тыс. человек, а также официальные данные Росстата и некоторые другие данные по настроениям населения в России [3].
При определении рейтинга городов учитывалась совокупность таких факторов, как: качество медицинского обслуживания; состояние дорожного хозяйства; развитие культуры и образования; работа ЖКХ и объем жилищного строительства; оценка работы городских властей; оценка населением удобства города для жизни, миграционные настроения населения и самооценка жителями своего уровня дохода [3].
В результате, лидирующие позиции по качеству жизни населения заняли Тюмень, Грозный, Москва, Казань, Сочи, Екатеринбург, Санкт-Петербург, Череповец, Тула и Сургут. В конце рейтинга, на 30-м месте, расположился Стерлитамак. Следует отметить, что Нижний Новгород в данном исследовании также принимал участие, однако, по итоговому значению Индекса качества жизни по городам отстал от города Стерлитамак на восемь позиций.
2. Возможность повышения качества жизни населения через развитие малого и среднего бизнеса, а также через развитие социального предпринимательства.
Улучшение конкурентной среды и рост частной инициативы являются важнейшими механизмами развития экономики, непременным условием успешной реализации социальных программ и проектов, направленных на повышение качества жизни людей. В новостных сообщениях неоднократно подчеркивается, что особого внимания требует развитие конкуренции на социально значимых рынках (сферах): здравоохранение, образование, культура, социальные услуги, ЖКХ.
3. Гериатрия как способ повышения качества жизни населения. Совместная работа медицины и социальной службы.
На данный момент, в России, как и во многих других странах, наблюдается такой глобальный феномен, как старение населения. Старение населения является закономерным процессом, связанным со снижением смертности и рождаемости. В докладе ООН, который посвящен анализу изменений возрастной структуры населения в 1950-2050 гг., отмечается, что в XXI в. продолжится старение населения - глобальный феномен, затрагивающий все страны мира [11]. По данным ООН, доля людей 60 лет и старше в мире в 2015 г. составила 20 %, а к 2025 г. она увеличится до 24 %, к 2050 г. - до одной трети [11]. Доля пожилого населения в России близка к показателю наиболее развитых стран и существенно выше, чем в среднеразвитых.
С одной стороны, увеличение продолжительности жизни является позитивным событием для современного человечества, однако важной задачей сохранения положительной тенденции является повышение качества жизни пожилого человека.
В связи со старением населения в России (и в мире), развивается новая важная служба - гериатрия. Гериатрия является областью клинической медицины, изучающей болезни людей пожилого и старческого возраста и разрабатывающей методы их совокупного лечения и профилактики с целью сохранения физического и психического здоровья человека до глубокой старости.
Вся профилактическая работа для человека в пожилом возрасте направлена на сохранение и по возможности на повышение качества его жизни, а также сохранение его автономности, независимости от окружающих.
С учетом проведения в России пенсионной реформы роль гериатрии в улучшении качества жизни населения возрастает, в связи с чем, в СМИ активно обсуждается «Современная концепция развития гериатрической помощи в Российской Федерации».
На данный момент в России есть 2437 гериатрических коек и 367 гериатрических кабинетов, а также всего 600 специалистов-гериатров. К 2024 г. по словам главного внештатного гериатра Минздрава, директора Российского геронтологиче-ского научно-клинического центра Ольги Журавлевой планируется развернуть почти 7 тыс. гериатрических коек, 1,5 тыс. гериатрических кабинетов и подготовить около 2 тыс. врачей-гериатров [5]. Кроме того, для повышения эффективности работы гериатра в его кабинете должен быть или специалист по социальной работе, или должна быть возможность быстрой связи с таким специалистом.
4. Развитие цифровой экономики.
В 2017 году Правительством Российской Федерации была разработана и утверждена программа по созданию условий для перехода страны к цифровой экономике, которая на данный момент находится в активной фазе реализации.
Согласно содержанию данной программы цифровая экономика - это хозяйственная деятельность, в которой ключевым фактором производства являются данные в цифровом виде, обработка больших объемов и использование результатов анализа которых по сравнению с традиционными формами хозяйствования позволяют существенно повысить эффективность различных видов производства, технологий, оборудования, хранения, продажи, доставки товаров и услуг [6].
Реализация мероприятий, которые запланированы данной программой, позволит не только повысить эффективность управления, но и положительно повлияет на все отрасли деятельности, а также на качество жизни населения [1].
5. Описание стратегий социально-экономического развития отдельных регионов (с учетом присущей каждому из них специфики), которые, в свою очередь, направлены на обеспечение устойчивого повышения уровня и качества жизни населения, а также на развитие реального сектора экономики страны в целом.
6. Грамотное проектирование и строительство новых домов и дорог как неотъемлемое условие повышения качества жизни населения.
В фокусе внимания СМИ находятся такие проекты, как «Новая Москва» (также «Большая Москва») и Программа реновации жилья в Москве.
В рамках первого проекта произошло присоединение к Москве территорий Московской области, произведенное с целью изменения традиционной моноцентрической структуры Московского столичного региона, а также упорядочения градостроительного зонирования [8].
Основной целью второго проекта является недопущение формирования аварийного жилищного фонда, обеспечение устойчивого развития жилых территорий, создание благоприятной среды жизнедеятельности, общественных пространств и благоустройство территорий, предусматривающих комплексное обновление среды проживания граждан [2].
Оба данных проекта должны реализовываться, базируясь на принципах создания комфортной городской среды, развития инфраструктуры, высокого качества домов-новостроек, строительства дорожных развязок с большой пропускной способностью. Только при соблюдении данных принципов повышение качества жизни населения с помощью данных проектов станет возможным.
7. Роль и значение каждого конкретного человека в повышении качества его жизни.
Качество жизни населения во многом зависит от состояния здоровья человека, которое, в свою очередь, зависит не только от уровня медицины в стране. Отмечается, что появление новых технологий не может абсолютно минимизировать пагубное влияние неправильного образа жизни на здоровье и продолжительность жизни человека, в связи с чем, в СМИ неоднократно подчеркивается актуальность популяризации правильного образа жизни, необходимость сделать его «модным» среди населения России [5].
8. Предположение об ухудшении качества жизни населения России как общая тенденция, прослеживаемая в новостных сообщениях.
Ожидается, что качество жизни населения России в 2019 г. снизится. Журналисты отмечают негативные настроения, царящие в обществе, которые связаны, прежде всего. с началом пенсионной реформы в стране [4; 7].
Косвенно данные ожидания подтверждаются результатами анализа социально-экономических индексов за период с января по сентябрь 2018 г.,
опубликованные на официальном сайте ВЦИОМ [9]. Для того, чтобы сделать общие выводы по данным показателям, укажем их значения на начало и конец 2018 г., а также приведем некоторые примеры пределов колебания данных показателей в течение рассматриваемого периода.
Индексы социального самочувствия.
Показатель «Удовлетворенность жизнью».
В 2018 г. наблюдается снижение уровня удовлетворенностью жизнью. Индекс по данному показателю с января по декабрь 2018 г. с небольшими колебаниями упал с 65 п. (минимальное значение 50 п. в июле и ноябре 2018 г.) до 52 п.
Показатель «Социальный оптимизм».
Индекс социального оптимизма, начав с 59 п. в январе 2018 г., поднялся до уровня 62 п. в марте (наивысшее значение в 2018 г.), а затем, к декабрю 2018 г. снизился почти в два раза -до 37 п.
Показатель «Материальное положение».
В период с января по декабрь 2018 г. наблюдается уменьшение количества респондентов, которые бы оценили свое материальное положение как удовлетворяющее их интересы (Индекс снизился с 65 п. до 56 п.).
Показатель «Экономическое положение страны».
Экономическое положение России в целом, по мнению населения, с января по декабрь 2018 г. имеет тенденцию к ухудшению (Индекс снизился с 56 п. до 33 п.)
Показатель «Политическая обстановка».
Политическая обстановка в России в декабре 2018 г. (Индекс 55 п.) меньшим количеством людей оценивается как благоприятная, чем в январе 2018 г. (Индекс 64 п.). Однако применительно к данному показателю стоит отметить его рост в весенний период до 68-69 пп., что может быть связано с выборами Президента РФ.
Показатель «Общий вектор развития страны».
Изначально, в январе 2018 г. общий вектор развития страны оценивался положительно большим количество респондентов. Индекс выстраивался на уровне 70 п. и даже имел повышение на 5 п. в марте, но к декабрю 2018 г. снизился до 49 п.
Индекс общественного протестного потенциала.
Результаты опроса в 2018 г. показали, что большая часть населения считает маловероятным проведение массовых акций протеста. Индекс на начало и конец года остается примерно одинаковым - 34-36 п., однако имели место колебания в диапазоне от 30 п. до 43 п.
Индекс личного протестного потенциала.
Измерение индекса личного протестного потенциала показало, что большинство россиян (78 %) скорее всего не стали бы принимать участие в массовых акциях протеста (Индекс 25 п. в январе 2018 г.). Однако, до июля 2018 г. данный индекс имел нарастающую динамику - достиг значения в 37 п., которое к декабрю 2018 г. снизилось на три пункта.
Индекс счастья.
Большая часть населения России на вопрос «Счастливы ли Вы?» в марте 2018 г. ответила «Определенно, да» и «Скорее да» (Индекс 73 п.). В ноябре 2018 г. индекс снизился на 3 пункта.
Индекс страхов (за 2018 г. данные не представлены).
Индексы социальных оценок.
Индекс социальных оценок продемонстрировал, что большинство респондентов оценивают ситуацию в стране как достаточно сложную (Индекс снизился с 44 п. в январе 2018 г. до 18 п. в декабре 2018 г. только с одним значительным скачком вверх в марте 2018 г. (до 54 п.). При этом ситуация в личной жизни каждого гражданина оценивается респондентами более позитивно, хотя и здесь имеет место снижение показателей (с 58 п. в январе 2018 г. до 48 п. в декабре 2018 г.).
Индекс безработицы.
Индекс безработицы показывает, что с января по декабрь 2018 г. проблема безработицы повысила свою актуальность для населения России (показатель поднялся с - 16 до - 13).
Индекс трудоустройства (за 2018 г. данные не представлены).
Индекс потребительского доверия.
Индекс потребительского доверия в период с января по декабрь 2018 г. остался на уровне 4042 п., при этом имелись колебания в диапазоне от 40 п. до 45 п. Следует также отметить, что при данном индексе большинство опрошенных респондентов считают нынешнее время скорее неблагоприятным для совершения крупных покупок.
Индекс кредитного оптимизма (доверия).
По результатам опроса 2018 год, по мнению большинства населения, является плохим периодом для кредитования (индекс в январе 2018 г. - 31 п., в декабре 2018 г. - 28 п.)
Индексы восприятия инфляции.
К концу 2018 г. инфляция большинством (58 %) респондентов оценивается как очень высокая
Литература:
1. Глава Адыгеи поручил ускорить внедрение в регионе проекта «Цифровая экономика» // «Коммерсантъ» Новостное сообщение от 02.11.2018.
(Индекс 67 п.), при этом более 80 % опрошенных ожидают повышения цен на основные потребительские товары и услуги (Индекс 85 п.).
Все приведенные социально-экономические показатели, такие, как удовлетворенность жизнью, социальный оптимизм, удовлетворенность материальным положением, общественный протест-ный потенциал, потребительское и кредитное доверие, уровень безработицы, уровень инфляции оказывают влияние на качество жизни населения России, отражая общественные настроения в определенный период времени. На данный момент, согласно актуальным данным опросов населения, проведенных ВЦИОМ в период с января по сентябрь 2018 г., в России наблюдается общая тенденция к снижению значений социально-экономических индексов, что может свидетельствовать в свою очередь о снижении качества жизни населения. Данная информация соотносится с общей тенденцией новостных сообщений, указанной нами выше.
Контент-анализ новостных интернет-источников по запросу «качество жизни населения» позволяет сделать вывод о том, что данная категория в СМИ рассматривается как многоаспектный феномен, при изучении которого необходимо учитывать:
- качество медицинского обслуживания;
- состояние дорог;
- развитие культуры и образования;
- работа ЖКХ и объем жилищного строительства;
- оценка работы городских властей;
- оценка населением удобства города для жизни;
- миграционные настроения населения;
- самооценка жителями своего уровня дохода;
- экологическая безопасность.
Следует отметить, что данный перечень не является закрытым и отражает только общие тенденции анализа качества жизни населения в СМИ.
Таким образом, тема качества жизни населения является масштабной, всеобъемлющей. Освещению данной темы посвящено большое количество новостных сообщений (экономического, политического, социального, юридического характера), в рамках которых можно выделить как позитивные (развитие цифровой экономики, гериатрии и т.п.), так и негативные с точки зрения населения факторы (снижение покупательной способности граждан, пенсионная реформа), оказывающие влияние на жизнь граждан России.
Literature:
1. The head of Adygea ordered to accelerate the implementation of the Digital Economy project in the region // Kommersant. Newsletter dated
URL : https://www.kommersant.ru/doc/3788337 (дата обращения 25.02.2019).
2. Закон г. Москвы от 17 мая 2017 г. № 14 «О дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации жилищного фонда в городе Москве» // Ведомости Московской городской Думы, № 6, 12.07.2017.
3. Итоги исследований качества жизни населения в городах России, проведенных в 2018 году // Официальный сайт Финансового университета при Правительстве Российской Федерации. URL : http://www.fa.ru/org/div/cos/press/News/2018-11-26-1.aspx (дата обращения 25.02.2019).
4. Лукьянов Ф. Дом, который построил кто? // Журнал «Огонёк» № 49 от 24.12.2018. Издательский дом «Коммерсантъ». URL : https:// www.kommersant.ru/doc/3833903 (дата обращения 25.02.2019).
5. Мишина В. Все будет бесполезно, если некому принести лекарства // Газета «Коммерсантъ» № 230 от 13.12.2018. URL : https:// www.kommersant.ru/doc/3828355 (дата обращения 25.02.2019)
6. Распоряжение Правительства РФ от 28 июля
2017 г. № 1631-p Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации» // uRl : http://government.ru/docs/28653/ (дата обращения 25.02.2019).
7. Рувинский В. Для кого растет экономика // Ведомости. Новостное сообщение от 01 ноября
2018 г. URL : https://www.vedomosti.ru/opinion/ articles/2018/10/31/785349-dlya-kogo-rastet-ekonomika (дата обращения 25.02.2019).
8. Соглашение об изменении границы между субъектами Российской Федерации городом Москвой и Московской областью (утв. постановлениями Московской городской Думы от 07.12.2011 № 372 и Мособлдумы от 07.12.2011 № 1/177-П) (Заключено 29.11.2011). URL : http:// www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;bas e=MLAW; n=133573#06941460115630886 (дата обращения 25.02.2019).
9. Социально-экономические показатели // Официальный сайт ВЦИОМ. URL : https:// wciom.ru/news/ratings/ (дата обращения 25.02.2019).
10. Талалушкина Ю.Н. Анализ качества жизни населения в России // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 2(353). С. 28-36.
11. Ткачева О.Н. Современная концепция развития гериатрической помощи в Российской Федерации // Вестник Росздравнадзора. 2016. № 4. С. 31-35
12. Токарский Б.Л. Определение взаимосвязи качества жизни с уровнем жизни населения / Б. Л. Токарский, Н.М. Токарская // Известия Байкальского государственного университета. 2011. № 4(78). С. 200-204.
11.02.2018. URL : https://www.kommersant.ru/ doc/3788337 (accessed February 25, 2019).
2. The Law of Moscow, dated May 17, 2017 № 14 «On Additional Guarantees of Housing and Property Rights of Individuals and Legal Entities in the Renovation of the Housing Fund in the City of Moscow» // Vedomosti of the Moscow City Duma, № 6, 07.12.2017.
3. The results of studies of the quality of life of the population in Russian cities, conducted in 2018 // Official website of the Financial University under the Government of the Russian Federation. URL : http://www.fa.ru/org/div/cos/press/News/2018-11-26-1.aspx (accessed February 25, 2019).
4. Lukyanov F. «The House Who Built Who?» // Magazine «Spark» № 49 dated 12.24.2018. Publishing house «Kommersant». URL : https://www.kommersant.ru/doc/3833903 (accessed February 25, 2019).
5. Mishina V. «Everything will be useless if there is no one to bring medicine» // Kommersant newspaper № 230 dated 12.13.2018. URL : https://www.kommersant.ru/doc/3828355 (accessed February 25, 2019).
6. Decree of the Government of the Russian Federation of July 28, 2017 № 1631-p On approval of the program «Digital Economy of the Russian Federation». URL : http://government.ru/docs/ 28653/ (accessed February 25, 2019).
7. Ruvinsky V. For whom the economy is growing // Vedomosti. Newsletter dated November 01, 2018. URL : https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/ 2018/10/31/785349-dlya-kogo-rastet-ekonomika (accessed February 25, 2019).
8. Agreement on changing the border between the constituent entities of the Russian Federation, the city of Moscow and the Moscow Region (approved by resolutions of the Moscow City Duma of December 7, 2011 № 372 and Moscow Regional Duma of December 7, 2011 № 1/177-P) (concluded on November 29, 2011). URL : http:// www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;bas e=MLAW; n=133573#06941460115630886 (accessed February 25, 2019).
9. Socio-economic indicators // WCIOM official site. URL : https://wciom.ru/news/ratings/ (accessed February 25, 2019).
10. Talalushkina Yu.N. Analysis of the quality of life of the population in Russia // Economic analysis: theory and practice. 2014. № 2(353). P. 28-36.
11. Tkacheva O.N. The modern concept of the development of geriatric care in the Russian Federation // Bulletin of Roszdravnadzor. 2016. № 4. P. 31-35.
12. Tokarsky B.L. Determining the relationship of q u a lity of life with the standard of living of the population / B.L. Tokarsky, N.M. Tokarskaya // Bulletin of the Baikal State University. 2011.№ 4 (78). P. 200-204.
