CC BY
72
7. Metodicheskie ukazaniya po landshaftno-jekologicheskomu profilirovaniyu pri agrolesomeliorativnom kartografirovanii [Tekst] / K. N. Kulik [i dr.]. - M.: RASXN, 2007. - 41 s.
8. Metodika sistemnyh issledovanij lesoagrarnyh landshaftov [Tekst]: metod. posobie. - M.: VASXNIL, 1985. - 112 s.
9. Primenenie informacionnyh tehnologij v agrolesomeliorativnom kartografirovanii [Tekst]: metod. posobie / K. N. Kulik [i dr.]. - M.: RASXN, 2003. - 48 s.
E-mail: [email protected]
УДК 633.282: 631.52
КАЧЕСТВО ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ
QUALITY OF THE GREEN MASS OF THE SUDAN HERBS Е.А. Шишова, аспирант E.A. Shishova
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Аграрный центр «Донской», г. Зерноград
The Agrarian Center «Donskoy», Zernograd
Суданская трава - это кормовая культура, используемая для получения как грубых (сено, сенаж), так и сочных кормов (зеленая масса). Урожайность зеленой массы существующих сортов суданской травы селекции ВНИИЗК составляет 35-45 т/га. Основная роль в повышении качества зеленой массы принадлежит селекции. В связи с этим, целью данной работы является характеристика биохимических показателей зеленой массы, выделение источников ценных признаков и оценка питательности образцов коллекции суданской травы. Работа выполнена в ФГБНУ ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко в 2015-2016 гг. В качестве объекта исследований использовано 115 сортов и линий, созданных в ФГБНУ ВНИИЗК им. И.Г.Калиненко, ВНИИРе им. Н.И.Вавилова и других научных учреждениях. Урожайность зеленой массы образцов коллекции варьировала от 8 до 51 т/га за 2 укоса, при среднем значении по коллекции 24 т/га. Урожайность в пределах стандартного отклонения от сорта Александрина (27-40 т/га) имели 34 образца или 29,6 %. Выделены образцы коллекции, значительно превысившие сорт Александрина (на 7-17 т/га) - 8 шт., или 7 % (Болдинский, К-176, Росинка, К-205, К-272 и др.). Качество зеленой массы определяет биохимический состав. Варьирование образцов коллекции по урожайности абсолютно-сухого вещества наблюдалось от 1,7 до 12,3 т/га. Сбор кормовых единиц колебался в пределах 1,5-12,3 т/га. По урожайности абсолютно-сухого вещества и кормовых единиц выделились образцы Бородинский (12,3 и 12,0 т/га), К-205 (11,0 и 10,6 т/га), К-176 (10,5 и 9,8 т/га), К-272 (10,1 и 9,4 т/га), Росинка (9,6 и 9,3 т/га), К-201 (9,6 и 9,3 т/га).
Sudan grass is a forage crop used to produce both coarse (hay, haylage) and juicy feed (green mass). Yield of green mass of existing varieties of Sudanese grass selection VNIIZK is 35-45 t / ha. The main role in improving the quality of green mass belongs to selection. In connection with this, the purpose of this work is to characterize the biochemical indicators of green mass, to identify the sources of valuable traits, and to assess the nutritionality of samples of the collection of Sudanese grass. The work was carried out in VNIIZK named after I.G. Kalinenko, in 2015-2016 years. As the object of research, 115 varieties and lines were used, created in VNIIZK named after I.G. Kalinenko, VNIIR named after N.I. Vavilov and other scientific institutions. The yield of green mass samples of the collection varied from 8 to 51 t / ha for 2 cuttings, with an average value for the collection of 24 t / ha. Yield per standard deviation from the Alexandrin variety (27-40 t / ha) had 34 samples or 29.6 %. Samples of the collection are distinguished, significantly exceeding the Alexandrin variety (by 7-17 tons / ha) - 8 pcs. Or 7 % (Boldinskiy, K-176, Rosinka, K-205, K-272, etc.). The quality of the green mass determines the biochemical composition. Varying of the collection samples for the yield of absolutely dry matter was observed from 1.7 to 12.3 t / ha. The harvest of fodder units ranged from 1.5 to 12.3 t / ha. Borodinsky samples (12.3 and 12.0 t / ha), K-205 (11.0 and 10.6 t / ha), K-176 (10.5 and 9 tons / ha) were isolated from the yield of absolutely dry matter and feed units. , 8 t / ha), K-272 (10.1 and 9.4 t / ha), Rosinka (9.6 and 9.3 t / ha), K-201 (9.6 and 9.3 T / ha).
Ключевые слова: суданская трава, сорт, урожайность, селекция, качество, биохимическая оценка.
Key words: Sudan grass, variety, yield, selection, quality, biochemical evaluation.
Введение. Суданская трава - это кормовая культура, используемая для получения как грубых (сено, сенаж), так и сочных кормов (зеленая масса). Особенность кормов из суданской травы - высокое содержание клетчатки. В 100 кг зеленой массы содержится 14-16 к.е., 28-32 г переваримого протеина, переваримость корма - 69-71 %; сена - 50-57 к.е., 68-74 г переваримого протеина, переваримость - 62 %; сенажа - 35-41 к.е., 40-50 г и 61 % соответственно [3, 10, 15]. Известно, что реализация продуктивного потенциала культуры зависит, главным образом, от сортовых особенностей [14]. Урожайность зеленой массы существующих сортов суданской травы селекции ВНИИЗК составляет 3545 т/га [5, 6]. Отмечая эти успехи, следует отметить, что сорта еще недостаточно совершенны. Так, количество овсяных кормовых единиц в исследованиях Н.А. Ковтуно-вой составляло 94-96 при кормлении зеленой массой овец и КРС, до 140-142 при кормлении свиней [7, 13]. Основная роль в повышении качества зеленой массы принадлежит селекции. Известно, что наследование содержания сухого вещества у суданской травы носит промежуточный характер [8]. Поэтому улучшение качественных показателей зеленой массы возможно путем гибридизации, при использовании в качестве родительских форм образцов с высокими значениями признаков.
В связи с этим, целью данной работы является характеристика биохимических показателей зеленой массы, выделение источников ценных признаков и оценка питательности образцов коллекции суданской травы.
Материалы и методы. Работа выполнена в ФГБНУ ВНИИЗК им. ИГ. Калинен-ко, расположенного в зоне неустойчивого увлажнения Ростовской области (2015-2016 гг.). Почва - обыкновенный карбонатный чернозем, с содержанием гумуса в пахотном слое 3,6 % [1]. ГТК в годы исследований составил 0,61-0,87 [11], что говорит о средней засухе и ее отсутствии.
В качестве объекта исследований использовано 115 сортов и линий, созданных в ФГБНУ ВНИИЗК им. И Г. Калиненко, ВНИИРе им. Н И. Вавилова и других научных учреждениях. Опыты проводили в соответствии с Методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [11]. Норма высева - 340 тысяч штук всхожих семян на 1 га. Образцы высевались однорядковыми делянками, площадью 7 м2, через каждые 10 номеров размещали стандарт Александрина. Обработка почвы, уход за посевами проводили в соответствии с технологией возделывания суданской травы на семена [2]. Уборку (2 укоса) проводили в фазу начала выметывания у 10-15 % растений на делянке, методом сплошного учета. Перед уборкой отбирались пробы листостебель-ной массы на биохимический анализ. Содержание основных питательных веществ определяли в лаборатории биохимической оценки растений по общепринятым методикам: сырой протеин - методом Кьельдаля; сырой жир - по количеству обезжиренного остатка методом С.Р. Рушковского; сырую клетчатку - по Генненбергу и Штомману [4]. Расчет кормовых единиц проводился по Методическим указаниям по проведению полевых опытов с кормовыми культурами [12].
Результаты и обсуждение. Для оценки питательности зеленой массы суданской травы необходима информация об урожайности изучаемых образцов. Она варьировала от 8 до 51 т/га за 2 укоса, при среднем значении по коллекции 24 т/га. Урожайность на уровне ошибки опыта от стандарта (27-40 т/га) имели 34 образца или 29,6 %. В таблице 1 приведены образцы коллекции, значительно превысившие сорт Александрина (на 717 т/га) - 8 шт., или 7 %. Их урожайность составила 41-51 т/га, они относятся к среднеспелой группе созревания (48-57 дней) с площадью листа 89-177 см2. По содержанию
сухого вещества стандарт существенно превысили только образцы Болдинский, К-201 и К-205; по содержанию сырого протеина ни один из них не превысили сорт Алек-сандрина, на уровне стандарта были Росинка, К-272 и Славянская; по содержанию клетчатки - все имели более высокие значения.
Таблица 1 - Образцы суданской травы с высокой урожайностью зеленой массы,
2015-2016 гг.
Сорт, образец Урожайность зеленой массы, т/га Период «всходы-выметывание», дн Площадь листа, 2 см Содержание, %
АСВ протеин зола жир клетчатка БЭВ
Александри-на, ст. 34 58 130 20,0 10,8 7,6 2,1 34,1 45,4
Болдинский 51 56 177 24,2 11,6 5,7 3,0 36,8 42,9
К-176 49 57 113 21,3 8,1 7,3 1,7 39,4 43,4
Росинка 47 56 146 20,7 7,6 7,9 2,1 39,8 42,6
К-272 46 48 175 22,2 10,7 7,4 1,9 38,8 41,2
К-205 45 57 89 24,4 7,6 5,3 2,3 37,8 47,0
Славянская 41 48 132 17,6 9,2 6,5 1,5 37,9 44,9
К-228 41 49 114 20,5 7,4 5,6 2,6 37,5 46,8
К-201 41 48 100 23,5 7,0 5,9 2,4 37,8 47,0
о 7,1 7 35 2,4 2,1 1,5 0,5 1,8 2,2
Качество зеленой массы определяет биохимический состав. Содержание сухого вещества в зеленой массе образцов коллекции варьировало от 16,1 до 25,5 %, при среднем значении по коллекции 19,6 %. Всего 17 образцов значительно превысили стандарт (20,0%) по данному показателю и имели значения 22,4-25,5% (рис. 1). Среди них следует выделить К-208 (25,5 %), К-187 (25,2 %), Спартанка (25,0 %), К-250 (24,4 %), К-222 (24,4 %), К-348 (24,4 %), К-205 (24,4 %) с наибольшими значениями.
Рисунок 1- Распределение образцов коллекции по содержанию в зеленой массе абсолютно-сухого вещества, 2015-2016 гг.
Корма считаются более питательны, когда в нем высокое содержание сухого вещества, а в сухом веществе - более ценны протеин, жир и БЭВ [7].
ИЗВЕСТИЯ"
№ 2 (46), 2017
По содержанию сырого протеина в сухом веществе зеленой массе суданской травы наблюдалось варьирование в пределах 5,8-14,8 %, при среднем значении по коллекции 10,0 %, стандарта - 10,8 % (рисунок 2). Наибольшие значения данного показателя отмечены у образцов Суданская трава 261 (14,8 %), К-349 (14,5 %), К-465 (14,5 %), Тополек 257/1 (14,0 %), К-491 (13,9 %).
а ф ч о
о
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
□ протеин
-р^^
34,1
7,6
7,3
10,8
10,0
3,5
5,8
1,1
3,2
14,8
St
зола
среднее
□ жир
клетчатка
БЭВ
Рисунок 2 - Биохимический состав сухого вещества зеленой массы образцов суданской травы, 2015-2016 гг.
Зола является показателем богатства корма элементами минерального питания. Содержание золы в сухом веществе варьировало от 3,5 до 11,0 %, у стандарта 7,6 %. Только 5 образцов коллекции значительно превысили стандарт и имели значения более 1 0%: Саратовская остролистная (11,0 %), Зональная 1998 (10,3 %), ВИР (10,2 %), К-141 (10,0 %), К-88 (10,0 %).
ш
о
п ге а ю о о ш
30 25 20 15 10 5
0 Д31
к*
|-1 Сбор АСВ
Сбор ке
Рисунок 3 - Распределение образцов коллекции по сбору абсолютно-сухого вещества и кормовых единиц, 2015-2016 гг.
Жир - источник энергии, образования жирных кислот, носитель жирорастворимых витаминов. Содержание жира в сухом веществе у образцов коллекции колебалось от 1,1 до 3,2 %, среднее значение по коллекции - 2,2 %. По данному показателю выделилось 19 образцов со значениями более 2,6 % (2,1+а). Максимальные значения отмечены у образцов К-298 (3,2 %), Изумрудная остролистная (3,1 %), К-204 (3,1 %), Болдинский (3,0 %).
К безазотистым веществам (БЭВ) относятся углеводы (крахмал и сахара), которые используются для получения энергии, образования жировой ткани. Варьирование данного показателя в коллекции суданской травы наблюдалось в пределах 38,8-49,7 %, среднее значение по коллекции 43,9 %. Только 5 образцов превысили стандарт на 2,2 % (о): К-223 (49,7 %), К-208 (48,4 %), Спартанка 20 (48,4 %), Новосибирская 84/1 (47,8 %), Остролистная 210/1 (47,8 %).
Питательность корма - это свойство удовлетворять потребности животного в питательных веществах, необходимых для всех процессов жизнедеятельности [13]. Для определения питательности корма используют кормовые единицы. На рисунке 3 показано распределение образцов коллекции суданской травы по урожайности абсолютно-сухого вещества и сбору кормовых единиц.
Варьирование образцов коллекции по урожайности абсолютно-сухого вещества наблюдалось от 1,7 до 12,3 т/га, при среднем значении по коллекции 8,3 т/га. Сбор кормовых единиц с полученного урожая зеленой массы колебался в пределах 1,5-12,3 т/га, среднее по коллекции - 7,9 т/га. По данным показателям выделились образцы Бородинский (12,3 и 12,0 т/га), К-205 (11,0 и 10,6 т/га), К-176 (10,5 и 9,8 т/га), К-272 (10,1 и 9,4 т/га), Росинка (9,6 и 9,3 т/га), К-201 (9,6 и 9,3 т/га) (таблица 2).
Таблица 2 - Образцы суданской травы с высокой урожайностью и качеством
зеленой массы, 2015-201 6 гг.
Образец Урожайность зеленой массы, т/га Урожайность АСВ, т/га Сбор кормовых единиц, т/га Сбор переваримого протеина, т/га Продолжительность «всходы-выметывание», дн.
Александрина, st 34 6,8 6,4 0,48 58
Бородинский 51 12,3 12,0 0,94 56
К-205 45 11,0 10,6 0,55 57
К-176 49 10,5 9,8 0,56 57
К-272 46 10,1 9,4 0,72 48
Росинка 47 9,6 9,3 0,48 56
К-201 41 9,6 9,3 0,44 48
Среднее по коллекции 40 8,3 7,9 0,52 7
о 7,7 2,2 2,1 0,10 7
Заключение. Урожайность зеленой массы образцов суданской травы варьировала от 8 до 51 т/га за 2 укоса. Выделены образцы, значительно превысившие сорт Александрита (на 7-17 т/га), - Болдинский, К-176, Росинка, К-272, К-205, Славянская, К-228, К-201. Содержание сухого вещества в зеленой массе образцов коллекции варьировало от 16,1 до 25,5 %. Наибольшие значения имеют образцы К-208 (25,5 %), К-187 (25,2 %), Спартанка (25,0 %), К-250 (24,4 %), К-222 (24,4 %), К-348 (24,4 %), К-205 (24,4 %). Варьирование образцов коллекции по урожайности абсолютно-сухого вещества наблюдалось от 1,7 до 12,3 т/га, по сбору кормовых единиц - 1,5-12,3 т/га. По данным показателям выделились образцы Бородинский (12,3 и 12,0 т/га), К-205 (11,0 и 10,6 т/га), К-176 (10,5 и 9,8 т/га), К-272 (10,1 и 9,4 т/га), Росинка (9,6 и 9,3 т/га), К-201 (9,6 и 9,3 т/га).
Библиографический список
1. Алабушев, А.В. Южно-Российские технологии ячменя [Текст]/ А.В. Алабушев, Н.Н. Коломийцев и др . - Ростов н/Д: ООО Терра Принт, 2008. - 272 с.
2. Горпиниченко С.И. Технология возделывания суданской травы на семена [Текст]/ С.И. Горпиниченко, Н.А. Беседа, Г.М. Ермолина. - Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2010. - 20 с.
3. Ермолина, Г.М. Новые сорта суданской травы и сорго-суданковые гибриды [Текст]/ Г.М. Ермолина, П.И. Ляшов // Кукуруза и сорго. - 2003. - № 6. - С. 22-24.
4. . Ермаков, AÄ Методы биохимического исследования растений [Текст]/ AÄ Ермаков, В.В. Aрасимович, H.H Ярош / Под ред. A.И.Ермакова. - 3-е изд., перер. и доп. - Л.: A^ ропромиздат. Ленингр. отд., 1987. - 430 с.
5. Исходный материал суданской травы для решения основных задач селекции [Текст]/ Г.М. Ермолина, H.A. ^втунова, ЕА. Шишова, Ai. Романюкин // Aграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2016. - №5 (54). - С. 14-20.
6. ^втунова, H.A. Сорта травянистого сорго для Ростовской области [Текст]/ H.A. ^втунова, Г.М. Ермолина, ЕА. Шишова /Жормопроизводство. - 2012. - №10. - С. 27-28.
7. ^втунова, H.A. Использование сорго и основные направления селекционной работы во ВHИИЗK им. ИХ^алиненко [Текст]/ H.A. ^втунова, В.В. ^втунов // Таврический вестник аграрной науки. - 2016. - №3 (7). - С. 60-70.
8. ^втунова, H.A. Использование закономерностей наследования содержания протеина в зеленой массе сорго сахарного для получения высокобелкового корма [Текст]/ H.A. втунова, Г.М. Ермолина // Зерновое хозяйство России. - 2012. - №4(22). - С. 9-13.
9. ^втунова, H.A. Биологические особенности роста и развития суданской травы [Текст]/ H.A. ^втунова // Достижения науки и техники AÜK. - 2016. - Т. 30. - № 6. - С. 48-51.
10. Левахин, Г. В. Сравнительная оценка кукурузы и сорго как кормовых культур [Текст]/ Г. В.Левахин // Kормопроизводство. - 2000. - № 3. - С. 12-15.
11. Методические указания по изучению коллекционных образцов кукурузы, сорго и крупяных культур [Текст]. - Л.: ВИР, 1968. - 51 с.
12. ^воселов, Ю.К, Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами [Текст]/ Ю.К ^воселов, Г.Д. Харьков, H.C Шеховцова. - М.: ВИ^ 1983. -198 с.
13. Современная оценка питательности кормов из сорговых культур [Электронный ресурс]/ H.A. ^втунова, В.В. ^втунов, С.И. Горпиниченко, HÄ Сарычева // Политематический сетевой электронный научный журнал ^банского государственного аграрного университета (Иаучный журнал ^б^У). - ^аснодар: ^б^У, 2016. - №09(123). - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2016/09/pdf/52.pdf
14. Шукис, Е.Р. Особенности селекции суданской травы в Aлтайском крае [Текст]/ Е.Р. Шукис // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2006. - №7. - С. 29-37.
15. Эффективность возделывания суданской травы на зеленую массу в зависимости от норм высева [Текст]/ ТААнохина, В.И.Ульянчик, Л.И.Гвоздова, ФЛ.Зарецкий // Земледелие и селекция в Беларуси: Сб. научных трудов РУП <^ПЦ HAffi по земледелию». - Вып.46. - Мн.: ИВЦ Минфина, 2010. - С. 144-150.
Reference
1. Alabushev, A. V. Yuzhno-Rossijskie tehnologii yachmenya [Tekst]/ A. V. Alabushev, N. N. Kolomijcev i dr . - Rostov n/D: OOO Terra Print, 2008. - 272 s.
2. Gorpinichenko S. I. Tehnologiya vozdelyvaniya sudanskoj travy na semena [Tekst]/ S. I. Gorpinichenko, N. A. Beseda, G. M. Ermolina. - Rostov-na-Donu: ZAO "Kniga", 2010. - 20 s.
3. Ermolina, G. M. Novye sorta sudanskoj travy i sorgo-sudankovye gibridy [Tekst]/ G. M. Ermolina, P. I. Lyashov // Kukuruza i sorgo. - 2003. - № 6. - S. 22-24.
4. . Ermakov, A. I. Metody biohimicheskogo issledovaniya rastenij [Tekst]/ A. I. Ermakov, V. V. Arasimovich, N. P. Yarosh / Pod red. A. I. Ermakova. - 3-e izd., perer. i dop. - L.: Agropromiz-dat. Leningr. otd., 1987. - 430 s.
5. Isxodnyj material sudanskoj travy dlya resheniya osnovnyh zadach selekcii [Tekst]/ G. M. Ermolina, N. A. Kovtunova, E. A. Shishova, A. E. Romanyukin // Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. - 2016. - №5 (54). - S. 14-20.
6. Kovtunova, N. A. Sorta travyanistogo sorgo dlya Rostovskoj oblasti [Tekst]/ N. A. Kov-tunova, G. M. Ermolina, E. A. Shishova //Kormoproizvodstvo. - 2012. - №10. - S. 27-28.
7. Kovtunova, N. A. Ispol'zovanie sorgo i osnovnye napravleniya selekcionnoj raboty vo VNIIZK im. I. G. Kalinenko [Tekst]/ N. A. Kovtunova, V. V. Kovtunov // Tavricheskij vestnik agrar-noj nauki. - 2016. - №3 (7). - S. 60-70.
8. Kovtunova, N. A. Ispol'zovanie zakonomernostej nasledovaniya soderzhaniya proteina v zelenoj masse sorgo saharnogo dlya polucheniya vysokobelkovogo korma [Tekst]/ N. A. Kovtunova, G. M. Ermolina // Zernovoe hozyajstvo Rossii. - 2012. - №4(22). - S. 9-13.
9. Kovtunova, N. A. Biologicheskie osobennosti rosta i razvitiya sudanskoj travy [Tekst]/ N. A. Kovtunova // Dostizheniya nauki i tehniki APK. - 2016. - T. 30. - № 6. - S. 48-51.
10. Levahin, G. V. Sravnitel'naya ocenka kukuruzy i sorgo kak kormovyh kul'tur [Tekst]/ G. V. Levahin // Kormoproizvodstvo. - 2000. - № 3. - S. 12-15.
11. Metodicheskie ukazaniya po izucheniyu kollekcionnyh obrazcov kukuruzy, sorgo i krupyanyh kul'tur [Tekst]. - L.: VIR, 1968. - 51 s.
12. Novoselov, Yu. K., Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevyh opytov s kormovymi kul'turami [Tekst]/ Yu. K. Novoselov, G. D. Har'kov, N. S. Shehovcova. - M.: VIK, 1983. - 198 s.
13. Sovremennaya ocenka pitatel'nosti kormov iz sorgovyh kul'tur [Jelektronnyj resurs]/ N. A. Kovtunova, V. V. Kovtunov, S. I. Gorpinichenko, N. I. Sarycheva // Politematicheskij setevoj ]lek-tronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU). - Krasnodar: KubGAU, 2016. - №09(123). - Rezhim dostupa: http://ej .kubagro.ru/2016/09/pdf/52.pdf
14. Shukis, E. R. Osobennosti selekcii sudanskoj travy v Altajskom krae [Tekst]/ E. R. Shukis // Sibirskij vestnik sel'skohozyajstvennoj nauki. - 2006. - №7. - S. 29-37.
15. Jeffektivnost' vozdelyvaniya sudanskoj travy na zelenuyu massu v zavisimosti ot norm vyseva [Tekst]/ T. A. Anohina, V. I. Ul'yanchik, L. I. Gvozdova, F. N. Zareckij // Zemledelie i sele-kciya v Belarusi: Sb. nauchnyh trudov RUP "NPC NANB po zemledeliyu". - Vyp.46. - Mn.: IVC Minfina, 2010. - S. 144-150.
E-mail: [email protected]
УДК 634.11
ТЕХНОЛОГИЯ ВНУТРИПОЧВЕННОГО И КАПЕЛЬНОГО ПОЛИВА С РАЗНЫМИ ОБЪЕМАМИ ЛОКАЛЬНОГО УВЛАЖНЕНИЯ ПЛОДОВОГО ЯБЛОНЕВОГО САДА
TECHNOLOGY SUBSURFACE AND DRIP IRRIGATION WITH DIFFERENT VOLUMES OF LOCAL MOISTURIZING FRUIT APPLE ORCHARD
В.И. Кременской, научный сотрудник Н.М. Иванютин2, младший научный сотрудник
V.I. Kremenskoy, N.M. Ivanutin
ФГБУН «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма»,
г. Симферополь
Research Institute for Agriculture of Crimea
В статье представлена многолетняя динамика оросительных норм яблоневого сада по вариантам орошения и гидротермического коэффициента (ГТК), который характеризует засушливость года. Наибольшее значение поливных норм было при поливе по бороздам, наименьшие значения - при внутрипочвенном поливе с одним увлажнителем и капельном орошении. Минимальное значение ГТК - 0,28 наблюдалось в 1984 г. (очень сухой год), 1997 год достаточно увлажненный - ГТК - 1,24. Максимальные оросительные нормы наблюдались при 95 % обеспеченности в 1986 г. ГТК - 0,42 (сухой год). В год 75 % обеспеченности 1990 г. ГТК - 0,69 (засушливый год) при внутрипочвенном орошении с одним увлажнителем оросительная норма составила - 1594 м3/га. При устройстве 2 и 3 керамических увлажнителей проведено 6 поливов с оросительными нормами 2467 м3/га и 3188 м3/га. При капельном орошении оросительная норма 1437 м3/га. Минимальная оросительная норма наблюдалась в 1997 г. ГТК - 1,24 (достаточно увлажненный год) год 5 % обеспеченности. Средняя урожайность за период исследований по вариантам составила 25,4.. .36,9 т/га, что на 35.. .97 % выше, чем на контроле (полив по бороздам). Максимальный урожай был получен в 1985 г (ГТК - 0,54 сухой год) при внутрипоч-венном орошении с двумя керамическими увлажнителями и составлял 66,8 т/га по сорту Гол-ден Делишес.
