CC BY
46
сенова, 100021, Республика Казахстан, г. Караганда, ул. Ермекова, 124. E-mail: [email protected].
Information about the author
Beerzhanov Bejbeet Kajratovich - police captain, doctoral candidate, Karagandy Academy of MIA of the Respublic of Kazakhstan named after B. Beisenov, 124, Ermekov Str., Karaganda, 100021. E-mail: [email protected].
УДК 343.85
Д.Г. Гайков
К ВОПРОСУ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ЗА СОВЕРШЕНИЕ
НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ*
В статье рассматривается проблема подростковой преступности, в частности, совершение подростками половых преступлений. По мнению авторов, одной из причин таких преступлений является влекущая безнаказанность виновных проблема государственного реагирования на данную преступность в связи с недостижением ими возраста уголовной ответственности. Делается вывод о необходимости снижения возраста уголовной ответственности до 12 лет за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, поскольку общественная опасность данных видов преступлений является очевидной для лиц этого возраста.
Ключевые слова: преступления сексуального характера; несовершеннолетние; ответственность; криминализация.
* Издается при финансовой поддержке проекта «Пределы ограничения прав личности в уголовном судопроизводстве в целях обеспечения национальной безопасности государства: уголовно-процессуальный и криминалистический анализ», реализуемого в рамках проектной части государственного задания Минобрнауки РФ в 2014-2016 гг. в сфере научной деятельности (номер задания 29.1247.2014/К).
118
D.G. Gajkov
TO THE QUESTION ABOUT THE RESPONSIBILITY OF JUVENILES FOR VIOLENT SEX CRIMES
The article considers juvenile delinquency problems, in particular, committing sexual crimes by minors. The author considers that one of the reason of such crimes is the problem of government's reaction to such criminality due to being under age of criminal discretion that is an attractive impunity of culprits. It concludes the necessity to reduce the age of criminal discretion up to 12 for committing crimes against sexual immunity and individual sexual freedom, as long as social danger of given types of crimes is evident to persons of this age.
Keywords: sex crimes; minor; liability; criminalization.
Уголовная ответственность по российскому уголовному законодательству наступает с 16 лет, т. е. быть субъектом преступления могут только вменяемые физические лица, достигшие к моменту совершения преступления указанного возраста. Тем не менее законодателем установлен пониженный, по отношению к общему, возраст уголовной ответственности за двадцать тяжких и особо тяжких составов преступлений. Преступления, предусмотренные в ч. 2 ст. 20 УК РФ, носят такой характер общественной опасности, который является очевидным и должен осознаваться лицами, достигшими к моменту их совершения четырнадцатилетнего возраста.
Статистический анализ показывает, что число несовершеннолетних преступников за последние годы стремительно увеличивается, в то время как численность подросткового населения постоянно снижается. Криминологами отмечается, что преступность несовершеннолетних растет в 3,5 раза быстрее, чем численность самих несовершеннолетних. Это говорит о том, что данная социальная категория сегодня обладает наибольшей криминогенной активностью [6, с. 243; 15, с. 268; 11, с. 3-4].
Кроме этого, в последние годы отмечается стабильный рост числа малолетних преступников: если в 2011 г. их было 19,6 % от общего числа несовершеннолетних, совершивших противоправные поступки, то в 2012 г. - доля детей, младше 14 лет составила уже 21,8 %. Всего же в 2012 г. при участии 59,4 тыс. несовершеннолетних
119
совершено более 64 тыс. преступлений, причем, 13 тыс. подростков совершили преступления повторно [3]. В немалой степени криминализации несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности, способствует безнаказанность: практически каждый из малолетних преступников знает, что ему за совершенные действия, преступность которых он прекрасно осознает, ничего не грозит.
Детская преступность становится одной из самых тревожных и серьезных проблем нашего общества. При этом на наш взгляд, наибольшую тревогу должны вызывать далеко не единичные факты совершения несовершеннолетними насильственных действий сексуального характера. Так, 10 апреля 2013 г. в правоохранительные органы города Вихоревка Братского района Иркутской области поступила информация о том, что 13-летний мальчик стал жертвой сексуального насилия со стороны своих ровесников. Сотрудники правоохранительных органов установили и задержали причастных к совершению данного преступления лиц. Ими оказались трое несовершеннолетних в возрасте 13 и 14 лет. Угрожая потерпевшему ножом, они совершили в отношении него насильственные действия сексуального характера1.
В городе Уфа днем после уроков 6 февраля 2013 г. двое ровесников обманом заманили 14-летнюю школьницу в подвал одного из домов Калининского района, где семеро подростков, одному из которых 15 лет, остальные в возрасте от 12 до 14 лет, на протяжении 4 часов насиловали девушку и совершали с ней насильственные действия сексуального характера2.
В Томской области 19 января 2012 г. двое несовершеннолетних в возрасте 14 и 10 лет, предварительно договорившись о совершении насильственных действий сексуального характера в отношении 10-летнего знакомого, угрожая избиением, завели его в подъезд многоквартирного жилого дома, где совершили в отношении него насильственные действия сексуального характера. В результате их действий
1 В Иркутской области подросток подозревается в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего // Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.sledcom.ru/news/368392.html (дата обращения 10.01.2014).
2 В Республике Башкортостан семь несовершеннолетних жителей города Уфа подозреваются в совершении сексуального насилия над несовершеннолетней // Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.sledcom.ru/news/279972.html (дата обращения 10.01.2014).
120
у потерпевшего развилось психическое расстройство, что квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью1.
Разумеется, в соответствии с законом в каждом случае к уголовной ответственности возможно привлечение только лиц, достигших 14-летнего возраста. В отношении же других участников применимы лишь «иные меры правового реагирования», несмотря на то, что в момент совершения преступлений злоумышленники прекрасно осознавали, что делают. Между тем бесспорным представляется основанное на обобщении опыта убеждение о том, что любое наказание, которое «не наказывает», только провоцирует новое совершение противоправных поступков.
Сексуальное насилие всегда обладает максимально отрицательным восприятием общества, несет в себе повышенное осуждение и крайне низкую возможность оправдания, особенно с позиции родителей пострадавших детей. Более того, безнаказанность малолетних преступников провоцирует самосуд над ними, что, напротив, находит в глазах общественного мнения и оправдание, и поддержку. Если с точки зрения близких потерпевшему людей, правоохранительные органы бездействуют либо не имеют адекватных, на их взгляд, мер реагирования и пресечения подобных преступлений, они сами находят способы «справедливого» возмездия виновному. Принцип эквивалентности во взаимоотношениях и поведении во все времена был важнейшим регулирующим фактором общественных отношений [7, с. 49], т. е. с точки зрения общественного мнения наказание справедливо лишь тогда, когда соответствует совершенному деянию.
Хорошо известно, что совершение преступления было бы невозможным, как минимум, если бы наказанию не было альтернативы. И, как максимум, если бы у человека было сформировано самоценностное отношение к другому человеку и себе, т. е. социальное значение «человек самоценен» имело бы личностный смысл у каждого члена общества и выступало его объединяющим фактором [1, с. 57].
Безусловно, если речь идет о подростках, не достигших четырнадцатилетнего возраста, то говорить о том, что у них уже должно быть сформировано представление о ценности жизни другого челове-
1 В Томской области подросток предстанет перед судом по обвинению в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении малолетнего // Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.sledcom.ru/367722.html (дата обращения 10.01.2014).
121
ка преждевременно. Тем не менее еще до поступления в школу детям известны основные нормы поведения в обществе, границы дозволенного, допустимого поведения. Они хорошо знают значение таких понятий, как боль, страдание, обида, стыд, жестокость; понимают сущность устанавливаемых обществом элементарных запретов - нельзя унижать, применять насилие, причинять боль. Они на личном опыте уже имеют предварительное представление о так называемом золотом правиле нравственности: «Не поступай по отношению к другому так, как ты не хотел бы, чтобы поступали по отношению к тебе», поэтому способны увидеть разницу между хорошим поступком и плохим, предпочесть один другому, воздержаться от дурного. В 8-12 лет ребенок вполне самостоятелен и способен отдавать себе отчет в своих действиях и их последствиях. По данным психологов, заметное развитие в этот период приобретают волевые черты характера - настойчивость, упорство в достижении цели, умение преодолевать препятствия и трудности. В отличие от младшего школьника, подросток способен не только к отдельным волевым действиям, но и к волевой деятельности. Он часто уже сам ставит перед собой цели, сам планирует их осуществление [13, с. 304]. Поэтому, если речь идет о совершении подростком насильственных действий сексуального характера, общественная опасность которых очевидна, то, по меньшей мере, наивно полагать, что он «не ведает, что творит».
В свою очередь, если говорить о первом из указанных выше условий недопущения преступных действий, служащем главным препятствием на пути к правонарушению - безальтернативности наказания за совершенное, то в отношении малолетних преступников этот механизм социальной регуляции жизни общества, согласно действующему уголовному закону, неприменим. Налицо парадоксальная ситуация, когда, с одной стороны, человек вполне созрел для совершения тяжкого преступления, но, с другой - еще не дорос до наказания за него. Между тем подростки, чувствуя свою безнаказанность и будучи уверенными в снисходительности к их возрасту, совершают все новые и все более тяжкие преступления.
В юридической литературе отмечается также высокая латент-ность половых преступлений, причины которых ученые связывают, в частности, с несовершенством современного уголовного правосудия, проблемами современной морали, боязнью преступника, боязнью «позорящей огласки», а также с имеющими место отказами сотруд-
122
ников правоохранительных органов в возбуждении уголовных дел такой категории [14, с. 3; 2, с. 3; 8, с. 18; 10, с. 3]. При этом, если речь идет о совершении данных преступлений малолетними, не обращение законных представителей потерпевших в правоохранительные органы часто обусловлено не только их нежеланием предавать широкой огласке факт совершенного над их ребенком сексуального насилия, но и бесперспективностью этого мероприятия, поскольку малолетние преступники не подлежат уголовной ответственности, а, значит, результатом такого обращения будет всего лишь то, что правоохранительным органам станет известно о совершенном преступлении. Поэтому нельзя не согласиться с выводами авторитетных криминологов, что уголовная и судебная статистика в значительной мере отражает не саму преступность, а практику реагирования потерпевших, а также правоохранительных органов на преступления [12, с. 3-5].
Кроме этого, как верно отмечает Е. Ю. Мощицкая, сексуальное насилие, совершенное несовершеннолетним и оставшееся латентным, в значительной степени формирует его личностные деформации, реализация которых во взрослой жизни будет иметь для него самые неблагоприятные последствия [10, с. 4]. С этой точки зрения, сам несовершеннолетний становится жертвой совершенного им преступления. Поэтому, несмотря на общую тенденцию к минимизации мер уголовно-правового характера в отношении несовершеннолетних, следует согласиться с выводом А. Н. Игнатова о том, что за отдельные виды преступлений возраст наступления уголовной ответственности должен быть снижен до 12 лет. Ученый справедливо отмечает, что в последний период участились случаи совершения тяжких и особо тяжких насильственных преступлений лицами, не достигшими 14-летнего возраста. Такие лица, совершая особо опасные преступления, прекрасно сознают их общественную опасность и потому с субъективной стороны отвечают всем признакам субъекта преступления [5, с. 23].
За привлечение к ответственности с 12 лет выступает и Следственный комитет, и Министерство внутренних дел Российской Федерации. Кому, как не представителям данных ведомств, знать реальную картину детской преступности и понимать острейшую необходимость принятия решительных шагов для изменения ситуации?
Общественной Палатой Российской Федерации разработан и вынесен на обсуждение проект Концепции уголовно-правовой политики Российской Федерации, п. 7 которого предусматривает оптими-
123
зацию и приведение в соответствие с криминологической ситуацией содержание Уголовного кодекса Российской Федерации, повышение эффективности механизма уголовно-правового регулирования1. Представляется, что понижение возраста уголовной ответственности за рассматриваемый вид преступления до 12 лет, безусловно, будет способствовать повышению эффективности механизма уголовно-правового регулирования в этой сфере.
Следует напомнить, что до принятия Основ 1958 г. возраст, по достижении которого была возможна уголовная ответственность за все преступления, согласно действовавшему в то время законодательству, равнялся 14 годам. За некоторые преступления в соответствии с законом от 7 апреля 1935 г. привлечение к ответственности было возможно по достижении двенадцатилетнего возраста. Учеными в связи с этим отмечалось, что на практике привлечение к уголовной ответственности в возрасте двенадцати-четырнадцати лет было крайне редким явлением [9, с. 44].
Хотелось бы надеяться, что такое положение повторится. Тем не менее, на наш взгляд, лишь предусмотренная уголовным законом перспектива понести реальное наказание за совершение тяжкого преступления будет являться несомненным сдерживающим фактором детской преступности. При этом важна не столько кара сама по себе, сколько реальная возможность понести ее, неотвратимость наказания. В противном случае в общей картине преступности в России подростковая преступность останется самой активной и опасной ее частью.
Как известно, несовершеннолетние - носитель генофонда нации, ее потенций; их нравственным и физическим здоровьем напрямую определяются возможности прогрессивного развития общества. Охрана детей является отражением естественной функции самосохранения общества [4, с. 3-4]. В связи с этим задачей государства является обеспечение защиты не только детей, потерпевших от преступления, но и детей, их совершивших, в данном случае - от них самих и тех условий, которые способствовали совершению преступления. Такая защита будет возможной лишь при наличии адекватных мер реагирования правоохранительных органов на совершение преступлений ма-
1 Проект Концепции уголовно-правовой политики Российской Федерации // Общественная палата Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.oprf.ru/discussions/newsitem/17889?offset=1 (дата обращения 13.01.2014).
124
лолетними, а также такой системы исполнения наказания, которая предполагает не только наказание виновного, но и его исправление, воспитание и обучение.
Список использованной литературы
1. Алексеева Л. В. Юридическая психология. Тюмень: Изд-во ТГУ, 2001. 240 с.
2. Брусенцева В.А. Методика расследования ненасильственных сексуальных преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2005. 24 с.
3. Брынцева Г. МВД России предложило меры по борьбе с детской преступностью // Рос. газ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/2014/01/04/prest-site-anons.html (дата обращения 13.01.2014).
4. Гоноченко О.А. Уголовно-правовые средства защиты несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. 30 с.
5. Игнатов А.Н. Проблемы криминализации и декриминализации // Современные проблемы уголовного права и криминологии: Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. памяти проф. Б.С. Волкова, 22 фев. 2007 г. М.: Изд-во РУДН, 2007. С. 18-24.
6. Иншаков С.М. Криминология: учебник. М.: Юриспруденция, 2000. 432 с.
7. Корнакова С.В. Основы этики. Профессиональная этика юриста: учебник. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2012. 308 с.
8. Корягина С. А. Анализ практики назначения наказания несовершеннолетним осужденным в Российской Федерации // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2008. № 1. С. 16-21.
9. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. 128 с.
10. Мощицкая Е.Ю. Виктимологическая характеристика сексуального насилия несовершеннолетних: по материалам Иркутской области: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2004. 24 с.
11. Подсухина Т.В. Преступность несовершеннолетних: социальные детерминанты и проблемы профилактики: дис. ... канд. соци-ол. наук. Иваново, 2003. 184 с.
12. Преступность в России и проблемы борьбы с ней / под ред. проф. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001. 244 с.
13. Семенюк Л.М. Хрестоматия по возрастной психологии: учебное пособие для студентов / под ред. Д.И. Фельдштейна. 2-е изд., доп. М.: Ин-т практ. психологии, 1996. 304 с.
14. Тыдыкова Н.В. Насильственные половые преступления: Обоснованность криминализации и квалификация по объективным признакам: автореф. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2008. 23 с.
15. Хохряков Г.Ф. Криминология: учебник / отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Юристъ, 2000. 511 с.
Информация об авторе
Гайков Дмитрий Геннадьевич - аспирант кафедры криминалистики, судебных экспертиз и юридической психологии, Байкальский государственный университет экономики и права, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11. E-mail: [email protected].
Научный руководитель: Протасевич Александр Алексеевич -доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации, декан Судебно-следственного факультета, Байкальский государственный университет экономики и права, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11. E-mail: [email protected].
Information about the author
Gajkov Dmitriy Gennadjevich - Post-graduated student, Department of Criminal Procedure, Forensic Science and Juridical Psychology, Baikal National University of Economics and Law, 11, Lenin str., Irkutsk, 664003. E-mail: [email protected].
Academic advisor: Protasevich Aleksandr Alekseevich - Doctor of Law, Professsor, Head of Judicial-Investigation Faculty, Forensic Science and Juridical Psychology, Baikal National University of Economics and Law, 11, Lenin str., Irkutsk, 664003. E-mail: [email protected].
