CC BY
0СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ПРАВО
Научная статья УДК 34
https://doi.org/10.24412/2687-0185-2024-3-228-232 EDN: https://elibrary.ru/YZZIPX МЮ]\: 2007-0083-3/24-530 MOSURED: 77/27-005-2024-03-730
К вопросу об исследовании подписей, выполненных с разрывом во времени
Анастасия Николаевна Фролова
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия, [email protected]
Аннотация. Рассматривается вопрос актуальности задачи по исследованию подписи, выполненной с разрывом во времени; проводится описание и анализ некоторых факторов, влияющих на изменение признаков подписи во времени; демонстрируется процесс изменения подписи конкретного исполнителя во времени и определение ее идентификационного периода; отмечается факт возможности решения идентификационной задачи по исследованию подписи, выполненной с разрывом во времени, в том числе, при наличии достаточного количества необходимого сравнительного материала.
Ключевые слова: подпись, экспертиза, идентификационный период, судебный эксперт, признаки подписей, формирование подписи
Для цитирования: Фролова А. Н. К вопросу об исследовании подписей, выполненных с разрывом во времени // Криминологический журнал. 2024. № 3. С. 228-232. https://doi.org/10.24412/2687-0185-2024-3-228-232.
Original article
On the issue of the study of signatures made with a time gap
Anastasia N. Frolova
Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Moscow, Russia,
Abstract. The question of the relevance of the task of examining a signature performed with a time gap is considered; a description and analysis of some factors affecting the change in signature features over time is carried out; the process of changing the signature of a particular performer over time and determining its identification period is demonstrated; the fact that it is possible to solve the identification task of examining a signature performed with a time gap, in particular including, if there is a sufficient amount of necessary comparative material.
Keywords: signature, examination, identification period, forensic expert, signs of signatures, signature formation
For citation: Frolova A. N. On the issue of the study of signatures made with a time gap. Criminological Journal. 2024;(3):228-232. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2687-0185-2024-3-228-232
Как известно, в процессе раскрытия и расследования преступлений применяются специальные знания, используемые также при проведении судебно-почер-коведческих экспертиз и исследований.
В качестве объектов почерковедческих исследований в экспертно-криминалистические подразделения сегодня поступает большое количество подписей. Процесс работы с ними является достаточно сложным, связано это с тем, что подписи априори содержат небольшое количество полезной информации. Это об-
стоятельство предъявляет к экспертам-почерковедам высокие требования к знаниям свойств подписей и специфики методики исследования рассматриваемого почеркового объекта.
Актуальность указанной темы обусловлена тем, что кроме традиционных вопросов, ставящихся перед экспертами-почерковедами в отношении подписей, нередко возникает задача по исследованию подписи, выполненной с разрывом во времени. Такая задача является достаточно сложной, но выполнимой, в том
© Фролова А. Н., 2024
SOCIAL AND HUMAN SCIENCES
LAW SCIENCES
мю
числе при условии, что в распоряжении эксперта-почерковеда имеется большое количество материала для сравнения.
Вопрос об установлении давности выполнения подписи методами почерковедения в настоящее время практически не решается, по крайней мере такая ситуация складывается в государственных экспертных учреждениях, т. к. на сегодняшний день не существует официально утвержденной методики решения данного вопроса. Но в специальной литературе данный вопрос выносился на рассмотрение [2; 4; 1].
Решение же вопроса идентификационного характера представляется более реальным и происходит в рамках традиционной идентификационной методики [5, с. 300-309], но указанная задача также является достаточно сложной. Подпись может вести себя во времени по-разному: у одних проявление признаков в подписи на протяжении длительного периода времени достаточно устойчиво и подпись «узнаваема», а подпись других может измениться настолько, что решить вопрос об ее исполнителе не представляется возможным.
Целью данной работы является описание и анализ некоторых факторов, влияющих на изменение признаков подписи во времени, а также демонстрация процесса изменения подписи конкретного исполнителя во времени и определение ее идентификационного периода.
Для достижения указанной цели решались задачи по изучению процесса формирования подписи и этапов ее развития, по выявлению и анализу ряда факторов, влияющих на изменение подписи во времени, по определению соответствия периодов формирования и развития исследуемой подписи с данными, изложенными в специальной литературе, проанализированы общие и частные признаки исследуемой подписи, выполненной с разрывом во времени.
Методологической базой данного исследования служит всеобщий диалектико-материалистический метод и системный подход, наряду с этим использовались общенаучные методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, наблюдение, обобщение, описание, сравнение и другие.
У большинства людей подпись оказывается полностью сформированной к 35 годам, но это вовсе не означает, что далее никаких изменений с ней не произойдет. В процессе выполнения подписи на человека могут оказывать влияние различного рода факторы, такие факторы называют сбивающими. В специальной литературе описаны различные классификации этих факторов, в том числе их подразделяют на объективные и субъективные.
Изменение количества письменной практики, возрастные изменения, в том числе патологические изменения, а также изменения, связанные со сменой статуса расписывающегося, относятся к объективным факторам.
Факторы, возникновение которых связано с умышленным влиянием на процесс их появления самим субъектом выполнения подписи, относят к субъективным. Это, например, автоподлог, изменение подписи в связи со сменой фамилии и др.
Необходимо отметить, что факторы, влияющие на изменение признаков подписи во времени, могут действовать не только поодиночке, но и в совокупности. Лишь в рамках определенного этапа развития подписи, с овладением отдельных навыков, в подписях отображается некая совокупность признаков, которая характеризует только подписи этого лица. Именно указанная совокупность признаков позволяет проводить идентификационное исследование даже с учетом продолжающихся изменений подписи.
Относительная устойчивость и определенная изменяемость подписей в периоды формирования, стабильности и деградации развития подписей предопределяют специфику экспертного исследования подписей, выполненных с разрывом во времени.
Здесь необходимо отметить важность подбора соответствующего сравнительного материала, который должен отвечать качественным и количественным требованиям, именно от выполнения этого условия зависит характер результатов проводимого исследования, с чем автор ни раз сталкивался в своей практической деятельности при исследовании подписей, выполненных с разрывом во времени.
Указанное обстоятельство подтверждает факт необходимости информирования инициаторов исследований о важности предоставления как можно большего количества свободных образцов подписей проверяемых лиц за разные временные периоды.
При идентификационном исследовании подписей, выполненных с разрывом во времени, выявленные различающиеся признаки необходимо оценивать с учетом факторов, влияющих на их устойчивость.
Для демонстрации изменений, которые могут происходить с подписью человека, автором был проведен анализ более 400 подписей одного исполнителя Ж. за тридцатидевятилетний период подписной практики, который будет описан ниже.
В специальной литературе процесс формирования подписи условно подразделяют на три основных периода:
1) формирование подписи во время обучения в школе;
2) формирование подписи во время овладения специальностью;
3) формирование подписи во время трудовой деятельности [3].
Отмеченное разделение является условным, т. к. процесс формирования подписи у разных лиц начинается неодновременно и развивается по-разному, что и было подтверждено автором в процессе проведения
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ПРАВО
экспериментальной работы по исследованию подписи Ж. 1964 г. рождения.
Формирование подписи обычно начинается в шестом - седьмом классах средней школы [3, с. 261], но исследуемая в ходе эксперимента подпись начала формироваться гораздо раньше - в четвертом классе школы (рис. 1).
Рис. 3. Изображение подписи Ж. в 1979 году
Рис. 1. Изображение подписи Ж. в 1974 году
В начале первого периода своего формирования подпись очень неустойчива. В исследуемой подписи за один год изменились ее транскрипция, направление линии подписи, форма основания подписи.
Наряду с общими признаками, изменились и частные: форма движений при выполнении заключительной части первого элемента буквы «Ж», вид соединения движений при выполнении первого и второго элементов первой буквы «а», протяженность движений по вертикали при выполнении первого элемента буквы «р», вид соединения движений при выполнении буквы «р» и буквы «о», относительное размещение точки начала/окончания движений при выполнении буквы «о», вид соединения движений при выполнении буквы «о» и буквы «в», протяженность движений по горизонтали при выполнении строчного овала буквы «в», относительное размещение движений точек начала/окончания росчерка, относительное размещение движений при выполнении средней части росчерка и другие.
Рис. 4. Изображение подписи Ж. в 1981 году
В подписи, датирующейся 1981 г. (рис. 4), изменения претерпела ее заключительная часть, в том числе после росчерка появился дополнительный элемент, представляющий собой прямолинейный штрих. Далее этот элемент будет просматриваться в каждой подписи за исключением ее кратких вариантов.
Рис. 5. Изображение подписи Ж. в 1982 году
В подписи, выполненной в 1982 г., появилась дополнительная буква «А». Данный период является временем окончания колледжа Ж. (рис. 5).
Рис. 2. Изображение подписи Ж. в 1975 году
В подписи, выполненной в 1975 г., также были выявлены новые признаки (рис. 2).
К моменту окончания девятого класса школы -1979 г., в подписи Ж. появилась дополнительная буква: «О», указанная буква обозначает первую букву ее имени, наряду с этим существенным изменениям подверглись частные признаки (рис. 3).
Рис. 6. Изображение подписи Ж. в 1993 году
В подписях, датирующихся после 1993 г. (рис. 6), ничего кроме букв, с которых начинается имя и отчество расписывающейся, не осталось. Транскрипция подписи сильно изменена. Это произошло под влиянием различных факторов, в том числе: 1) смена фамилии в связи с вступлением в брак; 2) необходимость иметь более удобную (короткую) в применении под-
SOCIAL AND HUMAN SCIENCES
LAW SCIENCES
пись; 3) прошел относительно большой промежуток времени - одиннадцать лет.
Примерно в это время у расписывающейся появляется несколько образцов ее подписи: полная и краткая - упрощенная, что иллюстрируют приведенные ниже подписи.
1993 г. можно условно считать периодом окончания формирования подписи расписывающейся. К этому времени она окончила школу, медицинский колледж и отработала более 10 лет в сфере медицины, имея подписную практику. Далее состав подписи концептуально сохранялся (рис. 7-11).
Рис. 7. Изображение подписи Ж. в 1994 году
Рис. 8. Изображение подписи Ж. в 1995 году щик
Рис. 11. Изображение подписи Ж. в 2008 году
'Дителя_к
Рис. 9. Изображение подписи Ж. в 1997 году
С 1999 г. у расписывающейся практика использования своей подписи еще более увеличивается в связи с тем, что ее дети начали ходить в школу. То есть помимо обычной подписной практики с 1999 по 2009 гг., она практически еженедельно ставила свою подпись в школьных дневниках.
Рис. 10. Изображение подписи Ж. в 2001 году
Рис. 12. Изображение подписи Ж. в 2011 году
Анализ общих и частных признаков подписей Ж. позволил сделать следующие выводы:
на этапе процесса формирования подписи изменялись как общие, так и частные признаки;
уже сформированная подпись показывает себя относительно устойчивой с 1993 по 2013 гг.;
в процессе исследования частных признаков сформированной подписи, последние были условно разделены на четыре группы:
1) постоянные признаки;
2) случайные признаки (носят разовый характер);
3) непостоянные признаки (нестабильное проявление в подписи, но эта группа является наибольшей);
4) признаки, появившиеся в определенный период времени.
• касаемо определения идентификационного периода для исполнителя исследуемой подписи можно отметить, что сформировавшийся комплекс идентификационных признаков устойчиво сопровождает ее от момента, когда она была сформирована (приблизительно 1993 г.) по 2014 г. (после 2014 г. подпись Ж. не исследовалась, поэтому 2014 г. является условным ограничителем идентификационного периода);
• наиболее ярким признаком, который демонстрирует существенное изменение подписи на определенном промежутке ее существования, является изменение ее транскрипции, выраженное в появлении буквы «Ж» в начальной части подписи и исчезновении ее петлевых элементов, но описываемый признак просуществовал относительно короткий промежуток времени - с сентября по ноябрь 2013 г., и является выражением вариационности, затем подпись приняла свой привычный вид, таким образом идентификация исполнителя иссле-
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ПРАВО
дуемой подписи возможна приблизительно с 5. 1993 по 2014 гг.
Полученные результаты также свидетельствуют о возможности проведения идентификационных исследований подписей, выполненных с разрывом во времени и необходимости предоставления в рамках таких исследований достаточного количества сравнительно- 1.
го материала, о чем необходимо информировать инициаторов подобных исследований.
Список источников
1. Бондаренко Р. В., Охлупина А. Н. О возможности установления времени выполнения подписи в документе методами почерковедческой экспертизы. В сборнике: Судебная экспертиза: Методологические, правовые и организацион- 2. ные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз. Материалы международной научно-практической конференции. М., 2014. С. 43-44. 3.
2. Гулина Е. Г. Методика установления времени выполнения подписи в документе методами судебно-почерковедческой экспертизы: учебное пособие. М., 2012. С. 28.
3. Можар И. М., Грузкова В. Г., Бродская А.Б. Су- 4. дебно-почерковедческая экспертиза: пособие
для экспертов-почерковедов и судебно-след-ственных работников / Отв. ред.: А. И. Манц-ветова и др.; ВНИИСЭ. Ч. 2. М., 1971. С. 333.
4. Проткин А. А., Бондаренко Р. В., Гулина Е. Г. Факторы, влияющие на изменение подписи во времени. В сборнике: Социально-экономическое развитие и качество правовой среды. Сбор- 5. ник докладов VIII Московского юридического форума (XIX Международная научно-практическая конференция): в 5 ч. М., 2021. С. 320-326.
Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. Ю. М. Дильдина, В. В. Мартынова. М. : ЭКЦ МВД России. 2010. С. 568.
References
Bondarenko R. V., Okhlupina A. N. On the possibility of establishing the time of signature in a document using handwriting examination methods. In the collection: Forensic examination: Methodological, legal and organizational problems of new types (types) of forensic examinations. Materials of the international scientific and practical conference. M., 2014. P. 43-44.
Gulina E. G. Methodology for establishing the time of execution of a signature in a document using forensic handwriting examination methods: Textbook. M., 2012. P. 28.
Mozhar I. M., Gruzkova V. G., Brodskaya A.B. Forensic handwriting examination: A manual for handwriting experts and forensic investigators / Responsible. ed.: A. I. Mantsvetova and others; VNIISE. Part 2. M., 1971. P. 333. Protkin A. A., Bondarenko R. V., Gulina E. G. Factors influencing changes in signature over time. In the collection: Socio-economic development and quality of the legal environment. Collection of reports of the VIII Moscow Legal Forum (XIX International Scientific and Practical Conference): at 5 hours. M., 2021. P. 320-326.
Standard expert methods for examining material evidence. Part I / Ed. Yu. M. Dildina, V. V. Martynov. M. : ECC of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2010. P. 568.
Информация об авторе
А. Н. Фролова - старший преподаватель кафедры исследования документов учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук.
Information about the author
A. N. Frolova - is a senior lecturer at the Department of Document Research of the Educational and Scientific complex of Forensic Examination of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Candidate of Legal Sciences.
Статья поступила в редакцию 27.02.2024; одобрена после рецензирования 06.03.2024; принята к публикации 15.03.2024.
The article was submitted 27.02.2024; approved after reviewing 06.03.2024; accepted for publication 15.03.2024.
