CC BY
331К ВОПРОСУ ОБ ЭТИМОЛОГИИ И ЭТИМОЛОГИЧЕСКОМ
АНАЛИЗЕ Есемуратов А.Е.
Есемуратов Абдимурат Есемуратович - старший научный сотрудник-исследователь, Каракалпакский научно-исследовательский институт гуманитарных наук, Каракалпакское отделение Академии наук Республики Узбекистан, г. Нукус, Республика Узбекистан
Аннотация: этимология и этимологический анализ топонима являются спорным в ономастике, в частности, в его разделе топонимики. В данной статье всесторонне рассматриваются изучения по этимологическому исследованию топонимов, происходящие при её топонимизации.
Ключевые слова: слово, этимология, этимологический анализ, топоним, ономастика, этимон, этимологическое исследование, норма в этимологическом исследовании, вероятность в этимологическом анализе топонимов, этимологический словарь.
В языкознании очень спорным вопросом является этимологический анализ слов, а также различных названий. В науке о языке стран Европы, в частности, в русской и тюркской лингвистике, имеется ряд научных работ, отражающих явление этимологии и этимологического анализа, практического, а иногда и теоретического характера [10, с. 120; 25, с. 694; 26, с. 37-48; 32, с. 192-199; 9, с. 200; 34 с. 38-39; 35, с. 176; 36, с. 188; 45, с. 767; 50, с. 88-97; 51, с. 11-21; 31, с. 256]. В узбекском языкознании по данной проблеме, т. е. по этимологическому исследованию топонимов, можно выделить работу Т. Эназарова [1], которая является научной работой, по этимологическому исследованию топонимов. В своем труде автор, всесторонне изучает топонимов лингвистическими и не лингвистическими методами. Хотя в каракалпакском языкознании в данной области изданы статьи [24, с. 194-208; 49, с. 109-110; 28, 78-81; 33, с. 103-104; 19, с. 80-84], однако до сих пор не имеются монографические труды. Ибо до сегодняшнего дня недостаточно обращено внимание в топонимике на такие понятия, как этимология, этимологическое исследование, а также на различные виды этимологического анализа не был поднят вопрос об этимоне, вообще.
Правда, мы не отрицаем, что на уровне словарных работ и самих словарей были высказаны мнения и предложения по отношению к понятию «этимологический анализ», однако, данная проблема без специального этимологического изучения остается малоизученным. А это, в свою очередь является одним из факторов, который показывает, что чувствуется недостаточность в вопросах о понятиях этимологии, этимологического исследования, этимологического анализа и толкования этимологического анализа. К ряду такого недостатки относятся, на наш взгляд, этимологический анализ и вопрос о норме в комментировании этимологического анализа. Ибо наблюдения показывают, что в анализах отдельных топонимов не имеется строго нормативная система, определенная методика, известное направление или же слишком много обращено внимание одному из факторов анализа или же, наоборот, поверхностно, относительно рассматриваются разбор и комментарии, а некоторые этимологические нормы забываются вовсе. Для того чтобы вносить ясность подобного ряда неточностей в данной статье мы остановились на процессе изучения этимологического исследования топонимов, на что необходимо обращать особое внимание на следующие моменты: понятия «этимология» и «этимологический анализ», виды этимологического анализа; вопрос об этимоне, проблемы слова и этимологический анализ топонимов, вероятность в этимологических анализах топонимов, т.е. решение вопроса об объективности этимологического исследования в целом.
Этимология - особый раздел лингвистической дисциплины. Она, изучая происхождение слов, историческое развитие и этимоны, резко отличается от других
разделов языкознания. А этимологический анализ наглядно показывает происхождение слов и ономастические единицы, в том числе и топонимов, а также демонстрирует их появление и формирование в историческом процессе развития. Вышеуказанный термин в настоящее время используется в двух значениях:
1. Этимология - раздел языкознания изучающий происхождения слов и морфем.
2. Этимология - это происхождение и история слов или морфем [2, с. 33-43].
Изучение слов с этимологической точки зрения означает процесс анализа, который
применяется для установления первоначальной формы слов, их признаков и свойств, а также для определения их первоначальных и последующих значений в процессе исторического развития. Анализировать с точки зрения этимологии слова и топонимы, появившиеся или формировавшиеся на их основе, их признаки и свойства, их первоначальную картину, процессы их формирования, дает возможность установить и демонстрировать целостную их картину, целостный их вид функционирования в языке в доисторический и исторические периоды, одним словом, помогает определить этимон каждого слова, в том числе и топонимов. Следовательно, этимология и этимологический анализ считаются отдельными терминами, имеющие разные значения.
Термин «этимология» в наше время используется не только в составе лексикологии, но и как в качестве отдельной сферы лингвистической дисциплины, означающее самостоятельную науку, имеющую свой объект исследования, цель и задачи. В европейском языкознании, в особенности, в немецкой, болгарской, русской и испанской лингвистике объем исследований и по качеству, и по количеству весомый, в результате чего усилилась тенденция смотреть на этимологию как на самостоятельную дисциплину. В России научные работы начали издаваться в сборниках под названием «Этимология» 60-х годов XX века [3, с. 268]. И в тюркском языкознании вопросы этимологии и этимологического анализа поднимались в качестве научной проблемы и в этой области такие ученые, как А. Абдурахманов, Э. В. Севортян, Л. С. Левитская и другие, опубликовали ряд научных работ [21, с. 15-16; 20, с. 120-130; 45, с. 767; 46, с. 350; 47, с. 395; 48, с. 292]. Например, вышел в свет научный труд - Этимологический словарь казахского языка. В Турции осуществляются научные работы, относящиеся к этимологическому исследованию слов [4, с. 105-110]. Издана научная работа Э. Хасана, в котором проанализированы слова в турецком языке с этимологической точки зрения [5]. В данной работе показано, из какого языка появились, заимствованные или это исконные слова, и прослеживается значение той или иной лексемы. Установлены также фонетические изменения и лексические значения в историческом развитии слов, определены употребление и используемые функции отдельных из них в каждом конкретном тюркском языке. Однако в вышеуказанном научном труде не указан первоначальный вид или исходный образ, т. е. форма слов - этимон.
В узбекском языкознании, а также в казахском, башкирском, чувашском языкознании имеется ряд научных статей и исследований, хотя у них не очень развиты мнения и обсуждения, относящиеся к этимологии и этимологическому анализу. Но эти работы имеют особое теоретическое и практическое значения, поскольку они являются первичными научными исследованиями в области этимологии и этимологического анализа [22, с. 154-161; 23, с. 152; 29, с. 63-65; 30, с. 117-120; 37, с. 43-50; 52, 38-50; 53, с. 138-146; 13, с. 21-26]. Следует отметить также то, что в 1997-2000 годах вышли в свет «Краткий этимологический словарь узбекского языка» и двухтомник - «Этимологический словарь узбекского языка» [42, с. 128; 43, с. 108; 44, с. 142; 39, с. 144; 41, с. 600; 38, с. 350]. А.Н. Кононов отмечает этимологию и этимологический анализ как одну из актуальных проблем наряду с другими разделами тюркского языкознания [6, с. 3-13].
Когда речь идет об этимологическом анализе, необходимо иметь в виду процесс, который происходит до уточнения и установления первоначального исходного вида или образа и значения того слова или отдельно взятого топонима. В данном процессе
52
изучаются мнения и споры до установления этимологии в течение исследования применяемого до уточнения происхождения того или иного слова, и ученые приходят к одному определенному мнению. Э. Мурзаев указал на необходимость определения при этимологическом анализе топонимов их происхождения, их значения и, что очень важно, на связь и отношение одного топонима к другим [7, с. 382]. Проблема обоснования этимологического анализа топонимов с точки зрения исторических, географических и лингвистических наук - это один из очень спорных вопросов. А термин «этимологическое исследование» является термином, который обобщает и заключает в себе теоретические и практические заключения, которые выводятся после этимологического анализа слов и топонимов. Этимология, этимологический анализ и этимологическое исследование - это термины, которые востребуют друг друга и являются взаимосвязанными понятиями. Однако ошибочно думать, что они составляют одно понятие. Они означают одну целостную систему. В научных трудах изданные на данный период все ученые, ограничивались только термином «этимология» широко используя его в своих исследованиях, пользовались термином «этимологическое исследование» вовсе не пользовались. Возможно, если учесть и принять во внимание то обстоятельство, что этимология считается одной из самых мало изученных областей каракалпакского языкознания, будет уместным признать, что использования термина «этимологические исследования» в научных трудах каракалпакских ученых является своеобразным продуктом в историческом развитии.
Наряду с другими лингвистическими анализами, имеются исследования, в которых определены условия, требуемые специфические к этимологическому анализу [8, с. 39-41]. В некоторых исследованиях применена термин этимология в раскрытии этимологических слоев слов. Здесь термин историко-этимологический слой, является средством, которое указывает к какому языку именно относится, то или иное слово, однако, это еще не этимологический анализ, возможно, это можно назвать прелюдием, т. е. первоначальным этапом вступлением к процессу этимологического анализа. Ибо, термин историко-этимологический слой убедительно показывает историческое формирование слов и то, к какому из языков они относятся [9, с. 454]. Историко-этимологические черты и свойство слов охватывает к себе слои заимствованных слов.
Следовательно, термины «этимология» и «этимологический анализ» в языкознании имеют место и означают особые, специфические понятия. В процессе этимологического изучения топонимов на практике по причине естественных потребностей объектам выбираются названия, используемые в языке лексических основ (в качестве местных номинаций, наименований). В процессе этимологического изучения топонимов на практике по причине естественных потребностей заключающихся в потребности давать объектам наименования выбираются местные названия, применяемые в языке значения лексических основ и подобно тому, как указываются специальные значения после процесса топонимизаций, придается значение на синтез лингвистических и экстралингвистических факторов.
У каждого ученого, занимающегося этимологией, в языкознании есть своеобразные, субъективные мнения. Так, например, С.И. Ольгович отмечает этимологию во взаимосвязи с вопросом правописания [10, с. 200]. Л.А. Введенская и Н.П. Колесников разделяют этимологический анализ на три вида: свободная этимология, народная этимология и окказиональная этимология [11, с. 120]. Как показывают наблюдения, имеются на практике все виды этимологии, как было выше указано и поэтому можно согласиться с этими утверждениями. Наряду с этим, дополнительно необходимо указать и на еще один вид этимологии-художественную этимологию. И. Тошалиев отмечает особые черты и свойства художественной этимологии [12, с. 29-30]. Имеются следующие виды свободной этимологии: а) ошибочная этимология; б) неверная (неправильная) с точки зрения науки научной этимологии; в) спорная этимология; г) бесспорная этимология; д) научная этимология [11, с. 120].
В ошибочной этимологии и иллюстрации, неверной с научной точки зрения этимологии, так называемой свободной этимологии, не присутствует научных доводов (аргументов). И если даже имеется, они не оправдывают себя, некоторые доказательства, обладающие спорными свойствами, не приносят пользу в обосновании лингвистических и топонимических материалов. Следовательно, обобщая их, необходимо назвать народной этимологией, и это соответствует действительности. А бесспорной и научной этимологии имеются такие этимологические моменты и факты, которые следует принимать, безусловно, этимологическим анализом. Сказанные здесь предположения соответствуют объективной действительности. В научной этимологии все необходимые аргументы относительно слов и топонимов находятся на своих местах.
Учитывая вышесказанное, виды этимологии можно обобщать следующим образом: а) ошибочная этимология; б) ненаучная этимология; в) научная этимология г) художественная этимология. Из этого следует понять, что указанные виды свободной этимологии означают процессы, которые усиливаются в сторону научной этимологии и обозначают тенденции усиление расширение понятие и внимание на понятие об этимологии и взгляда на нее.
А. Гулямов последовательно и тщательно, т. е. систематически изложил историко-фонетические изменения в составе слов в своей докторской диссертации, посвященной проблемам исторического словообразования в узбекском языке. Он одним из первых приступил к этимологическому анализу в узбекском языкознании, однако он не назвал проведенный им анализ этимологическим анализом [15, с. 57]. Автор в качестве образца анализа с этимологической точки зрения изложил в двух своих статьях этимологический анализ нескольких слов [14, 15, с. 21-26, 57-62]. В его статьях имеются мнения о фонетических и морфологических изменениях, на которых необходимо было специально остановиться при этимологическом анализе слов. Но и в двух статьях не был дан этимологический анализ на соответствующее направление, методы и на факторы на которые необходимо было обосновываться.
Э. Фазылов в своей книге-двухтомнике о Хорезмских памятниках, указал характерные черты и свойства слов, относящихся к XIV в., издав сборник аргументов и фактов для их этимологического анализа [17, 18, с. 78-80]. В его статье, где приводится этимологический анализ слов «сепки» (веснушка), «тулки» (лиса), «эски» (старое) и др., он остановился на историческом развитии их формирования и его значениях. Однако при их этимологическом анализе не обращено внимание на то, какой фактор, какое направление и методы необходимы для анализа.
Такие этимологическое изучение слов и научно-творческое развитие можно заметить и в этимологических наблюдениях и исследованиях ученых узбекского языкознания Ф. Абдуллаева, А. Гулямова, Ш. Рахматуллаева, А. Ишаева, Б. Бафоева и др. Ученые Б.У. Уринбаев, Э.А. Бегматов, С. Кораев также отмечали необходимость этимологического анализа в своих исследованиях топонимов [22, с. 154-161; 27, с. 104; 29, с. 63-65; 37, с. 43-50; 44, с 142; 39, с. 144; 41, с. 600; 40, с. 599; 13, с. 21-26; 14, с. 57-62; 15, с. 462]. Но в их научных трудах не были высказывания и мнения о путях изучения лексических основ слов с этимологической точки зрения. Научный этимологический анализ опирается на достижения лингвистики. Необходимо отмечать мнения, мысли, размышления, обсуждения и предложения, а также обоснованные и убедительные аргументы в обязательном порядке. Подобные анализы дает возможность исследователям при наблюдении, и обобщать теоретические и практические выводы. Если данный анализ будут вести с топонимической точки зрения, будет недостаточно опираться только на доказательства языкознания, необходимо обращать внимание на аргументы и доводы географических, геологических и исторических наук.
Список литературы
1. Эназаров Т. Узбекистан топонимлари: лугавий асослари ва этимологик таджики йуллари. Ташкент. 2006. ДД. 268 б.
2. Хожиев А. Тил курилишининг асосий бирликлари томонидан мулохазалар // УТА. Т., Фан, 2004. 5-сони. Б. 33-43.
3. Баскаков Н.А. Проблемы языкознания в журнале "TURK DILI" (1960-1970) // ВЯ. № 6. 1970. С. 105-110.
4. Hasan Eren. Türk Dilinin Etimolojik Sözlügü. Ankara, 1999. 512 s.
5. Кононов А.Н. Актуальные проблемы тюркского языкознания // ВЯ. М., 1984. № 6.С. 3-13.
6. Мурзаев Э.М. Очерки топонимики. М., Мысль, 1974. 382 с.
7. Кудратуллаев Х.. "Бобурнома"да этимологик маълумотлар // УТА. Т., Фан, 2001. 6-сон. Б. 39-41.
8. Узбек шевалари лексикаси. Т., Фан, 1966. 454 б.
9. Ольгович С.И. Этимология и орфография. Томск, Издательство Томского университета, 1984. 200 б.
10. Введенская Л.А., Колесников Н.П. Этимология и ее виды. Ростов. Изд. Ростовского ун-та. 1986. 120 с.
11. Тошалиев И. Бадиий этимология - стилистик приём сифатида // Узбек тили стилистикаси масалалари. Т., 1982. Б. 29-30.
12. Гулямов А.Г. Проблемы исторического словообразования узбекского языка. Аффиксация. часть первая. Словообразующие аффикси имен. АДД. Т., 1955. 50 с.
13. FуломовА. Сузлар хаётидан // УТА. Т., Фан, 1969. 4-сон. Б. 21-26.
14. FуломовА. Сузлар хаётидан // УТА. Т., Фан, 1969. 6-сон. Б. 57-62.
15. Fуломов А., Тихонов А.-Н., Кунгуров Р. Узбек тили морфем лугати. Т., Укитувчи, 1977. 462 б.
16. Фазилов Э. Староузбекский язык. Хорезмийские памятники. XIV века. Том I. Т., Фан, 1966. 651 с.
17. Фазилов Э. Староузбекский язык. Хорезмийские памятники. XIV века. Том II. Т., Фан, 1971. 780 с.
18. Фозилов Э. Узбек тилидаги сепки, тулки, эски сузларининг этимологияси хакида // УТА. Т., Фан, 1962. 5-сон. Б. 78-80.
19. Fуломов А. Этимологик кузатишлардан // УТА. Т., Фан,1968. 4-сон. Б. 15-19.
20. Абдимуратов К. О необходимости составления словаря топонимов Каракалпакии. Вестник Каракалп. Филиала АН УзССР, 1971. № 3. С. 80-84.
21. Абдрахманов А. К вопросу о методах этимологического исследования топонимов Казахстана // Тюркская ономастика. Алма-Ата, Наука, 1984. С. 120-130.
22. Абдрахманов А. Топонимика жане этимология. Алматы, FbrnbM, 1975. 208 с.
23.Абдрахманов А.А. (Алма-Ата) Актуальные проблемы тюркской топонимики // ОУ. Т., 1989. С. 15-16.
24.Абдуллаев Ф. Этимология буйича кузатишлар // Узбек халк ижоди. Т., Фан, 1967. Б. 154-161.
25. Бафоев Б. Кухна сузлар тарихи. Т., Фан, 1991. 152 б.
26. Бекбаулов О. Арал бойы топоним хэм этнотопонимлери хаккында. «Вопросы каракалпакского языкознания». Нукус, 1983. С. 194-208.
27. Вержбовский А.А. Основы всеобщей этимологической грамматики языков земли. Минск, Наука и техника, 1969. 694 с.
28.Дульзон А.П. Вопросы этимологического анализа русских топонимов субстратного происхождения // ВЯ. М.,1959. № 4. С. 37-48.
29.Дусимов З. Хоразм топонимлари. Т., Фан, 1985. 104 б.
30. Есбергенов X. «Некис» атамасы хаккында. Вестник Каракалп. филиала АН УзССР, 1972. № 2. С. 78-81.
31. Ишаев А. Мангит сузининг этимологияси хакида // УТА. Т., Фан, 1958. 2-сон. Б. 63-65.
32. Каримова Л. Баъзи топонимларнинг этимологиясига доир // Научные труды ТашГУ. Т., 1976. 501-сон. Б. 117-120.
33. Койшыбаев Е. Казакстаннын жер-су аттары создт. Алматы, Мектеп, 1985. -256 б.
34. Матвеев А.К. Значение принципа семантической мотивированности для этимологизации субстратных топонимов // Этимология, 1967. М., Наука, 1969. С. 192-199.
35.Мурзаев Э. О Происхождении названия «Нукус». Вестник Каракалп. филиала АН УзССР, 1967. № 2. С. 103-104.
36. Откупщиков Ю.В. Диалектный материал и этимологии // Международный симпозиум по проблемам этимологии исторической лексикологии и лексикографии. Тезисы докладов. М., Наука, 1984. С. 38-39.
37. Откупщиков Ю.В. К истокам слова. Москва, Просвещение, 1986. 176 с.
38. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. М., Наука, 1988. 188 с.
39. Рахматов Т. Этимология топонима Самарканд // СТ. 1973. 4-сон. С. 43-50.
40. Рауматуллаев Ш. Узбек тили лугатининг туркий катлами. Т., Университет, 2001. 350 б.
41. Рауматуллаев Ш. Узбек тилининг киска этимологик лугати. Туртинчи кисм. Т., Университет, 1999. 144 б.
42. Рауматуллаев Ш. Узбек тилининг этимологик лугати. II (араб сузлар ва улар билан). Т., Университет, 2003. 599 б.
43. Рауматуллаев Ш. Узбек тилининг этимологик лугати. Т., Университет, 2000. 600 б.
44. Рауматуллаев Ш., Миртожиев М., Крдиров М. Узбек тилининг киска этимологик лугати. Биринши кисм. Т., Университет, 1997. 128б.
45. Рауматуллаев Ш., Крдиров М. Узбек тилининг киска этимологик лугати. Иккинчи кисм (б-й ундошлари билан бошланадиган туркий сузлар). Т., Университет, 1998. 108 б.
46. Рауматуллаев Ш., Кодиров М. Узбек тилининг киска этимологик лугати. Учинчи кисм (к-т ундошлари билан бошланадиган туркий сузлар). Т., Университет, 1999. 142 б.
47. Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков. Общетюркские и межтюркские основы на гласные. М., Наука, 1974. 767 с.
48. Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков. Общетюркские и межтюркские основы на букву "Б". М., Наука, 1978. 350 с.
49. Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков. Общетюркские и межтюркские основы на буквы "В", "Г", "Д". М., Наука, 1980. 395 с.
50. Севортян Э.В., Левитская Л.С. Этимологический словарь тюркских языков. Общетюркские и межтюркские основы на буквы "Ж", "И". М., Наука, 1989. 292 с.
51. Сейтниязов К.М. Распространение типов географических названий в Каракалпакстане. // Вестник Каракалпакского филиала АН Узбекской ССР. Нукус, 2001. № 3. С. 109-110.
52. Супрун А.Е. Системность лексики и этимология // Этимология, 1967. М., Наука, 1969. С. 88-97.
53. Топоров В.Н. Из наблюдений над этимологией слов мифологического характера // Этимология, 1967. М., Наука, 1969. С. 11-21.
54. Тошалиев И. Халк этимологиясига доир баъзи кузатишлар // Узбек тилида суз ясалиши. Илмий ишлар туплами. 608-сон. Т.,1979. Б. 38-50.
55. Узоцов X. Фаргона, Водил, Кувасой сузларининг этимологияси хакида // Адабиётшунослик ва тилшуносликка оид тадкикотлар. Т., 1965. Б. 138-146.
