CC BY
90
УДК 070
Е. Н. Ежова
Северо-Кавказский федералъныйуниверситет, Ставрополь
К ВОПРОСУ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ СВОБОДОЙ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В СФЕРЕ НОВЫХ МЕДИА: ОПЫТ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ
Новые медиа в современном мире приобретают статус самого оперативного источника информирования общества и, как показывает практика, могут самым неожиданным образом влиять на формирование установок общественного сознания и гражданской активности населения. В этой связи остро встает проблема медиабезопасности общества. В статье представлены результаты мониторинга интернет-пространства на предмет выявления информации, связанной с информационнымирисками иугрозами в Северо-Кавказскомрегионе.
Ключевые слова: злоупотребление свободой массовой информации, новые медиа, лингвистическая экспертиза медиатекста.
Сегодня конкурентные преимущества в оперативности предоставления информации приобретают новые медиа, которые, как показывает практика, могут самым неожиданным образом влиять на формирование установок общественного сознания и гражданской активности населения. В этой связи остро встает проблема медиабезопасности общества, предполагающей как защищенность самой информационной среды, так и защищенность общества от деструктивного воздействия информации на психологическое и социальное самочувствие граждан.
Проблема медиабезопасности приобретает особую остроту в Северо-Кавказском регионе, имеющем высокий конфликтогенный потенциал и находящемся в зоне высокой вероятности информационных атак.
В статье 4 закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» формулируется ряд запретов на следующие типы информации: «сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань»; «использование способов распространения информации, воздействующих на подсознание людей и оказывающих вредное влияние на их здоровье»; «распространение в средствах массовой информации сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров»; «распространение в средствах массовой информации сведений о специальных средствах, технических приемах и тактике проведения контртеррористической операции; распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях сведений, содержащих инструкции по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств» и др. По информации ГЛЭДИС, за последние годы существенно выросла доля экспертиз спорных текстов СМИ, связанных с выявлением признаков экстремизма в медийном пространстве.
Проблема лингвистической экспертизы речевых произведений является весьма актуальной в современной отечественной наукеи рассматривается с различных методологических позиций. Одной из наиболее фундаментальных работ, рассматривающих теоретические основания лингвистической экспертизы текстов, является учебное пособие А. Н. Баранова «Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика» [1]. О. В. КукушкинаиЮ. А. Сафонова разрабатывают методологию комплексного психолого-лингвистического подхода к экспертизе спорных текстов [8]. К. И. Бринев в монографии «Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза» вводит проблему лингвистической экспертизы текстов в парадигму трех наук: лингвистики, юриспруденции и учения об истине [3]. В настоящее время достаточно интенсивно обсуждается в отечественной юрислингвистике и специфика конфликтогенных текстов в различных типах дискурса. Так, Ю. А. Бельчиков, М. В. Горбаневский, И. В. Жарков систематизируют факты злоу-
потребления свободой слова в массмедийном дискурсе [2]. Е. С. Кара-Мурза рассматривает проблему экспертизы текстов в такой области социальной коммуникации, как политика [6]. Особое внимание исследователей обращено разработке методики экспертной оценки речевых произведений в аспекте наличия/отсутствия в них признаков экстремизма [4; 5;8].
Данное исследование основано на осмыслении результатов мониторинга интернет-простран-ствас целью выявления информации, связанной с угрозой медиабезопасности Северо-Кавказского региона, а также опыта проведения многочисленных лингвистических экспертиз спорных текстов на предмет нарушений требований законодательства о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации, в том числе наличия/отсутствия в них признаков экстремизма.
В Северо-Кавказском федеральном университете функционирует научно-исследовательская лаборатория «Проблемы функционирования печати, телевидения и радио», которая проводит регулярный мониторинг информационного пространства Северного Кавказа на предмет наличия нарушений требований статьи 4 «Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации» закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» и положений законодательства о противодействии экстремисткой деятельности (ФЗ РФ от 25.07.2002 №114-ФЗ; ФЗ РФ от 27.07.2006 №148-ФЗ О), а также на предмет содержания в СМИ региона информации, которая могла бы стать источником, провоцирующим эскалацию конфликтов и дестабилизирующим общество.
Если в целом характеризовать реальное медийное пространство современной России, можно отметить достаточно благоприятный фон, чего, к сожалению, нельзя сказать о виртуальной ме-диасреде. Интернет-СМИ и социальные сети остаются сегодня зоной информационного риска и провокаций.
В соответствии со статьей 280 УК РФ и Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности», к противоправным экстремистским действиям, которые в наибольшей степени связаны с деятельностью средств массовой информации, относятся следующие: «насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности;нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности;пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций;публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения» и др. [7].
Так, на предмет наличия призывов к массовым беспорядкам и свержению конституционного строя лабораторией была проанализирована публикация «Михаил Ходорковский: Что касается неизбежной революции - она произойдет спонтанно», размещенная на сайте электронного периодического издания «Эхо Москвы». Эта публикация представляла собой запись выступления Михаила Ходорковского на состоявшей 9 декабря 2015 года онлайн-конференция в московском офисе Открытой России.
Данное выступление построено на основе манипулятивного приема преднамеренного нарушения правил логики, формально кажущегося правильным (софизма), в частности прием выстраивания логически порочной цепочки рассуждений: в результате деятельности президента и его окружения в стране произошел «конституционный переворот» и возвращение в правовое поле возможно только путем революции, которая должна быть «относительно мирной и эффективной с точки зрения восстановления демократическогоуправления страной».
Автор делает основанный на подборе спорных исходных положений вывод о нелегитимности законов и органов власти и необходимости «саботировать» эти законы: «5 стране создаются нелегитимные репрессивные законы, они принимаются нелегитимным парламентом по указке нелегитимного органа власти - администрации президента - и применяются зависимыми судами. Они противоправны. Их необходимо саботировать по мере сил и возможностей».
Основываясь на положении о нелегитимности законов и органов власти, автор выступления завершает свою логическую цепочку мыслями о том, что в России произошел антиконституционный переворот и, следовательно, возвратить государство в правовое поле возможно только путем революции:
«Мы имеем дело с полноценным антиконституционным переворотом. Каков выход? В отсутствие института честных выборов и иных механизмов законной смены власти единственный способ ее смены - это революция. <...> Революция в России неизбежна. Остатки резервов иугрозарепрессий лишь оттягивают ее неизбежное наступление»;
«Повторю: российскому обществу пора признать - в стране произошел антиконституционный переворот. <...> Возвращение в правовое поле из такой ситуации называется революцией. Она неизбежна и необходима».
В приведенных высказываниях реализуется речевой акт т. н. «скрытого» призыва к совершению революции. Согласно данным толковых и энциклопедических словарей, под революцией (в отличие от эволюции) понимается радикальное, качественное изменение в развитииобщества,сопровождаемое открытым разрывом с предшествующим укладом, ликвида-циейсуществующего общественного строя и установлением новой власти. В последнее время появились термины «бархатная революция» и «цветная революция», которые обозначают любую смену политического режимав результате спланированных и управляемых акций протеста.
Автор говорит о «мирной» или «относительно мирной» революции: «Революция - это хорошее слово. Она может и должна быть мирной. Сделать революцию мирной - наша общая задача». И далее: «Вопрос в том, как сделать революцию хотя бы относительно мирной и эффективной с точки зрения восстановления демократическогоуправления страной».
В целом, исследование текста позволяет установить, что в тексте имеются высказывания, в которых имплицитно выражен призыв к мирной революции, но отсутствуют высказывания, содержащие призыв к осуществлению насильственного изменения основ конституционного строя и к массовым беспорядкам.
Следующий аспект, раскрывающий понятие экстремистской деятельности, связан с информацией, направленной на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни. На предмет наличия данных признаков была проанализирована статья «Москва-Ставрополь: мешок на голову-ручку в глаз», размещенная на сайте «Кавказская политика» 29 ноября 2014 года. В статье рассказывается о задержании Магомеда Алиева, которого тайком перевезли из Москвы в Ставропольский край и поместили в следственный изолятор.Коммуникативно-целевой установкой данного текста является постановка вопроса о увеличении количества нарушений в сфере прав человека и процессуальных нарушений со стороны правоохранительных органов. Автор поддерживает мнение, выраженное в репликах адвоката, о том, что «в целом рассмотрение дел против мусульман проходит достаточно жестко». Автор выражает сомнение в правомерности действий силовиков по отношению к тем, кого они считают террористами: «Все реже можно услышать о задержании на Кавказе живыми тех, кого правоохранители считают террористами. Практика такова, что легче окружить дом и расстрелять всех находящихся внутри, подтвердив СМИ, что, по информации силовиков, они были вооружены и готовы к сопротивлению». Такая интерпретация событий, несомненно, может иметь негативныепоследствия, способствовать возбуждению национальной розни, однако она выражена в тексте не как утверждение факта, а как субъективное мнение, предположение.
На предмет наличия признаков экстремизма экспертами лаборатории рассматривалась статья «Интернационализм по-карачаевски» с подзаголовком «1980 год: изнасилования под лозунгом «Так будет со всеми русскими!», которая была опубликована в газете «Совершенно секретно» 23 марта 2015 г. Большая часть текста представляет собой перепечаткуслужебной записки председателя КГБ СССР Юрия Андропова от 9 декабря 1980 года, красноречиво озаглавленную «О негативных процессах в Карачаево-Черкесской автономной области», в которой сообщается о том, что «реакционно настроенная часть горской эмиграции» пытается использовать контакты с коренным населением для разжигания межнациональной розни и инспирации на ее основе различных конфликтных ситуаций: «Под воздействием идей национализма некоторые представители творческой интеллигенции в своих произведениях подчеркивают национальное превосходство карачаевцев, наделяют положительными качествами изображаемых ими бывших предателей
Родины, стремятся вызвать у читателей и зрителей чувство обиды за якобы незаконное выселение...»
В редакцию портала «OnKavkaz» поступило коллективное письмо от старейшин карачаевского народа с требованием привлечь в ответственности журналистов газеты «Совершенно секретно». Как отмечается в письме, публикация содержит клевету и «оскорбления в адрес всего карачаевского народа», «разжигающие межнациональную рознь в многонациональной республике Карачаево-Черкесия».Стоит отметить, что статья на самом деле несет провокационный характер, однако при этом не выходит за рамки правового поля.
В настоящее время к средствам массовой информации мы относим и блогосферу. Сетевая журналистика содержит наиболее высокий конфликтогенный потенциал. Так, в марте 2014 г. было возбуждено дело по факту публикации в блоге Крюкова «Россия - тюрьма народов» (сайт ros-boloto.blogspot.ru, внесен в реестр запрещенных сайтов решением Генпрокуратуры в марте 2014 года) материалов «Увидеть Кавказ свободным», «В память Аслана Масхадова», «Русские оккупанты ненавидят угнетенные народы» и «Взгляд на русских изнутри». В рамках этого дела Крюкову инкриминированы статьи 205.2 (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма) и 282 УК (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Экстремистская тональность этих публикаций связана с тем, что необходимо провозгласить Имарат Кавказ, вернув территории Поволжья, Ставропольского, Краснодарского краев, Астраханской области и др., «которыерусские завоеватели считают своими исконными землями»; что в национальных республиках русские проводят или «зачистки и террористические операции против мирного населения и повстанцев», или «проводят безжалостные эксприменты по экономическому и национальному угнетению народа»; что в период возросших информационных возможностей человечества необходимо активизировать борьбу с русскими, «несущими помимо смертиразврат тела и души».
Не меньшую опасность, нежели блогосфера, несут в себе социальные сети. Реальная ситуация такова, что особенно остро встает проблема регулирования потоков информации именно в интернет-пространстве, поскольку именно интернет имеет сейчас наибольший деструктивный потенциал, является территорией рисков и угроз национальной безопасности, катализатором протест-ных настроений в обществе. Интернет является доминирующим информационным каналом для молодежи, который может самым неожиданным образом повлиять на формирование установок общественного сознания и гражданской активности населения.
Список литературы
1. Баранов, А. Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика[Текст] / А. Н. Баранов. - М.: Флинта: Наука, 2007. - 592 с.
2. Бельчиков, Ю. А. Методические рекомендации по вопросам лингвистической экспертизы спорных текстов СМИ [Текст] / Ю. А. Бельчиков, М. В. Горбаневский, И. В. Жарков. - М.: ИПК «Информкнига», 2010г.- 208 с.
3. Бринев, К. И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза [Текст] / К. И. Бринев. - Барнаул: АлтГПА, 2009. - 252 с.
4. Галяшина, Е. И. Лингвистика vs экстремизма: В помощь судьям, следователям, экспертам [Текст] / Е. И. Галяшина. - М.: Юридический Мир, 2006 г. - 96 с.
5. Голев, Н. Д. «...Восстать, вооружиться, победить...»: Шекспир и экстремизм [Текст] / Н. Д. Голев// Юрислингвистика 8: русский язык и современное российское право. - Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2007. - С. 412-416.
6. Кара-Мурза, Е. С. Лингвистическая экспертиза как процедура политической лингвистики [Текст] / Е. С. Кара-Мурза II Политическая лингвистика. - № 27. - 2009. - С. 47-71.
7. О противодействии экстремистской деятельности: Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_37867/.
8. Теоретические и методические основы судебной психолого-лингвистической экспертизы текстов по делам, связанным с противодействием экстремизму [Текст] / Под ред. О. В. Кукушкиной, Ю. А. Сафоновой, Т. Н. Секераж. - М.: РФЦСЭ, 2011,- 333 с.
TO THE QUESTION ABOUT ABUSE OF MASS INFORMATION FREEDOM IN THE NEW MEDIA FIELD: THE EXPERIENCE OF LINGUISTIC EXPERTISE
YezhovaE. N., North-CaucasusFederal University, Stavropol, [email protected]
New media in the modern world acquire the status of the most efficient source of information society and, as practice shows, can influence to the attitudes of social consciousness and civic engagement in unexpected ways. In this regard, the acute problem is media security companies. The article presents the results of the Internet monitoring to identify information related to information risks and threats in the North Caucasus region.
Keywords: the abuse of mass media freedom, new media, linguistic expertise of a media text.
References
1. Baranov, A. N. (2007) Lingvisticheskaya ekspertiza teksta: teoriya i praktika [=Linguistic text examination: Theory and Practice], Flinta, Nauka, Moscow, 592 p. (In Russ.).
2. Bel'chikov, Yu. A., Gorbanevskiy, M. V. and Zharkov, I. V. (2009) Metodicheskiye rekomendatsii po voprosam lingvisticheskoy ekspertizy spornykh tekstov SMI [=Guidelines on the linguistic expertise of controversial mediatexts], Informkniga, Moscow, 208 p. (In Russ.).
3. Brinev, К. I. (2009) Teoreticheskaya lingvistika I sudebnaya lingvisticheskaya ekspertiza [=Theoretical linguistics and forensic linguistic examination], AltGPA, Barnaul, 252 p. (In Russ.).
4. Galyashina, Ye. I. (2006) Lingvistika vs ekstremizma: V pomoshch' sud'yam, sledovatelyam, ekspertam [=Linguistics vs extremism: To assist thejudges, investigators, experts], Yuridicheskiy Mir, Moscow, 96 p. (In Russ.).
5. Golev, N. D. (2007) ...Vosstat', vooruzhit'sya, pobedit'...: Shekspir I ekstremizm [... ToRise, toarm, towin ...: Shakespeare and extremism], in: Yurislingvistika 8: russkiy yazyk I sovremennoye rossiyskoye pravo [=Juridical linguistics 8: Russian and modern Russian law], Izdatel'stvo Altayskogo universiteta, Barnaul, pp. 412-416. (In Russ.).
6. Kara-Murza, Ye. S. (2009) Lingvisticheskaya ekspertiza как protsedura politicheskoy lingvistiki»[=Linguistic expertise as a procedure of political linguistics], in: Politicheskaya lingvistika [=Political linguistics], No. 27, pp. 47-71.(InRuss.).
7. Оprotivodeystvii ekstremistskoy deyatel'nosti: Federal'nyj zakon ot 25.07.2002 N114-FZ [=On Countering Extremist Activities: Federal Law dated from 25.07.2002 N 114-FL], available at: http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37867/, accessed 25.01.2017. (In Russ.).
8. Teoreticheskiye I metodicheskiye osnovy sudebnoy psikhologo-lingvisticheskoy ekspertizy tekstov po delam, svyazannym s protivodeystviyem ekstremizmu (2011) [=Theoretical and methodical bases of psychological expertise in court and linguistic text expertise in On Countering Extremist Activities cases], Moscow, 333 p. (In Russ.).
Ежова Елена Николаевна - доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой рекламы и связей с общественностью, Северо-Кавказский федеральный университет, Ставрополь.
