К вопросу о засухоустойчивости декоративных древесных растений Черноморского побережья Кавказа (район Сочи) Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ПРИЛОЖЕНИЕ II. Стратегия создания устойчивых дендрологических коллекций

К вопросу о засухоустойчивости декоративных древесных растений Черноморского побережья Кавказа

(район Сочи)

КАРПУН Юрий Николаевич Субтропический ботанический сад Кубани, [email protected]

КУВАЙЦЕВ Михаил Валерьевич Субтропический ботанический сад Кубани, [email protected]

КУНИНА Виктория Алексеевна Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур, [email protected]

Ключевые слова: засуха, засухоустойчивость, лимитирующие факторы, Черноморское побережье Кавказа, вечнозелёные кустарники, флористический анализ Аннотация: Летне-осенняя засуха, когда количество осадков за июль - сентябрь менее 200 мм, существенный лимитирующий фактор для декоративных древесных растений Черноморского побережья Кавказа. В условиях региона засушливые периоды нерегулярны, изучение их влияния на растения проблематично и затягивается на долгие годы. Последняя засуха была в 2015 г., когда за три месяца выпало всего лишь 87 мм осадков. В последние дни этого засушливого периоды были обследованы 501 вид и

внутривидовые таксоны, относящиеся к 112 родам вечнозелёных кустарников и кустовидных деревьев, как наиболее уязвимых. Оценка засухоустойчивости проводилась по разработанной нами 3-балльной системе, а результаты анализировались в разрезе укрупнённых флористических регионов. Полученные результаты показали достаточную засухоустойчивость не менее 65 % культивируемых в регионе вечнозелёных кустарников и кустовидных деревьев, преимущественно из Восточной Азии и Средиземноморья. Среди пород, рекомендуемых для массовых посадок, для преимущественного применения и уличного озеленения, устойчивых растений 67-80 %. Всё это гарантирует устойчивость и высокую декоративность городских насаждений Сочи.

Получена: 02 марта 2017 года Подписана к печати: 27 августа 2017 года

Введение

Лимитирующие факторы, определяющие возможность культивирования декоративных растений, региональны и сезонны (Карпун Ю. Н., 2016). Черноморское побережье Кавказа характеризуется своим набором таких факторов, из которых наиболее существенными являются: для холодного времени года - абсолютный и средний из абсолютных минимумов, для тёплого времени года - минимум атмосферных осадков, сопряжённый с высокими

температурами воздуха (Мосияш А. С., Лугавцов А. М., 1967; Карпун, 2010, 2016). Из них наиболее изучено влияние абсолютных минимумов, тогда как влияние минимума атмосферных осадков (засухи) изучено недостаточно.

Последнее обусловлено тем, что засуха, как лимитирующий фактор, относится к категории устранимых лимитирующих факторов, хотя это и сопряжено с известными трудностями. Негативное воздействие засухи относительно и может быть устранено в процессе полива растений, но когда засуха продолжительная, а растений, нуждающихся в поливе, много, то осуществить это с желаемым результатом довольно сложно. Обычно от продолжительной засухи страдают массивы городских насаждений, чаще всего это уличное озеленение (Карпун, 2016; Кунина В. А., 2015, 2016б).

Борьба с засухой ведётся как путём организации рациональной системы полива зелёных насаждений, так и путём преимущественного использования для наиболее проблематичных объектов озеленения засухоустойчивых древесных пород (Карпун, 2010, 2016а, 2016б). Вместе с тем, выявление достаточно засухоустойчивых пород довольно сложный процесс, в особенности в условиях выраженной нерегулярности периодов засухи. Такое положение дел достаточно характерно для почвенно-климатических условий рассматриваемого региона.

Объекты и методы исследований

В результате многолетних исследований установлено, что не все группы культивируемых здесь декоративных пород в равной мере страдают от засухи (Карпун, Кунина, 2014; Карпун, 2016а, 2016б). В меньшей мере это затрагивает хвойные и древовидные (пальмы и розеточные растения) породы, в большей - лиственные породы, в особенности вечнозелёные, из которых в засушливый период визуально наиболее заметно теряют свою декоративность кустарники и невысокие кустовидные деревья. Как следствие этого, наиболее актуальным для Черноморского побережья Кавказа будет выявление представителей последней группы древесных растений, проявляющих высокую засухоустойчивость в период с середины июля по середину сентября, когда дневные температуры наиболее высоки, а осадки выпадают реже (Мосияш, Лугавцов, 1967; Кунина, 2014; Карпун, 2016а, 2016б, 2016в). Последнее подтверждает выборка многолетних данных Сочинской гидрометеостанции, представленная в таблице 1.

Таблица 1. Анализ количества атмосферных осадков в Сочи в летне-осенний период (июль

- сентябрь 2001-2016 гг.)

Осадки, Годы наблюдений за засухоустойчивостью растений (2001- 2016 гг)

мм 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16

июль 61 102 156 98 102 94 39 147 167 31 88 24 141 206 60 122

август 131 209 59 150 94 2 84 68 105 33 138 62 110 13 14 64

сентябрь 147 106 268 27 120 183 139 110 155 133 108 21 525 235 13 214

всего за 339 417 349 275 316 279 262 325 427 197 334 107 776 454 87 400

период, мм / % 19.9 24.5 20.3 16.2 18.6 16.4 15.4 19.1 25.1 11.6 19.6 6.3 45.6 26.7 5.1 23.5

В нижней строке таблицы приведено процентное соотношение количества осадков, выпавших за июль - сентябрь, по отношению к среднегодовому количеству осадков за весь период наблюдений (2001-2016 гг.), равному 1700 мм. Данные этой таблицы свидетельствуют, как о выраженной нерегулярности выпадения осадков в рассматриваемом регионе по годам, так и о нерегулярности наступления засушливого периода, без проявления каких-либо закономерностей.

Последняя особенность местного климата наглядно характеризуется крайними количествами выпадающих осадков. Так, за период метеонаблюдений в районе Сочи (18712016 гг.), при среднегодовом количестве осадков в 1644 мм, в 1986 году выпало 1016 мм, тогда как в 1888 году - 2835 мм. За период наших наблюдений среднемесячное количество осадков колебалось от 2 мм (август 2006 г.) до 525 мм (сентябрь 2010 г.).

По нашим данным, наиболее выраженным засушливым периодом можно считать летне-осенние период (июль - сентябрь), когда количество выпавших осадков составляет менее половины от среднегодового аналогичного показателя за весь период метеонаблюдений, равного 392 мм. Кстати, за период наших наблюдений этот показатель составлял 341 мм, что может свидетельствовать об известной аридизации периода, когда проявление засухи в условиях региона наиболее вероятно. За 16 лет наших наблюдений таких периодов было три: в 2010 году (197 мм), в 2012 году (107 мм) и в 2015 году (87 мм).

Определение степени угнетения декоративных древесных растений от засухи наиболее достоверно на средневозрастных растениях, произрастающих в относительно одинаковых почвенных и микроклиматических условиях, в отношении которых осуществляется минимально достаточный уход, включая периодический полив (Карпун, 2010). В условиях региона таким требованиям наиболее полно отвечает Субтропический ботанический сад Кубани (СБСК), на территории которого и велись с 2001 года визуальные наблюдения за состоянием вечнозелёныых кустарников и невысоких кустовидных деревьев, которые габитуально похожи на кустарники. Следует отметить, что в дендроколлекции этого Сада данная группа представлена наиболее полно в условиях рассматриваемого региона, а сами растения произрастают на площади 5 гектаров достаточно компактно, что удобно для их оперативной оценки в течение короткого времени (Карпун, Бобровская А. К., Кувайцев М. В., 2012).

В 2010 и 2012 годах провести оценку состояния растения в конце засушливого периода не представилось возможным, но в 2015 году обстоятельства сложились благоприятно и за несколько дней до первых сентябрьских ливней, после которых в регионе спадает летняя жара (Мосияш, Лугавцов, 1967; Карпун, 2016б), такое обследование было проведено в полном объёме. На протяжении трёх световых дней были обследованы несколько тысяч растений, представлявших собой 687 видов и внутривидовых таксонов, относящихся к 112 родам. В результате обработки количество анализируемых таксонов было сокращено до 501 (табл. 2) за счёт укрупнения внутривидовых комплексов, таких как Camellia japonica, Nerium oleander, некоторые виды рода Rhododendron и др. Для ряда таких комплексов значок cv. после видового эпитета (таблица 1) означает, что таксон представлен многими культиварами, приведение которых в данной ситуации не имеет значения.

Одновременно была обследована на предмет ухудшения внешнего вида в результате воздействия длительной засухи та же группа растений на четырёх улицах Центрального района Сочи, уличное озеленение которых мы изучаем на протяжении последних лет (Карпун, Кунина, 2015; Кунина, 2014, 2015а, 2015б, 2015в, 2016а, 2016б; Karpun Yu. N.,

Kunina V. A., 2014). Было оценено состояние растений 41 таксона, причём результаты оценки, по разработанной нами трехбалльной системе, соответствовала данным, полученным в Субтропическом ботаническом саду Кубани. В соответствии с упомянутой балльной системой, 3 балла получали растения без видимого усыхания, увядания или сбрасывания листьев, 2 балла - с частично подсохшими, увядшими или сброшенными листьями, 1 балл получали растения со значительно подсохшими и повисшими листьями, а также те из них, которые сбросили более трети листьев.

Обследование проводилось или маршрутным методом, или покуртинно с соответствующими отметками в заранее подготовленных общих списках произрастающих там растений. При обработке полученных данных, если часть обследованных экземпляров, или сортов в укрупнённых видовых комплексах, получала разные баллы, то выводился средний балл, равный 1,5, 2,5 и даже 2 (например, сорта Camellia japonica получили оценку 3, 2 и 1 балл, что в сумме дало 2 балла). В дальнейшем данные таблицы 2 были проанализированы с позиций флористического анализа, для чего использовались укрупнённые флористические регионы, традиционно выделяемые в практике южной дендрологии (Пилипенко Ф. С., 1978; Карпун, Кувайцев, Романов М. С., 2014; Карпун, Кунина, 2015).

В таблице 2 использованы следующие аббревиатуры для обозначения укрупнённых флористических регионов: Ав - Австралия, Аф - Южная Африка, ВА - Восточная Азия, Мк - Мексика, НЗ - Новая Зеландия, СА - Северная Америка, Ср - Средиземноморье, ЮА - Южная Америка. Для придания таблице компактности и более чёткого восприятия приведённых данных, использованы латинские названия растений без указания авторов, в таком понимании, в каком они используются в практике таксономического учёта растений Субтропического ботанического сада Кубани (Карпун, Бобровская, Кувайцев, 2012).

Таблица 2. Вечнозелёные кустарники и кустовидные деревья района Сочи (СБСК) по результатам балльной оценки их устойчивости к летне-осенней засухе 2015 года.

Abelia x grandiflora ВА 2

Abutilón x hybridum ЮА 1

Acacia cultriformis Ав 3

Acacia dealbata ssp. subalpina Ав 3

Acacia pravissima Ав 3

Acacia retinoides Ав 3

Arbutus andrachne Ср 3

Arbutus unedo Ср 3

Aucuba albopunctifolia ВА 3-2

Aucuba chinensis ВА 3

Aucuba chinensis var. angusta ВА 3-2

Aucuba cv. Angelon ВА 3

Aucuba cv. Crotonifolia ВА 2

Aucuba cv. Gold Dust ВА 2

Aucuba cv. Golden King ВА 2

Aucuba cv. Picturata ВА 3-2

Aucuba cv. Picturata Pallida BA 2

Aucuba cv. Variegata BA 2

Aucuba eriobotryfolia BA 3-2

Aucuba filicauda BA 3

Aucuba japonica BA 2

Aucuba obcordata BA 3

Azara dentata £>A 2

Azara integrifolia £>A 2

Beilschmiedia roxburgiana BA 3

Berberís atrocarpa BA 3

Berberís bergmanniae BA 3

Berberís chitria BA 3

Berberis dumicola BA 3

Berberis gagnepainii BA 3

Berberís gagnepainii ssp. lanceifolia BA 3

Berberís heterophylla £>A 3-2

Berberís hookeri ssp. viridis BA 3

Berberis julianae BA 3

Berberís levis BA 3

Berberis lycioides BA 3-2

Berberis napaulensis BA 3

Berberis pruinosa BA 3

Berberís pruinosa var. longifolia BA 3

Berberis replicata BA 3

Berberis sanguinea BA 3

Berberis sargentiana BA 3

Berberis soulieana BA 3-2

Berberís triacanthophora BA 3

Berberis veitchii BA 3

Berberis verruculosa BA 3

Berberís wallichiana BA 3

Berberís x vilmorinii BA 3

Brunfelsia latifolia £>A 1

Bumelia lanuginosa CA 2

Bupleurum fruticosum Cp 3

Bursaria spinosa Ab 3

Callistemon citrinus Ab 3-2

Callistemon coccineus Ab 3-2

Callistemon comboynensis Ab 3-2

Callistemon laevis Ab 3-2

Callistemon macropunctatus Ab 3-2

Callistemon phoeniceus Ab 3-2

Callistemon rigidus Ab 3-2

Callistemon salignus Ab 3-2

Callistemon sieberi Ab 3-2

Callistemon speciosus Ab 3-2

Callistemon subulatus Ab 3-2

Camellia japonica cv. ba 3-2-1

Camellia oleifera cv. ba 3

Camellia sasanqua cv. ba 2

Ceratonia siliqua Cp 3

Choisya ternata mk 3

Cinnamomum daphnoides ba 2

Cistus albidus Cp 2-1

Cistus clusii Cp 2-1

Cistus x incanus Cp 2-1

Cistus populifolius Cp 2-1

Cistus purpureus Cp 2-1

Cistus salvifolius Cp 2-1

Cistus tauricus Cp 2-1

Citharexylum montevidense £>A 2

Citharexylum reticulatum Mk 2

Cleyera japonica ba 3

Cleyera japonica var. wallichiana ba 3

Cneorum tricoccum Cp 2

Cocculus laurifolius ba 3

Corokia x virgata H3 3

Coronilla glauca Cp 2

Coronilla valentina Cp 2

Cotoneaster acuminatus ba 2

Cotoneaster ambiguus ba 2

Cotoneaster amoenus ba 3

Cotoneaster buxifolius ba 3

Cotoneaster cochleatus ba 3

Cotoneaster congestus BA 2

Cotoneaster conspicuus BA 3

Cotoneaster cooperi BA 2

Cotoneaster dielsianus var. major BA 3

Cotoneaster flaccosus BA 3

Cotoneaster franchetii BA 3

Cotoneaster frigidus BA 3

Cotoneaster glaucophyllus BA 3

Cotoneaster glomeratus BA 3

Cotoneaster harrovianus BA 3

Cotoneaster henryanus BA 3

Cotoneaster lacteus BA 3-2

Cotoneaster nitens BA 2

Cotoneaster nitidifolius BA 2

Cotoneaster nitidus BA 3

Cotoneaster obscurus BA 3

Cotoneaster pannosus BA 3

Cotoneaster procumbens BA 3

Cotoneaster reticulatus BA 2

Cotoneaster rhytidophyllus BA 2

Cotoneaster rotundifolius BA 2

Cotoneaster rubens BA 2

Cotoneaster rugosus BA 3-2

Cotoneaster salicifolius BA 3-2

Cotoneaster simonsii BA 3

Cotoneaster tenuipes BA 2

Cotoneaster thymifolius BA 3

Cotoneaster tomentosus BA 2

Cotoneaster vellaeus BA 3

Cotoneaster vestitus BA 1

Cotoneaster wardii BA 3

Cotoneaster x watereri cv. Cornubia BA 3

Cotoneaster x watereri cv. Pendula BA 3

Cotoneaster zabelii BA 2

Danae racemosa Cp 3

Daphne odora cv. Aureomarginata BA 1

Daphniphyllum macropodum BA 2-1

Daphniphyllum oldhami BA 3

Dendrobenthamia capitata BA 2

Dichotomanthes tristaniicarpa BA 3-2

Dichroa febrífuga BA 2

Distylium racemosum BA 3-2

Elaeagnus macrophylla BA 3

Elaeagnus pungens BA 3-2

Elaeagnus pungens cv. Simonii BA 3

Elaeagnus pungens cv. Aurea BA 3

Elaeagnus pungens cv. Elena BA 3

Elaeagnus pungens cv. Frederici BA 3

Elaeagnus pungens cv. Galina BA 3

Elaeagnus pungens cv. Grandis BA 3

Elaeagnus pungens cv. Maculata BA 3

Elaeagnus x reflexa BA 3

Erica carnea Cp 2

Erica lusitanica Cp 3

Erica mediterranea Cp 3-2

Erica scoparia Cp 3

Erica terminalis Cp 3

Eriobotrya japonica BA 3

Escallonia bifida £>A 2

Escallonia glutinosa £>A 3

Escallonia rubra £>A 3

Escallonia virgata £>A 1

Euonymus aculeatus BA 3

Euonymus dielsianus BA 3

Euonymus fortunei BA 2

Euonymus fortunei cv. Carrierei Variegatus BA 2

Euonymus fortunei cv. Emerald Gold BA 3

Euonymus fortunei cv. Silver Queen BA 3

Euonymus japonicus BA 2

Euonymus japonicus cv. Albomarginatus BA 2

Euonymus japonicus cv. Aureomarginatus BA 2

Euonymus japonicus cv. Compactus BA 2

Euonymus japonicus cv. Macrophyllus BA 3

Euonymus japonicus cv. Microphyllus BA 3

Euonymus japonicus cv. Argen-variegatus BA 3

Euonymus japonicus cv. Ovatus Aureus BA 2

Euonymus japonicus cv. Pulchellus BA 3

Euonymus japonicus cv. Radicans BA 3

Euonymus japonicus cv. Sulphureus BA 3

Euonymus kiautschovicus BA 3

Euonymus myrianthus BA 3

Euonymus pendulus BA 3

Eurya emarginata BA 2

Eurya japonica BA 3

Fabiana imbricata £>A 2

Fatsia japonica BA 3-2

Fatsia japonica cv. Moseri BA 2

Fatsia japonica cv. Variegata BA 2

Feijoa sellowiana £>A 3

Freylinia lanceolata 2

Gardenia grandiflora BA 2

Gardenia jasminoides cv. Florida BA 3

Gardenia radicans cv. Pleniflora BA 2

Garrya elliptica CA 3-2

Garrya x thuretii CA 3

Griselinia littoralis H3 3-2

Hakea salicifolia Ab 3

Hebe x andersonii H3 2

Helwingia chinensis BA 2

Helwingia chinensis var. crenata BA 2

Hymenanthera crassifolia H3 2

Hymenanthera obovata H3 2

Hypericum forrestii BA 2

Hypericum hookerianum BA 2

Hypericum patulum BA 2

Ilex aquifolium Cp 3

Ilex aquifolium cv. Albopicta Cp 3

Ilex aquifolium cv. Camelliifolia Cp 2

Ilex aquifolium cv. Crispa Cp 3

Ilex aquifolium cv. Golden King Cp 3

Ilex aquifolium cv. Handsworthensis Cp 3

Ilex aquifolium cv. Rubricaulis Aurea Cp 3

Ilex bioritsensis BA 3

Ilex buergeri for. subpuberula BA 3

Ilex cassine CA 3

Ilex chinensis BA 3

Ilex ciliospinosa BA 3

Ilex corallina BA 3

Ilex cornuta BA 2

Ilex cornuta cv. Dwarf Burford BA 3

Ilex crenata BA 3

Ilex crenata cv. Helleri BA 3

Ilex crenata cv. Microphylla BA 3

Ilex integra BA 3

Ilex myrtifolia CA 1

Ilex opaca CA 3

Ilex perado Cp 3

Ilex pernyi BA 2

Ilex platyphylla Cp 3

Ilex rotunda BA 3

Ilex rotunda var. sinensis BA 2

Ilex vomitoria CA 3

Ilex wilsonii BA 3

Illicium parviflorum CA 3-2

Itea ilicifolia BA 2

Jasminum mesnyi BA 2

Jasminum nudiflorum BA 3

Jasminum pubigerum BA 3

Jasminum revolutum BA 3

Jasminum subhumile BA 3

Jasminum wallichianum BA 3

Laurocerasus caroliniana CA 3

Laurocerasus lusitanica Cp 3-2

Laurocerasus lusitanica cv. Myrtifolia Cp 3

Laurocerasus officinalis Cp 3-2

Laurocerasus officinalis cv. Arborea Cp 3

Laurocerasus officinalis cv. Camelliaefolia Cp 3-2

Laurocerasus officinalis cv. Fastigiata Cp 3

Laurocerasus officinalis cv. Magnoliaefolia Cp 3

Laurocerasus officinalis cv. Otto Luiken Cp 3

Laurocerasus officinalis cv. Ovalifolia Cp 2

Laurocerasus officinalis cv. Pyramidalis Cp 3-2

Laurocerasus officinalis cv. Shipkaensis Cp 3

Laurocerasus officinalis cv. Undulata Cp 3

Laurocerasus officinalis cv. Variegata Cp 3

Laurocerasus officinalis for. brachystachys Cp 2

Laurus canariensis Cp 3

Laurus iteophylla Cp 2

Laurus nobilis Cp 3

Laurus nobilis cv. Angustifolia Cp 3

Laurus nobilis cv. Crispa Cp 3

Laurus nobilis cv. Undulata Cp 3

Leptospermum polygalifolium Ab 3-2

Leptospermum scoparium H3 3-2

Leucothoe fontanesiana CA 2

Ligustrum acutissimum BA 2

Ligustrum colleryanum ba 2

Ligustrum congestum ba 2

Ligustrum delavayanum ba 2

Ligustrum henryi ba 2

Ligustrum indicum ba 2

Ligustrum japonicum ba 2

Ligustrum japonicum cv. Rotundifolium ba 3

Ligustrum lianum ba 2

Ligustrum lianum cv. Compactum ba 2

Ligustrum lucidum ba 3

Ligustrum lucidum Excelsum Superbum ba 3

Ligustrum lucidum cv. Alivonii ba 3

Ligustrum massalongianum ba 3-2

Ligustrum ovalifolium ba 2

Ligustrum sempervirens ba 2

Ligustrum stauntonii ba 2

Ligustrum strongylophyllum ba 2

Ligustrum walkeri ba 2

Lindera communis ba 3

Lindera strychnifolia BA 3

Lippia chamaedryfolia £>A 3

Lithraea molleoides £>A 3

Lomatia ilicifolia Ab 2

Lonicera nitida BA 3

Lonicera nitida cv. Lemon Beauty BA 3

Lonicera pileata BA 3

Lophomyrtus obcordata H3 3

Loropetalum chinense BA 2

Loropetalum chinense for. Rubrum BA 2

Mahonia aquifolium CA 3

Mahonia bealei BA 3

Mahonia fortunei BA 3-2

Mahonia gracilipes BA 3

Mahonia x hybrida-americana CA 3

Mahonia x hybrida-asiatica BA 3

Mahonia japonica BA 3

Mahonia lomariifolia BA 3

Mahonia mairei BA 3

Mahonia tonkinensis BA 3

Melaleuca armillaris Ab 3

Melaleuca decora Ab 3

Melaleuca diosmifolia Ab 3

Melaleuca ericifolia Ab 3

Melaleuca lineariifolia Ab 3

Melaleuca preissiana Ab 3

Melaleuca styphelioides Ab 3

Michelia crassipes BA 3

Michelia figo BA 3

Michelia yunnanensis BA 3

Myrica heterophylla CA 2-1

Myrica nana BA 2

Myrica rubra BA 2

Myrrhinium atropurpureum £>A 2

Myrsine africana Cp 3

Myrtus communis Cp 3-2

Myrtus communis cv. Angustifolia Cp 2

Myrtus communis cv. Boetica Cp 2

Myrtus communis cv. Italica Cp 2

Myrtus communis cv. Leucocarpa Cp 2

Myrtus communis cv. Melanocarpa Cp 3

Myrtus communis cv. Microphylla Cp 2

Myrtus communis cv. Romana Cp 3-2

Myrtus communis cv. Tarentina Cp 3-2

Myrtus nivelii £>A 2

Myrtus pubescens £>A 2

Nandina domestica BA 3

Nerium cv. Cp 3-2

Olea africana Cp 3

Olea europaea Cp 3

Olearia traversii H3 2

Osmanthus decorus Cp 3

Osmanthus fragrans BA 3

Osmanthus heterophyllus BA 3

Osmanthus heterophyllus cv. Variegatus BA 3

Osmanthus heterophyllus var. bibracteatus BA 3

Osmanthus lanceolatus BA 3

Osmanthus matsumuranus BA 3

Osmanthus x fortunei BA 3

Osmanthus x fortunei cv. Integrifolia BA 3

Osteomeles schwerinae BA 3

Pasania edulis BA 3

Perovskia x hybrida cv. Blue Gaz Cp 3-2

Peumus boldus £>A 3

Phillyrea angustifolia for. ligustrifolia Cp 3

Phillyrea latifolia Cp 3

Phillyrea media Cp 3

Phillyrea spinosa Cp 3

Phlomis fructicosa Cp 3-2

Photinia arbutifolia CA 3

Photinia davidsoniae BA 3

Photinia serrulata BA 3

Photinia x fraseri BA 3

Photinia x fraseri cv. Red Robin BA 3

Pieris formosa ВА 3

Pieris ormosa var. forrestii ВА 3

Pieris japonica ВА 2

Pistacia lentiscus Ср 3

Pittosporum anomalum HЗ 3

Pittosporum buchananii HЗ 2

Pittosporum buxifolium ВА 3

Pittosporum colensoi HЗ 2

Pittosporum crassifolium HЗ 3

Pittosporum crispulum ВА 2

Pittosporum daphniphylloides ВА 3

Pittosporum elevaticostatum ВА 2

Pittosporum eugenioides HЗ 2

Pittosporum fasciculatum HЗ 2

Pittosporum floribundum ВА 3

Pittosporum glabratum ВА 3

Pittosporum heterophyllum ВА 3

Pittosporum kerrii ВА 3-2

Pittosporum kunmingense ВА 3

Pittosporum kweichowense ВА 3

Pittosporum podocarpifolium ВА 2

Pittosporum leptosepalum cv. Variegatum ВА 3

Pittosporum napaulensis ВА 2

Pittosporum omeiense ВА 2

Pittosporum paniculiferum ВА 3

Pittosporum pauciflorum ВА 2

Pittosporum ralphii HЗ 3

Pittosporum rehderianum ВА 3-2

Pittosporum ternstroemioides ВА 2

Pittosporum subulisepalum ВА 2

Pittosporum tenuifolium HЗ 3

Pittosporum tobira ВА 2

Pittosporum tobira cv. Macrocarpum ВА 3

Pittosporum tobira cv. Variegatum ВА 2

Pittosporum trigonocarpum ВА 2

Pittosporum truncatum ВА 2

Pittosporum undulatum Ав 3

Pittosporum x adlerensis BA 3

Pomaderris apetala Ab 2

Psidium littorale £>A 2

Psidium littorale var. longipes £>A 2

Pyracantha angustifolia BA 3

Pyracantha crenatoserrata cv. BA 3

Pyracantha crenulata BA 3

Pyracantha gibbsii BA 3

Pyracantha moretii BA 3

Pyracantha rogersiana BA 3

Quercus coccifera Cp 3

Quercus longinux BA 3

Quercus phillyreoides BA 3

Quillaja brasiliensis £>A 2

Quillaja saponaria £>A 3

Reevesia pubescens BA 2

Rhamnus alaternus Cp 3-2

Rhamnus alaternus cv. Angustifolia Cp 3

Rhaphiolepis x delacourii BA 3

Rhaphiolepis indica BA 3

Rhaphiolepis ovalifolia BA 3

Rhaphiolepis umbellata BA 3

Rhododendron x arendsii cv. BA 2

Rhododendron catawbiense CA 2

Rhododendron decorum BA 2

Rhododendron fortunei BA 2

Rhododendron x hybridum cv. BA 2

Rhododendron indicum cv. BA 2

Rhododendron macrophyllum CA 2

Rhododendron macrosepalum BA 2

Rhododendron micranthum BA 2

Rhododendron mucronatum cv. BA 2

Rhododendron obtusum cv. BA 2

Rhododendron ponticum Cp 2

Rhododendron ponticum var. boeticum Cp 2

Rhododendron x pulchrum cv. BA 2

Rhododendron ripense BA 2

Rhododendron scabrum BA 2

Rhododendron simsii BA 2

Rhododendron sutchuenense BA 2

Rhododendron viscosum CA 2

Rhododendron yakushimanum BA 3

Rhus laurina CA 3

Rhuscus colchicus Cp 3

Rosmarinus officinalis Cp 3

Santolina chamaecyparissus Cp 3

Santolina rosmarinifolia Cp 3

Santolina viridis Cp 3

Sarcococca confusa BA 3

Sarcococca hookeriana BA 3

Sarcococca humilis BA 3-2

Sarcococca ruscifolia BA 2

Schefflera delavayi BA 3

Schefflera hoi BA 3

Schinus dependens £>A 3

Schinus terebinthifolius £>A 2

Serissa foetida cv. Nigrescens BA 3

Serissa foetida cv. Variegata BA 3

Serissa serissoides BA 3

Skimmia reevesiana BA 2

Solanum pseudocapsicum Cp 2

Spiraea cantoniense BA 2

Stranvaesia nussia BA 3

Sycopsis sinensis BA 2

Ternstroemia gymnanthera BA 3

Tetrapanax papyri fer BA 3

Viburnum atrocyaneum BA 2

Viburnum awabuki BA 2

Viburnum buddleifolium BA 3

Viburnum cinnamomifolium BA 2

Viburnum congestum BA 3

Viburnum cylindricum BA 2

Viburnum davidii BA 3

Viburnum foetidum BA 2

Viburnum harryanum ВА 3

Viburnum japonicum ВА 2

Viburnum odoratissimum ВА 1

Viburnum propinquum ВА 2

Viburnum rhytidophyllum ВА 2

Viburnum rigidum Ср 2

Viburnum suspensum ВА 2

Viburnum tinus Ср 2

Viburnum tinus cv. Lucidum Ср 2

Viburnum tinus var. virgatum Ср 2

Viburnum utile ВА 2

Xylosma racemosum ВА 3

Zanthoxylum planispinum ВА 2

Результаты и обсуждение

Прежде всего, сочтено целесообразным проанализировать представленность вечнозелёных кустарников и невысоких кустовидных деревьев в разрезе укрупнённых флористических регионов в соответствии с их реальным и рекомендуемым использованием (табл. 3), поскольку в дальнейшем засухоустойчивость обследованных таксонов анализируется нами в соответствии с этим использованием (Карпун, 2010, 2016а, 20166; Карпун и др., 2011).

Таблица 3. Флористический анализ вечнозелёных кустарников и кустовидных деревьев, культивируемых и рекомендуемых в районе Сочи, по результатам оценки их устойчивости к

летне-осенней засухе 2015 года.

Укрупнённые Представленность таксонов, (к-во / %)

флористические

^ всего из них культивируемых и рекомендуемых

регионы оценено

культив. в рекоменд. рекоменд. рекоменд.для

центре Сочи массово преимущ. улиц

Средиземноморье 80 19 23 11 7

15,97 23,75 28,75 13,75 8,75

Восточная Азия 333 57 86 41 34

66,47 17,12 25,82 12,31 10,21

Северная Америка 18 0 4 1 0

3,59 0 22,22 5,56 0

Мексика 2 0 1 0 0

0,40 0 50,00 0 0

Северное полушарие: 433 76 114 53 41

86,43 17,55 26,33 12,24 9.47

Южная Америка 23 2 0 0 0

4,59 7,14 0 0 0

Австралия 28 1 3 2 0

5,59 3,57 10,71 7,14 0

Новая Зеландия 16 1 2 1 0

3,19 6,25 12,50 6,25 0

Южная Африка 1 0 0 0 0

0,20 0 0 0 0

Южное полушарие: 68 4 5 3 0

13,57 5,88 7,35 4,41 0

В с е г о : 501 80 119 56 41

100 15.97 23,75 11,18 8,18

Процентное соотношение, приведённое во второй колонке таблицы, указано по отношению ко всему количеству обследованных таксонов, тогда как процентное соотношение в остальных колонках указано по отношению к количественным показателям второй колонки. Количественные показатели всех колонок соответствуют сложившимся представлениям о представленности тех или иных флористических регионов в регионе, где доминируют представители Восточной Азии и Средиземноморья (Карпун, 2010; Карпун, Бобровская, Кувайцев, 2012; Карпун, Кувайцев, Романов, 2014).

Флористический анализ всех обследованных на степень засухоустойчивости таксонов (табл. 4) может быть соотнесён как с Субтропическим ботаническим садом Кубани, где он, преимущественно, проводился, так и со всем регионом, поскольку им охвачено абсолютное большинство имеющихся в районе Сочи вечнозелёных кустарников и невысоких кустовидных деревьев.

Первое процентное соотношения в колонках, начиная с третьей, приведено по отношению ко всем обследованным таксонам, а второе - по отношению к таксонам данной флористической области. Анализ данных этой таблицы показывает существенное превалирование устойчивых к засухе кустарников и кустовидных деревьев, составляющих в сумме таксонов, получивших 3 и 2,5 балла, две трети от всех обследованных, тогда как неустойчивых растений, включая таксоны с баллами 1,5, немногим более трёх процентов.

Таблица 4. Флористический анализ вечнозелёных кустарников и кустовидных деревьев,

культивируемых в районе Сочи (СБСК), по результатам оценки их устойчивости к летне-

осенней засухе 2015 года.

Укрупнённые Кол-во Засухоустойчивость в баллах

флористические таксонов, регионы (к-во/%) 1 (к-во/%) 1,5 (к-во/%) 2 (к-во/%) 2,5 (к-во/%) 3 (к-во/%)

Средиземноморье 80 - 7 19 12 42

15.97 - 1,40/8,75 3,79/23,75 2,40/15,00 8,38/52,50

Восточная Азия 333 3 1 105 18 206

66,47 0,60/0,90 0,20/0,30 20,96/31,53 3,59/5,40 41,12/61,86

Северная 18 1 1 5 2 9

Америка 35,93 0,20/5,56 0,20/5,56 1,00/27,78 0,40/11,11 17,96/50,00

Мексика 2 - 1 - 1

0,40 - 0,20/50,00 - 0,20/50,00

Северное 433 4 9 130 32 258

полушарие: 86,43 0,80/0,92 2,00/2,31 25,75/29,79 6,39/7,39 51,50/59,58

Южная Америка 23 2 - 12 1 8

4,59 0,40/8,70 - 2,40/52,17 0,20/4,35 1,60/34,78

Австралия 28 - - 2 12 14

5,59 - - 0,40/7,14 2,40/42,86 2,79/50,00

Новая Зеландия 16 - - 8 2 6

3,19 - - 1,60/50,00 0,40/12,50 11,98/37,50

Южная Африка 1 - - 1 - -

0,20 - - 0,20/100 - -

Южное 68 2 - 23 15 28

полушарие: 13,57 0,40/2,94 - 4,59/33,82 2,99/22,06 5,59/41,18

В с е г о : 501 6 9 153 47 286

100 1,20 2,00 30,34 9,38 57,08

Таблица 5. Флористический анализ вечнозелёных кустарников и кустовидных деревьев, культивируемых в составе уличных насаждений Центрального района Сочи, по результатам оценки их устойчивости к летне-осенней засухе 2015 года.

Укрупнённые Кол-во Засухоустойчивость в баллах

флористические регионы таксонов (к-во/%) 1 1,5 (к-во/%) (к-во/%) 2 (к-во/%) 2,5 (к-во/%) 3 (к-во/%)

Средиземноморье 19 -- 3 2 14

23,75 -- 3,75/15,79 2,50/10,53 17,50/73.68

Восточная Азия 57 -- 20 7 30

71,25 -- 25,00/35,09 8,75/12,28 37,50/52/63

Северная Америка 0 -- - - -

0

Мексика 0

0 - - - - -

Северное 76 -- 23 9 44

полушарие: 95,00 -- - 28,75/30,26 11,25/11,84 55,00/57,89

Южная Америка 2 1- -- 1

2,50 1,25/25,00 - - - 1,25/25,00

Австралия 1 - - -- 1

1,25 - - -- 1,25/100

Новая Зеландия 1 -- 1- -

1,25 -- 1,25/100 - -

Южная Африка 0 -- -- -

0 -- -- -

Южное полушарие: 4 1- 1- 2

5,00 1,25/25,00 - 1,25/25,00 - 2,50/50.00

В с е г о : 80 1 24 9 46

100 1,25 - 30,00 11,25 57,50

Примерно такое же положение сохраняется среди кустарников и кустовидных деревьев, обследованных в составе уличного озеленения Центрального района Сочи (табл. 5). Как и в предыдущем случае, первое процентное соотношения в колонках, начиная с третьей, приведено по отношению ко всем обследованным таксонам, а второе - по отношению к таксонам данной флористической области. Характерной особенностью этого обследования является полное отсутствие растений из Северной Америки и Мексики, минимальная представленность флор Южного полушария и высокий процент устойчивых таксонов -68,75 %.

В своё время, Субтропический ботанический сад Кубани, ВНИИ цветоводства и субтропических культур и Сочинский дендрарий разработали рекомендации по породному составу, рекомендуемому для применения в рассматриваемом регионе (Карпун и др., 2011), с выделением пород для массового и преимущественного применения. Рекомендуемые виды и сорта отбирались по совокупности наиболее значимых декоративных и агротехнических признаков и засухоустойчивость рекомендуемых древесных пород учитывалась опосредовано, специальные исследования не проводились. Сейчас же представилась возможность оценить объективность этих рекомендаций для рассматриваемой группы древесных пород. В таблица 6 и 7, в том числе, проводится и такой анализ, отдельно для пород, рекомендуемых для массового применения и отдельно для пород, рекомендованных для преимущественного применения.

Таблица 6. Флористический анализ вечнозелёных кустарников и кустовидных деревьев, рекомендуемых для массового применения в районе Сочи, по результатам оценки их устойчивости к летне-осенней засухе 2015 года.

Укрупнённые Кол-во Засухоустойчивость в баллах

флористические регионы таксонов (к-во/%) 1 (к-во/%) 1,5 (к-во/%) 2 (к-во/%) 2,5 (к-во/%) 3 (к-во/%)

Средиземноморье 23 - - 2 3 18

19,33 - - 1,68/8,70 2,52/13,04 15,13/78,26

Восточная Азия 86 2 1 32 5 46

72,27 1,68/2,32 0,84/1,16 26,89/37,21 4,20/5,81 38,66/53,49

Северная Америка 4 - - 2 - 2

3,36 - - 1,68/50,00 - 1,68/50,00

Мексика 1 - - - - 1

0,84 - - - - 0,84/100

Северное 114 2 1 36 8 67

полушарие: 95,80 1,68/1,75 0,84/0,88 30,25/31,58 6,72/7,02 56,30/58,77

Южная Америка 0 - - - - -

0 - - - - -

Австралия 3 - - - 2 1

2,52 - - - 1,68/66,67 0,84/33,33

Новая Зеландия 2 - - - 1 1

1,68 - - - 0,84/50,00 0,84/50,00

Южная Африка 0 - - - - -

0 - - - - -

Южное полушарие: 5 - - - 3 2

4,20 - - - 2,52/60,00 1,68/40,00

В с е г о : 119 2 1 36 11 69

100 1,68 0,84 30,25 9,24 57,98

Как и ранее, первое процентное соотношения в колонках, начиная с третьей, приведено по отношению ко всем обследованным таксонам, а второе - по отношению к таксонам данной флористической области. Анализируя данные этих таблиц, получаем результаты, сходные с результатами предыдущих анализов - по-прежнему лидируют растения из Восточной Азии, хотя и не так широко представленные, также слабо представлены флоры Южного полушария и также превалируют устойчивые таксоны (2,5 и 3 балла): 67,22 % у рекомендуемых для массового применения и 69,64 % у рекомендуемых для преимущественного применения.

Таблица 7. Флористический анализ вечнозелёных кустарников и кустовидных деревьев, рекомендуемых для преимущественного применения в районе Сочи, по результатам оценки их устойчивости к летне-осенней засухе 2015 года.

Укрупнённые Кол-во Засухоустойчивость в баллах

флористические регионы таксонов (к-во/%) 1 1,5 (к-во/%) (к-во/%) 2 (к-во/%) 2,5 (к-во/%) 3 (к-во/%)

Средиземноморье 11 -- 1 1 9

19,64 -- 1,78/9,09 1,78/9,09 16,36/81,82

Восточная Азия 41 - 3 12 5 21

73,21 - 5,45/7,32 21,82/29,27 9,09/12,20 38,18/51,22

Северная Америка 1 -- - - 1

1,78 -- - - 1,78/100

Мексика 0 - - - --

0 - - - --

Северное 53 - 3 13 6 31

полушарие: 94,64 - 5,36/5,66 23,31/24,53 10,71/11/32 55,36/18,87

Южная Америка 0 - - - --

0 - - - --

Австралия 2 - - - 11

3,57 - - - 1,78/50,00 1,78/50,00

Новая Зеландия 1 - - 1 --

1,78 - - 1,78/100 --

Южная Африка 0 - - - --

0 - - - --

Южное полушарие: 3 - - 1 11

5,36 - - 1,78/33,33 1,78/33,33 1,78/33,33

В с е г о : 56 - 3 14 7 32

100 - 5,36 25,00 12,50 57,14

Таблица 8. Флористический анализ вечнозелёных кустарников и кустовидных деревьев, рекомендуемых для преимущественного применения в уличном озеленении Сочи, по результатам оценки их устойчивости к летне-осенней засухе 2015 года.

Укрупнённые Кол-во Засухоустойчивость в баллах

флористические регионы таксонов, (к-во/%) 1 1,5 (к-во/%) (к-во/%) 2 (к-во/%) 2,5 3 (к-во/%) (к-во/%)

Средиземноморье 7 -- 1 1 5

17,07 -- 2,44/14,28 2,44/14,28 12,20/71,43

Восточная Азия 34 -2 5 5 22

82,93 - 4,88/5,88 12,19/14,70 12,19/14,70 53,66/64,70

Северная Америка 0 -- - --

0 -- - --

Мексика 0 -- - --

0 -- - --

Северное полушарие: 41 -2 6 6 27

100 - 4,88/4,88 14,63/14,63 14,63/14,63 65,85/65,85

Южная Америка 0 -- - --

0 -- - --

Австралия 0 -- - --

0

Новая Зеландия 0 - - - - -

0 - - - - -

Южная Африка 0 - - - - -

0 - - - - -

Южное полушарие: 0 - - - - -

0 - - - - -

В с е г о : 41 - 2 6 6 27

100 - 4,88/4,88 14,63/14,63 14,63/14,63 65,85/65,85

С такой же целью были проанализированы рекомендованные породы для уличного озеленения, при отборе которых засухоустойчивость также особо не выделялась (Карпун, 20166), что отражено в таблице 8.

Приведённые процентные соотношения аналогичны предыдущим таблицам; полученные результаты сведены к породам всего лишь из двух, наиболее перспективных для региона флористических областей, Восточной Азии и Средиземноморья, а представленность наиболее засухоустойчивых пород повысилась до 80 %. Такая дендрологическая ситуация вполне объяснима и желательна, поскольку уличное озеленение испытывает на себе наиболее жёсткий прессинг урбанизированной среды.

Выводы и заключение

По результатам проведённого анализа выявленной засухоустойчивости вечнозелёных лиственных кустарников и невысоких кустовидных деревьев района Сочи можно сделать следующие обобщении и выводы:

• Количество выпадающих атмосферных осадков на Черноморском побережье Кавказа (район Сочи) неравномерно по годам и месяцам и лишено закономерностей. В то же время, наиболее выраженные засушливые периоды отмечаются в июле-сентябре, когда количество осадков суммарно снижается ниже 200 мм. Именно в это время в регионе чаще всего фиксируется недостаток почвенной влаги, усугубляемый высокими температурами воздуха и тяжёлыми глинистыми почвами.

• Летне-осенняя засуха наиболее негативно сказывается на состоянии вечнозелёных лиственных кустарников и невысоких кустовидных деревьев, способствуя усыханию, повисанию и вынужденному опадению листьев, снижая декоративность растений.

• Большинство культивируемых в регионе пород (таксонов) рассматриваемой группы декоративных древесных растений, не менее двух третей, достаточно устойчивы к летне-осенней засухе, не смотря на то, что не менее 45 % таких растений, являются мезофитами, выходцами из влажных муссонных областей Восточной Азии.

• Среди вечнозелёных кустарников и кустовидных деревьев, рекомендуемых для массовых посадок, для преимущественного применения и уличного озеленения, таксонов, предельно устойчивых к летне-осенней засухе, подавляющее большинство: 67 %, 70 % и 80 % соответственно.

Таким образом, и существующие насаждения города-курорта Сочи, и рекомендуемые для городского озеленения древесные породы достаточно устойчивы по отношению к

690

случающимся здесь летне-осенним засухам и способны обеспечить высокую декоративность городских насаждений в наиболее значимый период курортного сезона.

Литература

Карпун Ю. Н. Субтропическая декоративная дендрология. СПб., 2010. 582 с.

Карпун Ю. Н. Рекомендации по уходу за древесными растениями во влажных субтропиках России. Стандартные комплексы агротехнических мероприятий. Сочи, 2015. 257 с.

Карпун Ю. Н. Проблемы декоративных зелёных насаждений Сочи // Экологические проблемы и стратегия устойчивого развития агломерации город-курорт Сочи. Сочи, 2016а. С. 108—111.

Карпун Ю. Н. Проблемы городского озеленения Сочи. Сочи. 2016б. 88 с.

Карпун Ю. Н. Природа Сочи. Рельеф, климат, растительность. Природоведческий очерк. Сочи, 2016в. 20 с.

Карпун Ю. Н. Основы интродукции растений. Методические рекомендации. Изд. 2-ое, переработанное. Сочи, 2016. 32 с.

Карпун Ю. Н., Бобровская А. К., Кувайцев М. В. Субтропический ботанический сад Кубани. Аннотированный каталог. Сочи, 2012. 58 с.

Карпун Ю. Н., Кувайцев М. В., Романов М. С. Древесные растения Восточной Азии. Итоги и перспективы интродукции во влажные субтропики России. (Аннотированный каталог). Сочи, 2014. 70 с.

Карпун Ю. Н., Кунина В. А. Особенности породного состава декоративных древесных растений, массово распространенных в районе Сочи // Садоводство и виноградорство. 2014. № 5. С. 43—48.

Карпун Ю. Н. Кунина В. А. Флористический анализ древесных растений, применяемых в озеленении улиц Сочи // Субтропическое и декоративное садоводство. Сочи, 2015. № 52. С. 84—94.

Карпун Ю. Н. и др. Декоративные древесные и многолетние травянистые растения Сочи. Рекомендации по породному составу. Сочи, 2011. 150 с.

Кунина В. А. Анализ состава древесных насаждений г. Сочи // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Краснодар, 2014. Т. 1. С. 129—130.

Кунина В. А. Анализ состояния древесных пород в составе городского озеленения Центрального района г. Сочи. // Тезисы докладов III Международной ботанической конференции молодых ученых в Санкт-Петербурге. СПб., 2015а. С. 161.

Кунина В. А. Оценка состояния насаждений улиц г. Сочи на примере Центрального района // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ). Краснодар, 2015б. № 10 (114). http://ej.kubagro.ru/2015/10/pdf/51 .pdf .

Кунина В. А. Проблемные вопросы распространения растений самосевного происхождения

в зелёных насаждениях Сочи // Плодоводство и ягодоводство России. 2015в. № 43. С. 294— 297.

Кунина В. А. Основные парковые древесные породы Центрального района г. Сочи // Areas of scientific thought. Sheffield, 2015/2016а. Т. 18. С. 63—71.

Кунина В. А. Современное состояние городского озеленения г. Сочи // Субтропическое и декоративное садоводство. Сочи, 20166. № 55. С. 182—188.

Мосияш А. С., Лугавцов А. М. Агроклиматическая характеристика Большого Сочи. Ростов/Дон, 1967. 152 с.

Пилипенко Ф. С. Иноземные деревья и кустарники на Черноморском побережье Кавказа. Итоги и перспективы интродукции. Л., 1978. 294 с.

Karpun Yu. N., Kunina V. A. Problems of self-seeding plantsd dispersal in the structure of Sochi urban green spaces // Бъдещето въпроси от света на науката. София. 2014. Т. 16. С. 54—58.

On the issue of drought-tolerant ornamental woody plants the Black Sea coast (near Sochi)

KARPUN Yuriy Nikolaevich Subtropical botanical Garden of Kuban, [email protected]

KUVAITSEV Mikhail Valerievich Subtropical botanical garden of Kuban, [email protected]

KUNINA Viktoria Alexeevna Federal State Scientific Institution, [email protected]

Key words:

drought, drought resistance, limiting factors, the Black Sea coast of the Caucasus, evergreen shrubs, floristic analysis

Summary: The summer-autumn drought, when rainfall in July -September, less than 200 mm, a significant limiting factor for ornamental woody plants of the Black Sea coast of the Caucasus. In the region under dry periods are irregular, the study of their impact on plants is problematic and delayed for many years. The last drought was in 2015, when the three months fell only 87 mm of rainfall. In the last days of the dry period were examined 501 views and intraspecific taxa belonging to 112 genera, bushy evergreen shrubs and trees, as the most vulnerable. Evaluation of drought resistance was evaluated according to our 3-point system, and the results were analyzed in the context of consolidated floristic regions. The results showed adequate drought tolerance, not less than 65 %, cultivated in the region of evergreen shrubs and bushy trees mainly from East Asia and the Mediterranean. Among the species that are recommended for mass plantings, for the preemptive use of landscaping and street-resistant plants 67-80 %. All this ensures stability and high decorative plants ofSochi city.

Is received: 02 march 2017 year

Is passed for the press: 27 august 2017 year

Цитирование: Карпун Ю. Н., Кувайцев М. В., Кунина В. А. К вопросу о засухоустойчивости декоративных древесных растений Черноморского побережья Кавказа (район Сочи) // Hortus bot. 2017. Т. 2, 2017-4242, стр. 668 - 693, URL: http://hb.karelia.ru/journal/atricle.php?

692

id=4242. DOI: 10.15393/j4.art.2017.4242

Cited as: Karpun Y. N., Kuvaitsev M. V., Kunina V. A. (2017). On the issue of drought-tolerant ornamental woody plants the Black Sea coast (near Sochi) // Hortus bot. 2, 668 - 693. URL: http://hb.karelia.ru/journal/atricle.php?id=4242