CC BY
15
усугубило обстановку и поспособствовало только к увеличению площади пожара до двух тысяч квадратных метров. Во избежание повторных взрывов, нефть из соседних резервуаров была перекачана в цистерны специального поезда. Нефтяной резервуар тушили почти 30 часов.
Апрель 2013г. В Каракулинском районе (Удмуртия) на Ельниковском месторождении нефти произошел порыв промыслового нефтепровода. По предварительным данным, вылилось около 10 кубометров нефти. Порыв был обнаружен сотрудниками компании во время обхода нефтепровода. На месте установлены боновые заграждения в близлежащем ручье Калмашка с целью предотвращения распространения нефтесодержащей жидкости. Угрозы попадания нефтепродуктов в реку Кама удалось избежать.
Январь 2013г. На территории Чертковского района Ростовской области произошел прорыв нефтепровода Самара — Лисичанск (Украина). По данным спасателей, в результате аварии на площади около 1,5 га произошел разлив 50 куб. м. сырой нефти. Подача нефти была сразу остановлена. Угрозы для населения, вблизи расположенных водоёмов не было.
Июль 2012г. На территории ОАО «Дельтаком» в Ангарске, во время работ по очистке емкости от воды, раздался сильный хлопок и, как в следствии, произошло возгорание подземного резервуара с нефтепродуктами объемом 500 куб. м. Огонь тушили 34 человека с помощью 10 единиц техники. В результате пожара серьезно пострадал один человек, двое считаются пропавшими без вести. Причинами возгорания на резервуаре называются неквалифицированные действия сотрудников и неисправность техники. Огонь тушили около 3 часов.
Август 2012 г. На нефтеперерабатывающем заводе «Амуай» в Венесуэле вспыхнул пожар, возникший из-за взрыва газа. Возгорание паров пропана на заводе произошло в зоне нефтехранилищ. Произошло воспламенение трех резервуаров. Тушение составило 3дня. Число жертв 48 человек, повреждены около 200 жилых домов. В тушении пожара участвовали более 220 пожарных. Причиной пожара явилось изношенность технологического оборудования.
Август 2009г. В России произошел крупный пожар на нефтебазе «Кон-да». Объект находится в Ханты-Мансийском автономном округе и принадлежит предприятию ОАО «Сибнефтепровод». На момент приезда первого пожарного подразделения горение происходило в одном резервуаре объемом 20000 м . Через несколько минут произошел взрыв паровоздушного пространства соседнего резервуара. В результате были повреждены стационарные средства тушения пожара, произошло возгорание нескольких соседних резервуаров и разлив горючей жидкости за пределами обвалования. Это все способствовало резкому увеличению площади пожара. На момент возникновения горения общий объем нефти на базе равнялся 160 тысячам кубических метров. В связи с понижением давления воды в сети противопожарного водоснабжения были задействованы все пожарные и естественные водоемы. При тушении была привлечена специальная техника. Тушение продолжалось несколько суток на площади в 23 гектара.
Октябрь 2009г. Произошел сильнейший пожар на нефтеперерабатывающем заводе Катано, принадлежащем компании Caribbean Petroleum в Пуэрто-
Рико. Пожар начался с взрыва нескольких емкостей для хранения нефти. Первоначальный взрыв разрушил 11 резервуаров. В результате взрыва была зафиксирована сейсмическая волна, эквивалентная землетрясению с магнитудой 3 балла по шкале Рихтера, что привело к уничтожению стационарных средств тушения пожара. Огонь быстро распространился на близлежащие резервуары с бензином, авиационным топливом и дизельным топливом. Языки пламени достигали высоты 30 метров над очагом возгорания. На момент прибытия первых пожарных расчетов ситуация уже была серьезной. На тушение были привлечены около 130 пожарных и пуэрториканская национальная гвардия. К тушению такого рода пожара на заводе не были готовы и поэтому пришлось строить временный трубопровод подачи морской воды из залива Сан-Хуан. Материалы для пенного пожаротушения были доставлены с близлежащих Виргинских островов. В результате из 40 резервуаров нефтеперерабатывающего завода 21 были полностью разрушены. Пожар продолжался несколько суток.
На основе проведенного анализа пожаров (аварий), были выведены основные характерные причины их возникновения (рисунок 2):
— огневые и ремонтные работы (23 %);
— искры электроустановок (15 %);
— проявления атмосферного электричества (10 %);
— разряды статистического электричества (10 %);
— самовозгорания пирофорных отложений (40 %);
— прочие причины (2 %).
40%
15%
□ огневые и ремонтные работы
п проявления атмосферного электричества ■ самовозгорания пирофорных отложений
с искры электр оустано в ок п разряды статистического электричества
□ прочие причины
10%
10%
Рис. 2. Основные причины пожаров
На основании выше изложенного можно с уверенностью отметить, что вопрос соблюдения требований пожарной безопасности на резервуарах и трубопроводах имеет первоначальное значение и требует более серьезного и глубокого изучения.
Библиографический список
1. Пожары в России и за рубежом [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.mchs.gov.ru.
2. Электронная база данных: «Пожары в резервуарах и резервуарных парках с нефтью и нефтепродуктами» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://uigps.ru/ content/elektronnaya-baza-dannyh.
Оценка параметров фактической зоны заражения
средствами вычислительного эксперимента
Котов Г. В.,
Командно-инженерный институт МЧС республики Беларусь, г. Минск
Сидорович Т. В., Голуб О. В.,
НИИ ПБ и ПЧС МЧС Республики Беларусь, г. Минск
При возникновении чрезвычайных ситуаций, связанных с проливом опасных химических веществ, задача прогнозирования глубины фактической зоны заражения и концентрационных полей примеси осложняется необходимостью учета ряда специфических особенностей. Связано это, прежде всего, с проявлением индивидуальных особенностей веществ, сложным характером переноса воздушных масс в относительно небольших областях вблизи земной поверхности, различиями физических механизмов на отдельных этапах процесса аварии [1]. Пролив жидкости с температурой кипения ниже температуры окружающей среды является источником примеси сложного типа. Так ведет себя хлор, рассматриваемый, как правило, в различных приближениях как «тяжелый газ».
При моделировании процессов распространения примесей предпочтение отдается совместному численному решению (в 2-х и 3-х мерной постановке) уравнений движения среды и полуэмпирических уравнений турбулентности в декартовых координатах. В этом случае предоставляется возможность учесть перенос примеси в направлении потока, молекулярную и турбулентную диффузии, конвекцию, пространственно-временную неоднородность параметров рассеивания, взаимодействие примеси с подстилающей поверхностью и верхней границей слоя перемешивания, сухое и влажное осаждение на подстилающую поверхность, трансформацию примеси и другие факторы.
Постановка задачи. Для решения поставленных задач использована модель смешения, реализованная в пакете Fluent [2]. Это дает возможность оценки влияния турбулентности воздушного потока и наличия препятствий на пути его распространения на характер распределения примеси, такой как хлор, испаряющийся с поверхности пролива.
Постановка вычислительного эксперимента учитывает условия проведенных натурных испытаний: мощность источника выброса; температуру воздуха и почвы; скорость ветра; характер поверхности, над которой происходит распространение потока [3]. Математическая модель включает следующую систему уравнений: уравнение неразрывности, уравнения Рейнольдса для средней скорости турбулентного движения смеси, уравнение энергии для смеси, уравнения движения для объемной концентрации вторичных фаз и алгебраические соотношения для относительных скоростей вторичных фаз по отношению к скорости несущей фазы (воздуха).
Для расчета пульсационных составляющих смеси использована ks модель турбулентности. В данном случае адача решалась в двухмерной системе, где z -размеры по вертикали, х - размеры по горизонтали (в направлении движения воздушного потока).
