CC BY
26
УДК 630.221:630.174.755 К ВОПРОСУ О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ УБОРКИ ДЕРЕВЬЕВ ОСИНЫ ПРИ ЗАГОТОВКЕ ДРЕВЕСИНЫ В СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ
ЕЛОВЫХ НАСАЖДЕНИЯХ
ON THE PROBLEM OF ASPENTREES CUTTING OUT ADVISABILITY IN NATURE AND OVERMATURE SPRUCE GROVES HARVESHING
Залесов С.В., Белов Л.А., Ведерников Е.А., Залесов В.Н., Залесова Е.С., Луганский Н.В., Оплетаев А.С., Попов А.С.
(Уральский государственный лесотехнических университет, г.Екатеринбург, РФ)
Zalesov S.V., Belov L.A., Vedernikov E.A., Zalesov V.N., Zalesova E.S., Lugansky N.V., Opletaev A.S., Popov A.S. (USFRU, Yekaterinburg, RF)
Приведены результаты исследований целесообразности уборки перестойных фаутных деревьев осины при сплошнолесосечных рубках в ельниках Прикамья. Экспериментально доказано, что уборка указанных деревьев не оправдана как с экономической, так и лесоводственной точек зрения.
The results of researches of overmature warmy aspen trees cutting out advisability in spruce groves final harvesting of prikamja has been shown in this paper. At has been proved experimentally that above-mentioned trees cutting out did not justify hopes from economic as well from silvicultural points of view.
Ключевые слова: сплошнолесосечная рубка, смена пород, осина (Populus tremula L.), ельники, корневые отпрыски, подрост, лесовосстановление.
Key words: final harvesting, species change (replacement), aspen tree (populous tremula L.), spruce groves, rootshoot, undergrowth, reforestation.
Исключение из правил заготовки древесины [1] условно - сплошных рубок вызвало целый ряд проблем для лесопользователей, что, в свою очередь, обусловило необходимость проведения исследований целесообразности вырубки перестойных фаутных деревьев осины при заготовке древесины в ельниках Прикамья.
При заготовке древесины в спелых и перестойных ельниках Прикамья на лесосеках имеют место фаутные перестойные деревья осины, не представляющие товарной ценности. Все они по причине большого возраста поражены стволовой гнилью, вызванной осиновым (Phellinus tremulae (Bond.) et Borris) и ложным (Phellinus igniarius (L. ex. Fr.) Quel.) трутовиками.
Данные деревья доминируют в древостоях по высоте. Имеют
-5
значительный (до 1м и более) объем и покрыты плодовыми телами вышеуказанных трутовиков. Древесина данных деревьев реализована быть не может, поскольку не годится даже на дрова для отопления из-за исключительно низкой теплотворной способности. Запас указанных деревьев варьируется от 5
-5
до 30 м /га, а их вырубка связана со значительными затратами.
При расстоянии вывозки до 500 км лесопользователь вынужден осуществлять валку указанных деревьев, обрезку сучьев, раскряжевку, трелевку и вывозку древесины. Особо следует учитывать, что из-за большого размера как стволов, так и сучьев указанных деревьев осины, во избежание поломки валочной головки хорвестера очень часто оператору приходится осуществлять валку деревьев с
использование бензиномоторной пилы, что резко снижает производительность труда. Понеся существенные затраты на выполнение вышеуказанных работ, лесопользователь не имеет возможности реализовать заготовленную древесину и несет абсолютно неоправданные убытки.
Оставление фаутных деревьев осины на корню в настоящее время не предусмотрено правилами заготовки, а оставление заготовленной древесины на вырубке, после завершения лесосечных работ, влечет нарушение лесоводственных требований к их проведению и, как следствие этого, штрафные санкции.
Главным аргументом специалистов лесного хозяйства, требующих обязательного удаления фаутных деревьев осины, является опасность ветровала и формирования захламленности на вырубке, т.е. невозможность последующей подготовки почвы и создания лесных культур. Считается, что оставленные на вырубке деревья осины будут повалены ветром в год проведения лесосечных работ. Кроме того, отмечается снижение продуктивности лесов за счет оставления перестойной осиновой древесины. В последнем случае почему-то забывается факт, что речь идет о нетоварной древесине, вывозка которой с лесосеки лишь снижает количество питательных веществ, изымаемых с участка вместе с корой и гнилой древесиной.
Выполненные нами, в четырех лесных районах Пермского края, исследования показали, что вывалка оставленных на вырубках перестойных деревьев осины не наблюдается. Последнее объясняется, на наш взгляд, развитой корневой системой у оставляемых деревьев. Кроме того, в связи со значительной высотой деревья осины и до рубки основной части древостоя испытывали существенную ветровую нагрузку, что способствовало повышению их ветроустойчивости.
В то же время, ряд деревьев осины характеризовался сломом крупных ветвей и даже сломом вершины. Последнее объясняется тем, что заражение деревьев осиновым трутовиком связано с отмиранием сучьев. В местах заражения развивается стволовая гниль, что, в конечном счете, способствует слому при увеличении ветровой нагрузки. Однако даже после слома ствола деревья остаются долго стоять на лесосеке. В лесоводственной литературе они получили название «остолопов».
Анализ специфики отпада оставленных фаутных деревьев осины свидетельствует, что они не создают сколько-нибудь существенной захламленности на вырубках, а, следовательно, не препятствуют подготовке почвы и механизации других лесокультурных работ.
Помимо экономических, важное значение при решении вопросов целесообразности оставления на корню перестойных фаутных деревьев осины, имеют лесоводственные аспекты. Выполненные нами исследования показали, что при сплошнолесосечных рубках в высокополнотных еловых насаждениях сохраненный подрост и тонкомер ели и пихты погибает в первые годы после рубки из-за резкого изменения экологической обстановки. Указанный факт подтверждается результатами исследований и в других регионах страны. При этом вблизи оставленных на вырубке деревьев осины подрост и тонкомер хвойных пород сохраняет жизнеспособность и за 2-3 года адаптируется к новым условиям, создавая на вырубке основу для формирования будущего хвойного насаждения.
На вырубках, где деревья осины были срублены, количество корнеотпрысковых экземпляров данной породы достигало 40 тыс. шт./га при средней высоте спустя 3 года после рубки 2,0 - 2,5 м. Указанный факт свидетельствует об исключении на несколько десятилетий последующего лесовозобновления хвойными породами. Последнее объясняется высокой густотой вегетативной осины, характером формирования плотной лесной подстилки, недостатком освещенности под пологом. Даже при условии наличия семян и появления всходов хвойных пород, накопление подроста по указанным причинам исключается, а следовательно, на вырубке происходит смена коренных еловых насаждений на производные низкотоварные осинники. Последние с первых лет жизни заражены стволовой гнилью, а их реконструкция в хвойные насаждения настолько трудоемка, что проблематична даже в обозримом будущем.
Напротив, там, где деревья осины были оставлены в процессе рубки, корневых отпрысков данной породы относительно немного и они приурочены к погрузочным площадкам и трелевочным волокам. Между трелевочными волоками наблюдается сохранение лесной среды и живого напочвенного покрова, что способствует накоплению хвойного подроста последующей генерации.
Оставляемые деревья осины не только снижают количество солнечной радиации, поступающей к поверхности почвы, но и замедляют скорость ветра на вырубке. В результате вокруг вырубок с оставленными деревьями осины не зафиксировано фактов усыхания или вывала деревьев ели в примыкающих к вырубке стенах леса.
На вырубках с избыточным увлажнением оставление фаутной осины препятствует заболачиванию почвы, исключает формирование дернины из злаков. Кроме того, оставление на вырубках фаутных перестойных деревьев осины способствует сохранению занесенного в Красную книгу Среднего Урала лишайника лобария легочная (Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm.), который произрастает на стволах старых осин и способствует увеличению биоразнообразия. Известно, что в стволах осины делают дупла многие птицы.
Выполненные исследования позволяют сделать следующие выводы:
1. Вырубка перестойных фаутных деревьев осины в эксплуатационных лесах, удаленных от населенных пунктов, не оправдана ни с экономической, ни с лесоводственной точек зрения.
2. Подрост и тонкомер хвойных пород, вблизи оставленных крупномерных деревьев осины, адаптируются к условиям вырубки и создают основу формирования будущего насаждения.
3. Оставление фаутных перестойных деревьев осины следует рассматривать как способ предотвращения смены коренных ельников на производные осинники.
4. Положительный эффект оставления фаутной перестойной осины на вырубках должен найти отражение в нормативных документах по заготовке древесины.
Список использованных источников
1. Правила заготовки древесины: утв. Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 1 августа 2011 г. № 337. URL: http // www.rosleshoz.gov.ru.
2. Красная книга Среднего Урала (Свердловская и Пермская области): Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений / Под ред. В.Н. Большакова и П.Л. Горчаковского. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1996. -279 с.
