CC BY
124
О.О. Малых.
К ВОПРОСУ О ТИПОЛОГИИ ДЛИННОКЛИНКОВОГО ОРУЖИЯ
ПРИКАМЬЯ II-VII ВВ. Н. Э.
Статья посвящена характеристике длинноклинкового оружия (мечи, палаши), получившего распространение в Прикамье в период раннего средневековья. В итоге проведенного анализа сделан вывод о том, что несмотря на наличие особенностей в развитии оружия в данном регионе регионе, не вызывает сомнения, что в целом в Прикамье длинноклинковое оружие развивается в условиях внешнего влияния и, вероятнее всего, большая его часть является импортом из других регионов.
Ключевые слова: археология, эпоха средневековья, Прикамье, мечи, палаши, сабли
O.O. Malykh
ON THE TYPOLOGY OF LONG BLADE WEAPONS OF THE KAMA REGION IN THE
II-VII CENTURIES A.D.
The paper addresses the characteristics of long blade weapons (swords and broadswords), which were spread in the Kama region in the Early Medieval period. The analysis shows that though there were peculiar features in the development of weapons in the given region, in general long blade weapons of the Kama region were formed by external influences and most probably were imported from other regions.
Key-words: archaeology, the Middle Ages, the Kama region, swords, broadswords, sabres
Прикамье - регион с богатой и весьма своеобразной историей, понимание которой не возможно без изучения наследия, оставленного нам минувшими эпохами. Археологическое изучение региона насчитывает более чем столетнюю историю. За этот период открыто огромное количество памятников, и накоплен значительный объем материалов, отражающих различные стороны жизни древних обществ.
По имеющимся в нашем распоряжении данным, за все время проведения археологических исследований на территории Верхнего и Среднего Прикамья было обнаружено порядка 160 единиц длинноклинкового оружия, представленного мечами, палашами, саблями или их фрагментами. Из этой массы оружия 120 единиц относятся к периоду II-VII вв., что составляет примерно 75% от всего известного нам оружия. Такое количество оружия, бытовавшего в относительно непродолжительный период, объясняется тем, что часть данного периода приходится на эпоху Великого переселения народов. Миграционные процессы усложняют военную обстановку в регионе и приводят к тому, что в среде местного населения появляется потребность в значительном количестве оружия. В ходе процессов, происходящих в эпоху ВПН, в регион вместе с пришлым населением попадает большое количество оружия и вооружения.
Традиционно принято считать, что Прикамье не являлось центром исторических событий. Тем примечательнее наличие в периферийном регионе такого количества оружия. На основе прикамских находок длинноклинкового оружия, имеет смысл разработать типологию, дабы определить, развивается ли вооружение в нашем регионе в контексте общих тенденций своего времени, или в развитии вооружения присутствует своя региональная специфика?
© Малых О.О., 2012
Рис. 1. Карты распространения мечей различных типов
Под влиянием современных требований философии и методологии науки меняется парадигма построения типологии. Если ранее типы выделялись на основании формальных признаков, чаще всего типы клинкового оружия выстраивались на основе конструктивных элементов рукояти, наличия или отсутствия перекрестия и навер-шия их форм - признаков, изменение которых не всегда оказывает влияние на функциональные свойства оружия или специфику его применения.
Выделяемые типы должны отражать функциональное назначение сопоставимых объектов исследования. Функциональные свойства должны определяться на основании анализа всего предмета, а не только его частных элементов.
При выделении типов клинкового оружия мы руководствовались следующими параметрами и конструктивными особенностями оружия: длина клинка и его ширина у основания, угол сужения клинка, наличие или отсутствие перекрестия, длина рукояти.
Тип 1. Представлен мечами с прямым клинком, переходящим к хвостовику под прямым углом, что подразумевает наличие перекрестия или его аналога. Средняя длина клинка составляет около 75 см, длина клинка варьируется от 53 до 93,4 см.
Средняя ширина основания клинка около 5 см при ширине от 3,4 до 5,7 см. Угол сужения клинка от основания к острию около 40 градусов. Клинок либо практически не сужается от основания к острию, либо сужение происходит в последней трети клинка. Средняя длина хвостовика составляет около 9 см. Длина рукояти оружия, по всей видимости, колебалась в пределах 15 см, следовательно, общая длина оружия составляла от 80 до 100 см.
Перекрестие прямое, изготовленное из железа, в нескольких случаях медное или бронзовое. Длина перекрестия на 3-4 см превышает ширину основания меча. Перекрестие, вероятнее всего, выполняет функцию упора при колющем ударе, нежели защищает руку владельца при парировании удара.
Степень развитости грады отражает специфику фехтования того времени, когда клинком предпочитали не блокировать оружия противника, а уходить с линии атаки или встречать удар каким-либо другим предметом. Подтверждает данное предположение факт того, что самым распространенным типом мечей в период ВПН являются те мечи, у которых конструкция не предусматривает наличие металлического перекрестия. К
сожалению, мы не можем достоверно судить о свойствах металла, и о том, мог ли клинок без особого ущерба выдерживать удары другим клинком при блокировании. Как следствие, подобная защита становится не целесообразной. К тому же, при парировании опасность для рук представляет в основном блокирование другого клинка, но, видимо, клинковое оружие в данный период - редкость на поле боя, и не так часто возникает необходимость в его блокировании, что нашло отражение в конструкции оружия и тактике его применения.
Вероятнее всего, большинство мечей не имело наверший. Нам известно всего несколько серебряных наверший, имеющих рюмкообразную форму: одно халцедов-новое навершие и несколько железных набалдашников.
В рамках статьи мы не можем упомянуть обо всех находках мечей, относящихся к этому типу, ограничившись несколькими примерами. К типу 1 относятся мечи из кургана 5 Тураевского могильника (Генинг,1976. С. 70), кургана 24 погребения 4 Бродовского могильника (Голдина, Водолаго,1990. С 149, табл. КИ-1).
Параметры большинства мечей, относящихся к типу 1, рассчитывались для на-
Рис.2 Основные типы Прикамских мечей: 1 - тип 1 (Голдина, Водолаго, 1990. С. 149, табл. LII-2); 2 - тип 2 (Останина 1992. С.96, рис. 2); 3 - тип 3 (Генинг. 1971. С.154, табл. Х1-1) ; 4 - тип 4 (Останина. 1971. С.104, табл. V-1)
несения ударов рубящего характера, для которого необходим относительно длинный и широкий клинок, что обеспечивает массу оружия. Подобные мечи вытесняют все остальные виды длинноклинкового оружия в результате своей универсальности, как для атакующих действий, так и для защитных.
Мечи первого типа известны в Прикамье начиная с Ш-П вв. до н.э. и заканчивая периодом VII-IX вв. н.э. При этом не исключено, что и в дальнейшем подобные мечи могли находиться в употреблении, но широкого распространения не получили.
В рамках интересующего нас периода мечи типа 1 получают свое основное распространение в период У-УП вв. н.э., вытеснив остальные виды клинкового оружия до распространения средневековых палашей.
На момент написания статьи нам известно о факте обнаружения 29 мечей, относящихся к типу 1. Не вызывает сомнения, что в употреблении находилось в разы больше оружия, чем фиксируется археологически. Относительно небольшое количество мечей типа 1, известных науке, вероятно, следует, объяснять следующими факторами. Во-первых, к VI в. миграционные процессы постепенно затухают, что приводит к нормализации военной обстановки, как следствие - к снижению значимости оружия и предметов вооружения и потребности в них. Во-вторых, прекращение миграций приводит к тому, что из других регионов в Прикамье существенно сокращается поступление оружия. Это приводит к повышению его стоимости. Роскошь - поместить клинок в состав погребального инвентаря - могут позволить себе только очень богатые люди. Снижение числа военных столкновений приводит к изменению психологии общества, воинский культ постепенно будет отходить на второй план, что найдет свое отражение в погребальном обряде, в рамках которого исчезает традиция помещения клинкового оружия в состав погребального инвентаря.
Распространение мечей первого типа в Прикамье не стоит связывать с влиянием какого-либо одного этноса или археологической культуры. Данные мечи распространены на территории всего континента вследствие простоты изготовления и эффективности применения оружия. Появление этих мечей в нашем регионе отражает общие тенденции своего времени.
Большая часть известных нам мечей происходит из могильников Верхнего Прикамья, оставленных населением, позднее сформировавшим неволинскую культуру. Часть этого населения, по-видимому, представлено выходцами с территории Западной Сибири и связывается рядом исследователей с носителями саргатской культуры (Белавин, Крыласова, 2002. С.143).
Наибольшее количество мечей на одном памятнике обнаружено в погребениях Кудашевского могильника. В результате раскопок, проводимых под руководством О.А. Казанцевой, обнаружено 11 мечей. Не вызывает сомнения, что часть захоронений оставлено местным населением, часть погребений принадлежит населению, попавшему в Прикамье в ходе миграционных процессов эпохи ВПН. Р. Д. Голдина высказывала предположение о том, что воинские погребения Кудашевского могильника могли быть оставлены носителями вельбарской культуры (Голдина, 2000. С. 234).
Далее речь пойдет о весьма специфических видах оружия, которое бытовало ограниченное время, и так или иначе связано с Великим переселением народов, либо предшествовало этой эпохе.
Тип 2 объединяет под своей номенклатурой весьма своеобразное оружие, усредненные параметры которого представлены следующими значениями. Средняя
длина клинка составляет около 69 см, длина клинка варьируется от 52 см до 83 см. Ширина основания клинка варьируется в районе 3,9 см, ширина варьируется от 3,2 см до 5,1 см. Клинок сужается под углом около 36 градусов. При обнаружении оружия сечение мечей в большинстве случаев определяется как линзовидное. Длина хвостовика составляет от 17 до 8,5 см, следовательно, средняя длина рукояти должна варьироваться в пределах 15-20 см.
Характерной особенностью мечей типа 2 является переход от клинка к хвостовику под тупым углом, при котором основание клинка имеет подтреугольную форму. Подобный переход исключает возможность использования металлического перекрестия. Защиту руки и функции упора могло выполнять расширение деревянной части рукояти или, к примеру, кожаная обмотка рукояти.
К характерным особенностям мечей с подтреугольным основанием клинка является использование халцедоновых дисков в качестве навершия. Навершие крепилось при помощи штифта, продеваемого через отверстие в центре навершия и вбивавшегося в верхнюю часть деревянной рукояти.
На основании усредненных параметров оружия можно предполагать, что мечи типа 2 являются разновидностью колюще-режущего оружия. Оружие с максимальной шириной клинка около 3,9 см и относительно коротким клинком не будет обладать необходимой массой для рубящего удара, но клинок прекрасно подойдет для нанесения проникающих повреждений.
Мечи типа 2 получили основное свое распространение в Верхнем и Среднем Прикамье в период ГГГ-ГУ веков. Мечи встречаются и в материалах V в., но данный тип вытесняется мечами типа 2, потому что их конструкция в большей степени отвечает потребностям своего времени.
Всего нам известно об обнаружении 44 мечей, которые могут быть отнесены к типу 2, что составляет более 50 % от оружия, тип которого можно определить. Примером данного типа могут послужить мечи из погребения 129 Тарасовского могильника (Голдина 2004, Т.2. С. 245, табл.45-4), погребение 171 Тураевского могильника (Голдина, Бернц, 2000. С.158).
Сложно делать выводы о том, являлся ли данный тип самым распространенным видом длинноклинкового оружия или нет. Столь широкое распространение мечи данного типа получили в связи с тем, что их бытование приходится на ГГГ-У вв. н.э. - период, в который происходят основные события эпохи ВПН. Вследствие масштабных миграций увеличивается количество военных столкновений а, следовательно, потребность в оружии резко возрастает. В регион вместе с переселенцами попадает большое количество оружия, так как часть населения переселяется из районов, где меч играл весьма большое значение в военном деле. Примером могут послужить сарматы, представители которых могли осесть в Прикамье. По торговым каналам в регион также поступает оружие, причем в больших объемах, нежели ранее, так как повысилась потребность в нем и его значимость. Часть оружия может быть местного производства, так как потребность в нем высока, что могло заставить местных мастеров заняться изготовлением мечей. После того как будут завершены основные миграционные процессы в регионе, потребность в оружии пойдет на убыль, и в последующие периоды будет фиксироваться относительно небольшое его количество.
Мечи данного типа принято называть позднесарматскими, хотя данное утверждение не совсем верно. Мечи с подтреуголным основанием клинка встречаются от
Центральной Азии до Британских островов. Основное свое распространение мечи получили в степной зоне, и связываются с поздней стадией развития сарматской культуры. Безусловно, часть оружия проникает в регион с носителями сарматской культуры или под их влиянием, так как при прохождении через степи гуннов часть сармат вынуждена переселиться севернее в более безопасные районы. Однако не стоит связывать мечи второго типа исключительно с сарматским влиянием, так как в искомый период в лесостепной зоне Евразии это самый распространенный тип мечей, так что в Прикамье эти мечи поступают практически со всем населением, оказавшимся в нашем регионе в период ГГГ-У вв.
Традиционно считается, что палаш - оружие, появившееся в эпоху средневековья как результат развития клинкового оружия под влиянием изменения тактики ведения конного боя. Однако прикамские и поволжские материалы эпохи РЖВ опровергают это предположение.
Тип 3 представлен оружием с прямым однолезвийным клинком, которое традиционно принято называть палашами. Об усредненных параметрах этого оружия весьма сложно судить, так как опубликованные материалы отрывочны, и не позволяют составить целостного представления о ранних палашах.
К характерным особенностям оружия относится наличие следующих конструктивных элементов: однолезвийный клинок, наличие перекрестия и навершия в виде двух антенн, образующих незамкнутый овал или круг, концы его имеют утолщения, которые могут быть оформлены в виде головок змей, противостоящих друг другу.
В качестве примера палаша мы приведем клинок из погребения 1317 Тарасовского могильника. Длина клинка составляет 77 см, при ширине основания клинка 3,2 см, откованная как продолжение клинка рукоять длиной 11 см. Железное навершие, откованное вместе с рукоятью, оформлено в виде двух противостоящих друг другу змей. Перекрестие представлено железной полосой, обернутой вокруг основания клинка и склепанной на концах (Голдина Т.2. С.301, табл. 509-10).
Палаш из п. 1317 - весьма интересное оружие, ширина и геометрия клинка позволяют сделать предположение, что перед нами колющее оружие. В то же время палаш обладает достаточной массой для рубящего удара - за счет длины клинка и расширения обуха клинка. Таким образом, получается, что клинок рассчитан на нанесение колюще-режущих повреждений.
Не исключено, что палаши, не снабженные перекрестием и навершием, необходимо выделить в отдельный подтип, так как отсутствие этих элементов окажет влияние на применение оружия.
Ранние палаши в Прикамье распространены в период ГГ-Ш вв. н.э. Возникает вопрос о происхождении прикамских палашей. Всего нам известно 11 палашей, относящихся к данному периоду. Ближайшие аналоги имеются в погребениях Андреес-кого кургана, расположенного на территории республики Мордовия (Гришаков, Зубов. 2009. С. 151, рис. 26-3). Палаши Тарасовского могильника и Андреевского курганов, на наш взгляд, весьма близки, прежде всего, по особенностям наверший, которые составляют единое целое с металлической рукоятью, отковываясь заодно с ней, или крепясь при помощи раскованного штифта. Возможно, первыми в регион попали палаши с «железными» рукоятями с территории Поволжья, и именно они могли заложить в Прикамье традицию ранних палашей.
Часть палашей имеет насадные навершия, отлитые из бронзы или меди. Если
судить по стилю изготовления наверший, то они аналогичны обоймам палашей Ох-лебнинского могильника караабызской культуры. Не исключено, что палаши с медными навершиями являются продукцией местных мастеров.
Основная масса прикамских палашей, видимо, локализуется в среде носителей чегандинской культуры в районе устья р. Белой, что крайне интересно, так как это один из немногих случаев, когда какой-либо предмет материальной культуры можно локализовать в определенных географических рамках.
Эпоха ВПН отличается своеобразием как защитного, так и наступательного вооружения. На территории Камско-Вятского междуречья получил распространение тип двуручных мечей, который может быть соотнесен с конкретной археологической культурой.
Тип 4. представлен мечами со средней длинной клинка около 81 см, длина клинка от 76 до 88 см. Ширина основания клинка 5 см, данный параметр варьируется от 4,4 см и до 5,6 см. Угол сужения большинства клинков составлял примерно 40 градусов. На основании сохранившихся рукоятей и местоположения наверший в погребении можно утверждать, что длина рукоятей составляла 30-40 см. Длина хвостовика составляла около 12 см. Следовательно, общие параметры оружия варьировались в пределах 110-120 см. Не все «азелинские» мечи снабжались перекрестием. Мы полагаем, что нецелесообразно выделять мечи с перекрестием в отдельные подтипы. В данном случае перекрестия не оказывают существенного влияния на специфику применения оружия.
Для мечей данного типа характерно использование металлических набалдашников в качестве навершия рукояти. Набалдашники, вероятно, не случайно выбраны в качестве наверший, ибо они предохраняют верхнюю часть деревянной рукояти от разрушения.
Мечи, относящиеся к данному типу, вероятнее всего, стоит рассматривать, как разновидность рубящего оружия, так как благодаря своим габаритам это оружие будет иметь необходимую массу для эффективного удара. Подобное оружие могло понадобиться либо для борьбы с противником, защищенным тяжелым доспехом, либо как оружие противодействия всаднику. Существует мнение, что мечи, относящиеся к типу 4, могли использоваться как режущее оружие, так как благодаря длинной рукояти и клинку возможно наносить глубокие резаные раны.
Оружие, относящееся к типу 4, распространено в период ГГГ-У вв. н.э. Сложно судить о том, является ли традиция длинных мечей местной, или она возникла под внешним влиянием. Без сомнения, подобное оружие могло встречаться в любом регионе, но только в Прикамье археологически удается зафиксировать такие мечи, и локализовать их в рамках конкретной археологической культуры. Мечи четвертого типа характерны для азелинской культуры, но встречаются и на периферии территории, занимаемой этой культурой.
Примером мечей данного типа могут послужить находки из погребений №17 Нивского могильника (Останина, 1971. С.104, табл. V) и №1 Суворовского могильника (Генинг 1963. С.109).
Несмотря на то, что Прикамье многими рассматривается как «периферийный» регион, тем не менее, имеет свою богатую и своеобразную историю развития длиноклинкового оружия. В целом вооружение региона отражает общие тенденции развития вооружения своего времени, насколько это возможно в отсутствии промышленного
производства, но вместе с тем имеет свои особенности. Самыми распространенными мечами в Прикамье были тип 1и 2. Вследствие своей простоты и универсальности это оружие используется практически на территории всего континента. Нет ничего удивительного, что в нашем регионе это самое массовое длинноклинковое оружие.
К особенностям оружия можно отнести тип 4, который на сегодняшний день локализуется в среде азелинской археологической культуры и на ее периферии. Нельзя исключать, что данная традиция могла сформироваться в среде местных племен.
Из общего ряда выбивается тип 3, представленный ранними палашами. Появление этого оружия стоит рассматривать как внешнее влияние, которое могло привести к появлению устойчивой традиции просуществовавшей в период ГГ-Ш вв.
Несмотря на наличие особенностей в развитии оружия в нашем регионе, не вызывает сомнения, что в целом в Прикамье длинноклинковое оружие развивается в условиях внешнего влияния и, вероятнее всего, большая часть известного нам оружия является импортом из других регионов.
Клинковое оружие Прикамья - весьма важная и сложная проблема развития материальной культуры региона. Данная проблема требует всестороннего изучения.
Список литературы:
Белавин А. М., Крыласова Н.Б., 2002. Проблемы периодизации археологического средневековья в Пермском Предуралье; Предуралье в эпоху раннего средневековья // Очерки археологии Пермского Предуралья. - Пермь: ПГПУ - С. 129-162
Генинг В.Ф., 1976. Тураевский могильник V в. н. э. (захоронение военачальников) // Из археологии Волго-Камья. - Казань: КФ ФР СССР. - С.55-108
Голдина Р.Д., Водолаго Н.В., 1990. Могильники неволинской культуры в При-уралье. - Иркутск: ИИУ - 176 с., ил.
Голдина Р. Д., 2000. Древняя и средневековая история удмуртского народа. -Ижевск: УдГУ. - 234с.
Голдина Р. Д., 2004. Тарасовский могильник Г^ вв. на Средней Каме: в 2-х т. -Ижевск: УдГУ. - 724 с.
Голдина Р.Г., Бернц В.А. 2004. Предварительные итоги раскопок бескурганной части Тураевского могильника. // Удмуртской археологической экспедиции 50 лет. -Ижевск: УдИИЯЛ УрО РАН. - С.140-162.
Гришаков В.В., Зубов С.Э., 2009. Андреевский курган в системе археологических культур раннего железного века восточной Европы. - Казань: ИИ АН РТ. - 173 с.
Останина Т.И., 1992. Покровский могильник ГV-V вв. Каталог археологической коллекции. - Ижевск: УКМ. - 94 с.
Останина Т.И., 1971. Нивский могильник Ш-V в. // Материалы по ранней истории населения Удмуртии. - Ижевск: НИИ при СМ УАССР. - С.92-117
