CC BY
98тодической основы повышения эффективности управления пассивами банка, совершенствования инструментария его финансового мендже-мента в целом.
Список литературы
1. Алексеева Н.В. Проблемы и пути повышения достаточности собственного капитала АО «Россельхозбанк» // Вестник ЧГСХА. 2017. № 3. С.91-96.
2. Алексеева Н.В., Таланова Н.В. Особенности риск-менеджмента и законодательно-нор-
мативная база регулирования отдельных рисков банковской деятельности // Вестник Российского университета кооперации. 2015. № 3 (21). С. 4-9.
3. Банковский менеджмент: учебник / под ред. О.И. Лаврушина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: КноРус, 2014. 560 с.
4. Центральный банк Российской Федерации: официальный сайт. URL: http://www.cbr.ru (дата обращения: 20.05.2018).
5. Щербакова Г.Н. Анализ и оценка банковской деятельности: учебник. М.: Вершина, 2013. 464 с.
АЛЕКСЕЕВА Наталья Викторовна - кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и кредита. Чувашская сельскохозяйственная академия. Россия. Чебоксары. E-mail: [email protected].
КАЛГИНА Арина Валерьевна - старший преподаватель кафедры экономики, менеджмента и агроконсалтинга. Чувашская сельскохозяйственная академия. Россия. Чебоксары. E-mail: [email protected].
АЬЕХЕУЕУА, Natalya Victorovna - Candidate of Science (Economics), Associate Professor of the Department of Finance and Credit. Chuvash State Agricultural Academy. Russia. Cheboksary. E-mail: [email protected].
CALGINA Arina Valeryevna - Senior Teacher of the Department of Economics, Management and Agroconsulting. Chuvash State Agricultural Academy. Russia. Cheboksary. E-mail: [email protected].
УДК 336.01
К ВОПРОСУ О СУЩНОСТИ ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ И КАПИТАЛА
Е.Р. Борисова
В статье представлены подходы к исследованию сущности финансовых ресурсов, анализируются дефиниции «финансовые ресурсы» и «капитал», выделены их сущностные различия. Предложено авторское определение финансовых ресурсов с точки зрения воспроизводственного подхода. Дана характеристика финансовых ресурсов как материальных носителей финансовых отношений, определена их роль в воспроизводственном цикле. Выделены сущностные признаки финансовых ресурсов и капитала.
Ключевые слова: финансовые ресурсы; капитал; финансовые отношения; воспроизводство; самовозрастающая стоимость; кругооборот; сущность.
E.R. Borisova. TO THE QUESTION OF THE ESSENCE OF FINANCIAL RESOURCES AND CAPITAL
The article presents approaches to the study of the financial resources essence, analyzes the definitions of «financial resources» and «capital», identifies their essential differences. The author's definition of financial resources in terms of reproductive approach is proposed. The characteristics of financial resources as material carriers of financial relations are given, their role in the reproduction cycle is determined. Essential signs of financial resources and capital are singled out.
Keywords: financial resources; capital; financial relations; reproduction; self-increasing value; circuit; essence.
Актуальность исследования теоретических сообществе дефиниций «финансовые ресур-вопросов финансовых ресурсов обусловлена сы» и «капитал», соотношения финансовых продолжающимися дискуссиями в научном ресурсов и капитала, роли финансовых ресур-
сов в повышении конкурентоспособности экономического субъекта. Все это актуализирует необходимость разработки методологических подходов сущности финансовых ресурсов и капитала, как на макроуровне (государства), так и на микроуровне (организации, предприятия, компании).
Финансовые отношения, складывающиеся в процессе производственной деятельности, опосредуют производственные взаимосвязи экономических субъектов. В связи с изменениями, протекающими в обществе, меняется характер финансовых отношений [3]. Финансы экономических субъектов, как сфера финансовой системы, отражают распределительные отношения на уровне отдельных субъектов хозяйствования. С этих позиций финансовые ресурсы выступают в качестве объекта управления финансами и в качестве инструмента управляющего воздействия.
Методологический подход к исследованию проблемы дефиниции финансовых ресурсов нами выделен на основе точек зрения российских экономистов в определении сущности финансовых ресурсов.
Представители первого направления рассматривают финансовые ресурсы как совокупность денежных доходов и поступлений предприятия. Финансовые ресурсы представляются в трактовке ученых этого направления в качестве совокупности собственных и поступивших извне денежных доходов, которые находятся в распоряжении предприятия и предназначаются для выполнения финансовых обязательств, финансирования текущих расходов и расходов, осуществляемых на расширение производства. Такой точки зрения, например, придерживаются А.М. Ковалева, В.М. Родионова, Н.В. Колчи-на, Г.Б. Поляк, О.В. Португалова и др. [8-10]. По нашему мнению, такое понимание сущности финансовых ресурсов основано на выделении направлений использования доходов предприятия. Однако, на наш взгляд, финансовые ресурсы нельзя отождествлять с доходами, поскольку это разные дефиниции. Финансовые ресурсы являются источниками формирования доходов, т.е. они опосредуют процесс получения доходов. Доходы же являются результатом этого процесса.
Сторонники второго подхода представляют финансовые ресурсы в качестве совокупности денежных средств предприятия. И.А. Бланк, И.Т. Балабанов финансовые ресурсы определяют как совокупность денежных средств предприятия, используемых для возмещения затрат и образования резервов и фондов [1; 2; 7].
Третий подход (Л.А. Дробозина, М.Г. Лапу-
ста, П.С. Никольский, В.Ф. Гарбузов) в определении финансовых ресурсов акцентирует внимание на их сущностном признаке - образовании фондов денежных средств, которые находятся в распоряжении различных субъектов (государства и экономических субъектов) [5; 6]. Такое представление финансовых ресурсов не отождествляет их с денежными доходами и денежными средствами предприятия.
По нашему мнению, данная трактовка финансовых ресурсов наиболее приемлема, поскольку фондовый характер финансов в целом есть их сущностный признак. К тому же материальным носителем финансовых отношений являются финансовые ресурсы как совокупность фондов денежных средств. Отличительной особенностью финансовых ресурсов является их мобильность, т.е. они находятся в постоянном движении.
Критический сравнительный анализ трактовок финансовых ресурсов позволяет выделить их сущностные признаки.
Финансовые ресурсы представляют совокупность финансовых отношений по поводу формирования и использования фондов денежных средств экономических субъектов и государства, имеющих целевое назначение, являющихся источником расширенного воспроизводства. Нам представляется, что, подчеркивая сущностной признак финансов как источника расширенного воспроизводства, подтверждается отнесение их к системе воспроизводственных категорий. В процессе расширенного воспроизводства, охватывающего производство, распределение, обмен и потребление, происходит формирование и использование финансовых ресурсов в процессе структурного распределения стоимости. В процессе кругооборота происходит смена функциональных форм финансовых ресурсов: денежная форма преобразуется в товарную, затем в производительную в процессе производства; пройдя стадию распределения и обмена, производительная форма превращается в товарную и денежную. Стадия производственного потребления является источником расширенного воспроизводства, служа основой дальнейшего производственного цикла, когда происходит возврат вложенных ранее финансовых ресурсов с некоторым их увеличением. Таким образом, финансовые ресурсы являются источником не только простого, но и расширенного воспроизводства.
В экономической литературе некоторыми авторами финансовые ресурсы отождествляются с понятием капитала. Например, И.А. Бланк представляет капитал в качестве совокупности
финансовых ресурсов, которые функционируют в деловом обороте предприятия в виде его активов (материальных и финансовых), в процессе оборота принося прибыль [2]. Хотя финансовые ресурсы и капитал имеют одну экономическую основу, тем не менее, на наш взгляд, не следует ставить между ними знак эквивалента. Сущностным отличительным признаком капитала, раскрывающим его природу, является его способность приносить добавочную стоимость.
В своем фундаментальном труде К. Маркс определил капитал как самовозрастающую стоимость. Именно через возрастание стоимости в процессе кругооборота капитала проявляется его сущность. Капитал им рассматривается не как застывшая субстанция, а как процесс, как кругооборот, при этом К. Маркс выделяет не четыре, а три стадии кругооборота капитала, что также отличает его от финансовых ресурсов [4]. Обращение капитала, с точки зрения К. Маркса, является сменой форм капитала, выполняющих определенную реальную функцию. В денежной форме происходит соединение рабочей силы и средств производства. В производительной форме производится новая потребительная стоимость, являющаяся вещественным носителем самой капитальной стоимости и прибавочной стоимости. В товарной форме, реализующей капитальную стоимость и прибавочную стоимость, происходит переход потребительной стоимости в сферу потребления (производительного и личного, индивидуального). При этом прибавочная стоимость реализуется в обращении, где принимает форму прибыли. Таким образом, капитал возникает у экономического субъекта с вовлечением финансовых вложений в деловой хозяйственный оборот. Далее процесс движения капитала по своему содержанию совпадает с кругооборотом финансовых ресурсов, но, как мы отметили ранее, отличается количеством стадий, что порождает несовпадение величины капитала и финансовых ресурсов. Отсюда следуют два фактора, трансформирующие финансовые ресурсы в капитал: участие в реальном деловом хозяйственном обороте и его способность увеличивать стоимость.
Капитал на уровне хозяйствующего субъекта представляет собой совокупность материальных, трудовых, финансовых ресурсов, вложенных в предпринимательскую и иную деятельность с целью получения достаточной для расширенного производства прибыли. Реальный капитал материализуется в конкретные материально-вещественные блага, воплощенные в факторы производства (здания, маши-
ны, оборудование, сырье и т.п.); финансовый капитал представлен в виде денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. В процессе делового оборота происходит обращение капитала: капитал в денежной форме в процессе предпринимательской деятельности материализуется в конкретную продукцию и возвращается владельцу в денежной форме в процессе ее реализации с добавленной стоимостью. Воспроизводство капитала - это сложный систематически повторяющийся процесс, обусловленный последовательной сменой стадий производственного цикла.
В настоящее время отсутствует однозначное понимание финансовых ресурсов и капитала, как в рамках научной литературы, так и в законодательном поле. В работах отечественных экономистов представлены разные точки зрения дефиниций «финансовые ресурсы» и «капитал», что обусловлено выделением сущностных признаков данных категорий и их роли в воспроизводственном цикле. Систематизация взглядов в предметной области позволила сделать вывод, что к финансовым ресурсам относятся экономические отношения, связанные с формированием и использованием фондов денежных средств определенных субъектов, при этом их отличительными признаками являются целевой характер и их характеристика, заключающаяся в том, что они являются источником расширенного воспроизводства.
Неоднозначность трактовки понятия финансовых ресурсов, капитала предприятия требует дальнейшего исследования вопросов финансирования расширенного воспроизводства, обоснования содержания управления финансовыми ресурсами в зависимости от стадий кругооборота с целью эффективного использования имеющегося потенциала. Недооценка значимости выявления сущности финансовых ресурсов и капитала приводит к тому, что механизм реализации экономической политики и на макро-, и на микроуровне осуществляется без должного методологического обоснования.
Список литературы
1. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 2003. 384 с.
2. БланкИ.А. Финансовая стратегия предприятия. Киев: Ника-Центр, 2006. 520 с.
3. Борисова Е.В. Стратегическое планирование в управлении экономическими системами // Вестник Российского университета кооперации. 2016. № 3 (25). С. 12-14.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Изд-во полит. лит., 1955-1974 гг. Т. 24.
5. Современный финансово-кредитный словарь / под общ. ред. М.Г. Лапусты, П.С. Никольского. 2-е изд., доп. М.: ИНФРА-М, 2002. 567 с.
6. Финансово-кредитный словарь: в 3 т. / гл. ред. В.Ф. Гарбузов. 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1994. 511 с.
7. Финансы: учебник / под ред. проф. Л.А. Дро-бозиной. М.: ЮНИТИ, 2001. 527 с.
8. Финансы: учебник / под ред. В.М. Родио-новой. М.: Финансы и статистика, 1995. 432 с.
9. Финансы и кредит: учеб. пособие / под ред. А.М. Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 2005. 512 с.
10. Финансы организаций (предприятий): учебник для вузов / под ред. Н.В. Колчиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 368 с.
БОРИСОВА Елена Рафаиловна - доктор философских наук, кандидат экономических наук, доцент, профессор кафедры финансов. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: elrafborisova@mail. ru.
BORISOVA, Elena Rafailovna - Doctor of Philosophy, Candidate of Science (Economics), Associate Professor, Professor of the Department of Finance. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: elrafborisova@mail. ru.
УДК 338.46
КОМПЛЕКСНЫЙ ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ КАЧЕСТВА УСЛУГ ОРГАНИЗАЦИИ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
А.И. Бушуева
В статье рассматривается комплексный относительный показатель качества услуг организации высшего образования, который рассчитывается на основании модифицированного для системы высшего образования методического инструментария сбалансированной системы показателей. Разработанный комплексный показатель включает в себя взаимосвязанные блоки таких критериев обеспечения качества услуг организации высшего образования, как успеваемость и научно-исследовательская активность студентов, оценка качества образовательных услуг рынком, финансовые показатели и характеристики кадрового потенциала.
Ключевые слова: образовательная услуга; качество; образовательная организация; высшее образование; оценка эффективности; кадровый потенциал; исследовательская активность.
A.I. Bushueva. COMPREHENSIVE RELATIVE INDICATOR OF THE QUALITY OF SERVICES OF HIGHER EDUCATION ORGANIZATION
The article argues for a comprehensive relative indicator of the quality of services of higher education. The indicator is calculated on the basis of the methodological tools of the balanced system of indicators modified for the higher education system. The developed complex indicator includes the mutual blocks of such criteria of ensuring quality of services of the organization of the higher education as progress and research activity of students, an assessment of quality of educational services by the market, financial indicators and characteristics of personnel potential.
Keywords: educational service; quality; educational organization; higher education; efficiency assessment; personnel potential; investigation activity.
Эффективность развития современных организаций сферы высшего образования (далее - ВО) непосредственно зависит от качества и системности количественной оценки оказываемых ими услуг. Необходимо отметить, что единый общепризнанный подход к такого рода оценке в современной Российской Федерации отсутствует.
Министерство образования и науки РФ утвердило перечень ключевых индикаторов эффективности деятельности организаций
высшего образования [1]. В данный перечень включен ряд разноплановых индикаторов качества предоставления образовательных услуг вузом: от среднего балла ЕГЭ до обеспеченности студентов общежитиями. Однако, по нашему мнению, не вполне ясен ни механизм выбора конкретных индикаторов эффективности качества образовательных услуг, ни способ приведения различных по размерности показателей к единой системе координат.
В академической среде существуют опреде-
