CC BY
66
♦
♦
деструкторов для очистки чернозема обыкновенного от загрязнения пестицидом ТМТД.
1. Ганжара Н.Ф. Практикум по почвоведению / под ред. д.б.н., проф. Н.Ф. Ганжары. М.: Агроконсалт, 2002.
2. Глик Б., Пастернак Дж. Молекулярная биотехнология: принципы и применение / пер. с англ. М.: Мир, 2002.
3. Квеситадзе Г.И. Введение в биотехнологию / Институт биохимии им. А.Н. Бахай. М.: Наука, 2002.
4. Колупаев А.В. Почвенные микроорганизмы-биодеструкторы органических пестицидов: дис. ... канд. биол. наук. Киров, 2010.
5. Методика выполнения измерений всхожести семян и длины корней проростков высших растений для определения токсичности техногенно загрязненных почв. СПб., 2006.
6. Молекулярные основы взаимоотношений ассоциативных микроорганизмов с растениями / под ред. В.В. Игнатова. М.: Наука, 2005.
7. Мотузова Г.В., Безуглова О.С. Экологический мониторинг почв: учебник. М.: Академический проект; Гаудеамус, 2007.
8. Нетрусов А.И. Практикум по микробиологии: учеб. пособие для студентов / под ред. А.И. Нетрусова. М.: Академия, 2005.
9. Определитель бактерий Берджи: в 2-х т. / пер. с англ., под ред. Дж. Хоулта, Н. Крига, П. Снита, Дж. Стейли, С. Уилльямса. М.: Мир, 1997. Т. 2.
10. Чиров П.А., Ксенофонтова О.Ю. Изучение влияния пестицидов на микроорганизмы почвы: метод. рекомендации для студентов биологического факультета. Саратов: СГУ, 2002.
11. иР1_: http://www.claw.ru/a-natural/32882.htm.
удк 330.1 Владимир Михайлович Тюхматьев,
# кандидат технических наук,
[email protected] соискатель кафедры
институциональной экономики,
СГСЭУ
К ВОПРОСУ О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РЫНКОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА
Предметом рассмотрения данной статьи является совершенствование взаимодействия рынков интеллектуальных ресурсов и интеллектуального капитала через призму институционально-экономического направления. Раскрывается содержательная характеристика рынков интеллектуального капитала и интеллектуальных ресурсов, определяются общие параметры взаимосвязи данных рынков и структуры, доказывается их диалектическая сольватация. На теоретической платформе выделяется новая роль государства, заключающаяся в разработке и проведении скоординированной системы мер по совершенствованию взаимодействия рынков интеллектуального капитала и интеллектуальных ресурсов.
Ключевые слова: рынок интеллектуального капитала, рынок интеллектуальных ресурсов, институционализм, генерация знаний, интеллектуальная собственность.
V.M. Tyuhmatyev
IMPROVEMENT OF INTERACTION BETWEEN INTELLECTUAL RESOURCES MARKET AND INTELLECTUAL CEPITAL
The paper deals with improvement of the interaction between market for intellectual resources and intellectual capital in the light of institutional and economic framework. The author reveals market characteristic of intellectual capital and intellectual resources, defines the general parameters of their relationship, proves their dialectical solvation. Using a theoretical platform the author identifies the new role of the state in developing and conducting a coordinated system of measures to improve the interaction between markets for intellectual capital and intellectual resources.
Keywords: intellectual capital market, market of intellectual resources, institutionalism, generation of knowledge, intellectual property.
Актуальность рассматриваемой проблематики обусловлена тем, что в эпоху господства экономики, основанной на знаниях, экономическая ценность интеллектуального капитала, которым владеют субъекты, во многом превышает финансовые, ресурсные и другие активы хозяйствующих субъектов и макроэкономики в целом. Элементный состав данного вида капитала предстает определяющим ресурсом новой экономики, одним из основных источников как экономического роста, так и факторов национальной конкурентоспособности [3, с. 33]. Поэтому неслучайно
ключевой особенностью современного этапа экономического развития выступает формирование рынков интеллектуального капитала и интеллектуальных ресурсов, ввиду чего наиболее востребованным с практической точки зрения предстает совершенствование сольватации данных рынков в настоящее время. Представим краткую характеристику исследуемых рынков. На взгляд автора, рынок интеллектуальных ресурсов и интеллектуального капитала - диалектически взаимосвязанные рынки и включают элементы, представленные в таблице.
Соотношение рынка интеллектуальных ресурсов и интеллектуального капитала
Элементы рынка Рынок интеллектуальных ресурсов Рынок интеллектуального капитала
Товар Явные и неявные знания, способные выступить основой для создания новых интеллектуальных активов Явные и неявные знания, которые дают конкурентные преимущества индивидам, фирмам и нациям
Продавцы Ученые, преподаватели, научно-исследовательские и опытно-конструкторские организации; учебные заведения профессионального образования (прежде всего в качестве генерации фундаментальных знаний) Опытно-конструкторские и научно-исследовательские организации (сектор прикладной науки), организации инновационной сферы (бизнес-инкубаторы, технопарки и т.д.), предприниматели, научные работники и инженерные кадры
Покупатели Национальная экономика и общество в целом; научноисследовательские и опытно-конструкторские организации и учебные заведения профессионального образования; фирмы и предприниматели Организации научно-технической и образовательной сфер, предпринимательский сектор
Барьеры входа Актуальный уровень интеллектуального и человеческого капиталов Существование рынка интеллектуальных ресурсов; актуальный уровень интеллектуального и человеческого капиталов
Барьеры выхода Отсутствуют Низкие
Характер блага Полисистемный (интегрирует в себе публичные, мери-торные, частные) Ограниченно полисистемный (в зависимости от потребителей выступают в качестве публичных, меритор-ных или частных благ)
Артикулированные общие параметры взаимосвязи и структуры рынков интеллектуальных ресурсов и интеллектуального капитала позволяют выделить основные моменты взаимодействия данных рынков в современных условиях:
- во-первых, данные рынки являются связанными, интегрированными, взаимообусловленными, но не тождественными, поскольку на них обращаются знания в различной товарной форме, отличаются продавцы и покупатели, а также базовые характеристики функционирования агентов;
- во-вторых, функционирование каждого из них в отдельности и целостность связей между ними оказывает детерминирующее воздействие на тип развития экономической системы: в случае их высокой динамичности и связанности - экономическая система реализует инновационный тип развития. В случае их дезинтеграции - догоняющий; в случае отсутствия хотя бы одного из них экономическая система становится критически зависимой от других национальных экономик, что ведет к утрате ее суверенности. Отсюда следует вывод о крайней важности поддержки национальных агентов рынков интеллектуальных ресурсов и интеллектуального капитала как одной из основных задач поддержания национальной безопасности ;
- в-третьих, возможности воспроизводства в рамках конкретной национальной экономики интеллектуальных ресурсов напрямую зависят от уровня интеллектуального капитала данной экономики, что является лимитирующим фактором генерации интеллектуальных ресурсов.
Ввиду вышеизложенного правомерен тезис о том, что совершенствование взаимодействия рынков интеллектуального капитала и интеллектуальных ресурсов должно быть объектом пристального внимания со стороны государства. Представляется, что в данном вопросе наиболее преуспели ученые институциональной школы.
Становление институционализма как течения экономической мысли восходит к XIX - XX вв. В целом исследования фокусировались на изучении экономического поведения различных производителей и потребителей, институтах, под которыми понимались фирмы, ор-
ганизации, ассоциации и государства. Отметим неоднородность институционализма как направления экономической теории. В частности, представители старого институционализма Т. Веблен, Д. Коммонс, У. Митчелл, Дж. Гелбрейт были ярыми сторонниками вмешательства государства в экономику посредством планирования (социального контроля), коалиций с профсоюзами и другими структурами. Представители нового институционализма Р. Коуз и Д. Норт считали, что разработка «правил игры» и контроль над их соблюдением является предназначением государства. Поэтому государство в их понимании представляло собой организацию, которой делегировалась часть прав граждан [1, с. 30].
С позиций институциональной школы основные функции государства можно представить следующим образом: спецификация и защита прав собственности; создание каналов обмена информации; разработка стандартов мер и весов; создание каналов и механизмов физического обмена товарами и услугами; правоохранительная деятельность и выполнение роли третьей стороны в конфликтах; производство чистых общественных благ [3, с. 344 - 345].
Представляется очевидным выделение новой роли государства, заключающейся в разработке и проведении скоординированной системы мер по совершенствованию взаимодействия рынков интеллектуального капитала и интеллектуальных ресурсов , включающих:
- обеспечение институциональной основы рынков интеллектуального капитала и интеллектуальных ресурсов - механизм защиты интеллектуальной продукции (защита прав на интеллектуальную собственность); система нормативно-правового регулирования вопросов отчуждения и присвоения прав на интеллектуальную продукцию, включающая научные разработки, идеи и т.д.; продолжение осуществления формализации знаний, разработок государственных программ и проектов по развитию экономики, основанной на знаниях. Здесь же должна осуществляться разработка механизма обеспечения качества (оценка, аккредитация, рейтинг, мониторинг), норм финансового контроля, обязательных для государственных структур и индикативных для негосударственных структур, а также совершенствование за-
♦
♦
конодательства по вопросам прав интеллектуальной собственности, коммерческой тайне, авторских правах и патентоведении;
- разработку непрерывной системы усвоения знаний (сочетание государственного регулирования с саморегуляцией). В данную систему входит всеобщее начальное образование (за счет государства), общее среднее, начальное и средне специальное, высшее образование и т.д. (за счет государства и других субъектов);
- развитие современных информационных и телекоммуникационных технологий, которые обеспечивают хранение и доступ к информационным ресурсам, зна-ниевым активам, а также распространяют их и передают;
- генерацию знаний - создание условий для производства новых знаний в процессе проведения НИОКР в научных и образовательных структурах, инновационных организациях реального и монетарного сектора экономики. Это обеспечивает воспроизводство знаний на качественно новой основе, т.е. их расширенное интенсивное воспроизводство;
- использование имеющихся на мировом рынке глобальных или транскорпоративных знаний, их адаптивное использование на внутреннем рынке страны путем покупки патентов, заключения лицензионных соглашений,
привлечения иностранных инвестиций и специалистов, предоставления режима открытой торговли;
- создание институциональных условий для коммерциализации знаний - выведение их за рамки создающих структур, определение критерия оценки знаний как ресурса и как блага, продажа знаний на внутреннем и экспорт на внешнем рынке с целью получения дохода (интеллектуальной ренты) [4, с. 10].
В заключение отметим, что в целом такая стратегия поведения государства отразится на стимулировании инновационной деятельности хозяйствующих субъектов и обеспечении высокой производительности, проиници-ирует рост эффективности национального хозяйства и конкурентные преимущества, что, несомненно, скажется на уровне благосостояния не только индивидов, но и всего общества.
1. Колядин Н.П., Неверов А.Н. К проблеме построения матричной модели «инвестиции - инновации - институты» // Вестник СГСЭУ. 2012. № 1 (40).
2. Лаврова Н.А. Экономика знаний и факторы, ее определяющие // Вестник СГСЭУ. 2012. № 1 (40).
3. Олейник А. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2005.
4. Степанова Т.Е. Теоретические аспекты рынка знаний // Российское предпринимательство. 2006. № 3 (75).
