CC BY
520
Н.Г. Крылов
К ВОПРОСУ О СОДЕРЖАНИИ ПОНЯТИЯ «НАСИЛИЕ» В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
В статье исследуются вопросы, связанные с определением понятия «насилие» в российском уголовном праве. Анализируются труды ученых-криминалистов советского и современного периодов. Предлагается авторская дефиниция понятия «насилие», основанная на предварительном выделении и анализе признаков, раскрывающих его содержание.
Ключевые слова: насилие, насильственные преступления, принуждение, воздействие.
N.G. Krylov
ТО A QUESTION ABOUT THE CONTENT OF THE CONCEPT OF «VIOLENCE» IN THE RUSSIAN CRIMINAL LAW
The article investigates the issues related to the definition of "violence" in the Russian criminal law doctrine. Analyzing the scientific works of Soviet and modern scholars, the author proposes the concept of self-elimination of the term "violence", which opens through appropriate signs content.
Keywords: violence, signs of violence, the legal concept.
В теории уголовного права существуют различные определения насильственной преступности или насильственных преступлений, равно как и понимание самого насилия. На доктринальном уровне предлагалось нормативно закрепить дефиницию понятия «преступное насилие»1, но законодатель не принял во внимание эту рекомендацию ученых.
Международные нормативные акты закрепляют неотъемлемые права и свободы человека и гражданина. В частности, Всеобщая декларация прав человека вводит запрет на любое применение пыток, насилия и жестокое обращение как действия, не допустимые для современного цивилизованного общества2. В действующем Уголовном кодексе РФ (далее — УК РФ) значительное число преступлений, носящих насильственный характер, содержится в разд. VII «Преступления против личности». Однако, во-первых, не все описанные в нем преступления являются насильственными; во-вторых, насильственные преступления находятся и в других разделах УК РФ, что обусловлено применением насилия или угрозы насилием в качестве способа совершения преступлений, посягающих на иной объект уголовно-правовой охраны.
Под термином «насилие» в толковом словаре В.И. Даля понимается «действие стеснительное, обидное, незаконное и своевольное»3.
В советском энциклопедическом словаре «насилие» рассматривается в двух значениях:
1) насилие — это применение определенным классом (социальной группой) различных форм принуждения в отношении других классов (групп) с целью приобретения или сохранения экономического или политического господства, завоевания тех или иных привилегий;
© Крылов Никита Григорьевич, 2016
Преподаватель кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: [email protected]
2) насилие в праве — это физическое (телесное повреждение, побои) или психическое (угроза) воздействие одного человека на другого4.
Заслуживает внимания определение насилия, приведенное в Энциклопедическом словаре Ф. Брокгауза и И. Ефрона, как незаконного употребления силы против личности потерпевшего, принуждения его что-либо сделать, что-либо испытать или перенести. Насилие подразделяется на физическое и психическое, где последнее выражается в форме угроз5.
Приведенные определения имеют ряд общих признаков, характеризующих насилие: 1) всегда направлено против человека; 2) применяется к потерпевшему против его воли или вопреки воле; 3) направлено для достижения чужой воли.
Иными словами, термин «насилие» имеет широкий диапазон толкования. Полагаем, что само понятие «насилие» носит межотраслевой характер, что обусловлено различными научными подходами к выделению и обоснованию данного термина. Однако для доктрины уголовного права требуется более точная дефиниция понятия «насилие», основанная на выделении конкретных, образующих его содержание признаков. Выработка такого определения и выведение на его основе видов насильственных преступлений будут способствовать эффективному решению задач, стоящих перед уголовным правом.
В уголовно-правовой доктрине понятие насилия традиционно отождествляется с насилием физическим, т.е. с посягательством на телесную неприкосновенность (например, с причинением телесных повреждений).
Ряд ученых, таких как Р.А. Базаров, В.Д. Меньшагин, А.А. Пионтковский, Р.Д. Шарапов, понимали насилие как «всякое воздействие на телесную неприз косновенность потерпевшего»6, а также как «применение физической силы к по? терпевшему»7. Подобной позиции придерживался также Л.Д. Гаухман, который 3 определял насилие как «общественно опасное, противоправное воздействие на » организм человека, совершенное против его воли»8.
I Однако, на наш взгляд, насилие содержит в себе признаки не только физиче-
| ского воздействия на потерпевшего, но и психического. В Большом юридическом ! словаре насилие определяется как «физическое или психическое воздействие
| одного человека на другого, нарушающее гарантированное Конституцией
ф
| РФ право граждан на личную неприкосновенность (в физическом и духовном | смысле)»9. Полагаем, что психическое воздействие на личность должно входить 'I в уголовно-правовое понятие «насилие», поскольку причиняет потерпевшему | моральные страдания.
| Из множества определений понятия «насилие» усматриваются фактические и
юридические признаки, характеризующие эту категорию с позиции теории уголовного права и позволяющие отграничить ее от понятия «насилие», используе-§ мого в иных областях знания. Фактические признаки позволяют рассматривать § насилие с внешней стороны, обращая внимание на способ действия, а также на | волевое отношение лица, применяющего насилие. Речь в данном случае идет об | объективных и субъективных признаках.
Юридические признаки выражаются через такие категории, как уголовная противоправность и общественная опасность. Таким образом, данные признаки отражают уголовно-правовое восприятие понятия «насилие».
Такой признак насилия, как уголовная противоправность, вытекает из принципа законности в уголовном праве, согласно которому преступность деяния, а 132 также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются
только УК РФ (ст. 3). С этих позиций насилие и (или) конкретные формы его проявления всегда указываются в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, что позволяет отличать его от иных правонарушений и аморальных проступков.
Общественная опасность насилия характеризует его как деяние, причиняющее существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или создающее угрозу причинения такого вреда. Согласимся с мнением Л.В. Сердюка, который полагает, что насилие не может быть общественно полезным, а значит не должно широко толковаться в праве. Это обосновывается тем, что «нельзя смешивать в правовом плане применение силы, например, женщиной для самообороны от насильника и действия самого насильника. Потерпевшая не должна признаваться „насильницей"»10. Таким образом, насилие нельзя рассматривать как общественно полезное действие. Насилие — это всегда общественно опасное поведение.
В теории уголовного права в основном выделяется три вида насилия — физическое, психическое, сексуальное. Однако наиболее полно раскрыть антисоциальную сущность насилия позволяет выделение следующих его разновидностей:
1) телесное насилие, являющееся разновидностью физического насилия. Оно представляет собой умышленное причинение вреда жизни и здоровью, нарушающее телесную неприкосновенность и осуществляемое с использованием огнестрельного или холодного оружия либо без него11. Насилие в данном случае является самоцелью, а мотивы могут иметь различную природу (хулиганские, бытовые, вражда, ненависть, месть и др.);
2) информационное насилие, представляющее собой разновидность психического насилия. По мнению А.М. Подгайного, оно представляет собой насилие над личностью в индивидуальном и общественном плане и может «осуществляться путем унижения, оскорбления личности, возведения на нее (либо на группу лиц) клеветы, а также путем создания экстремальных ситуаций в быту (в семье). Такой способ воздействия на личность можно определить как «издевательство». Подобные методы психического насилия распространены в настоящее время и именно их в первую очередь можно признать информационным насилием «в чистом виде»12. Считаем, что такое преступление, как клевета, определенное ст. 1281 и ст. 2981 УК РФ, следует относить к информационному (психическому) насилию, поскольку оно оказывает неблагоприятное психологическое воздействие на потерпевшего, а также может использоваться как средство принуждения потерпевшего к совершению действий, требуемых виновным, т.е. как средство подчинения воли потерпевшего воле виновного;
3) интеллектуальное насилие, являющееся разновидностью психического насилия. Оно выражается в принудительном воздействии на человека с целью притеснения его прав и свобод, социального статуса и достоинства с использованием особо правового статуса субъекта преступления. Ю.М. Антонян, к примеру, считает, что субъектами интеллектуального насилия выступают должностные лица, совершающие, например, превышение должностных полномочий, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей, незаконную госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и др.13;
4) инструментальное насилие, сочетающее в себе элементы психического и физического насилия. Оно способствует достижению рационально обоснованного результата (корыстного, политического и т.д.) и отличается от остальных видов четким планированием действий преступника (например, насильственный грабеж, разбой, вымогательство, убийство с целью ликвидации конкурента);
5) имущественное насилие, являющееся разновидностью чаще психического, а в отдельных случаях и физического насилия. Оно представляет собой умышленное причинение или угрозу причинения вреда, выражающегося в уничтожении, повреждении, разрушении, порче, осквернении, приведении в негодное состояние имущества в интересах виновного лица с целью воздействия на потерпевшего без корыстного мотива. Например, угроза уничтожением или повреждением имущества — взрывом, поджогом и т.п. при террористическом акте (ст. 205 УК РФ) является в основном психическим устрашением и воздействием на окружающих (или конкретного лица), а также создает реальную опасность нанесения физического вреда потерпевшему;
6) сексуальное насилие, являющееся особым видом насилия. Данный вид насилия может повлечь серьезные последствия для физического и психического здоровья человека (изнасилование, насильственные действия сексуального характера, развратные действия и др.). Сексуальное насилие выражается в преднамеренном совершении действий сексуального характера, которое сопровождается применением физической силы или угрозой ее применения, либо в случае осуществления указанных действий в отношении несовершеннолетних в самом факте сексуального воздействия, наносящего ущерб нормальному психическому
з и нравственному развитию подростка. Всемирная организация здравоохранения ? (ВОЗ) к сексуальному насилию также относит нежелательные сексуальные за-3 мечания или заигрывания; любые действия против сексуальности человека14. » Субъективную сторону уголовно-правового понятия насилия определяет
I такой важный признак, как наличие воли. Ряд ученых, таких, например, как | Л.Д. Гаухман, А.В. Иващенко, А.И. Марченко, Р.Д. Шарапов, указывают на ! существование «воли», «желания» потерпевшего лица, против которой (кото-| рого) совершается данное действие. Так, Л.Д. Гаухман насилие определяет как
х 15
| «воздействие на организм против его воли»15, что, по нашему мнению, является | не совсем точной формулировкой, поскольку зачастую потерпевший выражает 'I свою волю, а насильник игнорирует ее либо противостоит ей. Также Л.Д. Гаух-| ман отмечает, что «насильственное воздействие на личность состоит во всяком | принуждении ее к действиям, противоречащим ее желаниям»16. В данном случае воля отождествляется с желаниями потерпевшего, что на теоретическом уровне понимается как противоречие желаниям. Л.В. Сердюк рассматривает данный ё признак с двух позиций: «помимо воли» и «против воли», где первый признак § характерен для открытого нападения на потерпевшего без лишения его свободы | или тайного похищения, а второй — для всех остальных случаев применения £ насилия.
т
На наш взгляд, наличие волевого признака уголовно-правового понятия насилия существует как у лица, совершающего преступление, так и у потерпевшего. У лица, применяющего насилие, данный признак проявляется в случае, если оно желает применить насилие против воли или помимо воли потерпевшего для достижения преступного результата. Что же касается наличия волевого при-134 знака у потерпевшего, то он имеет место в случаях, когда потерпевший осознает
факт применения к нему насилия и противится его совершению, но применение насилия все равно происходит, например, в силу субъективных особенностей личности потерпевшего (инвалид с нарушением анатомической структуры тела не может оказать физическое сопротивление в возможной мере, или инвалид с нарушением слуха не может услышать слов брани в его адрес, но эмоционально воспринимает, что сказанное относится к нему и носит унизительный характер).
Полагаем, что насильственные преступления совершаются умышленно, поскольку субъект преступления рассчитывает на достижение преступного результата, зачастую используя при этом соответствующие инструменты (например, огнестрельное оружие), причиняя тем самым потерпевшему физические или психические страдания.
В соответствии со ст. 14 УК РФ преступление — это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Деяние при этом может выражаться в форме действия или бездействия. Полагаем, что насилие — это всегда действие, поскольку требует активной позиции со стороны лица, совершающего преступное насилие по отношению к потерпевшему. Отсюда следует, что насилие как действие содержит в себе признаки как физического, так и психического воздействия.
При определении уголовно-правового понятия насилия считаем нецелесообразным указывать возможные последствия его применения, поскольку с учетом различных видов насилия их большое множество, которое невозможно отразить в дефиниции. С учетом изложенного под насилием в уголовном праве предлагаем понимать уголовно-противоправное общественно опасное физическое или психическое умышленное воздействие на другого человека помимо его воли или вопреки его воле, совершаемое субъектом преступления лично или с помощью определенных средств, орудий или механизмов.
1 См., например: Подгайный А.М. Уголовно-правовая характеристика преступного насилия: теория и практика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 6.
2 См.: Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1995. 5 апр.
3Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 2 т. М., 1989. Т. 2. С. 469.
4 См.: Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. М., 1990. С. 875.
5 См.: Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь: в 86 т. Репринтное воспроизведенное издание. Т. 40. СПб., 1890. С. 638.
6 Меньшагин В.Д., Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М., 1955. С. 722.
7 Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 20.
8 Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР / под ред. И.С. Ноя. Саратов, 1981. С. 22.
9 Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Борышника, В.Е. Крутских. М., 1997. С. 397.
10 Сердюк Л.В. Криминологическое и уголовно-правовое исследование насилия: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2003. С. 16.
11 См.: Насильственная преступность / под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997. С. 3.
12 Подгайный А.М. К вопросу о понятии и формах криминального насилия над личностью // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 4. С. 429.
13 Цит. по: Расторопов С.В., Табакова С.Н. Классификация насильственных преступлений в уголовном праве России и ее значение для проведения сравнительного анализа // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 3. С. 205-210.
14 См.: Всемирная Организация Здравоохранения. Насилие и его влияние на здоровье. Доклад о ситуации в мире. 2002. URL: http://who.int/violence_injury_prevention/violence/world_report/en/full_ru.pdf (дата обращения: 10.06.2016).
15 Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР / под ред. И.С. Ноя. Саратов, 1981. С. 22.
16 Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969. С. 3.
