CC BY
134
1 2 © Коваленко Е.Ю. , Титаренко Е.П.
1К.ю.н., доцент кафедры гражданского права;
2ст. преподаватель кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса.
Алтайский государственный университет
К ВОПРОСУ О СОДЕРЖАНИИ БРАЧНОГО ДОГОВОРА
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы содержания брачного договора. Анализируя наименование раздела 3 СК РФ, главы 8 СК РФ, содержания п.1 ст.42 СК РФ, авторы делают вывод о том, что предметом брачного договора является режим имущества. Авторы обосновывают возможность косвенно регулировать брачным договором личные неимущественные отношения супругов.
Ключевые слова: брачный договор, предмет договора, существенные условия, неимущественные отношения.
Keywords: marriage contract, the subject of the contract, essential conditions, non-property relations.
Брачный договор - одно из имущественных соглашений супругов или вступающих в брак лиц с целью упорядочить имущественные отношения в браке или на случай его расторжения. В последние годы существенно повысилась востребованность этого соглашения[9] в связи с чем возникает вопрос о его содержании, являющийся в литературе дискуссионным.
Содержание брачного договора составляют его существенные условия [7, 8], перечень которых определен ст. 42 СК РФ. В литературе высказано мнение, что этот перечень «является открытым, так как закон позволяет включить в договор любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Брачный договор может явиться своеобразным имущественным кодексом конкретной супружеской пары, детально определяя практически все имущественные аспекты семейной жизни» [2, 104]. Данный вывод представляется ошибочным, так как супруги вправе самостоятельно определить условия, которые они хотят включить в свое соглашение, лишь соблюдая установленные законом ограничения, а таковых достаточно много.
Основное ограничение заложено в предмете брачного договора, которым является режим имущества, а не имущественные права и обязанности супругов, как это следует из ст.40 СК РФ. Это подтверждается тем, что раздел 3 СК РФ «Права и обязанности супругов» определяет последние императивными нормами и не допускает их изменения или дополнения соглашением сторон. Глава 8 СК РФ называется «Договорный режим имущества супругов». Согласно п.1 ст.42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Следовательно, ст.40 СК РФ находится в противоречии, как с названием главы, так и с содержанием ст.42 СК РФ, поэтому предметом брачного договора правильней считать изменение законного режима имущества супругов [5, 3-4; 6, 48]. Устранить данное противоречие можно, изложив ст. 40 СК РФ в следующей редакции: «Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее режим имущества супругов».
Гражданское законодательство использует термин «режим» [3, 169] собственности только применительно к собственности супругов (п.1 ст.256 ГК РФ), но, исходя из
© Коваленко Е.Ю., Титаренко Е.П., 2016 г.
положений СК РФ, можно сделать вывод, что к договорному режиму имущества супругов относится долевая и индивидуальная (раздельная) собственность.
Содержание права собственности составляют правомочия собственника по владению, пользованию, распоряжению имуществом по своему усмотрению в своем интересе (ст.209 ГК РФ). Каждое из них обеспечивает собственнику конкретную возможность определенного поведения в абсолютном правоотношении, которое связывает собственника со всеми третьими лицами. Так, при раздельной собственности супруг-собственник один и он по своему усмотрению владеет, пользуется, распоряжается принадлежащим ему имуществом. В случае, когда имущество принадлежит супругам на праве совместной или долевой собственности, содержание права собственности не меняется, но возникает необходимость согласования воль всех сособственников. Общая собственность характеризуется тем, что правам и обязанностям сособственника корреспондируют обязанности не только всех третьих лиц, но также права и обязанности других сособственников. Можно сказать и так, что при общей (коллективной) собственности права одного собственника ограничены такими же правами другого собственника, поэтому в зависимости от режима общей собственности имеются различия в осуществлении прав и обязанностей сособственников.
Если брачным договором меняется режим собственности, то меняется порядок осуществления прав и обязанностей супругов. Законный режим имущества супругов предполагает, что супруги владеют, пользуются, распоряжаются общим имуществом по обоюдному согласию, также действует презумпция согласия одного супруга при распоряжении общим имуществом другим (ст.35 СК РФ). Если брачным договором установлен режим общей долевой собственности, то указанная презумпция не действует, необходимо волеизъявление обоих супругов на совершение сделки по распоряжению общим имуществом. Если же согласия по этому поводу не достигнуто, то собственник доли вправе по своему усмотрению распорядиться своей долей, соблюдая при этом правило ст.250 ГК РФ о преимущественном праве покупки. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению супругов, а при отсутствии такового, - в порядке, установленном судом. В соответствии с этими долями между участниками общей долевой собственности делятся все расходы и доходы, приносимые общим имуществом. Пропорционально им определяется порядок пользования общим имуществом [3, 168]. Поэтому, если супруги установили в брачном договоре режим общей долевой собственности, то иные условия: несение расходов по содержанию этим имуществом и т.д. излишни в силу императивного установления в законе содержания общей долевой собственности.
Представляется, что режим раздельной собственности супругов является самым неприемлемым, особенно на первых порах, когда создается семья. Во-первых, деление имущества на «твое»-«мое» не способствует укреплению супружеских отношений, потому что супруг, обладающий меньшим количеством предметов семейного обихода, будет все время чувствовать определенный дискомфорт. Во-вторых, в одной семье нет смысла приобретать некоторые предметы длительного пользования (кухонная и прочая мебель, бытовая техника) в двух экземплярах, и супругам все равно придется договариваться, какую вещь каждый из них будет покупать. В-третьих, при раздельной собственности супругам придется решать вопрос о совместных расходах, без которых не может обойтись ни одна семья. В-четвертых, потеря одним из супругов дохода сразу отразится на его материальном благополучии и на благополучии самой семьи. В-пятых, такой режим не будет способствовать выполнению семьей репродуктивной функции, потому что жена будет бояться заводить детей, зная, что может потерять имеющийся доход. Поэтому раздельную собственность можно предусмотреть брачным договором лишь тогда, когда у каждого из супругов до брака уже имеется все необходимое для жизни и имеется капитал, обеспечивающий их потребности на случай всяких перемен в жизни.
По сравнению с раздельным более приемлемым является режим долевой собственности супругов: каждому сособственнику принадлежит заранее определенная доля в
праве общей долевой собственности, которой он может распоряжаться по своему усмотрению с соблюдением определенных правил.
Однако заключать брачный договор, предусматривающий режим общей долевой собственности с равными долями супругов едва имеет смысл, поскольку при разделе общей совместной собственности доли супругов также являются равными. Устанавливать брачным договором режим долевой собственности целесообразно, если размер доли будет зависеть от вклада каждого из супругов в приобретение общего имущества (п.2 ст.245 ГК РФ), хотя в этом случае, один из супругов, в частности, жена может оказаться в менее защищенном положении, особенно если решит родить ребенка. Поэтому для большинства россиян приоритетным является режим общей совместной собственности, для чего не требуется заключение брачного договора.
Брачным договором супруги вправе прекратить законный режим совместной собственности, установив, например, режим совместной собственности только на движимое имущество, а на недвижимое - режим долевой собственности или наоборот. Они могут предусмотреть долевую собственность на все имущество или на его отдельные виды. Вместо режима общей совместной собственности брачным договором может быть предусмотрен режим раздельной собственности на отдельные виды имущества, которое будет приобретено, или на все имущество. Поэтому если супруги установили режим раздельной собственности на конкретное имущество (например, квартиру), сохранив в остальном режим общей совместной собственности, то условия о содержании одним супругом другого, о порядке несения семейных расходов, порядке участия в доходах друг друга, допустимые ст.42 СК РФ, исключаются, поскольку, как указывалось ранее, содержание режимов имущества императивно определено ГК РФ. Если же супруги отказались от режима общей совместной собственности и установили режим долевой собственности на все доходы, имущество, то указанные выше условия допустимы. Но как показывает практика, заключающие брачный договор лица в основном заинтересованы в определении режима долевой или раздельной собственности на конкретное имущество (машина, квартира), сохраняя в остальном режим общей совместной собственности [9].
Таким образом, системное толкование положений СК РФ и ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что возможности брачного договора регулировать имущественные отношения супругов не велики. Что касается неимущественных отношений, то они согласно п.3 ст.42 СК РФ брачным договором регулироваться не могут. По этому поводу в литературе высказано мнение, что содержание личных неимущественных прав и обязанностей урегулировано в законе и по общему правилу не может быть изменено соглашением сторон, а если таковое все же заключается, то оно носит неправовой характер [1, 127].
Вместе с тем, хотелось бы обратить внимание на некоторое противоречие, заложенное в самом СК РФ. Пункт 2 ст. 42 СК РФ позволяет супругам ставить права и обязанности, предусмотренные брачным договором, в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий, в том числе, и неимущественного характера. Таким образом, в брачном договоре можно предусмотреть условие о том, что нарушение любого личного права может повлечь для супруга-нарушителя ряд неблагоприятных имущественных последствий [1, 127]. Более того, представляется, что не только нарушение личных прав может повлечь определенные юридические последствия, но и любое другое изменение (или отсутствие изменений) в поведении супруга. В связи с этим хочется привести в качестве примера рассуждения ученых, иллюстрирующих определенную условность запрета на регулирование неимущественных отношений брачным договором.
Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинников "в качестве курьеза" приводят несколько примеров условий, на первый взгляд, недопустимых в брачном договоре [4, 26-27]. Так, авторы обоснованно считают ничтожными положения договоров, устанавливающих, что в период брака «супруг (супруга) не курит... не злоупотребляет спиртными напитками и, безусловно, подчиняется запрету супруга (супруги) по их употреблению или ограничению... полностью удовлетворяет потребности супруга в сексуальной жизни по общепринятым
медицинским нормам... Сохраняет супружескую верность». Однако те же авторы справедливо считают, что стороны брачного договора могут поставить возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей в зависимости от условий, наступление или ненаступление которых зависит от воли сторон. Поэтому в брачном договоре можно предусмотреть неблагоприятные последствия при разделе имущества, например, если супруг курит или нарушает супружескую верность, что не является противоправным, так как направлено на формирование здорового образа жизни, уважение к другому, что учитывается и СК РФ (п.3 ст.31).
Следует также согласиться с мнением Н.Е. Сосипатровой, которая, ссылаясь на брачный контракт между А. Онассисом и Ж.Кеннеди, содержавшим условия об обязанности мужа выплатить жене компенсацию в размере 10 миллионов долларов за каждый прожитый год, если муж явится инициатором развода, считает, что «столь непривычное для нашей правовой традиции условие ... вполне согласуется с нормами о компенсации морального вреда, предусмотренными как ГК РФ, так и СК РФ» [8, 78]. Таким образом, личные неимущественные отношения между супругами все же могут быть определены брачным договором. На поведение супруга можно воздействовать брачным договором, хотя и косвенно. И такое воздействие может оказаться гораздо эффективнее прямых запретов. Можно допустить, что такое право супругов в случае его закрепления в законе было бы востребовано, тем более, как показывет практика, к нотариусам нередко обращаются с просьбой удостоверить брачный договор, содержащий условия о верности супругов друг другу, об упорядочении интимных отношений и т.д. Судебная практика также не является исключением в этом вопросе. В деле о признании брачного договора недействительным содержится ссылка на условие о том, что в случае расторжения брака по инициативе мужа либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, переходит в собственность жены, что и было сделано после расторжения брака. В удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Судебная коллегия по гражданским делам отменила постановления нижестоящих судов и отправила дело на новое рассмотрение[10].
Литература
Монографии:
1. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве.- Ось-89, 2003.
2. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье.- Казань: Издательство "Таглимат" Института экономики, управления и права, 2005.
3. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М.: Юридическая литература. - 1991. (В юридической литературе термин «режим» используется и при характеристике общей долевой собственности.)
Статьи из журналов и сборников:
4. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право.- 2005.- N 4.
5. Казанцева А.Е. Брачный договор // Информационный бюллетень Алтайской краевой нотариальной палаты. -1997.- № 15.
6. А.В. Мыскин Договорный режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора // Юрист.- 2006.- N 3.
7. Низамиева О.Н. Сакулин Р.А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания // Юрист.- 2006. - № 3.
8. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право.- 1999.- № 3.
Электронные ресурсы:
9. Аргументы и факты // http://gazeta.aif.rU/_/online/dv/702/14_01). (По последним данным Федеральной Нотариальной Палаты в 2010 году в РФ было заключено 25 647 брачных договоров. В качестве причин востребованности брачных договоров называют желание родителей жениха и невесты упорядочить имущественные отношения в браке, в случае его
расторжения, а также определить судьбу недвижимого имущества, приобретаемого молодоженами с помощью средств родителей. Также брачный договор заключается в период брака, после 10-15 лет совместной жизни.)
10. Определение ВС РФ от 20.01.2015г. №5КГ14-144 // СПС Консультант плюс. - Электр. дан. -Заглавие с экрана.- URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=418510.
