CC BY
17DOI 10.24412/2541-9056-2021-1-88-97 УДК 316.42
К ВОПРОСУ О РЕВИТАЛИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ НА ПРИМЕРЕ ЦЕНТРА КУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ «МОЛОДЁЖНЫЙ» (Г. СТАРЫЙ ОСКОЛ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ)
А.В. Гамурак
Статья поступила в редакцию 7 января 2021 г.
Рассматривая актуальные вопросы ревитализации городских публичных пространств в контексте урбанистики, автор приводит пример обновления общественного пространства в Старом Осколе Белгородской области, где работа над проектом вовлекла в процесс взаимодействия как представителей региональной власти, бизнес-структур, организаций по благоустройству, так и самих горожан. В предложенном решении, базирующемся на принципах соучаствующего проектирования, особое внимание было уделено ландшафтному дизайну городской среды как одному из ключевых инструментов ревитализации.
Ключевые слова: город, общественное пространство, ревитализация, городская среда.
TO THE QUESTION OF REVITALIZATION OF PUBLIC SPACES ON THE EXAMPLE OF CENTER FOR CULTURAL DEVELOPMENT "MOLODEZHNYY" (STARY OSKOL, BELGOROD REGION)
A.V. Gamurak
Considering the essential issues of revitalization of urban public spaces in the context of urbanism, the author considers an example of the renewal of public space in Stary Oskol, Belgorod region, where the work on the project involved in the process of interaction both representatives of regional authorities, business structures, landscaping organizations, and citizens. In the proposed solution, based on the principles of participatory design, special attention was paid to the landscape design of the urban environment - as one of the key principles of revitalization.
Key words: city, public space, revitalization, urban environment.
...Город и городская среда представляют собой наиболее последовательную и в целом наиболее успешную попытку человека преобразовать мир, в котором он живёт, в наибольшем соответствии со своими сокровенными желаниями.
Роберт Парк
Более полувека назад Роберт Парк пришёл к интересному выводу, что, сотворив город, человек преобразил самого
себя [1, с. 3]. По сути, процесс взаимного преображения продолжается и сегодня. Города растут и меняются. Последние го-
ды в конкурентной борьбе за человеческий капитал появляются всё новые инструменты территориального развития, учитывающие сомасштабность и гармонизацию актуальных потребностей городских жителей с природой. Всё это связано с тем, что среда, шаг за шагом создаваемая человеком в рамках градостроительного и архитектурного творчества, затрагивает все сферы нашей жизнедеятельности, а её качество во многом определяет настроения горожан, оказывая влияние на чувства и восприятие. Не погружаясь в изложение постулатов психогеографии (междисциплинарного направления социальной психологии и философии, изучающего психологическое воздействие городской среды на эмоции и поведение человека), следует, однако, вспомнить утверждение Колина Элларда о том, что психогеографическую структуру нашей жизни обуславливает тяга к природе [2, с. 57]. «Люди, живущие среди зелени, чаще общаются друг с другом, лучше знают своих соседей и демонстрируют такую степень социальной сплочённости, которая не только предохраняет их от определённых видов психических патологий, но и помогает предотвратить мелкие преступления... Наши базовые, первобытные реакции на вид природы - пусть даже их происхождение и связано с факторами, которыми мы больше не руководствуемся при рациональном выборе среды обитания, - по-прежнему существенно влияют на нашу психологию, и это сказывается на всём, вплоть до. благоустроенности городских районов и благополучия граждан» [2, с. 41]. Humanities researches of the Central Russia
В рамках данной работы важно учитывать то, что на системное изменение городской среды и улучшение качества социальной и культурной жизни российских городов нацелены приоритетный проект Минстроя России «Формирование комфортной городской среды», поддержанный Президентом и Правительством РФ, а также целевые программы как федерального, так и регионального уровня. Они отражают формирующийся запрос горожан на появление качественных общественных пространств и подтверждают выводы и наблюдения российских и зарубежных исследователей о том, что грамотная организация городского пространства не только влияет на человека, но и способствует развитию интереса к окружающей среде. В частности, профессор Ю.Ц. Ты-хеева, призывая рассматривать горожанина как активного субъекта, воздействующего на среду своего обитания, конструирующего её в соответствии со своими потребностями и одновременно изменяющего самого себя, отмечает: «Чем более организация пространства соразмерна человеку, тем более он готов воспринимать людей и сооружения, любоваться ими, чувствовать себя рядом с ними комфортно. И в то же время отсутствие новых впечатлений приглушает положительное восприятие среды, она начинает утомлять своей безликостью, однообразием, наступает информационное пресыщение, «усталость» и на этом фоне психологическое напряжение, то, что можно бы назвать своеобразным «городским сомнамбулизмом» [3]. Логику высказываний подтверждают наблюдения, изложенные датским № 1 (18), 2021 89
архитектором Яном Гейлом о том, что мимо невыразительных фасадов люди проходят значительно быстрее, пытаясь прорваться сквозь неприятное однообразие улицы, в то время как «лучшие общественные пространства приглашают горожанина остаться, поэтому там больше людей, проводящих там время, а не просто проходящих через них» [4].
Занимаясь комплексным благоустройством общественных пространств и вопросами их ревитализации, мы видим, что запрос на них в Белгородской области на сегодняшний день высок2. Учитывая изложенное, предметом настоящего исследования мы определили процессы ревитализации общественных пространств крупных городов, базирующиеся на принципах соучаствующего проектирования, усилении взаимодействия горожан, органов региональной власти, организаций по благоустройству городской среды и бизнеса. В числе задач - гармонизация общественных пространств с учётом актуальных человеческих потребностей и возвращения природы в городскую среду.
В рамках настоящего исследования под общественным пространством мы подразумеваем определённую городскую территорию, сложившуюся благодаря историческим, культурным, социальным и иным признакам, созданную для общего
2 Выявлена высокая степень заинтересованности жителей к обновлению общественного пространства при подготовке к ежегодному форуму по ландшафтной архитектуре и средовому дизайну «Зелёная столица», в рамках которого были обновлены общественные пространства в г. Белгороде (Горсад), в г. Старом Осколе (парк «Зелёный Лог» и территория перед ЦКР «Молодёжный»).
пользования. Примерами общественных пространств являются территории, доступные для пользования всем населением без исключения: парки, площади, скверы, мостовые, набережные, тротуары, детские площадки и т.д. Ключевым критерием общественного пространства остаётся свободный доступ горожан. Именно он, как заметил чилийский архитектор Але-хандро Аравена, помогает скорректировать социальное неравенство, процветающее в городах, ведь чем больше в городе парков и других приятных мест, куда можно попасть, не покупая входной билет, тем лучше город и тем выше качество жизни [5].
Как важный структурообразующий элемент городской среды общественное пространство полифункционально, поскольку выполняет общественную, зрелищную, коммуникативную, политическую и иные функции. Об этом много писалось в трудах зарубежных исследователей Д. Джекобс, К. Линча, Р. Ольденбурга, Ш. Зукин и др., а также подробно изложено в трудах российского учёного В.Л. Гла-зычева. И именно в общественных пространствах могут предоставляться услуги как на коммерческой основе, так и на безвозмездной (проведение культурных, спортивных, досуговых, политических и иных мероприятий для отдельных групп граждан и населения в целом).
Несмотря на то что городские пространства играют одну из главенствующих ролей в структуре современного города, остро стоит проблема невостребованности иных общественных пространств. При этом есть запрос на создание системы
общественно доступных и композиционно выразительных пространств, а также грамотную архитектурно-ландшафтную организацию, что придаёт теме исследования особую актуальность. Научная новизна заключается в том, что в проекты по реви-тализации общественных пространств следует включать и такой компонент как творческая составляющая (всех заинтересованных сторон проекта, включая самих горожан), что обеспечивает в итоге полноценное включение пространства в современную жизнь города.
Жители заинтересованы в комфортном пространстве, которое удовлетворяло бы их потребности в общении, прогулках, приятном времяпровождении с семьёй или друзьями и т.д. Ход исследования и, в частности, анкетирование жителей подтверждает высказывание американского социолога Р. Ольденбурга о том, что «неподходящая среда обитания подпитывает желание сбежать из неё» [6, с. 415]. И наша задача - во взаимодействии с горожанами как конечными пользователями пространства найти баланс интересов всех сторон проекта: заказчика (когда запрос на общественное пространство исходит от органов местной администрации), бизнес-структур, представителей организаций по благоустройству и озеленению.
Для нас принципиально важен тезис Яна Гейла о том, что социальную функцию городского пространства (как места встреч, способствующего обеспечению социальной устойчивости и формированию открытого, демократического общества) необходимо усиливать. «Город тем безопаснее, Humanities researches of the Central Russia
чем больше людей выходит на улицы и проводит время в общественных зонах, -отмечает Я. Гейл. - Город, поощряющий людей ходить пешком, должен предлагать жителям короткие пути, привлекательные общественные зоны и разнообразие городских функций» [7, с. 6].
Многоаспектный термин «ревитализа-ция» восходит к латинским корням: re... -возобновление и vita - жизнь, то есть подразумевает возрождение сущностных характеристик, возвращение к жизни и сохраняет этот признак при использовании в различных областях - от лингвистики до медицинской деятельности. Интересующее нас значение в контексте урбанистики указывает на процесс воссоздания и оживления угасающего или уже утратившего своё предназначение городского пространства. Зародившийся в XIX веке как обновление пустующих промышленных зон на фоне деиндустриализации промышленных городов Европы и Америки, процесс ревитализации помог накопить значительный опыт противостояния процессам деградации городских пространств, и сейчас есть возможность использовать его применительно к российским реалиям.
С точки зрения человеческой составляющей, ревитализация - это ответ на проявившийся социально-экономический дискомфорт в городе, попытка вдохнуть новую энергию в угасающие городские пространства. В качестве импульса здесь выступает призыв: «Всё это может быть другим!», на котором сделал акцент Р. Ольденбург. В своё время, подытоживая исследования общественных пространств, № 1 (18), 2021 91
он отметил: «Если есть какое-то послание, которое я хотел бы оставить тем, кто приходит в отчаяние от безжизненных улиц пригородов, от «пластиковых мест» вдоль наших торговых улиц, от того тесного и негостеприимного беспорядка, который представляет собой «центр города», то моё послание таково: Всё это может быть другим!» [6, с. 431].
Подобное мнение высказывалось в той или иной форме по ходу ведения проекта по ревитализации в Старом Осколе со стороны представителей региональной власти, руководства Центра культурного развития «Молодёжный» и самих горожан.
п « «
В мировой исследовательской практике можно выделить два принципиально разных подхода к определению движущей силы ревитализации, они определяются как top-down («сверху вниз») и bottom-up («снизу вверх»), как, например, в работе американского исследователя Райана Брента [8]. Опираясь на опыт ряда европейских городов, мы привнесли в этот процесс больше уверенности, что ревитализация «сверху вниз» (то есть с инициативой власти) может быть значительно успешнее даже при небольших инвестициях, но при обязательном условии соучаствующего проектирования, то есть вовлечения жителей в процесс трансформации пространства, что пробуждает не только творческую энергию, но и гражданскую активность.
Понимая ревитализацию общественных пространств как трансформацию скучных, малолюдных зон в территорию комфорта пешеходов и велосипедистов наряду с инфраструктурно-ландшафтным
урбанизмом, основанным на принципах устойчивого развития территории, мы опирались на базовые идеи ревитализа-ции общественных пространств, которые перекликаются с опытом трансформации публичных пространств, накопленных НКО Project for Public Spaces (Лаборатория Общественных Пространств), имеющей более чем 40-летний опыт в данном направлении. В настоящем исследовании мы сводим их к следующим постулатам:
- в основе концепции ревитализации должна лежать общественная ценность территории, что позволит вовлечь общественность в процессы трансформации;
- согласование концепции проекта с местными сообществами - это инициатива, исходящая от горожан, создающая базу для смелых открытий и новых возможностей для ревитализации пространства;
- должно быть объединение различных заинтересованных сторон для выработки решений и коллективного видения;
- совместная работа способствует восстановлению чувства общности в микрорайоне, пробуждению творческой энергии горожан, чувства гордости за свои общественные территории [9].
В настоящем исследовании преследовалась также цель - получить от горожан эмоциональный отклик на перемены, вовлечь их в процесс преобразования знакомого им общественного пространства на правах соучастников в творческом процессе ревитализации.
Восприятие перспектив территории перед Центром культурного развития «Молодёжный» сквозь призму местной специфики, культурной и исторической со-
ставляющих задало систему координат для планирования городской активности в рамках данного общественного пространства. Для позитивного обновления городского пространства предстояло учитывать историю создания самого Центра и площади перед ним. К тому же предстояло открыть новые возможности для проведения массовых мероприятий и событий (в поддержку основного направления деятельности Центра культурного развития).
До составления технического задания на проект ревитализации пространства перед ЦКР «Молодёжный» проведён социологический опрос (чтобы установить привязанность жителей к месту обитания для сохранения средовых качеств места). Для определения степени достоверности результатов опроса выборка осуществлялась среди регулярных обитателей территории, знающих местность и её проблемы изнутри. С помощью метода интервьюирования исследовались нужды и пожелания муниципальных властей и партнёров по ревитализации территории. Социологический опрос зафиксировал озабоченность людей по поводу отсутствия возможности провести время на свежем воздухе недалеко от дома, особенно в вечернее время, когда на площади перед ЦКР было небезопасно находиться, например, с ребёнком. Предметом исследования стало отношение людей к использованию общественного пространства для отдыха и комфортного времяпровождения. Объектом стали жители близлежащего района от 10 до 80 лет в количестве 100
человек. Опрашиваемым необходимо было ответить на 4 вопроса:
1. Как вы относитесь к возможности пребывания в зоне ЦКР «Молодёжный» с целью кратковременного отдыха, прогулки или встречи с друзьями?
2. Как вы считаете, влияет состояние общественного пространства на ваше настроение?
3. Устраивает ли вас нынешнее состояние площади перед ЦКР?
4. Хотели бы вы принять участие в работе над проектом?
Из числа опрошенных по проблеме использования общественного пространства перед ЦКР 92% хотели бы изменить общественное пространство перед ЦКР, которое использовалось только как транзитная зона и стихийная парковка; 8 % не придавали значения данному общественному пространству в силу его непривлекательности, находя другие возможности для прогулки.
По итогам социологического опроса удалось выявить недовольство запущенным состоянием территории, неопрятным видом или отсутствием малых архитектурных форм и освещения, отсутствием каких-либо активностей на постоянной основе. Старооскольцы отметили малолюдность площади в вечернее время, но присутствие в то же время суток лиц, ведущих асоциальный образ жизни, что говорит о наличии у горожан чувства опасности и психологическом дискомфорте. Обследование проектируемой территории показало утрату привлекательности и значительный уровень стагнации площади. В разное время суток отмечено, что № 1 (18), 2021 93
территория выполняет в основном функцию транзитной и используется как место стихийной автостоянки. Активность днём зафиксирована (прогулка молодёжи или мам с детьми разного возраста), но она незначительна, кратковременна и неорганизованна. Территория малолюдна. Однако само здание Центра культурного развития пользуется популярностью у жителей города - здесь работают десятки клубных формирований, более полутора тысяч участников из самодеятельных коллективов [10]. Не одно поколение старо-оскольцев смогло проявить здесь творческие способности. Здание Центра культурного развития «Молодёжный» спроектировано в 70-х годах прошлого столетия заслуженным архитектором России Клавдией Бутовой (автором и главным архитектором Старого Оскола), построено в 1988 году, и с тех пор ни оно, ни территория вокруг ЦКР не подвергались ремонту и комплексному благоустройству вплоть до 2020 года.
В проекте обустройства территории были использованы основополагающие принципы ревитализации: увеличение озеленённого пространства; создание навесов с подсветкой и «зелёной» кровлей, на которой высажены многолетние декоративные травы и почвопокровные растения. Акцент был сделан на создание устойчивого ландшафта, и в качестве прообраза использованы родные пейзажи Белгородской области. Потому на площади перед ЦКР сымитированы естественные природные уголки и широко использованы характерные для региона лекарственные растения (шалфей, тимьян, души-
ца, иссоп и другие), злаковые культуры и т.д.
Для повышения чувства защищённости на территории модернизировано освещение. Установлены удобные скамьи с теневыми навесами и малые архитектурные формы, создана яркая доминанта в виде навесов-грибов с подсветкой и «зелёной» крышей; оборудовано пространство для ходьбы.
Таким образом, были выполнены пожелания жителей микрорайона, ожидающих увидеть здесь зелёное, хорошо освещённое место для прогулок и приятного, кратковременного отдыха с семьёй и друзьями. От других целевых групп (подростки, дети среднего школьного возраста, велосипедисты) был получен запрос на возможность кататься на велосипеде, осваивать новые техники прыжков на нём. Для этого была предусмотрена территория для свободного передвижения на велосипедах, были установлены велопарковки под навесом.
По инициативе руководства ЦКР оборудована площадка для проведения мероприятий в открытом доступе. Кроме того, территория снабжена информационными табличками о высаженных здесь растениях, установлена тумба для афиш о предстоящих событиях, проводимых Центром. Рядом с ближайшим к площади многоквартирным домом по согласованию с жителями устроен мини-городской огород, контейнеры для которого помогли изготовить представители местных бизнес-сообществ, посадочный материал был предоставлен бесплатно одним из вузов области. Жители приняли участие в
высадке растений и обязались в дальнейшем поддерживать их в надлежащем состоянии.
В результате всех преобразований удалось переформатировать унылое и малолюдное общественное пространство: появились точки притяжения (качели, навесы в форме грибов, зелёные зоны), освещение, навигация и велопарковки, раскрылся потенциал территории перед ЦКР «Молодёжный» и тем самым задал новые модели поведения горожан. В микрорайоне появилось «третье место» в терминологии Р. Ольденбурга (после работы и дома), куда хочется возвращаться снова и снова и которое поддерживает атмосферу взаимодействия, социальных контактов, творческих встреч.
Проект ревитализации предусматривает возможность трансформаций на площади, позволяющих менять структуру пространства быстро и без особенных капиталовложений, например, монтировать и демонтировать контент (вазоны можно передвинуть, освободив место для проведения спортивной активности или праздничных мероприятий). Выполненный проект позволил не только расширить рекреационные возможности для горожан, но и укрепить эмоционально позитивное отношение горожан к родному городу.
Полученные в ходе исследования данные дают веские основания полагать, что методы соучаствующего проектирования, наряду с творческой составляющей участников процесса, выводят процесс трансформации пространства в плоскость пер-
спективного развития города, способствуют развитию городской культуры в целом. Основываясь на постулатах теории Гейла о здоровом и безопасном городском пространстве при его проектировании, мы создали благоприятные условия для пребывания здесь людей: освещение, яркие доминанты, продуманное озеленение, удобные малые архитектурные формы, а также беспрепятственный обзор пространства, поскольку способность видеть и слышать других людей даёт нам информацию и общее представление. «Контакты всегда начинаются с того, что мы видим и слышим кого-то», - отмечал Ян Гейл [7, с. 236].
Вот как отозвались средства массовой информации о реализованном в 2020 году проекте ревитализации данного общественного пространства: «Красивая площадь перед новым зданием с весны поэтапно менялась. Что-то перестраивалось, досевалось, досаживалось. И вот наконец все работы по дизайну закончены. Красота получилась! Русские молоденькие берёзки стоят в обрамлении поддерживающих конструкций. Красивые многолетние цветы невольно напоминают сказку «Двенадцать месяцев». Белые, похожие на подснежники, цветочки чередуются с синеглазками, похожими на незабудки. Всё это так подчеркивает красоту нашей природы.
Главное, чтобы жители города теперь бережно относились к этой созданной для них красоте. Как приятно сюда прийти с детьми, самому насладиться и увидеть, как рады этой красоте малыши» [11].
Список литературы
1. Park R. The City as a Social Laboratory // In: Robert E. Park On Social Control and Collective Behavior/ Selected Papers, Ed. and with introduction by Ralph H. Turner. - Chicago a. London: Phoenix Books, The University of Chicago Press, 1967. - P. 3-18.
2. Среда обитания: Как архитектура влияет на наше поведение и самочувствие / Колин Эллард; пер. с англ. - 3-е изд. - М.: Альпина Паблишер, 2019. - 288 с.
3. Тыхеева Ю.Ц. Человек в городском пространстве (Философско-антропологические основания урба-нологии) [Электронный ресурс]. - URL: https://mosgu.ru/nauchnaya/publications/professor.ru/Tyheeva/ (дата обращения: 05.10.2020).
4. Гейл Я. Лучшие общественные пространства приглашают горожанина остаться [Электронный ресурс]. - URL: https://archi.ru/world /74024/yan-geil-luchshie-obschestvennye-prostranstva-priglashayut-gorozhanina-ostatsya (дата обращения 15.11.2020).
5. Интервью Аравена А. Главным инструментом изменения будущего городов остаются люди [Электронный ресурс]. - URL: https://archspeech.com/article/alehandro-aravena-glavnym-instrumentom-izmeneniya-budushhego-gorodov-ostayutsya-lyudi (дата обращения 27.10.2020).
6. Ольденбург Р. Третье место: кафе, кофейни, книжные магазины, бары, салоны красоты и другие места «тусовок» как фундамент сообщества; пер. с англ. А. Широкановой. - 2-е изд. - М.: Новое литературное обозрение, 2018. - 456 с.
7. Города для людей / Ян Гейл; Изд. на русском языке - Концерн «КРОСТ», пер. с англ. - М.: Альпина Паблишер, 2012. - 276 с.
8. Brent D. Ryan. DESIGN AFTER DECLINE. How America Rebuilds Shrinking Cities. Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press, 2012. - 280 p.
9. Project for Public Spaces. The Lighter, Quicker, Cheaper Transformation of Public Spaces [Электронный ресурс]. - URL: https://www.pps.org/article/lighter-quicker-cheaper (дата обращения 01.12.2020).
10. Официальный сайт муниципального автономного учреждения культуры «Центр развития Молодёжный» [Электронный ресурс]. - URL: https://dk-molod.oskol-kultura31.ru/ (дата обращения 20.12.2020).
11. Сайт города Старый Оскол [Электронный ресурс]. - URL: https://www.okoskol.ru/news/2850444/v-starom-oskole-zakonceno-ozelenenie-plosadi-pered-ckr-molodeznyj (дата обращения 11.11.2020).
References
1. Park R. The City as a Social Laboratory // In: Robert E. Park On Social Control and Collective Behavior/ Selected Papers, Ed. and with introduction by Ralph H. Turner. - Chicago a. London: Phoenix Books, The University of Chicago Press, 1967. - P. 3-18.
2. Sreda obitaniya: Kak arhitektura vliyaet na nashe povedenie i samochuvstvie / Kolin Ellard; per. s angl. - 3-e izd. - M.: Al'pina Pablisher, 2019. - 288 s.
3. Tyheeva Yu.C. Chelovek v gorodskom prostranstve (Filosofsko-antropologicheskie osnovaniya urbanologii) [Elektronnyj resurs]. - URL: https://mosgu.ru/nauchnaya/publications/professor.ru/Tyheeva/ (data obrashcheniya: 05.10.2020).
4. Gejl Ya. Luchshie obshchestvennye prostranstva priglashayut gorozhanina ostat'sya [Elektronnyj resurs]. -URL: https://archi.ru/world /74024/yan-geil-luchshie-obschestvennye-prostranstva-priglashayut-gorozhanina-ostatsya (data obrashcheniya 15.11.2020).
5. Interv'yu Aravena A. Glavnym instrumentom izmeneniya budushchego gorodov ostayutsya lyudi [Elektronnyj resurs]. - URL: https://archspeech.com/article/alehandro-aravena-glavnym-instrumentom-izmeneniya-budushhego-gorodov-ostayutsya-lyudi (data obrashcheniya 27.10.2020).
6. Ol'denburg R. Tret'e mesto: kafe, kofejni, knizhnye magaziny, bary, salony krasoty i drugie mesta «tusovok» kak fundament soobshchestva; per. s angl. A. SHirokanovoj. - 2-e izd. - M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2018. - 456 s.
7. Goroda dlya lyudej / Yan Gejl; Izd. na russkom yazyke - Koncern «KROST», per. s angl. - M.: Al'pina Pablisher, 2012. - 276 s.
8. Brent D. Ryan. DESIGN AFTER DECLINE. How America Rebuilds Shrinking Cities. Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press, 2012. - 280 p.
9. Project for Public Spaces. The Lighter, Quicker, Cheaper Transformation of Public Spaces [Elektronnyj resurs]. - URL: https://www.pps.org/article/lighter-quicker-cheaper (data obrashcheniya 01.12.2020).
10. Oficial'nyj sajt municipal'nogo avtonomnogo uchrezhdeniya kul'tury «Centr razvitiya Molodyozhnyj»
[Elektronnyj resurs]. - URL: https://dk-molod.oskol-kultura31.ru/ (data obrashcheniya 20.12.2020).
11.Sajt goroda Staryj Oskol [Elektronnyj resurs]. - URL: https://www.okoskol.ru/news/2850444/v-starom-
oskole-zakonceno-ozelenenie-plosadi-pered-ckr-molodeznyj (data obrashcheniya 11.11.2020).
Для ссылки: Гамурак А.В. К вопросу о ревитализации общественных пространств на примере центра культурного развития «Молодёжный» (г. Старый Оскол Белгородской области) // Гуманитарные исследования Центральной России. - 2021. - №1 (18). -С. 88-97.
