CC BY
48
УДК 343.983 ББК 67.5
К ВОПРОСУ О РЕШЕНИИ ЭКСПЕРТНЫХ ЗАДАЧ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПОРТРЕТНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПО УРОВНЕВОМУ ПРИНЦИПУ
ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА ХАРЛАМОВА,
заместитель начальника кафедры экспертно-криминалистической деятельности Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя,
кандидат юридических наук E-mail: [email protected]
Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность;
оперативно-разыскная деятельность
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Разработка методических основ проведения портретной экспертизы с учетом уровневого принципа решения экспертных задач; процесс производства портретной экспертизы проводится в несколько циклов, точнее — уровней, так все производство экспертизы можно представить в виде спирали, каждый виток которой представляет полное законченное экспертное исследование объектов только с разной степенью глубины изучения признаков и приближения к конечному результату. Процесс экспертного исследования проходит по спирали несколько уровней, чаще всего их два.
Ключевые слова: портретная экспертиза, стадийный принцип портретной экспертизы, уровневый подход при производстве портретной экспертизы.
Abstract. Development of methodological foundations of portraiture examination in view of the principle of level solutions expert tasks; production process of portrait examination carried out in several cycles, or more precisely — the levels, so all the production expertise can be represented in the form of a spiral, each turn of which is fully complete expert study objects only with varying degrees of depth study of signs and closer to the final result. The process of expert examination is held in a spiral several levels, most of them two.
Keywords: portrait expertise, stepwise principle portrait expertise level approach in the production of a portrait of expertise.
Волна преступности в последние годы буквально захлестнула все общество. Значительно возрос процент особо тяжких и тяжких преступлений. Количество без вести пропавших лиц перевалило за десятки тысяч.
В такой ситуации борьба с преступностью приобретает особое государственное значение. А в связи с этим неизмеримо возрастают требования к достижениям криминалистической науки и техники.
Об успешном развитии в настоящее время науки криминалистики говорит тот факт, что на-
ука — судебная экспертиза является полноправной наукой со своей теорией и практикой. Постоянное расширение круга объектов исследования, видов решаемых ею задач, совершенствование имеющихся и разработка новых методик исследования ставят судебную экспертизу в ряд наиболее ценных источников доказательств по уголовным, гражданским и административным делам [1].
Из всех видов судебных экспертиз «старейшей» является идентификация человека по внешнему облику. Фактически с нее началась наука криминалистика.
Сейчас портретная экспертиза представляет собой род экспертизы, проводимый в целях установления личности по признакам внешности, запечатленным в объективных материальных отображениях, с помощью специально разработанных методов исследования.
Значение ее состоит в том, что при указанной форме идентификации личности устанавливается тождество не вещественных доказательств, а непосредственно конкретного человека. Это, в свою очередь, способствует получению более ценной дополнительной информации для оперативных работников и успешному установлению истины по делу. Разработкой проблем теории и практики отождествления личности по признакам внешности занимались многие ученые — криминалисты: И.Н. Якимов, Н.В. Терзиев, А.Ю. Пересункин, З.Г. Самошина, А.А. Гусев, З.И. Кирсанов, П.Г. Орлов, В.А. Снетков, А.М. Зинин, И.Ф. Виниченко, М.Н. Овсянникова и другие. Поэтому, за период своего существования криминалистическое учение о внешнем облике человека или, в современной интерпретации — габитоскопия, достигли значительных результатов. В частности, на данном этапе развития: усовершенствована система описания признаков внешности европеоидов и разработана система описания признаков внешности лиц монголоидной расы, используемые при производстве портретных экспертиз; достаточно глубоко изучены некоторые факторы, влияющие как на достоверность отображения признаков внешности на фотоснимках, так и безвозвратно изменяющих внешний облик человека; разработана методика проведения портретных экспертиз с применением математических методов сравнения и оценки признаков внешности.
В последние годы в рассматриваемой области уделялось больше внимания методике и тактике изготовления композиционных портретов по показаниям очевидцев с помощью различных компьютерных программ, исследованию внешнего облика человека по видеоизображениям, использованию функциональных (динамических) признаков в идентификации человека, а также решению некоторых диагностических задач портретной экспертизы, таких, например, как определение по цветным фотоснимкам лиц, злоупотребляющих наркотиками.
Однако, теоретический и методический потенциал габитоскопии и портретной экспертизы еще далек от совершенства.
С одной стороны, это объясняется чрезвычайной сложностью данного рода исследования, которая заключается в:
• тщательном изучении большого количества элементов (более 40) и признаков внешности (около 150), имеющихся только на голове и лице человека;
• необходимости оценки множества факторов, влияющих на достоверное отображение на фотоснимках признаков внешности изображенного на нем лица, или изменяющих внешний облик человека безвозвратно;
• трудоемкости сравнительного исследования, при проведении которого, в зависимости от конкретных объектов, рекомендуется применять до 8—10 традиционных методов сравнения с обязательным иллюстрированием их результатов в иллюстрационной таблице;
• особенностях оценки выявленных при исследовании признаков внешности, при которой надо учитывать влияние наследственности на передачу тех или иных признаков от одних родственников другим (от родителей к нескольким детям), а также наличие такого феномена человеческого общества, как существование близнецов.
С другой стороны, проблемы портретной идентификации связаны со сложностью и трудоемкостью экспериментальных исследований признаков внешности человека. Поэтому, до настоящего времени разработано только две системы описания признаков внешности, используемые при производстве портретных экспертиз: одна — в целом, для всех европеоидов, другая — для лиц монголоидной расы. На территории же России проживают еще представители смешанной (европеоидной и монголоидной) расы. К ним относятся татары, башкиры, казахи и др. Тем не менее, лица указанной расы в полном объеме не изучены габитоскопией.
Кроме того, для объективного исследования внешности человека необходимо иметь комплексы признаков внешности, с учетом частоты встречаемости и идентификационной значимости, отдель-
но для мужчин и женщин, для лиц разных морфологических периодов жизни человека (хотя бы 1) подросткового, 2) юного и молодого, 3) зрелого, 4) пожилого и старческого возраста), а также для представителей не только больших, но и малых рас человечества.
На настоящий момент недостаточно разработаны в габитоскопии и некоторые теоретические вопросы исследуемой отрасли знания, например, не дано четкого определения и разграничения таких понятий как предмет, объекты и задачи криминалистического учения о внешнем облике человека (габитоскопии) и портретной экспертизы; имеются многочисленные (порой противоречивые) точки зрения на понятия свойств и признаков внешности; в существующих классификациях элементов и признаков внешности не указаны принципы (основания) их систематизации.
Последние успехи в области медицины ставят перед габитоскопией новые задачи. В частности, при проведении портретной экспертизы необходимо учитывать современные достижения методов челюстно-лицевой хирургии, с помощью которых возможно изменить лицо человека до неузнаваемости.
Постоянное усовершенствование науки и техники способствует периодическому появлению новых объектов портретной идентификации: в 80-х годах — голографических снимков, в 90-х — видеоизображений. В настоящее время не до конца разработаны методики проведения портретной экспертизы по цифровым фотографиям, полученным с помощью компьютерной техники.
Развитие науки судебной экспертизы на современном этапе требует переосмысления процесса проведения идентификационных исследований различных криминалистических объектов, в том числе и внешности человека и перехода (возможно, всех) методик идентификационных экспертиз со стадийного (как было ранее) на уровневый (соответствующий мыслительной деятельности человека) принцип решения экспертных задач.
Как видно, существует целый ряд проблем теории и практики криминалистического учения о внешнем облике человека (габитоскопии) и портретной экспертизы. Автору представляется возможным решение одной из них, а именно: разра-
ботки методических основ проведения портретной экспертизы с учетом уровневого принципа решения экспертных задач.
Портретная экспертиза имеет давнюю историю своего развития. Уже в первых работах по «словесному портрету» имеются сведения о так называемом «сличении фотографических карточек» [2] или «сличении по фотокарточкам» [3]. Однако, во всех этих работах «идентификация личности по фотографическим снимкам» [4] рассматривалась лишь как один из способов применения «словесного портрета».
Впервые пособие, посвященное разработке методики проведения криминалистической портретной экспертизы, вышло только в 1960 году. Его автор — А.А. Гусев, детально проанализировал все стадии экспертного исследования, подробно описал действия эксперта на подготовительной, раздельной и сравнительной стадиях, а также стадии оформления результатов исследования; показал изменяемость признаков внешности от освещения, положения головы при съемке и некоторых других факторов (выбора объективов, фотоматериалов) [5].
В основном, проблемами усовершенствования указанной методики занимались российские криминалисты: И.Ф. Виниченко, А.М. Зинин, З.И. Кирсанов, П.Г. Орлов, В.А. Снетков [6; 7; 8; 9].
Методика портретной экспертизы — это система методов, приемов и технических средств, определяющая содержание и последовательность решения задач портретной экспертизы.
Исходя из общепринятых требований методики проведения идентификационных криминалистических экспертиз, портретная экспертиза, как и другие идентификационные исследования, проводится по стадиям.
При стадийном принципе:
• все экспертное исследование проводится в один прием, цикл, т.е. представляет собой один виток исследования;
• предварительная стадия состоит, в основном, из ознакомления с материалами экспертизы и осмотра объектов;
• исследование любого признака внешности проводится только на одной глубине в несколько
абсолютно автономных приемов и оказывается
«разорванным» по стадиям.
С точки зрения автора, процесс производства любой, в том числе и портретной экспертизы, носит несколько иной характер.
Во-первых, он проводится в несколько циклов, точнее — уровней, так как все производство экспертизы можно представить в виде спирали, каждый виток которой представляет полное законченное экспертное исследование объектов только с разной степенью глубины изучения признаков и приближения к конечному результату. Процесс экспертного исследования проходит по спирали несколько уровней, чаще всего их два. Однако в зависимости от специфики решаемых задач и сложности объектов число их может быть увеличено.
Во-вторых, первоначальное исследование объектов (в отличии от предусмотренной методикой предварительной стадии, которая ранее состояла, как правило, только из ознакомления с материалами экспертизы и осмотра объектов) представляет собой первый уровень решения задачи экспертизы, обязательно включающий этап сравнения и оценки признаков и заканчивающийся выдвижением экспертных версий и планированием дальнейшего хода исследования.
В-третьих, исследование любого признака «не разрывается» по стадиям, а проводится сразу, от начала до конца (от раздельного до оценочного исследования) на соответствующем этапе каждого уровня.
Таким образом, первый уровень решения идентификационной задачи в судебной экспертизе — это первый, законченный виток исследования объектов, начинающийся с момента ознакомления с материалами, поступившими на экспертизу, и заканчивающийся, как указано выше, выдвижением экспертных версий и планированием дальнейшего хода исследования.
Второй уровень — это основа исследований, представляющий собой «повторный круг» проведения экспертизы на более высоком витке ее спирали. Данный уровень включает полный и основательный анализ и синтез всех признаков. Здесь к исследованию «подключаются» всевозможные вспомогательные средства — от лупы и микроскопа до современной компьютерной техники.
Исследование признаков проходит все стадии экспертного исследования, однако, при рассматриваемом способе изучение каждого из них «не разрывается» отдельно по стадиям, а наоборот, концентрируется на одном этапе, включающем полное, от начала (раздельного) до конца (оценочного) его исследование.
На третьем уровне производства экспертизы объекты исследуются еще раз, еще более скрупулезно, с производством экспертных экспериментов, с применением математических методов сравнения и оценки признаков.
Таким образом, по мнению автора, происходит процесс мыслительной деятельности эксперта при проведении всех идентификационных, в том числе и портретных экспертиз [10].
Конкретно, уровневую методику экспертных исследований при производстве портретной экспертизы можно представить следующим образом:
I. Предварительное исследование материалов, поступивших на экспертизу, как первый уровень решения экспертных задач:
• предварительный этап первого уровня;
• раздельный этап первого уровня;
• этап сравнительного исследования объектов;
• этап оценки выявленных признаков и выдвижение экспертных версий.
II. Второй уровень решения идентификационной задачи при проведении портретных исследований:
• этап раздельного исследования признаков внешности на втором уровне решения идентификационной задачи;
• этап сравнительного исследования признаков внешности на втором уровне проведения экспертизы;
• этап оценки результатов исследования на втором уровне решения идентификационной задачи.
III. Особенности третьего уровня решения экспертной задачи в портретной экспертизе.
Таким образом, экспертное исследование представляет собой процесс решения задач судебной экспертизы. Он основан на уровневом принципе, сущность которого заключается в том, что эксперт циклически, неоднократно изучает и сравнивает
объекты, последовательно углубляя и детализируя исследование. На каждом уровне он в определенной степени приближается к решению задачи, а на заключительном — делает окончательный вывод [11].
Литература
1. Ярмак К.В. Современные тенденции развития комплексных экспертиз // Вестник московского университета МВД России. М., № 6. 2014.
2. Прохоров К.Г. Сличение фотографических карточек преступников // Журнал Министерства Юстиции. М., 1912. С. 85—101.
3. Шнейкерт Г. Учение о приметах для опознавания. М., Гос. тех. изд-во, 1925. С. 6— 143.
4. Криминалистика. Учебник / Под ред. А.И. Винберга и С.П. Митричева. М., Юрид. лит., 1950, С. 128—137.
5. Гусев А.А. Методика производства судебных экспертиз в целях установления личности по чертам внешности. М., Изд. Высших курсов усовершенствования юристов МЮ РСФСР, 1960.
6. Зинин А.М., Кирсанова Л.З. Криминалистическая фотопортретная экспертиза: Учебное пособие. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991.
7. Зинин А.М., Подволоцкий И.Н. Габитоско-пия и портретная экспертиза: учебное пособие. М., 2014.
8. Орлов П.Г. Идентификация личности по фотокарточкам. М., ВШ КГБ, 1974.
9. Снетков В.А. Габитоскопия. Учебник. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1979.
10. Котова О.А. Усовершенствование теоретических и методических основ идентификационной криминалистической экспертизы: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, ВА МВД России, 2004.
11. Погибко Ю.Н. Теоретические предпосылки разработки методики решения идентификационных судебно-почерковедческих задач //Комплексная ме-
тодика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов (Методическое пособие для экспертов) / Отв. ред. В.Ф.Орлова. М., ВНИИСЭ, 1982.
Referencis
1. Yarmak K.V Modern trends in the development of comprehensive examinations // Bulletin of Moscow University Russian Interior Ministry. M., № 6. 2014.
2. Prokhorov K.G. Comparison of photographic cards criminals // Journal of the Ministry of Justice. M., 1912. S. 85—101.
3. Shneykert G. doctrine of omens for identification. M., Gos. those. Publishing House, 1925. P. 6—143.
4. Forensics. Textbook / Ed. A.I. Winberg and S.P. Mitrichev. M. jurid. Lit. 1950, pp. 128—137.
5. Gusev A.A. Methods of manufacture of judicial examination in order to identify features on the exterior. Acad. Higher Courses of improvement of Lawyers Justice of the RSFSR, 1960.
6. Zinin A.M., Krasnov L.Z. Forensic fotoportrait examination: Textbook. M.: VSCC MIA USSR, 1991.
7. Zinin A.M., Podvolotsky I.N. Gabitoskopiya and portrait expertise: a tutorial. M., 2014.
8. Orlov P.G. Personal identification by photograph. Moscow, the KGB Higher School, 1974.
9. Snetkov V.A. Gabitoskopiya. Textbook. Volgograd, VCCP Ministry of Internal Affairs of the USSR, 1979.
10. Kotova O.A. Modernization theoretical and methodological foundations of forensic identification: dis. cand. jurid. Sciences. Volgograd, Russia VA MIA 2004.
11. Pogibko Y.N. Theoretical background design methodology of identification solutions forensic handwriting problems // Complex technique of solving forensic handwriting identification of problems related to the study of letter texts (Toolkit experts) / Ed. Ed. V.F. Orlova. M., VNIISE 1982.
