К ВОПРОСУ О ПРИЧИНАХ СУДЕБНЫХ ОШИБОК В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Текст научной статьи по специальности «Право»

увеличение частоты экстремальных погодных явлений, оказывают негативное влияние на экосистемы и виды, что в свою очередь влияет на все общество. Экологические последствия изменения климата, такие как снижение урожайности, уничтожение привычных местообитаний животных и растений, требуют координированных усилий стран для разработки и реализации эффективных правовых мер.

Сохранение биоразнообразия требует не только международных усилий, но и национальных инициатив. Каждая страна должна разрабатывать и внедрять собственные экологические стратегии, соответствующие международным обязательствам. Это может включать в себя создание природоохранных зон, развитие экологически чистых технологий и активное участие в международных экосистемных проектах. Сотрудничество на всех уровнях — от местного до глобального — является ключевым фактором в решении проблем биоразнообразия.

Важную роль в охране биоразнообразия также играет участие научного сообщества, которое помогает формировать знания о состоянии природы, разрабатывать методы мониторинга и оценки биоразнообразия, а также создавать новые технологии для его сохранения. Научные исследования являются основой для принятия решений на всех уровнях управления экологическими проблемами. Список использованной литературы:

1. Глобализация и культура: Влияние на идентичности и межкультурные связи / Под ред. С.А. Козлова. -М.: Наука, 2021. - 320 с.

2. Культурные исследования в эпоху глобализации: Теория и практика / Е.И. Шмидт. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2020. - 250 с.

3. Межкультурное взаимодействие в глобализированном мире: Проблемы и решения / А.В. Левченко. -Казань: Изд-во Казанского университета, 2019. - 220 с.

4. Глобализация и культурная идентичность: Мифы и реальность / М.Ю. Егорова. - Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2022. - 290 с.

© Таджиева А., Атамырадова М., Сахетмырадова О., 2024

УДК 347.9

Чигирова Д. А.

Студентка 3 курса

ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»

Научный руководитель: Тришина Е. Г.

к. ю. н., доцент кафедры, доцент кафедры гражданского процесса.

К ВОПРОСУ О ПРИЧИНАХ СУДЕБНЫХ ОШИБОК В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Аннотация

Статья посвящена анализу причин возникновения судебных ошибок и их влиянию на правоприменительную практику. Ошибки в судебных решениях являются неотъемлемым явлением, обусловленным как объективными, так и субъективными факторами, однако первопричины большинства судебных ошибок кроются именно в субъективных аспектах, связанных с личными качествами судей, их знаниями и опытом. Исследование данной темы показывает значимость субъективных факторов и необходимость повышения квалификации судей для обеспечения справедливости в судебном разбирательстве.

Ключевые слова

судебные ошибки, правоприменение, судьи, правосудие, квалификация судей.

Ошибки являются неотъемлемой частью жизни любого человека, и никто не может быть застрахован от их совершения, в том числе и субъекты правоприменительной деятельности, то есть судьи, чья погрешность, нарушающая нормы законодательства, в дальнейшем приводит к принятию неправомерного судебного решения.

Вопрос о возникновении самих ошибок до сих пор остаётся дискуссионным. Одни авторы видят причину их возникновения в объективном, то есть в обстоятельствах, не зависящих от самих судей. Так, А. С. Грицанов считает, что условия работы судей, объем законодательства, подлежащий применению, сложность и несовершенство некоторых процессуальных институтов обусловливает недостатки судебного решения [1]. Все это же является лишь условием, которое по своему содержанию не порождает следствия без должных причин. Другие же авторы объясняют данное явление субъективными причинами. И. М. Зайцев указывает, что механизм образования судебных ошибок находится за пределами процессуальных действий. Люди, по его мнению, при разрешении определенного дела, «не сумели или не захотели точно выполнить все предписания закона» [2]. То есть под субъективными причинами понимаются обстоятельства, напрямую зависящие от личности самих судей, к ним можно отнести интеллектуальное развитие, профессионализм, культура, образование, моральные качества и т.д. Проблема данного вопроса заключается именно в существовании множества различных детерминант, которые лежат в основе ошибочных решений и действий правоприменителя.

Однако объективизация судебных ошибок, по мнению И. М. Зайцев, является теоретически несостоятельной, и первопричина данного вопроса кроется в субъективных факторах. Действительно, как показывает судебная практика, большинство судебных ошибок совершаются по причине юридической неосведомленности, то есть по причине отсутствия профессиональных знаний, умений и навыков [3].

Пробелы в знаниях закона и отсутствие понимания в некоторых вопросах недопустимы и могут привести к неправильному правоприменению, а значит, не будут достигаться поставленные цели и определенные результаты судопроизводства. Таким образом, данные обстоятельства не соответствуют законным ожиданиям ("legitimate expectations") [4, c. 54] добросовестной стороны в отношении объективного решения, что говорит о нарушении прав лица на справедливое судебное разбирательство, а также на судебную защиту в целом (ст. 46 Конституции РФ).

Так, например, кассационная инстанция пришла к выводу, что суд при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения решения не указал, какие обстоятельства, носящие исключительный характер, создают препятствия для исполнения решения суда либо делают исполнение решение суда невозможным [5]. Сказанное свидетельствует о нарушении требований, предъявляемых к судебному решению. Данный пример наглядно демонстрирует, что причиной судебной ошибки явилось незнание судьей норм материального и процессуального законодательства, либо же его нежелание четко выполнять предписания закона, что в дальнейшем привело к существенным ошибкам, то есть неправильному правоприменению.

Таким образом, для повышения качества отправления правосудия по гражданским делам, в связи с повышением требований к уровню квалификации судей, а также постоянными изменениями, вносимыми в законодательство, видится целесообразным проводить повышение квалификации судей не реже одного раза в два года. На данный момент данные мероприятия проводятся не реже одного раза в три года.

Практическое значение также будет иметь проведение различного рода семинаров, на которых как опытные, так и молодые специалисты смогут обмениваться своими знаниями в правоприменительной деятельности. Первые, обладая более широким практическим кругозором, помогут выбрать более оптимальный вариант решения при разрешении какой-либо аналогичной ситуации. Вторые, в свою очередь, могут делится новыми подходами в работе. Работа судьи требует постоянного расширения кругозора и развития гибкого мышления, позволяющего выносить для себя что-то новое из каждого рассмотренного им дела, тем самым накапливать необходимые опыт и знания. Отсутствие данных

факторов может привести к дальнейшей судебной ошибки в правоприменении.

Дискуссионный характер предложенных выше путей решения является показателем значимости данного вопроса и необходимости его урегулирования. Понимание механизма образования судебных ошибок может иметь положительный результат в виде создания основы для их минимизации. Список использованной литературы:

1. Грицанов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. - Томск, 1980. - 234 с.

2. Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе. Дисс. ... докт. юрид. наук. - Саратов, 1986. - 456 с.

3. Еремина И.С. Судебная ошибка как социально-правовое явление: пути преодоления// Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского Юридические науки. - 2020. - Т. 5 (71). №

4. - С. 321-328.

4. Юсупов Т.Е. Запрет опубликования личного изображения как мера по обеспечению иска в свете прецедентного права Европейского суда по правам человека // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса в России. М., 2006. С. 54.

5. См.: Постановление № 44Г-138/2019 4Г-1281/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-7095/2016 / [Электронный ресурс] // СудАкт.ру: [сайт]. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/JDXibFZeMpLc/ (дата обращения: 15.11.2024).

© Чигирова Д. А., 2024

УДК 34

Шаимов Х.

Старший преподаватель, кандидат юридических наук Туркменского государственного института Финансов,

г. Ашхабад, Туркменистан

ПРАВОВЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ ТУРКМЕНИСТАНА "НЕЙТРАЛИТЕТ" ДЛЯ СВОЕГО ОБЩЕСТВА НАРОДА ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА МИРА

Туркменистан, являясь полноправным субъектом мирового сообщества, придерживается во внешней политике принципов постоянного нейтралитета, невмешательства во внутренние дела других стран, отказа от применения силы и участия в военных блоках и союзах. Кроме того, впервые в новой редакции Конституции введена отдельная норма, закрепляющая статус нейтралитета (ст.2). В ней, в отличие от всех предыдущих редакций Основного Закона, впервые провозглашается, что статус нейтралитета Туркменистана признан мировым сообществом, затем — приводятся положения Резолюций ГА ООН «Постоянный нейтралитет Туркменистана», поддержанные 12 декабря 1995 г. № 50/80 А (RES/50/80) 185 государствами, и 3 июня 2015 г. № 69/285 (RES/69/285) — уже 193 членами ООН (ст.2).

Нейтралитет как политико-правовая категория востребован сегодня в контексте объединения усилий по достижению ЦУР, эффективной борьбы с глобальными вызовами. Затрагивая данную тему, нельзя не оценить вклад нейтрального Туркменистана в обеспечение всеобщего мира и благополучия.

Принятие 29 лет назад, 12 декабря 1995 года, на сессии Генеральной Ассамблеи ООН при единогласной поддержке 185 государств мира специальной Резолюции о постоянном нейтралитете Туркменистана — огромный триумф миролюбивой внешней политики Туркменистана. Эта славная дата