CC BY
85
IDENTIFICATION OF FITNESS TRACKS SMELLING SUBSTANCES HUMAN BLOOD V.I. Starovoytov
The method of extraction of smelling human traces from samples of his blood. On the basis of the experiments analyzed results of a study identifying the suitability of smelling traces of human blood for forensic smelling traces.
Keywords: olfactory analysis of individualizing factors smelling traces of blood substances, the choice of the pattern, dog-detectors, forensics smelling traces.
V.I. Starovoytov, Ph.D. jurid., assistant professor of forensic examinations of Moscow State University named after O. Law Kutafin (MSLA).
УДК 339.5
К ВОПРОСУ О ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В РАССЛЕДОВАНИИ
ТАМОЖЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
А.И. Туленев
Проанализированы положения законов, а также подзаконных нормативных актов, закрепляющих основания и принципы использования специальных знаний в сфере расследования преступлений в целом, и таможенных преступлений, в частности
Ключевые слова: специальные знания, расследование таможенных преступлений, правовая регламентация, основания использования специальных знаний, принципы использования специальных знаний
Правовая регламентация - это установленное законом регулирование тех или иных правоотношений, посредством наделения их участников субъективными юридическими правами и обязанностями. Она существует в виде отдельных предписаний. Применительно к деятельности сведущих лиц, применяющие специальные познания, указанные предписания содержаться прежде всего в нормах Конституции РФ (ст. 2, ч. 4 ст. 15, 18). Так, в ст. 2 Конституции РФ указывается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью; в ч. 4 ст. 15 Конституции РФ - общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры РФ являются составной частью правовой системы; в ст. 18 провозглашаются, что права человека и гражданина являются непосредственно действующими.
Дальнейшее регулирование применения специальных познаний производится в законодательных и подзаконных актах. Среди законодательных актов следует выделить нормы УПК РФ, УК РФ, ТК ТС, Федеральным законом от 27.11.2010 № 311-ФЗ (ред. от 09.05.2013) «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от
06.12.2011) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Важнейшее значение для привлечения специальных знаний в уголовном судопроизводстве, в том числе и при расследовании таможенных преступлений, имеют нормы УПК РФ. Так, УПК РФ прямо предусматривает следующие случаи использования специальных познаний в расследовании уголовного дела: участие специалиста в следственных действиях (ст. ст. 58, 168); участие специалиста в иных процессуальных действиях (например, приглашение специалиста для постановки вопросов эксперту) (ст. 58); участие специалиста в процессуальных действиях и дача им заключения (ст. 58; п. 3.1 ч. 2, ст. 74; ч.3 ст. 80); производство экспертизы и дача экспертом заключения (ст.ст. 57; 195 -207); допрос специалиста (п. 3.1 ст. 74; ч. 3, 4 ст. 80); допрос эксперта (п. 3 ч. 1 ст. 74; ч. 1, 2 ст. 80); производство ревизий, документальных проверок в ходе проверки сообщения о преступлении (ч. 1 ст. 144); обязательное участие судебно-медицинского эксперта, врача или возможно иных специалистов в осмотре трупа и эксгумации (ч. 1, 4 ст. 178); участие врача или иного специалиста в производстве освидетельствования (ч. 3 ст. 179); участие специалиста в производстве личного обыска (ч. 3 ст. 184); участие специалиста и переводчика в осмотре, выемке и снятии копий с задержанных почтово -телеграфных отправлений (ч. 5 ст. 185); производство контроля и записи телефонных и иных переговоров по поручению следователя соответствующим органом (ч. 4 ст. 186); участие специалиста в осмотре и прослушивании фонограммы телефонных и иных переговоров (ч. 7 ст. 186); обязательное участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии (ч. 3 ст. 425); участие педагога в допросе потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ч. 1 ст. 191); случаи обязательного назначения судебной экспертизы (ст. 196); участие специалистов в получении образцов для сравнительного исследования (ч. 3 ст. 202).
Привлечение указанных лиц в процессе расследования преступлений возможно только при наличии правового основания. Правовое основание - это комплексное понятие, включающее в себя общее юридическое основание; специальное юридическое основание; процессуальное основание.
Общее (общеправовое) юридическое основание совпадает с фактическим основанием. Единственное отличие заключается в том, что общее юридическое основание представляет собой нормативно закрепленную необходимость в использовании специальных познаний.
К общеправовому основанию привлечения сведущих лиц могут быть отнесены положения ч. 5 ст. 164 УПК РФ, предусматривающей возможность привлечения к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в гл. 6 - 8 УПК РФ.
Специальное юридическое основание индивидуально для каждого вида использования специальных познаний. Оно производно от общего основания, поскольку всегда отражает необходимость использования специальных познаний.
Процессуальное основание - закрепленный в УПК РФ процессуальный порядок привлечения сведущих лиц, конкретизируемый в акте лица, ведущего процесс, например, в постановлении о назначении судебной экспертизы в порядке ст. 195 УПК РФ. В качестве процессуального основания может быть названо также постановление судьи о назначении судебной экспертизы.
Процессуальный порядок производства следственных действий с участием сведущих лиц - разновидность процессуальной формы использования специальных познаний. Он находится в прямой зависимости от вида следственного действия и особенностей сведущего лица, привлекаемого для участия в этом действии. Общие правила производства следственных действий с участием сведущих лиц закреплены в ст. 164 УПК РФ [2, С. 135-136].
Существенное значение имеют принципы использовании специальных познаний в процессе расследования преступлений.
Под принципами понимают основные начала, главные идеи, пронизывающие ту или иную деятельность [1, С. 9]. Принципы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве можно разделить на общие правовые принципы, закрепленные в Конституции РФ, и профессиональные. К первым относятся: законность; соблюдение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, прав и законных интересов организации (юридических лиц), ко вторым - независимость сведущих лиц; объективность, всесторонность и полнота исследований; обоснованности, достоверности и проверяемости выводов экспертов и специалистов [3, С. 20].
Среди ученых нет единства в определении принципов уголовного судопроизводства. Так А.Л. Ривлин, формулируя определение принципов уголовно-процессуального права, делает акцент именно на их общетеоретической природе [5, С. 31]. Данную точку зрения не разделяют Т.Н. Добровольская, И.Д. Перлов, которые определяют принципы любой деятельности, связанной с возбуждением, расследованием и разрешением уголовных дел, как сугубо правовые понятия [4, С. 16].
Правовая регламентация применения специальных познаний при расследовании таможенных преступлений определяет основные направления в развитии данного института. Представляется, что она должна:
- соответствовать действующему уголовно-процессуальному и таможенному законодательству;
- исходить из принципов уголовного судопроизводства;
- быть динамичной, гибкой иметь возможность ее корреляции в соответствии с вновь возникающими задачами.
Считаем, что в УПК РФ следует включить раздел, регламентирующий применение специальных познаний при расследовании таможенных преступлении, содержащей:
- принципы или критерии допустимости использования специальных познаний в процессе расследования преступлений и доказывания;
- права, обязанности, компетентность и т.п. субъектов специальных познаний;
- общие правила применения специальных познаний при расследовании преступлений и процессуального оформления, полученных при этом результатов (заключение специалиста, эксперта).
Список литературы
1. Бекяшев К.А., Моисеев Е.Г. Таможенное право: Учебник - М: Проспект, 2009. С.9.
2. Гришина, Е. П. Сведущие лица в российском уголовном
судопроизводстве: теоретические проблемы доказывания и
правоприменительная практика : монография / под ред. Н. А. Духно. - М. : Изд-во Юридического института МИИТа, 2012. С. 135-136.
3. Нестеров А.В. Основы экспертной деятельности: учеб. пособие / А.В. Нестеров; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. М.: Изд. дом Гос. ун-та -Высшей школы экономики, 2009. - 167 с.
4. Перлов И. Д. Уголовное судопроизводство в СССР. М.: Госюриздат, 1959. С. 19; Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса.
М., 1971. С. 16.
5. Ривлин А.Р. Понятие и система принципов советского правосудия // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики / Ученые записки Харьковского юридического института. Харьков, 1962. Вып. XVI. С.
31.
А.И. Туленев, аспирант, тел. 8-906-061-17-40, e-mail [email protected] (Россия, Московская обл., г. Люберцы, Государственное казенное образовательное учреждение Высшего профессионального образования «РОССИЙСКАЯ ТАМОЖЕННАЯ АКАДЕМИЯ»)
ON THE LEGAL REGULA TION OF THE USE OF SPECIAL KNOWLEDGE OF CRIME
INVESTIGATION OF CUSTOMS A.I. Tulenev
Examined the provisions of the laws and by-laws setting forth the grounds and principles of the use of special knowledge in the field of crime investigation as a whole, and customs offenses, particularly
Keywords: special knowledge, the investigation of customs offenses , legal regulation , the reasons for special knowledge, how to use the expertise
A.I. Tulenev, a graduate student, tel. 8-906-061-17-40, e-mail viktor.zhbankov @ mail.ru (Russia , Moscow region, Lyubertsy, a state-owned State Educational Institution of Higher Professional Education " Russian Customs Academy ")
