CC BY
111
УДК 347.133.2
|К ВОПРОСУ О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ ОДОБРЕНИЯ СДЕЛОК, СОВЕРШЕННЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
В.И. Смирнов*
Аннотация. Рассматривается юридическая природа письменного согласия (одобрения) законными представителями сделок несовершеннолетних. Делается вывод о квалификации одобрения как односторонне распорядительной сделки, совершение которой влечет легализацию оспоримой сделки, и создает обязанности для несовершеннолетнего.
Ключевые слова: односторонние сделки, законный представитель, письменное согласие, действительность сделок, органы опеки и попечительства.
THE QUESTION OF THE NATURE OF THE LEGAL APPROVAL OF TRANSACTIONS COMMITTED BY MINORS
V.I. Smirnov
Abstract. We consider the legal nature of written consent (approval) of the legal representatives of minor transactions. The conclusion of the qualification as a one-sided regulatory approval of the transaction, the commission which implies the legalization of disputed transactions and creates obligations for the minor.
Keywords: unilateral transactions, a legal representative, a written agreement, the validity of transactions, the guardianship authorities.
Научная специальность 12.00.03 — Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Возможность несовершеннолетних к самостоятельному осуществлению дееспособности значительно шире дееспособности малолетних в возрасте от 6 до 14 лет. Законодатель позволил несовершеннолетним, достигшим 14-летнего возраста (п. 2 ст. 26 ГК РФ), самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора результатов своей интеллектуальной деятельности, охраняемой законом; вносить, в соответствии с законом, вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими; совершать те же сделки, что и малолетние.
Кроме того, несовершеннолетние вправе совершать любые иные сделки, кроме перечисленных, с письменного согласия законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя.
По достижении 16 лет несовершеннолетние могут приобретать право членства в кооперативах.
Несовершеннолетние вправе совершать самостоятельно достаточно большое количество сделок, в том
числе и односторонних, за исключением тех, для действительности которых требуется согласие законных представителей, выраженное в письменной форме. В контексте рассматриваемой проблемы, интересен вопрос о природе письменного согласия (одобрения) законными представителями сделок несовершеннолетних. Письменное согласие законных представителей, по сути, превращает сделку с участием несовершеннолетнего, которую можно оспорить (п. 1 ст. 175 ГК РФ), т.е. условно-действительную, в сделку действительную. По нашему мнению, письменное согласие (одобрение) есть односторонняя сделка (п. 2 ст. 154 ГК РФ), которая направлена на легализацию установленного правоотношения.
Если, в соответствии с п. 1 ст. 175 ГК РФ, сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со ст. 26 ГК РФ, будет признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечи-
опубликована в открытом доступе на сайте sovnauka.com
© Смирнов В.И., 2015 Статья
* СМИРНОВ ВИТАЛИЙ ИМАНТОВИЧ,
доцент кафедры гражданского права, кандидат юридических наук, доцент Санкт-Петербургский государственный экономический университет Контакты: ул. Садовая, д. 21, Санкт-Петербург, Россия, 191023 E-mail: [email protected]
теля, то применяются правила, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ: «Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны».
Мы видим, что в подобном случае наступают последствия, аналогичные тем, которые применяются к последствиям сделок, совершенных гражданином, признанным недееспособным. Поскольку односторонняя сделка — «письменное согласие» законных представителей — легализует оспоримую сделку, совершенную несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, то правовые последствия такой сделки регулируются п. 3 ст. 26 ГК РФ, в соответствии с которым, несовершеннолетние самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими как с письменного согласия законных представителей, так и по тем сделкам, которые несовершеннолетние вправе совершать самостоятельно.
Одностороннюю сделку можно рассматривать в качестве такого элемента правоотношения, участником которого является несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, в зависимости от которого, правоотношение может приобретать черты либо легальности, либо правонарушения.
Одностороннюю сделку — письменное согласие законных представителей, можно квалифицировать как одностороннюю распорядительную сделку, совершение которой влечет легализацию оспоримой сделки, и создает обязанности для несовершеннолетнего, предусмотренные ст. 155 и п. 3 ст. 26 ГК РФ.
Правильность нашей позиции, высказанной ранее [1, с. 75], мы можем отыскать в Федеральном законе РФ от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в под-разд. 4 и 5 разд. I ч. 1 и ч. 3 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации», (п. 3 ст. 1), вступившем в силу 1 сентября 2013 г., в соответствии с которым ГК РФ дополнен ст. 157.1 «Согласие на совершение сделки».
Отметим, что природа письменного согласия законных представителей в литературе последних лет, как правило, не исследовалась, а лишь отмечалось, что такие сделки должны совершаться с согласия законных представителей [2, с. 42, 43; 3, с. 464, 465; 4, с. 22—26]. Хотя в научных исследованиях встречаются и иные взгляды на существо рассматриваемой проблемы. Так, в положении, выносимом на защиту, С.В. Осипова, выявляя правовую природу согласия родителей (усыновителей, попечителя, приемных родителей) на совершение сделок несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, рас-
сматривает такое согласие «в качестве особого юридического действия, не сводимого ни к одному из видов юридических фактов» [5]. С подобным утверждением, на наш взгляд, согласиться нельзя.
Для действительности сделок, совершаемых ограниченно дееспособными (ст. 30 ГК РФ), за исключением мелких бытовых сделок, требуется аналогичное согласие попечителя.
Федеральным законом РФ от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в гл. 1, 2, 3 и 4 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» (пп. «б» п. 15), принятым в русле реализации положений концепции совершенствования гражданского законодательства, п. 2 ст. 30 ГК РФ изложен в следующей редакции: «Гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство. Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных пп. 1 и 4 п. 2 ст. 26 настоящего Кодекса, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные пп. 1 и 4 п. 2 ст. 26 настоящего Кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно. Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в пп. 1 п. 2 ст. 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя. При наличии достаточных оснований суд, по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства, может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в пп. 1 п. 2 ст. 26 настоящего Кодекса. Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом».
Мы видим, что законодатель расширяет круг лиц, которые могут быть признаны ограниченно дееспособными (для чего этим же Законом внесены изменения в п. 2, 3 ст. 29 ГК РФ) и для действительности совершаемых такими лицами сделок, также требуется аналогичное письменное согласие попечителя. Вышеназванные изменения вступили в силу 2 марта 2015 г.
Заметим, что формой письменного согласия законных представителей, как односторонней сделки, вполне могут выступать «заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица...» (п. 1 ст. 165.1 «Юридически значимые сообщения» ГК РФ).
Литература
1. Смирнов В.И. Односторонние сделки: правовая природа и проблемы реализации в некоторых правоотношениях общей части гражданского права: Монография. СПб., 2006.
2. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок / Науч. ред. Н.А. Чечина. СПб., 2001.
3. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М., 2003.
4. Дятлов Е.В. Отдельные проблемы регулирования правового положения третьих лиц, чье согласие необходимо на совершение сделки // Международное публичное и частное право. 2014. № 2 (77).
5. Осипова С.В. Сделкоспособность несовершеннолетних в гражданском праве России: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Самара, 2007.
6. Смирнов В.И., Желонкин С.С. Историко-правовое развитие учения о сделках, как одном из юридических фактов // Современная наука. 2010. № 3.
УДК 349.42
I ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ В УЗБЕКИСТАНЕ
Д.М. Умаров*, Н.К. Скрипников**, Э.Р. Курбонов***
Аннотация. Рассматриваются особенности правового регулирования мелиорации земель. В результате сравнительного анализа законодательства Узбекистана и ряда других государств дано определение понятию «мелиорация земель». Представлены результаты экономического и правового обеспечения мелиорации земель в Узбекистане. Раскрыты правовые меры дальнейшего улучшения мелиоративного состояния орошаемых земель и рационального использования водных ресурсов. Основываясь на анализе законодательства ряда государств, предлагается принятие Закона Республики Узбекистан «О мелиорации земель».
Ключевые слова: мелиорация земель, виды мелиорации земель, правовое регулирование, мелиорация земель в зарубежных странах.
© Умаров Д.М., Скрипников Н.К., Курбонов Э.Р., 2015 Статья опубликована в открытом доступе на сайте sovnauka.com
* УМАРОВ ДИЛШОДЖОН МАЪРУФОВИЧ,
проректор, кандидат юридических наук, доцент Ташкентский государственный юридический университет Контакты: ул. Сайилгох, д. 35, Ташкент, Узбекистан,100000 E-mail: [email protected]
** СКРИПНИКОВ НИКОЛАЙ КУЗЬМИЧ,
доцент кафедры экологического и аграрного права, кандидат юридических наук
Ташкентский государственный юридический университет
Контакты: ул. Сайилгох, д. 35, Ташкент, Узбекистан,100000
E-mail: [email protected]
*** КУРБОНОВ ЭЛДОР РАШИДОВИЧ,
преподаватель кафедры экологического и аграрного права
Ташкентский государственный юридический университет
Контакты: ул. Сайилгох, д. 35, Ташкент, Узбекистан,100000
E-mail: [email protected]
