CC BY
30
Вестник ТГПУ. ¡999. Выпуск 7 (16). Сирия: ЕСТЕСТВЕННЫЕ И ТОЧНЫЕ НАУКИ
. щошн\ во^вышелк i фо^1... i :, ! . :'Н0-аллювиальную равнину Западной Сибири.
В конце гтноцен а-начале плейстоцена формируется ара-Обь, долина которой становится близкой к современной и проходит на север по Агинской л t> Жбане через Сибирские У валы п по Та^-Пуроаской системе в Тазов скую губу. На сроем пути, в Нары иском и Сургутском Приобье, пра-06ii принимает слившиеся пра-Томг. и пра-Чу-лым и сток со Средне Си бнрекого плоскогорья р. Ангары, П одна мен ной Тунгуски, Нижней Тун-ГусгсН и др., которые впадали у fl<4' пи дрен i ihm
ДОЛИШМ ;TOKU.
!í;d¡u"f Етшсен ггояи.^етея, вероятно, в конце :югглс исто лена как сток нз Западного Спина, ко-горШ мог соединяться по древ Hell палсодолнпс с пра-Чулымом и далее вместо с ним впадать в пра-Обь, Пра-Ёниесй формируется, вероятно в раннем плейстоцене. Енисейская долина, прорезая северо-восточные отроги Восточного Саян« н Красноярского пла то, открывалась на Кемекую
озерную равнину, а во второй половине раннего плейстоцена заканчивалась в Зыряновской котловине. Севернее долина древнего Енисея не установлена.
В позднем нлейетонене, в результате неогек-гоннческих движении, происходит разобщение водосборов бассейна Оби и бассейнов Надыма, П>-ра н Таза, которые обосабливаются 8 рельефе сразу после распада снмаровского ледникового покрова. В первое позднечетвертичное межледников ье поднятие Сибирских Увалов приводит долину средней Оби к широтному направлению, и она соединяется с Иртышом
В это же время, в результате локальных прогибаний Приеннсейского района Западно-Сибирской низменности, закладывается Енисей, близкий к современному п со стоком в Арктически Л бассейн, а бывшие древние притоки пра-Оби р. Ангара, Подсменная Туш у ска, Нижняя Тунгуска п другие становятся притоками Енисея.
Литература
1. Архипов С,А,, Вдовий 8.В., Мизеров E.G. и др. // Западно Сибирская равнина. М : Наука. 1970. 253 с
2. Пармуэин Ю.П. И Вопросы географии М., 1954. Сб 35. 160 с.
3. Палеогчйграфи* СССР. М: Надрз 1975. Т. «1. 175 с.
4. Архипов С.А. Стратиграфия четвертичных отложений, вопросы неотектоники и палеогеграфии бассейна среднего течения р. Енисей. М.' Изд-во АН СССР, I960 Вып. 30, 230 с.
5. Архипов С А. Ц Материалы по геологии, гидрогеологии, геофизике и полезным ископаемым Западней Сибири. Л.. 1961. С. 1НМ25.
6. Земной А.А.. Мизеров Б В., Николаев В.А. и др. // Рельеф Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука. Сиб. атд е, 1989 192 с
7. Зубекое В,А. // Тр. межвед. оояещ. по разработке унифицированных стратиграфических схем Сибири. М.. 1957 150 с.
А. Зубаков В,А, Ц Стратиграфия четвертичных отложений долины р. Енисей в пределах педниковой зоны: Афтореф. дисс.... канд. биол наух. Л , 1S56. 10 с.
9. Мизеров Б,В., Стришова А.И. // Тр. ИГиГ СО АН СССР. Новосибирск. 1964. Вып. 44. С, 196-216.
10. Синицын G.M. Палеогеография Азии М. - Л.: Иэд во АН СССР, 1962 , 239 с.
11. Малолетко A.M. // Тр. КИЧП. 1S63. Т. XXJI.
12. Файнер Ю.Б- История развития Кузнецкой котловины в мезозойскую и кайнозойскую эры: Автореф. дне. ... канд. биол. наук. Новосибирск, 1967.
13. Архипов С.А. Ц 0 некоторых особенностях развития морфоструктуры Западно-Сибирской низменности, Новосибирск. 1965. 'S5 ■:.
14. Барканов И,А. // Учен. аап. ТГУ. Томск, 195S, Вып.
15. Волков И А, Волкова B.C. Ц История озер в плейстоцене. Л.. 1975. Т. 2. С- 133-140.
16. Эемцов А.А., Шацкий С.Б. Ц Маг лы Всесоюз. совещ. по изучению четвертичного периода. М., 1961. Т. 3, С. 32-ЗЙ.
17. 3убаков В А. // Мат-лы по четвертичной геологии и геоморфологии СССР. М.. 1959. Вып. 27. 170 с.
УДК 597.5,
В. И. Романов
К ВОПРОСУ О ПОПУЛЯЦИОННОЙ СТРУКТУРЕ МУКСУНА (COREGONUS MUKSUN ÍPALLA5/) ВОДОЕМОВ ТАЙМЫРА
Томский государствйнниШ университет
Муксун - одни »з важнейших промысловых видов среди сиговых рыб рек и озер Таймырского полуострова. В Енисее миграционные пути поднимающегося на нсрссшлища муксуна достигают Порогова - 155К км от устья [5, 20, 21].
Основная же масса муксуна сосредоточена в низовьях реки, Енисейском зиллвс и Курском море [5], где различают относительно более крупного енисейского н тундрового муксунов [10]. По сви-дстел 1 .стввм автора, етсгаскийг зах од1гт в Енисей,
R И. Романов. К вопросу о популяционпой структуре муксуна (Coregonus muksirn /Pallas./)...
Рис 1 Кзртз-cxewa части Нгрипс-Лясинской гидрастстемы озер - места лом &укеуное a сз Пэча
a тундровый распространен в южно» части зили-на В местных притоках находятся и его нерестилища. II.Г. Пекрашевич [17] отмечал присутствие в енисейском стаде муксуна яровые и озимые расы, отличаюшиеся временем начала хода и даже сроками размножения. Енисейский муксун достигает 6-8 кг и отличается неплохим темпом роста, единично достигая половой зрелости на 9-10 году, в массе на 2-3 года позже [5Т 8, 21].
В Пясннском бассейне муксун обычен а низовьях реки. Нерестилища муксуна расположены в ЭТОЙ реке, от пос. Arana и вверх по течению до порогов [18]. Миграционные пути долодт и до р. Микчанды (бас. оз. Лама), где также расположены его нерестилища [3]. Кроме проходного муксунЯ, здесь есть и жилые формы в oí. Мелкое, Лама и Глубокое [11,19]. По материалам, собранным непосредственно в самой реке Н.А. Остроумовым ^9], была описана озерная форма муксуна - Coregonus muksun то гр ha lacuslrts, имеющая в качестве характерных отличительны* признаков относительно более высокое, горбатое тело и золотисто-желтый окрас. Остальные приведенные автором признаки представляются недоста-
точно убедительными для диагностики этого муксуна даже а случае их совместного обитания. Наиболее крупный муксун (более 5 кг) в этой гидросистеме, судя по литературным данным, сигме чен в оз. Мелком [II]. Вообще, по нашему представлению, основную массу муксуна оз, Ml1 и кого представляет проходной пя си некий муксун.
В оз. Таймырском отмечен жилой озерный муксун И проходно:"!, об LiTii ЕО ЕЦИ И В низойьял Нижней Таймыры и открытой части Тайм ырекой губы [16,22, 25]. B.C. Михнн [16] считал, что проходной муксун в оз. Таймырское не проходит. Однако есть мнение [25], что отдельные особи этого муксуна проходят для размножения единично даже в Верхнюю Таймыру. Преднсресю-unit ход начинается сразу после распален ив Льда. Единично созревает в аозрастс 7+...8+ лег [25]. Обычно на 2-3 года позже. Муксун Таймырского оз. для нереста поднимается и основные притоки этого водоема - р. Бикаду. Северную и Верхнюю Таймыру и фактически является озерно-речной формой. Более крупные муксуны отмечены именно в озере. Отдельные особи здесь достигают 4.5 кг [25].
Как и в других реках региона, в бассейне Ха-.анги муксун составляет основу промысла. В X";l тангском заливе и губе обитает круглогодично. Летом в массе заходит в XaiaHty для нереста. Нерестовая миграция муксуна из залива начинается во второй ПОЛОВИН* июля, но отдельные, чаще неполовозрелые особи, заходят и раньше [■13]. Отдельные особи остаются а Хатанге и Хетс на зиму [13, 15]. Основные нерестилища муксуна расположены в Хете и ее некоторых притоках. По темпу роста хатангскне и таймырские {бас, оз. Таймырского) муксуны уступают енисейским Наиболее крупным, из отмеченных литературных данных, является самец, имеюшин массу тела 3,7 кг [15].
За исключением мнения H.A. Остроумова [19]. предлагавшего выделить озерную форму .муксуна, принято считать, что популяционная струк-
Табпкцаt
Морфологическая характеристика черистических признаков муксуна сл. Лама и Таймырского
Признаки Смро Лака. 15 5*3 - Озеро TafMbíCkoe
Пока5а"ели
Lim 'Средняя ± П5 ±0 Lim Средняя i т ' i.(5 ' n
Чешуе в боксвой г.ннии S4 tfG as, 20 0.S1 3.14 а 2-94 Э7 03 □.Hi 3,22 56
Жабер.чых т^чичох П 49 43.00 0,63 2.45 (53)56-75 63 85 0,59 4 40 55
Лучей з 0 кеветв истых '¡Й 4 13 0,09 0.35 3-6 А 70 0,08 0.5ä fO
Л^чей в D ветвистых Í.0-1Í 11.07 0,18 0 70 8-12 10.66 0,10 0.72 50
^Лучей е Р .ветвистцк 13-15 14,20 0,17 0,3 В TJ.-17 ',5,00 0,12 o.as 50
Пучей t U sei е истых 10-11 10,« 013 0.51 3-11 to.ee 0 06 0,42 50
Лучей в А яеаетеигтык 4-5 4,27 0.12 0.¿6 Э-5 4,15 0.06 0.43 50
Лучей е А ветвистых 1МЗ 11,а? 0,17 0,64 10-13 11 52 0.10 0.74 50
Вестник ТГПУ. 1999. Выпуск 7 (¡6). Серия: ЕСТЕСТВЕННЫЕ И ТОЧНЫЕ НАУКИ
|ура этого вида в пределах Таймырского региона достаточно проста. Да и мнение этого автора об особом таксономическом статусе несколько высо-коталых в иначе окрашенных рыб среди проходных мигрантов, хотя и составляющих до 35-40%, представляется спорным. По его же утверждению крайними по уклонению оеббрш есть средще промежуточные, трудна отличимые, так как притоки подвержены половому и возрастному $ЦМорфиЭА!У>>- В системе Норнло-Пясинских озер, за исключением некоторых сведении, опубликованных. в работах Ф.И. Белых[3] и ТИ.В. Логашс-ва [11] озерный муксун практически не исследовался. Данная работа и нрнзвана несколько расширить представление об этой форме, постоянно обитающей-в оз. Лама н Глубокое.
Материал н методика исследовании
Материалом дчя написания этой статьи послужили сборы автора, проведенные на оз. Лама и Таймырское соответственно в 1933 и 1986 п. На оз. Лама было взято для полного морфомсгри-ческого анализа 15 экз. муксуна. При этом одна особь была поймана в районе приустьевой зоны р. Бучорама (у Ф.И. Белых - Бугарьмн) в восточной части оаера, а остальные 14 экз в районе Гпдропоста {центральная часть озера), недалеко от устья р. Капчук, вытекающей изодиопмеиио-
01. Лапа О^ ''"аим^кое
Рис. 2 внешние особенности строения поповы у жилы* форы муксуна из йэ. Лама и "^имырс^ое
Дкштин.^ II % оглныюОлппу
Глс. 3 Распределение пс дг,ине ;олоеы (атноси^епщо длины по С«нтту, ЭД) ыукуноа иг оэ. Лама н Таймырского
Таблица 2
Мр$фолот(Р«5*ая характеристика пластязескмх вринаков мапотычннкпого щщт о з Лама
Признан ■------- Покэгатели
ит Срщ-йг ± Г
Длина ла Сиитту, мн 318.541 401,33 13.63 52 9Е
В % от л лины по С#нтту
Длина рылл 5.2-6.2 5,80 0,06 0,29
Длина галоаь; 15 7-20.9 1Т71 0,16 0,53
Толщина головы б,о-7,е 7,07 0.12 0 45
Вь»со[а гслпр.ы у эа^ыггиг 10,2 12;5 11.49 С 16 0.52
Наибольшая нысота геяа 15.9-23.5 21 47 0.3& 1.50
Наименьшая высота тела 5,3-7.3 6.74 0,09 0,36
Дпина гвостового стебля 12.3-15,3 13,94 0,21 0.83
Лнтезнальное расстояние 59,6-71,6 71.01 0.13 0.51
Ан'ееентряльной расстояние 45,4-46 4 47 05 0.2 0 9.76
Ангедорэальное расстояние 40.3-44.5 42 15 о,2а 1.07
Ангепекграпьнсо расстояние 13,8-20,8 1Э:63 0,14 0.54
Легтроаналькое расстояние 4 5,5-54,С 52,47 0.30 1.17.'
Пгятровентральное расстояние 24,6-29,6 28,29 о.зз 1.30
Ьентрог чаль мое рафтояние 23,6-26,5 25,53 0,23 0,63
Постдорзапьное расстояние 43,4 4Ь в 44.30 0,19 0,73
Длина спинного плавника 10.1-1Э 3 11.26 0,22 о,еб
Высота спинного плэеника Ш-15,3 14.56 0.21 0.81
Длила анального плавника 101-11,1 10,65 0 11 0.42
высота энапьного плав кип 6,7-10,7 9,81 0,1-а 0,62
Длина грудного плавника 10,7-14.7 13.27 0.27 1,03
Длина брюшного плавника 11,7-15,2 13,21 0.20 0.78
0 "Ж от длины ГОЛОАЫ
Длина рыла 25,4-32,1 29.43 0.41 1,60
Диаметр глаза 12,9-13.41 17,01 0,45 175
Эаглаэничное расстояние 52.2-60.6 55,54 0,61 2.35
Толщина голое« эо.2-эа,& 35,93 0.66 2,55
Пусота голова на уровне пчзэ 36,0-41,5 36,27 0.49 1.66
йысотз головы у затылка 52,5-64 1 56.35 о.аа 3,42
Ширина лба 20,9-27.3 23.87 0.41 1,50
Длина дер*нечелюстной госги 23,7-33,5 31,67 0.41 1,59
Высота верхнечелюстной кости 9.2-12 2 10.49 0.20 0.78
го озера (рис. I). Отлов проводился сетями. Всего было поймано 10 самцов и 5 самок длиной по С мИТ! у от 51Б до 541 им,
В оч. Таймырском вссь материал был собрйз в залпй£ Байкура- Неру И с р. Верхняя Таймыра в мест? впадения в нее одного нз крупных притоков - р. Большой Боотонкаги. В реке было просчитано число чешуи в боковой линии и жаберных тычинок. В тлив« Байкура-Неру на полный морфоме1рическиГг анализ были исследованы 50 экз. муксуна н несколько больше просчитано по отдельным мернстическим признакам. В выборке оказалось 26 самцов м 24 самки длиной по Смитту ит 369 до 463 мм. За негэиоченнем двух особей остальные рыбы были или ппюловозре-
В-И. Романов. К «опросу о популящюнной структуре муксуна (Coregonus тиЫт /Pallas/)
Таблица 3
Предать, leffartHÜ и среднее значение числа *еи.-уй г. линии и иапврны* тычинок у муксуна бассейнов рек БнИсея, Пягины, TanvbiptJ и Хатанги
Эодоеи. форма Ll Sp Ьг. л Источник
bm м Üm ы R
Г: Елисей s&m 93.4 543 15 274 ШЩ) М
Р. Енисей велоа 4S32 55,7 14 25,1 37 [17]
Оз. Анапа } ш 70,0 - 50 124
РПяяна, лшптш Й&-107 зз,5 4+Ф Е6,4 21 37,2 28 ¡1*
Р Пвсинз. озерный 02-90 92,С 45-72 50.5 27 45.J 28 [Щ
Оэ №лпа i 03-1Ш 01.7 45-70 64А 33 5U 47 1Ш
Оз. Лама 3&30 &Z0 41-73 59,5 зг 53.В Н
Оз. Гама 34-96 39,2 37-40 43,0 12 27,9 15 Наин дданые
Оз. Таймыр гаое 37,1 60.7Q 53,5 10 15,7 50 \Щ
ОгТаЙмыр-скйй 32-94 37,6 (53) 66-75 Б3£ 22 34,4 (29,7) 5№ 55 Haui данн=.^
R BüjWHSH Таймыра S2-94 85,в 5Ш. 62,3 - - 17J? Наши дачныц
f5 Хагинга 78-104 50.0 36-72 56,0 36 65,5 187 [12.13
Примечание. 3 кс ленке, харак-ернзум^еи абъем иссПедвванио-:а иаггериала (и); лервым : i сиг значение чисп j исследованных рыб ло просчету чешуи» йокоари линии
R - разма* вариации, числа «аберных тычинок
s II
» 15
« « 51 52 53 54 55 5< 51 5Я ¿3 < | « «Д «4 Чис.ю жаберных тычинок
г:: 4. Распределение чиспажаберных тычннм у мус.сунз из р. Енисей (по иатериала» А.И. Береэовскотс И
лые, или пропускающие нерестовый период. Сбор II обработка материалов проводились по общепринятым и пхгаологинн биомьирин миллимам [9 14,231-
Реэультаты исследований
В некоторые 11орнло-Пясинскнх водоемах, как и в оз. Таймырском, обитают жилые фирмы
муксуна. Из близлежащих регионов только в Эвенкии в оз. Анама (бас. р. Курсйки) также отмечена озерная форма муксуна [26]. В других частяк ареала айда озерных форм нет [24] Ф.И. Белых [3], приводя морфологические данные ламских муксунов, указывает, что все материалы были получены на нерестилищах, расположенных на р. Микчанда. Средний вес нерестящихся рыб составлял около 2,3*1- Пик нерестового хода в той реке, по данным этого автора, приходится на последнюю декаду сентября. В то же время М.В. Логашев указывает на то, что муксун из оз. Мелкою мигрирует в оз. Лама и р Мпк-чанду, где и нерестится. Таким образом, оценить, какая из особей зашла в Микчанду на оз. Ламу, практически невозможно. Устье р. Мнкчаиды расположено достаточно близко от протоки, со-едпняющей оз. Лама и Мелкое. В этой реке, кроме муксуна, размножаются нельма и другие сиговые рыбы. Очевидно, что и в оз. Мелком муксун оказывается в большей мере в результате преднерестовых миграций из р. Пясины. В наше время по представляется уже маловероятным ввиду интенсивного промысла на путях миграции сиговых рыб по магистрали Мелкое - Лама, но п прошлом, когда пресс ло&;1 был значительно ниже, гу водные муксуны из оз. Лама (особей-пи молодь) могли свободно осваивать кормовые ресурсы обоих водоемов. Поэтому озерный муксун мог свободно мигрировать по гидросистеме Лама Мелкое - Глубокое. Но уже ранней вес-поп сюда в массе подходил проходной из р. Пясины, использующий все возможные участки для нереста, в том числе бассейны оз. Лама и Глубокое Таким образом, муксун здесь был представлен проходной пясннскон н местной туводнон (рзерн&рбчной) формами.
г''/следование осиолпыу мерш'-ih'kvkíix признаков муксуна оз. Лама привело к достаточно любопытны и результатам. Оказалось, что в нейтральной и восточной частях озера из 15 исследованных рыб все они имели число жаберных тычинок заметно меньшее, чем ранее указывалось для этого озера, Пределы варьирования этого признака у муксуна из оз. Лама составили от 37 до 49 тычинок. Сравнивая озерные формы муксуна оз. Лама н Таймырского, вообще, можно отметить наличие хиатуса (табл. I), поскольку самое наименьшее значение этого признака у таймырских муксунов составило 53. Различие по средним значительно превысило уровень подин -дового (CD = 3,04). По другим мернстнческнм признакам существенных оишчнй не обнаружено, за исключением несколько большего числа (р < 0,001) неветвистых лучей в спинном и ветвистых в грудном плавниках.
Что касается пластических признаков, шпкш-лее существенные различия были обнаружены в
Ватник ТГПУ. 1999. Выпуск 7 {16>. < ерия: ЕСТЕСТВЕННЫЕ И ТОЧНЫЕ НА У К И
пропорция* i олОпы. Голова муксуна im оз. fП -мырского достоверно массивнее и относительно крупнее, чем у муксуна из оз. Лама (рис. 2, 3). Единегвенным признаком, который превысил уровень подвндового различия среди всех пластических, была толщина головы относительно длины по Смитту (CD - 1.37). Вообще, почти 44% пластических признаков (18 из 41 сравниваемого) отличшгнсь на самом высоком уровне значимости (р < 0,001) по t - критерию Стьюдента, Пластические признаки малотычпнковых муксунов оз, Лама приведены в табл. 2.
Обсуждение
Ранее малотычинковые формы проходных муксунов были описаны восточнее водоемов Таймырского полуострова - из дельты Лены и Оле-нёК(1 [1, 2,6, 7J. При этом, как считают Е,Н. Александрова и В, В. Кузнецов [2], ленских муксунов можно разделить на четыре морфобиологнческие формы. Три из них - молотычипкошй, мио?оты-чтковьйV и промежуточным по числу тычинок {большеротый) - солоноватоводные. мигрирующие на нерест в протоки дельты и реку, а одна пресноводная {r?ly водный). Наиболее близка по числу жаберных тычинок к ламскнм озерным муксунам промежуточная форма, или большеротый муксун. Число жаберных тычинок, указанное для этой формы, составляет от 36 до 55. У муксунов из оз. Лама варьирование этого признака составило от 37 до 49. Таким образом, в результате этой находки можно считать, кто и п некоторых водоемах Таймыра присутствуют относительно малотычпнковые формы муксунов. При этом оценка степени близости ленских и лам-скпх относительно малотычпиковых муксунов требует дальнейшего уточнений,
Материал, который имеется по водоемам Но-рнло-Лясннскон гидросистемы, к сожалению, невелик, Нет данных по морфологии муксуна нз оз. Глубокого. Да и этил 15 экз., что составили выборку нз оз. Лама, явно мало для более обоснованных суждении, Вполне возможны возражения о том, что в это число могли [¡опасть только особи с относительно малым числом жаберных тычинок, ввиду ограниченного материала, собранного на оз. Лама. Тем более что у муксунов этого бассейна, собранных и в этом озере, и ниже по течению реки имеются рыбы, имеющие 41 -45 жаберных тычинок (табл. 3). Все-таки автор рискнет утверждать, чго в цен тральных и восточных районах оз. Л ама ситуации обстоит подобным об-разом. Что касается сборов ФЛ1. Белых к et"o материалов по ламскому муксуну, то отчасти эта теча затрагивалась выше. Дополнительно можно добавить, что в принесенном им в приложении« Кар ге рыбного пром ысла» все рыбопромыс-
ловые точки (районы) расположены фактически от приустьевой зоны р. Микчанды и западнее, вплоть до протоки, соединяющей оз. Лама с оэ. Мелким. Поскольку препятствий для проходного муксуна в оз. Лама нет, возможно, он способен в небольшом количестве распространяться и по близлежащим участкам акватории озера, Наиболее вероятно это может быть после скн i .i производителей с нерестнлиш, расположенных в Микчанд^
Остается невыясненным вопрос об экологии и о местах нереста туводного муксуна оз. Лама, Является ли местный муксун действительно оэер-но-речной формой, или он нерестится в самом озере? Бея и <>ц размножается ь притоках этого водоема, то в каких? Является ли р. Микчанда, что весьма вероятно, нерестовой рекой этого муксуна, и если это так. то законы (дсеь oinoaie-ния между проходной и ту водной формами этого вида?
Вообще анализ изменчивости числа жаберных тычинок у муксуна нз некоторых водоемов Таймыра заставляет несколько внимательнее подойти к этой ситуации и на региональном уровне. Самое большое число жаберных тычинок отмечено у муксунов из оз. Аиама бассейна р. Курей-кн (табл. 3). Судя по средней арифметической, это самое высокое значение для вида Curegonits muk.tun. Поскольку далеко не все а вторы в своих материалах приводили статистические характеристики признаков, нами была сделана попытка косвенного определения изменчивости число жаберных тычинок у муксунов из разных водоемов Таймыра, В частности отношение размаха изменчивости этого признака (max - min), отнесенное к своей средней арифметической и для удобства выраженное в процентах, как нам кажется, вполне объективно характеризует эту ситуацию.
При этом самое высокое значение отношения размаха варьирования к своей средней (R/M) оказалось у хатангскнх муксунов (табл. 3). Самые низкие величины R/M наблюдаются у муксунов Енисея и оз. Таймырского (по материалам B.C. МихинаПб]), Наши сборы по муксунам "I зимы рек о го о. несколько отличаются от данных зтого автора, особенно по пределам варьирования этого признака, практически совпадая по средним значениям. Приведенные в табл. 3 разные данные показателя R/M характеризуют два диапазона изменчивости: 53-75 и 56-75, учитывая, что минимальные значения заметно отличаются и могут носить в первом случае случайный характер,
В пясинском бассейне наблюдаются довольно большие значения R/M, за исключением на-логычннковой формы из оз. Лама. Она вполне укладывается в диапазон индексов R/M, т ипнч-ных для uHj'ul в Г.кисее и отчасти в оз. Таймыре-
В. И Романов, К вопросу о популяционной структуре муксуна (Coregonus muksun /Pallas/)
ком. Все это приводит к предварительному заключению о том, что структура муксуна в Хатанге, Пясине н, возможно, в Нижней Таймыре может оказаться сходной с гаковой Нижней Лены, хотя и не полностью адекватной- Все это требует безусловной проверки со стороны специалистов во веек названных водоемах, в чем н вндплась основная цель, которую ставил перед собой автор, готоая пи материалы к пуб шкацип.
В бассейне р. Еннсей наиболее полные данные, характеризующие ситуацию с числом жаберных тычинок, были опубликованы А.И. Березовским • Н к*.к .1 ни ;•. ••'• К/М муке;, пи Ни-к к'п; ; пл-
еса не очень высок, но .побопытнф оценить распределение числа жаберных тычинок, которое удалось построить, воспользовавшись опубликованными цифровыми материалами этого автора (рис. 4). Может, и здесь нас ожидает непростая ситуация. Представляется перспективным оценить основные Морфологические признаки тундрового муксуна [10] или других форм, вполне реальных и в обширном пространстве Енисейского залива. Если данное предположение найдет свое подтверждение в водоемах Таймыра, любопытно будет присмотреться к аналогичной ситуации и западнее Енисея.
Литература
f. Александрова E.H., Кузнецов В.В. О внутривидовых формах пенс кого муксуна Coregonus muksun I Palla l / Вести. МГУ. Бтл . шив . Ш. N=1.0 24-37.
2. Александрова E.H., Кузнецов В.В. Дифференциация муксуна р. Лены. 1. Морфомвтричаская характеристика четырех форм муксуна /Вести. МГУ, Биол., почв , 1970. №4 С. 16-21
Белых Ф.И. Озеро Лама и его рыбохозяйственное использование / Тр. НИИ полярн. земледелия, животноводства и промысп. хса-ва. Сер.: Промысл, хоз-во. 1940. Выл. 11. С. 73-100.
4. Березовский А.И. О оигавых (gen. Coregonuí} реки Енисея ff Тр. Сиб, ихтиол. лаб. Красноярск, 1924. Т. 2. Вып. 1.
с. е 5 - ат.
5. Дмитриев В.И. Рыбы и рыбный промысел а низовьях реки Енисея / Тр. НИИ полярн. земледелия, животноводства и прсмысп. хоэ-на. Сер.; Прсмысл. хоз-во. 194 '. Выл 16. С. 7 36
6. Дормидонтов А С. Муксун р. Лены - комплекс родственных форм / Виол. лробл. Севера. VI Симпозиум. 1974. Вып. 2. С. 51-55.
7. Кирилов Ф Н. Рыбы Якутии. М.: Наука, '972 360 С,
4. Куклин ДА Динамика роста енисейского муксун» / CG. неуч, тр НИИОРХ, 1941. № 172, С. 77-35. В Ликин Г.ф. Биометрия. М.: Высшач школа, 1940. 293 с
10. Лобовикоев А,А, Биологические группы муксуна е системе Енисея / Совет, по биоп. продуктивности водоемов Сибири Ир кутск, 1966. С. ¿9 50.
11. Логашев М.В Озеро Мелкое и его рыбохоэяйсгвенное использование / Тр. НИИ лолярн земледелия, животноводстве и про мы:,1. Уоз-R i. Cfp ' Промысл, хла-яо 194Ö. Ёип 11. С. 7-71.
12. Лукьянчмов Ф.В. Морфо лого-биологическая характеристика сиговых рыб р Хатанги / Изв. воет Сиб. огд. географ, об-ва СССР. Иркутск, 1962. Т. 60. С. 01-07.
13. Лукьянчиков Ф.В. Рыбы системы реки Хатанги // Тр. Красноярск, отд. ВНИОРХ. 1967. Т. 9. С. 11-93.
14. Майр Э., Линсли Э , Юзингер Р. Методы и принципы зоологической систематики М.; Иностр лит., 1956.352 с.
15. Михин B.C. Рыбы и рыбный промысел реки Хатанги и Хатвнгского залива Ц Тр. НИИ полярн. земледелия, животноводства и промысл, хоз-ва. Сер.: Промысл, хоз-ео. 1941. Вып. 16, С. 37-72.
16. Михин B.C. Рыбы озера Таймыр и Таймырской губы Ц Изв. ВНИОРХ. 1955. Т. 35. С, 5-43,
17. Некрашевич Н.Г. К познании муксуна (Согедмли mtrtsun Pallas, 1776) реки Енисея j Тр. биол. ин-та при ТГУ 1940. Т. 7. С. "78-197.
1 И, Ольшанская ОЛ. Обзор ихтиофауны р. Пясины Ц Вопр. ихтиологии. 1965. Т. 5. Вып. 2- С- 262-270.
19. Остроумов H.A. Рыбы и рыбный промысел р. Пясины // Тр. Полярн. комйс. АН СССР. 1937. Вып. 30. С, 7-114
20. ПодлмныйА.В. Муксун реки Енисея //Тр. Сиб. отд. ВНИОРХ. 1944. Т. 7. Вып 2. С..151-202.
21. Подлесный A.B. Рыбы Енисея, условия их обитания и использование // Изв. ВНИОРХ. 19S8. Т. 44. С. 97-170.
22. Лоддвсный A.B., Лобовикова A.A. Рыбы Таймырского озера // Вопр. географии Сибири. Томск: Изд-воТГУ, 1951. № 2 С 269-292-
21. Правит И Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая пром-сть, 1966. 376 с. 24. Решетников Ю.С. Экология и систематика сиговых рыб. М : Наука. 1940. 302 с.
2Б, Романов Н.С., Тюльпанов М.А. Ихтиофауна озер п-ова Таймыр. Вопросы хозяйственного рыбопользования Ц География онр
Таймыр». Л-: Наука, 1945. С. 139-103. 1
26, С и дел es Г.Н. Ихтиофауна крупных озер // Озера северо-запада Сибирской платформы: Новосибирск: Наука, 1981 С 1S'-171.
