CC BY
287
Не случайно в общественных науках наблюдается рост интереса к американской прагматической философии, которая применяет этику к рассмотрению политических вопросов. Представляется, что на основе формирования в обществе этических норм неприятия возможен перелом в общественном сознании.
Ссылки:
1. См.: Elliott К. A. Corruption and the Global Economy. Washington, D.C.: Institute for International Economics, 1997 ; Mauro P. Why Worry About Corruption? //Economic Issues. 1997. Ns 6; Washington D.C. IMF ; Papava V. Necroeconomics: The Political Economy of Pot-Communist Capitalism. New York, 2005 ; Waller C.J., VerdierT., Gardner R. Corruption: Top Down or Bottom Up? // Economic Inquiry. 2002. Vol. 40. № 4. P. 688-703.
2. Цит. по: Кузьмин В. Антикоррупционный тон // Российская газета. 2009. 11 марта.
3. Сатаров Г.А. Некоторые задачи и проблемы социологии коррупции // Россия и современный мир. 2003. № 4.
4. Буш М.Ю. Коррупционные отношения в современной России и политический ракурс элиты. Ростов н/Д., 2005 ; Его же. Актуальные проблемы антикоррупционной политики в современной России // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2006. № 3-4.
5. Агарков М. «Бумер» входит в моду // Эксперт Казахстан. 2009. № 10 (206)
6. Указ президента РФ «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации»» № 1316 от 6 сентября 2008 года.
7. Иванова М.А. Институциональные инновации как организационно-экономический фактор доходности фирмы // Экономические науки. 2008. № 1; Иванова М.А. Научная парадигма исследования современных тенденций интеллектуализации экономики // Интеллектуальный капитал современной организации: сущность, функциональные формы и эффективность использования: Материалы Межвузовской научно-практической конференции, 9 ноября 2007 года. М., 2007.
8. Межуев Б. На последнем рубеже антиэлитного протеста // Русский журнал. 2009. 16 апреля.
290
УДК 347
А-24
М-12
Агибалова Виктория Олеговна
кандидат юридических наук, судья Краснодарского краевого суда Магдин Сергей Васильевич
кандидат юридических наук,
доцент кафедры гражданского права и гражданского процесса Краснодарского университета МВД России
К вопросу о понятии морального вреда в гражданском праве России
Аннотация:
Анализ морального вреда в гражданском праве автором осуществляется в статье в ходе оценки характера физических и нравственных страданий индивида: им делается вывод, что нравственные страдания отражаются в создании потерпевшего и связаны с его эмоциональным состоянием. Оценка размера компенсации им предлагается в зависимости от материального положения лица, которому причинен вред.
Ключевые слова: моральный вред, размер компенсации, индивидуальные особенности потерпевшего, законодатель.
В гражданском законодательстве РФ моральный вред определяется как физические и нравственные страдания, которые причиняются действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Законодатель поясняет, что при оценке характера физических и нравственных страданий учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
Следует заметить, что в нормах ст. 151 ГК РФ речь идет о степени нравственных и физических страданий, а в ст. 1101 ГК РФ о характере. Для их сравнительного анализа необходимо обратиться к
самим понятиям «нравственные страдания» и «физические страдания», которые на законодательном уровне не раскрываются.
Верховным Судом РФ предпринята попытка определить примерный перечень нравственных и физических страданий. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с: утратой родственников; невозможностью продолжать активную общественную жизнь; потерей работы; раскрытием семейной, врачебной тайны; распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина; временным ограничением или лишением каких-либо прав; физической болью, связанной с причиненным увечьем; иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.[1].
Из разъяснений Пленума также следует вывод, что под физическими страданиями понимается физическая боль, связанная с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Если обратиться к мнению ученых, то можно наблюдать следующую картину. С точки зрения Т.П. Будяковой, «нравственные страдания» являются родовым термином, обозначающим негативные эмоции и эмоциональные состояния, вызванные неправомерным вторжением в сферу нравственного сознания личности [2, с. 31].
А.М. Эрделевский также считает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения могут отражаться в сознании человека в форме негативных ощущений (физические страдания) либо переживаний (нравственные страдания). Автор раскрывает содержание таких переживаний, как страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние [3, с. 1].
Обобщая эти высказывания, можно сказать, что нравственные страдания отражаются в сознании потерпевшего и связаны с его эмоциональным состоянием.
Для того чтобы разобраться с понятиями «степень» и «характер» нравственных и физических страданий, необходимо, прежде всего, обратиться к их лексическому значению. При этом надо учитывать, что таких значений может быть несколько. Применительно к рассматриваемым отношениям слово «степень» определяется как мера, сравнительная величина чего-нибудь. Под термином «характер» понимается отличительное качество, особенность чего-нибудь [4].
На основании сказанного, степень нравственных страданий
292
следует расценивать как меру их влияния на эмоциональное состояние человека. В определении характера нравственных страданий можно согласиться с Т.П. Будяковой. Она считает, что данное понятие включает в себя ряд существенных для оценки морального вреда признаков: а) силу страданий; б) их длительность; в) их уровень и содержание (например, вид личностного комплекса) [5, с. 42-43].
Как уже было сказано ранее, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 физическими страданиями называет боль. Вполне оправдано в данном случае мнение о том, что при определении степени физических страданий при нанесении вреда здоровью можно использовать критерии, применяемые в уголовном праве [6, с. 51]. Речь идет о степени тяжести причиненного потерпевшему вреда (повреждение здоровья). Здесь учитывается и такой показатель, как «степень утраты работоспособности» в качестве длительности физических страданий. Под термином «характер физических страданий» следует понимать их уровень, то есть комплексный показатель, отражающий качество переживаемых страданий в их сопряженности со степенью переживаний [7, с. 53].
Необходимо остановиться еще на одном немаловажном аспекте - учете индивидуальных особенностей потерпевшего. Законодательная конструкция статьи 1101 ГК РФ позволила отдельным авторам сделать вывод о том, что учет индивидуальных особенностей потерпевшего может осуществляться только после определения характера его физических и нравственных страданий. Индивидуальные особенности потерпевшего и фактические обстоятельства причинения морального вреда являются факторами, уточняющими характер страданий. Что же касается вины причинителя вреда и его материального положения, то они не имеют существенного значения в определении силы страданий потерпевшего [8, с. 24].
Индивидуальность в общепринятом значении рассматривается как своеобразие, непохожесть на других. Законодатель в вышеназванных нормах понятие «индивидуальные особенности» не раскрывает, что позволяет ученым самым различным образом трактовать его. Например, А.М. Эрделевский к ним относит возраст, семейное положение потерпевшего, специфику его родственных отношений, конкретные условия жизнеобеспечения, нравственные установки, склад характера, наличие детей и т.д. [9, с. 139, 143]
Сточки зрения В. Ускова, степень и глубина нравственных страданий напрямую зависит от индивидуальных особенностей психики, уровня развития интеллекта, самооценки потерпевшего. Компенсация морального вреда за психические страдания, вызванная шрамом на ноге от укуса собаки, не должна быть одинаковой для лица, придающего большое значение своей внешности и для человека, не
очень сильно ею озабоченного [10].
Физические страдания, чувство физической боли - категория физиологическая. У разных людей разный болевой порог, поэтому неправильно считать, что удар одинаковой силы по лицу профессионального боксера и малолетнего ребенка причинит им одинаковую физическую боль, следовательно, одинаковый моральный вред [11, с. 25].
При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать, по мнению В. Ускова, материальное положение лица, которому такой вред причинен. Он считает, что компенсация морального вреда - предоставление потерпевшему возможности испытать за счет взысканной суммы положительные эмоции. Состоятельному человеку необходима для этого гораздо большая сумма денег, чем человеку малообеспеченному. Безработный гражданин может получить такие же положительные эмоции от покупки новой рубашки, как и обеспеченный человек - от приобретения нового автомобиля [12]. Э. Гаврилов, напротив, считает, что размер компенсации морального вреда не должен зависеть от личностных особенностей потерпевшего, степени его эмоциональности, ранимости, уровня самооценки, физического развития, пола и т.д. [13]
Последняя точка зрения нам наиболее близка. Учет индивидуальных, психологических особенностей личности, имущественного положения потерпевшего нарушает принцип равенства участников гражданских правоотношений, сформулированный в п. 1 ст. 1 ГК РФ. Тем не менее судебная правоприменительная практика в некоторых случаях должна их учитывать. В частности, в качестве индивидуализирующего признака, наличие которого увеличивает меру страданий потерпевшего, является его несовершеннолетний возраст, общественное положение (так называемый, иерархический статус) и другие особенности психики человека.
Все сказанное позволяет сделать вывод о том, что под моральным вредом в гражданском законодательстве подразумеваются физические и нравственные страдания потерпевшего, которые как самостоятельные категории не раскрываются. Не определился законодатель и с такими понятиями, как «степень» и «характер» физических и нравственных страданий. В связи с этим оценка глубины и тяжести нравственных страданий представляет сложную задачу для судебной правоприменительной практики. Для ее разрешения, как нам представляется, требуется назначение судебно-психологи-ческой, судебно-психиатрической либо иных, возможно комплексных экспертиз.
294
Ссылки:
1. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. (ред. от 6.02.2007 г. № 6) // Российская газета. 1995. 8 февраля.
2. Будякова Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. СПб., 2005. С. 31.
3. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., 2000. С. 1.
4. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1987.
5. Будякова Т.Н. Указ. соч. С. 42-43.
6. Малеина М.Н. Личные неимущественные права: понятие, осуществление, защита. М., 2001. С. 51.
7. Будякова Т.Н. Указ. соч. С. 53.
8. Будякова Т.П. Указ. соч. С. 27.
9. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда (анализ законодательства и судебной практики). М., 1999. С. 139, 143.
10. Там же.
11. У сков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 25.
12. Там же.
13. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. 2000. № 6.
