CC BY
0СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ПРАВО
Научная статья УДК 34
https://doi.org/10.24412/2687-0185-2024-2-158-162 EDN: https://elibrary.ru/IRQFKS NIION: 2007-0083-2/24-462 MOSURED: 77/27-005-2024-02-662
К вопросу о подделке рукописных документов при помощи копирки
Алексей Борисович Опокин1, Давид Исакович Аминов2
1 Академия управления и производства, Москва, Россия, [email protected]
Аннотация. Авторы уделили внимание подделки рукописных документов с помощью копировальной бумаги. В век информационных технологий рукописные документы встречаются. Такими документами могут быть письма исторических личностей, которые жили в прошлом; различные характеристики, написанные собственноручно; завещание, которое составлено в чрезвычайных обстоятельствах либо завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, удостоверенные капитанами этих судов и т. д.
Ключевые слова: документ, наказание, образец, подделка, подчерк, преступление, рука, специалист, способ, эксперт, экспертиза
Для цитирования: Опокин А. Б., Аминов Д. И. К вопросу о подделке рукописных документов при помощи копирки // Криминологический журнал. 2024. № 2. С. 158-162. https://doi.org/10.24412/2687-0185-2024-2-158-162.
Original article
On the issue of forgery of handwritten documents using carbon paper
Alexey B. Opokin1, David I. Aminov2
1 Academy of Management and Production, Moscow, Russia, [email protected]
Abstract. The authors paid attention to the forgery of handwritten documents using copy paper. In the age of information technology, handwritten documents are common. Such documents can be letters from historical personalities who lived in the past; various handwritten characteristics; wills drawn up in extraordinary circumstances or wills of citizens who are on board vessels flying the State Flag of the Russian Federation, certified by the captains of these vessels, and so on.
Keywords: document, punishment, sample, craft, handwriting, crime, hand, specialist, method, expert, expertise
For citation: Opokin A. B., Aminov D. I. On the issue of Forgery of Handwritten documents using carbon paper // Criminological Journal. 2024;(2):158-162. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2687-0185-2024-2-158-162.
Подделка перерисовкой на просвет или копировкой представляет результат попытки перенести на подделываемый документ изображение, возможно точно подражающее подлинной подписи, путем применения для этой цели того или другого способа копирования. Выбор такого способа для подделки уже сам по себе доказывает, что подделыватель сознает, что у него не хватает ловкости и искусства совершить подделку от руки, и он прибегает к этому способу поневоле. При копировке подделыватель настолько стара-
ется подражать особенностям каждой линии, каждого штриха и каждой точки, насколько это ему позволяют применяемый им метод и степень его искусства.
Многие недостатки, обнаруживаемые в сделанных от руки подражаниях, бывают одни и те же, как и при копировке рукописей, и при недостаточном умении и тщательности в работе копия может даже более отличаться от подражаемого образца, чем умело выполненная подделка от руки. Однако, единственно верным доказательством того, что рассматриваемая рукопись
© Опокин А. Б., Аминов Д. И., 2024
SOCIAL AND HUMAN SCIENCES LAW SCIENCES
Ям
была именно скопирована, может послужить обнаружение подлинного послужившего для копирования образца или же двух, или более одинаковых поддельных документов, которые могли быть получены только с одного оригинала [1]. Многочисленные отступления в формах служат доказательством, что спорная рукопись была получена не путем копировки.
В подделках при помощи копировки обыкновенно наблюдаются остановки в движениях при письме, неправильные перемены направления, неравномерный нажим пера, неестественные движения и перерывы, и притом чаще, и резче, чем в сделанных от руки подделках, что, однако, в сильной степени зависит от примененных способов подделки и искусства подделывателя. Хотя и редко удается раздобыть послужившую для подделки подлинную рукопись, но тем не менее бывают случаи, когда такой образец оказывается приложенным к делу и именно для того, чтобы убедить в подлинности подделанной рукописи [2]. Подделки, осуществленные путем копировки, часто признаются за подлинные лицами, обращающими внимание исключительно на форму, которые, как уже ранее указывалось, всецело полагаются на общее «сличение» форм и на общий внешний «характер» почерка. Само собой понятно, что общие контуры букв в скопированной подписки должны довольно близко совпадать с отличительными особенностями подлинного почерка, и потому приходится устанавливать наличие подделки каким-нибудь другим способом, помимо сравнения форм.
В подделках при помощи копировки большей частью встречаются промахи со стороны подделывателя в одном или нескольких отдельных признаках, из числа следующих:
• естественность движения, непринужденность и быстрота письма;
• структура штрихов и соединительных линий;
• перерывы, исправления, нажим;
• выбор и дата образца для подделки;
• непокрытые следы карандашной подготовки, указывающие на применение копировки;
• точное совпадение штрихов с настоящей подписью или же между двумя или более поддельными подписями при наложении друг на друга. При этом следует отметить тот факт, что никто не в состоянии написать два раза вполне идентично свою подпись.
Небольшое исследование способа копировки показывает, что совершенно невозможно получить этим путем рукопись, которая имела бы вид выполненной естественным движением руки. Если бы существовала возможность точного подражания подлинному почерку, никто не мог бы узнать подделку, т. к. практиче-
ски она представляла бы собой подлинный почерк [3]. Кроме формы, которая обычно одна только и имеет сходство с образцом, удачно выполненная подделка должна выявить привычное направление движения, быстроту, способ держания и нажима пера, а также другие отличительные признаки писавшего лица, почерк которого стараются воспроизвести. Можно с уверенностью сказать, что подделка при помощи копировки наверняка не удастся в отношении многих из вышеуказанных признаков. Короче говоря, в процессе подделки невозможно достигнуть естественного, непринужденного почерка.
Структура и расположение штрихов в рукописи, подделанной с помощью копировки - ошибки второй группы - будут, безусловно, отличаться явным несовершенством [4]. Скопированная рукопись может строго согласовываться по форме с образцом, но достаточно ознакомиться со структурой штрихов, чтобы признать рукопись поддельной. Во многих случаях можно притти к такому выводу даже без сравнения рукописи с подлинным документом, а просто наследуя спорный документ при помощи фотографического увеличения.
В третьей группе возможных при копировании ошибок, заключающихся в перерывах штрихов, исправлениях и нажиме, необходимо упомянуть об известных переходных стадиях, которые важны не только при подделках с помощью копировки, но и при подделках, сделанных от руки. Опыт показал, что каким бы способом ни была сделана подделка, она не может, подобно оригиналу, отличаться законченностью в деталях и быть выполненной сразу, без поправок. Подделывателю приходится приложить не мало труда, чтобы подправить, усилить некоторые отдельные места. Нервное напряжение, желание сделать работу наилучшим образом и неестественное сосредоточение силы мышления на процессе преступной подделки, делают почти невозможным отказ от продолжения обманных действий после того, как рукопись уже будет выполнена.
При выполнении подделки все внимание почти исключительно сосредоточивается на форме, и очень часто бывают заметны медленность и содержание в более тонких линиях. При этом опытному специалисту сразу бросаются в глаза двойные штрихи, которые появляются вследствие подрисовки. Таким же образом заполняют пробелы и перерывы, усиливают нерешительно проведенные линии, продолжают и связывают не имеющие значения штрихи и присоединяют к подписи точно похожий росчерк, хотя без таких исправлений подпись могла бы быть ближе к подлинной.
Подделку карандашного текста незначительного содержания установить довольно трудно, если она хо-
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ПРАВО
рошо, выполнена и доведена до конца без исправления копировки. Это понятно, т. к. в карандашном тексте менее ясны отличительные признаки почерка и перерывы, чем в чернильном. Однако, опыт показал, что подделанный карандашный текст обыкновенно бывает подправлен и обведен настолько неудачно, что сразу внушает подозрение и позволяет установить подделку. Легкомыслие, с которым производятся исправления карандашного текста, обычно обусловливается желанием сделать возможно большее улучшение.
По различным причинам нередко подвергаются исправлению и подлинные подписи; отчасти ото случается потому, что поправки у некоторых пишущих лиц представляют собой особую привычку и потому необходимо научиться различать естественные поправки от искусственных. Естественные поправки обыкновенно осуществляются для большей ясности и служат для исправления бросающихся в глаза, сделанных на скорую руку ошибок, или же для придания той или другой части Слова или буквы большей отчетливости, разборчивости или даже красоты. Такие естественные исправления обычно бывают очевидны. У подделывателя же исправления выполняются более тщательно и этим доказывают стремление скрыть поправку.
Во всяком случае необходимо внимательно следить за всеми исправлениями, т. к. благодаря им иногда обнаруживаются в тексте сомнительные места. Попытки ослабить или усилить несущественные части текста особенно подозрительны, если они не имеют целью сделать его более разборчивым. Поэтому необходимо тщательно исследовать последний штрих подписи и последний штрих каждой отдельной ее части. Исправление незначительного конечного штриха, ненужный росчерк или поперечный штрих буквы нередко служат важным доказательством подделки [5]. Исправленный текст часто обнаруживает отчетливые утолщения даже в восходящих штрихах, в которых такое утолщение при натуральном письме кажется неестественным.
В том случае, когда при поправке штрихов употребляют обыкновенные жидкие чернила, следует помнить, что такие исправления только по истечении известного промежутка времени становятся более заметными по сравнению с моментом, непосредственно следующим за их выполнением.
Нередко поправки потемнения чернил, что написанный ими текст становится невозможно смешать с первоначальным письмом. При этом следует помнить, что таких, изменений окраски и густоты штрихов в подлинных рукописях не встречается.
Иногда делают поправки, пользуясь чернилами, сходными по тону окраски с подлинным документом,
однако принадлежащими к другому сорту чернил и с течением времени темнеющими сильнее, между тем как текст оригинальной рукописи не изменяется; подобные явления еще больше внушают подозрения, т. к. они показывают, что изменение текста было произведено спустя значительный промежуток времени после написания оригинальной рукописи.
Подозрительные отрывы пера или лишние разделения в местах, подлежащих соединению в одно целое, в сомнительных рукописях, которые могли быть изготовлены путем копировки или от руки, должны быть отысканы и установлены. Необходимость постоянно смотреть на образец при выполнении подделок от руки, или же яснее видеть контуры букв при подделках путем копирования может вызвать отрыв пера; это может случиться в любом месте, однако редко бывает именно там, где должен произойти естественный перерыв
Четвертая ошибка, возможная при подделках путем копировки, может случиться при выборе образца для подражания. Многие пишущие лица не имеют представления о том, что разница в несколько лет во времени написания рукописей, в особенности в преклонном возрасте, может дать резкую перемену в почерке. Тот, кто производит подделку при помощи копировки, может выбрать образцом рукопись, относящуюся к такому времени, когда почерк был другой, более ранний.
Подделыватели часто пользуются образцами, написанными лет 20 и более назад. В таких случаях, кроме хронологического изучения почерка, рекомендуется изготовлять сравнительные таблицы образцов письма, чем облегчается распознавание всяких существенных изменений. Это часто бывает очень важно при спорных, собственноручно написанных документах.
Пятая ошибка, при подделке путем копировки, может заключаться в каком-нибудь признаке как исследуемой рукописи, так и рукописи, по предположению послужившей образцом для подражания, которая может указать на процесс копировки. А именно, если бумага образца или копии представлена в чистом, почти новом виде, то на ней иногда могут быть обнаружены углубления, происходящие от прорисовки твердым и острым карандашом [6]. Могут остаться и следы предварительного обведения карандашом, или же могут быть подчищены некоторые места чернильного текста и, вследствие этого, бумага может казаться потертой и волокнистой всего показывает, насколько важно своевременное и исчерпывающее обследование такой рукописи специалистом, прежде чем документ будет потерт, испачкан или так поврежден, что надолго потеряет в этом отношении свою ценность.
SOCIAL AND HUMAN SCIENCES
LAW SCIENCES
Шестое уязвимое место, устанавливаемое при наличии подделки с помощью копировки, и, пожалуй, самое важное из всех — это ее точное совпадение с имеющимся в деле образцом почерка, или же подозрительное сходство между двумя или более спорными подписями. В таком случае, признавая точное совпадение за признак подделки, руководятся тем, что такое совпадение случайностей очень редко, и это явление должно быть скорее приписано определенному намерению, а не случаю.
Самое простое исследование процесса письма ясно показывает, что даже в том случае, когда написано одно единственное, небольшое слово, — встречаются всевозможные отклонения и отступления в различных направлениях. Степень сходства при письме, конечно, зависит от искусства пишущего лица, от длины подписи, от числа отдельных частей, толщины штриха и многих других условий. В том случае, когда сравнивают между собой большое количество подписей свободно пишущего лица, то можно установить определенное сходство между ними. Но именно у такого, исключительно одинаково пишущего лица будет невероятно найти полное, абсолютное совпадение подписей.
Как уже было указано, две подлинные подписи не могут быть совершенно одинаковы. Но такое установленное по делу обстоятельство должно быть доказано на основании микроскопически точных измерений, а не путем измерений грубого Масштаба, т. к. при исследовании большого количества настоящих подписей некоторых постоянно пишущих лиц, нередко можно встретить почти совершенно идентичные подписи [7]. Степень такого сходства не подчинена каким-либо определенным правилам: она всецело зависит от привычек письма того лица, о подписи которого идет речь. Некоторые пишут значительно более однообразно и равномерно, чем другие: в их почерке сходство в размере и соотношениях букв является естественным результатом их навыка и встречается чаще, чем в почерке лиц, не выработавших такой привычки.
Таким образом, оценка признаков идентичности при решении вопроса о подлинности должна определяться обстоятельством каждого отдельного случая.
Общий вид подписи мало образованного человека может в течение- многих лет оставаться неизменным, что очень редко встречается у лиц, которым приходится писать много. Лица, мало образованные «и мало, пишущие, к тому же обладающие длинным именем, редко прибегают к выработке подписи, так называемого, факсимиле, которое сохраняло бы одинаковую величину, расположение частей и их соотношение.
Тот факт, что полная тождественность несколь-
ких подлинных подписей совершенно невозможна, является твердо установленным; абсолютная же идентичность, достигнутая каким-нибудь механическим способом, как например, гравированием (на стали или же на меди), литографским способом или же резиновым штемпелем, только указывала бы на то, что данная подпись не написана [8]. В тех случаях, когда совпадение штрихов подписей рассматривается как доказательство подделки, следует помнить, что изображение, сделанное путем копировки на просвет, не может быть точным факсимиле, и потому то, что здесь обозначено, как полное тождество, в действительности представляет собой лишь приблизительную идентичность.
Список источников
1. Бакрадзе А. А., Белов Д. О., Калинин А. Н. О конституционности запрета на использование сети «Интернет» подозреваемым или обвиняемым // Юридические исследования. 2022. № 3. С. 19-32.
2. Аминов И. И., Дедюхин К. Г., Захарцев С. И. Судейская этика: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность» [и др.]. Третье издание, перераб. и доп. М. : ООО «Издательство «Юнити-Дана», 2023.
3. Липчанская М. А. Развитие технологий машиночитаемого права: теоретические проблемы и перспективы // Журнал российского права.
2022. Т. 26. № 10. С. 85-96.
4. Мовсисян А. Т., Опокин А. Б., А. О. Гукален-ко Роль адвоката в доверительном управлении наследственным имуществом // Вестник Московского университета МВД России. 2022. № 3. С. 169-173.
5. Опокин А. Б., Эриашвили Н. Д. К вопросу об изъятии, упаковке и направлении в криминалистические лаборатории вещественных доказательств // Криминологический журнал.
2023. № 1. С. 95-98.
6. Киселев С. Г., Опокин А. Б. Зарубежный опыт борьбы с коррупцией на государственной службе // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2020. № 2 (839). С. 24-30.
7. Киселев С. Г., Опокин А. Б. Государственная служба и борьба с коррупцией // Проблемы права. 2019. № 1 (70).
8. Гладких В. И., Бакрадзе А. А., Алиев В. М. [и др.] Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник. М. : Государственный университет управления, 2015.
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ПРАВО
References
1. Bakradze A. A., Belov D. O., Kalinin A. N. On the constitutionality of the ban on the use of the Internet by suspects or accused // Legal Studies. 2022. No. 3. P. 19-32.
2. Aminov I. I., Dedyukhin K. G., Zakhartsev S. I. [et al.]. Judicial ethics: a textbook for university students studying in the fields of «Jurisprudence», «Law enforcement». Third edition, revised and supplemented. M. : LLC «Publishing House «Unity-Dana», 2023.
3. Lipchanskaya M. A. Development of technologies of machine-readable law: theoretical problems and prospects // Journal of Russian Law. 2022. Vol. 26. No. 10. P. 85-96.
4. Movsisyan A. T., Opokin A. B., Gukalenko A. O. The role of the lawyer in the trust management
of inherited property // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2022. No. 3. P. 169-173.
5. Opokin A. B., Eriashvili N. D. To the issue of seizure, packaging and sending to forensic laboratories of physical evidence // Criminological Journal. 2023. No. 1. P. 95-98.
6. Kiselev S. G., Opokin A. B. Foreign experience in combating corruption in public service // Bulletin of Moscow State Linguistic University. Social Sciences. 2020. No. 2 (839). C. 24-30.
7. Kiselev S. G., Opokin A. B. Public service and the fight against corruption // Problems of law. 2019. No. 1 (70).
8. Gladkikh V. I., Bakradze A. A., Aliev V. M. [et al] Criminal Law of Russia. General and Special Parts: textbook. M. : State University of Management, 2015.
Информация об авторах
А. Б. Опокин — старший преподаватель кафедры публичного права и правового обеспечения Государственного университета управления;
Д. И. Аминов — доктор юридических наук, профессор.
Information about the authors
A. B. Opokin — Senior Lecturer of the Department of Law Academy of Management and Production;
D. I. Aminov — Doctor of Legal Sciences, Professor.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 16.01.2024; одобрена после рецензирования 24.01.2024; принята к публикации 31.01.2024.
The article was submitted 16.01.2024; approved after reviewing 24.01.2024; accepted for publication 31.01.2024.
