CC BY
22
ницаемость. Жидкие отбросы нужно вывозить исключительно на сливные станции.
В отношении городских проездов могут быть предъявлены следующие требования: борьба с пылью путем мытья уличных покрытий, подметания и поливки, применения обеспыливающих веществ, сбор, удаление и обезвреживание уличного смета, устройство общественных уборных.
Само собой разумеется, этим не исчерпываются все санитарные требования к системе очистки. Должны быть предусмотрены организация и технические мероприятия для очистки города от других отбросов, образующихся на его территории, в том числе: удаление и обезвреживание отбросов промышленности, лечебных и санитарных учреждений, уборка рынков, удаление рыночных отбросов, удаление и обезвреживание трупов животных, навоза, удаление строительного мусора.
Кроме того, в таком большом центре, как Москва, целесообразно предусмотреть организацию работ по очистке окон, фасадов зданий, малых архитектурных форм и т. д.
Эти виды очистки должны осуществляться на основе тех же санитарных требований и положений, которые были указаны в отношении основных разделов ее.
Как видно из изложенного, задачи, стоящие перед санитарной организацией города, велики и ответственны, и разрешение их имеет огромное значение для населения столицы. Рост народного хозяйства, осуществляемый на наших глазах план реконструкции величайшего социалистического города, постоянная забота партии и правительства о благоустройстве Москвы не оставляют сомнения в том, что эти задачи будут решены правильно и полно.
т5г -А-
Г. X. Шахбазян
К вопросу о нормировании подвижности воздуха в производственных помещениях
Из кафедры гигиены труда Киевского ордена Трудового Красного Знамени медицинского института имени А. А. Богомольца
В журнале «Гигиена и санитария», № 5 за 1952 г. С. А. Клюгин и А. Е. Малышева подняли вопрос о необходимости введения в действующие нормы проектирования производственных помещений 1 показателей подвижности воздуха на рабочем месте.
Нужно согласиться с авторами, что этот вопрос уже назрел. Еще в 1941 г. на методическом совещании по производственному микроклимату, созванном Институтом гигиены труда и профессиональных заболеваний АМН СССР, мы внесли предложение ввести в нормы скорость движения воздуха как меру борьбы с лучистым и конвекционным теплом на производстве.
С аналогичным предложением мы обратились и во Всесоюзную государственную санитарную инспекцию, когда разрешался вопрос о новых санитарных нормах промышленного строительства.
Авторы статьи ставят вопрос довольно узко. Они предлагают нормировать подвижность воздуха, которая не создается преднамеренно, а воз-
1 Санитарные нормы проектирования промышленных предприятий, Москва, Стройиздат, 1951, стр. 52.
никает в результате кинетической энергии воздушных струй, движения частей машин, трансмиссий, приводных ремней и конвекционных потоков.
Нормированию подлежат также скорости движения воздуха, специально создаваемые в гигиенических целях. При этом есть основание ставить вопрос о расширении, области применения подвижности воздуха в этих целях.
Известно, что в результате работ Маршака, Давыдова, Картмана, Батурина и др. у нас в Советском Союзе получили широкое распространение воздушные души как мера борьбы с неблагоприятным воздействием лучистого тепла на организм. Скорость движения воздуха при этом регламентируется действующими в настоящее время санитарными нормами проектирования промышленных предприятий (НСП 101-51). Воздушное же душирование в целях борьбы с неблагоприятным влиянием излишнего конвекционного тепла на производстве у нас не регламентировано и не получило широкого распространения.
Между тем нашими исследованиями 1 установлено, что воздух, движущийся со скоростью 1 м/сек, делает комфортными метеорологические условия при температуре воздуха 25—30°, со скоростью 2 м/сек — при температуре воздуха 27—33°, а со скоростью 3 м/сек — при температуре 29—33°. Охлаждающий эффект движущегося воздуха при указанных температурах до того очевиден, что требует введения в практику обдувания рабочих мест в целях создания благоприятных условий для терморегуляции организма. Это мероприятие позволило бы улучшить, в частности, метеорологические условия в теплый период, когда по НСП 101-51 в цехах допускается температура воздуха на 3—5° выше наружного.
Нашими исследованиями, подтвержденными на практике Мезенцевым, Марголиным и др., установлена эффективность прерывистого обдувания как в обычных условиях, так и в условиях высокой температуры воздуха.
Установлено2 также, что можно получить комфортные условия при следующих сочетаниях движения воздуха с конвекционным и лучистым теплом (см. таблицу).
Скорость воздуха в м/сек Температура воздуха при лучистом тепле
0,5 г кал/см2 в мин 1 г кал/см2 в мин 2 г кал/см2 в мин 3 г кал/см2 в мин
1 2 3 25-29° 26-31° 27-32° 22-26° 23-29° 25-30° 20 —25° 21 -26° 22,5-27° 17-20° 20—23° 27-25°
При нормировании подвижности воздуха большое значение имеет установление верхнего предела скорости движения воздуха. Известно, что скорость воздуха выше 5 м/сек производит раздражающее действие. На практике рабочие отказываются пользоваться воздушными душами при больших скоростях воздушного потока, и по этой причине часто такие установки на производстве бездействуют.
Мы в своих исследованиях убедились в том, что скорость воздуха выше 3 м/сек преимущества перед более низкими скоростями с точки зрения охлаждающего эффекта практически не имеет, поэтому проектировать скорость движения воздуха выше 3 м/сек нецелесообразно и гигиенически недопустимо.
1 Гигиена и санитария, № 2, 1949.
2 Гигиена и санитария, № 9, 1950.
Из изложенного вытекает, что предлагаемые авторами нормы скорости воздуха могут быть расширены по крайней мере в той части, когда речь идет о специально организованном воздушном потоке.
Для обоснования своих предложений авторы приводят только наблюдения над теплоощущениями рабочих в тех или иных метеорологических условиях, других же показателей гигиенической обоснованности предложенных норм не дают-
-А- тйг *
Е. Н. Буркацкая
О профилактике отравления препаратами гексахлорана
Из Киевского института гигиены труда и профессиональных заболеваний
Гексахлоран (гексахлорциклогексан, бензолгексахлорид) —органический инсектицид, широко применяемый в сельском хозяйстве в борьбе с различными вредителями растений и животных.
Кроме того, препараты гексахлорана получили широкое распространение в практике здравоохранения в борьбе с переносчиками инфекционных заболеваний и бытовыми насекомыми.
Гексахлоран в указанных выше целях применяется в различных формах: в виде дустов, эмульсий, растворов, суспензий, аэрозолей, мазей, инсектицидных «карандашей», мыла и т. д.
Широкое применение гексахлорана повлекло за собой изучение его токсичности и разработку мер профилактики отравлений. Изучение это проводилось в ряде научных учреждений Советского Союза (Вашков и Серебрякова, Тостановская, .Ратманская, Фролова и др.).
Токсичность гексахлорана при однократном пероральном введении нами изучалась на кошках, белых крысах, белых мышах и кроликах. Кошкам и кроликам препарат вводили в виде 10% масляного раствора, крысам и мышам — в 4—5%' масляном растворе. Первым двум видам животных пероральное введение гексахлорана производили при помощи резинового зонда. Для перорального введения крысам и мышам был использован шприц с затупленной иглой.
Все опыты проводили на животных, предварительно в течение 2 недель выдержанных в условиях лабораторного карантина; как правило, гексахлоран вводили натощак. В наших опытах было использовано 45 кошек, 44 крысы, 120 мышей и 23 кролика.
В ходе изучения токсичности гексахлорана на теплокровных животных нами было установлено, что минимально токсической дозой при однократном пероральном введении препарата в масляном растворе является для кошек 100 мг/кг, для мышей и крыс—200 мг/кг. Минимально смертельной дозой для кошек, мышей и крыс является 300 мг/кг; средней смертельной дозой для крыс является 400 мг/кг, для мышей — 500 мг/кг; абсолютно смертельной дозой для кошек и крыс является 600 мг/кг, для мышей — 700 мг/кг.
Из 23 подопытных кроликов 13 получили гексахлоран из расчета 700 мг/кг, 10 — из расчета 800 мг/кг. В обеих сериях препарат оказался весьма токсичным и для данного вида животных: доза гексахлорана 700 мг/кг вызвала гибель 4 кроликов из 13 подопытных, доза 800 мг/кг вызвала гибель 6 кроликов из 10 подопытных.
Симптомы интоксикации, наблюдавшиеся у всех животных, свидетельствуют о преимущественном поражении центральной нервной систе-
