CC BY
235
Вестник Самарской гуманитарной акалемии. Серия «Право». 2013. № 1(13)
К ВОПРОСУ О НЕПОСРЕДСТВЕННОМ ОБЪЕКТЕ ЗАРАЖЕНИЯ ВЕНЕРИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНЬЮ И ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ
© Ю. С. Норвартян
Норвартян Юрий Сергеевич
магистрант 2-го курса дневной формы обучения кафедра уголовного процесса и криминалистики Самарский
государственный университет (г. Самара, Россия)
В статье рассматривается вопрос о солержании объекта заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией, акцентируется внимание на мнотообъек-том характере указанных посятательств, выявляется альтернативное месторасположение соответствующих утоловно-правовых норм.
Ключевые слова: заражение венерической болезнью, заражение ВИЧ-инфекцией, злоровье лрутото человека, общественная безопасность, мнотообъект-ные преступления.
В доктрине уголовного права под непосредственным объектом преступления понимается охраняемое уголовным законом конкретное общественное отношение, которому причиняется существенный вред в результате совершения преступления или создается угроза причинения такого вреда [1].
Вопрос о непосредственном объекте преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ, относится к числу однозначно решаемых. Ученые-юристы в своем большинстве считают, что непосредственным объектом заражения венерической болезнью выступают общественные отношения, обеспечивающие здоровье другого человека от заражения венерической болезнью, или проще говоря — здоровье другого человека [2].
Действительно, несмотря на то, что современные достижения медицины позволяют относительно быстро излечиться от венерических заболеваний, вред, причиняемый здоровью человека такими заболеваниями, оче-
виден. Заражение венерическим заболеванием может привести к бесплодию, импотенции у мужчин, другим поражениям внутренних органов и иным негативным физиологическим изменениям, сопровождаться глубокими психическими переживаниями и моральными травмами [3]. Как писал Н.И. Загородников, даже в тех случаях, когда болезнь легко излечивается, кратковременное расстройство здоровья неизбежно, а в некоторых случаях, особенно при несвоевременном лечении, например, сифилис может повлечь за собой тяжкое расстройство здоровья в виде психического заболевания, нарушения функции отдельных органов и т. п. [4] Как пишет В. Г. Карпухин, венерические болезни могут привести к половому бессилию [5].
В Уставе Всемирной организации здравоохранения здоровье определяется как состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только как отсутствие болезней и физических дефектов [6]. В п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» под здоровьем понимается такое состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма [7]. Как видно, вред здоровью человека может быть причинен не только путем механического повреждения целостности организма, нарушения функции органов или систем тела человека, но и путем введения в организм человека разного рода инфекций, возбудителей заболеваний.
Итак, под непосредственным объектом заражения венерической болезнью следует понимать общественные отношения, складывающихся в связи с обеспечением здоровья другого человека. Кроме того, на наш взгляд, данное посягательство в силу своей специфики характеризуется и дополнительным обязательным объектом в виде здоровья населения как составной части общественной безопасности.
Что же касается вопроса об определении содержания непосредственного объекта заражения ВИЧ-инфекцией, заметим, что он в отечественной доктрине относится к числу дискуссионных.
Одни ученые-юристы считают, что непосредственным объектом при заведомом поставлении в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК РФ) является здоровье потерпевшего [8]. Другие — не только здоровье, но и жизнь другого человека. Свою точку зрения, авторы обосновывают тем, что, как правило, данное заболевание сопряжено со смертельным исходом [9]. Третьи — только жизнь другого человека. В этой связи обращается внимание на то обстоятельство, что современная наука не выработала эффективных медицинских препаратов, которые предотвратили бы наступление смерти больного; летальный исход заболевания неизбежен; варьироваться может только время его наступления; поэтому объектом по ст. 122 УК РФ следует считать жизнь человека, а действия, названные в каждой из частей этой статьи, — способами причинения вреда названному объекту [10].
Своеобразно оценивает объект данного преступления четвертая группа ученых-юристов. По их мнению заражения вирусом иммунодефицита человека, имеет два непосредственных объекта. Основным из них являются общественные отношения в сфере охраны прав конкретного человека на здоровье, а факультативным — общественные отношения в сфере охраны жизни конкретного человека как основного и невосполнимого блага каждого человека. Обоснованием тому служит природа ВИЧ-инфекцией, которая характеризуется изначально заражением ВИЧ-инфекцией, затем возможным возникновением заболевания СПИД (вполне допустимо, что спустя много лет), а в случае заболевания СПИДом неизбежной является смерть человека [11].
Бесспорным является тот факт, что заражение другого лица ВИЧ-инфекцией причиняет вред здоровью. Как отмечается в ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1995 г. ц 38-Ф3 «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», ВИЧ-инфекция — это хроническое заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека [12].
Вместе с тем, трудно согласиться с той группой ученых-юристов, которые считают, что непосредственным объектом рассматриваемого преступления является жизнь другого человека. Законодательная конструкция состава преступления такова, что оно признается оконченным с момента попадания вируса в организм жертвы, то есть сам факт передачи вируса иммунодефицита здоровому человеку от вирусоносителя, а не наступление смерти. Рассматриваемый состав по своей законодательной конструкции не охватывает «будущие» общественно опасные последствия в виде смерти потерпевшего. Дальнейшая этиология заболевания, скорость протекания болезни, время наступления летального исхода на квалификацию не влияет [13].
Однако возникает вопрос о влиянии на уголовно-правовые оценки и санкции варьирования времени наступления летального исхода в результате указанного заболевания. Как представляется, заслуживает обсуждения мысль о дополнении ст. 122 УК таким особо квалифицирующим обстоятельством, как заражение ВИЧ-инфекцией, сопряженное с причинением смерти другому человеку.
Таким образом, непосредственным основным объектом рассматриваемого преступления является здоровье другого человека. Вместе с тем, анализируемое посягательство следует отнести к группе многообъектных преступлений, где в роли обязательного дополнительного объекта выступает здоровье населения как составляющая общественной безопасности. Такой подход позволяет поставить вопрос о трансформации основного и дополнительного непосредственных объектов заражения общеопасными заболеваниями с возможным последующим перемещением соответствующих нормативных положений в главу 25 раздела IX УК РФ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. См., например: Бриллиантов А. В., Иванова Я. Е. Уголовное право России в схемах и определениях : учебное пособие. — М. : Проспект, 2011. — С. 10; Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1 Общая часть / под ред. А. И. Рарога — М. : Профобразование, 2004. — С. 104; Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред.
B. Н. Кудрявцева, В. В. Лунева, А. В. Наумова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юристъ, 2006. — С. 108; Галиакбаров, Р. Р. Уголовное право. Общая часть : учебник. — Краснодар : Кубанский государственный университет, 2005. — С. 111.
2. См., в частности: Загородников, Н. И. Преступления против здоровья. — М. : Юрид лит., 1969. — С. 114; Коробеев, А. И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека. — М. : Юрлитинформ, 2012. — С. 255; Расторопов, С. В. Уголовноправовая охрана здоровья человека от преступных посягательств : монография. — 2-е изд, перераб. и доп. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2006. — С. 254; Власенко, С. С. Уголовно-правовые аспекты противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека : дис. ... канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2011. — С. 62.
3. См.: Тасаков, С. В. Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2008. — С. 149; Карпухин., В. Г. Половые расстройство у мужчин // Здоровье. — 1991. — № 5. — С. 21.
4. См.: Загородников, Н. И. Указ. соч. — С. 114—115.
5. См.: Карпухин, В. Г. Половые расстройство у мужчин // Здоровье. — № 5. —
C. 21
6. См.: http://pravo.levonevsky.org/bazaby/mdogov/megd4944.htm
7. См.: Собрание законодательства Российской Федерации. — 2011. — № 48. — Ст. 6724.
8. См.: Прохоров Л. А., Прохорова М. Л. Уголовное право. — М. : Юристъ, 1999. — С. 260; Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Учебник / под общ. ред. Л. Д. Гаухман, Л. М. Колодкина и С. В. Максимова. — М. : Юриспруденция, 1999. — С. 342.
9. См.: Власова Н. А., Леконцев Ю. А, Повличенко М. В. Расследование дел о заражении венерической болезнью и СПИДом / под ред. Н. А. Власовой. — М. : НИИ МВД РФ, 1992. — С. 15.; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комисарова — М. : Олимп, 1997. — С. 89; Власенко, С. С. Уголовно-правовые аспекты противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2011. — С. 14; Зубков, В. И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. — М. : Норма, 2005. С. 151; Коробеев, А. И. Указ. соч. — С. 264.
10. См.: Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / отв. ред. И. Я Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. — М. : Норма-Инфра, 2000. — С. 95.
11. См.: Можайская, Л. А. Социально-правовые проблемы профилактики ВИЧ-инфекции / СПИДа (уголовно-правовой и медицинский аспекты) : автореф. ... канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 1993. — С. 6—7.
12. См.: Собрание законодательства Российской Федерации 1995. — ц 14. — Ст. 1212.
13. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А. И. Чучаев. — М., 2004. С. 283; Коробеев, А. И. Указ. соч. — С. 268.
