CC BY
240
Е.С. Башарина
Башарина Елена Сергеевна - адъюнкт, кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России
К вопросу о легализации порнографии в России
На сегодняшний день проблемой противодействия порнографии озадачено все мировое сообщество. Российская Федерация присоединилась к ведущим странам мира, ратифицировав Конвенцию Совета Европы от 25 октября 2007 года о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия. Это событие породило принятие ряда поправок в Уголовный кодекс Российской Федерации. На обсуждение в Государственную Думу вынесен законопроект о создании единого реестра доменов и сайтов с противоправным контентом. Последний вызвал резонанс в обществе, особенно свое недовольство высказывают провайдеры Интернета, владельцы социальных сетей. Иного мнения придерживается полномочный представитель Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации Михаил Барщевский, поддерживающий закрытие сайтов, содержащих педофилию1.
Для детального рассмотрения вопроса о легализации порнографии в России обратимся к процессу криминализации этого явления в России и за рубежом.
Термином «порнография» (от греч. слова «pomos» - развратник и «grapho» - пишу) принято обозначать те из произведений сексуальной тематики, которые в соответствии с господствующими в данном обществе моральными стандартами не могут быть допущены к свободному обороту либо даже к ограниченно контролируемому обороту ввиду своей аморальности.
Для каждого исторического периода характерно собственное определение порнографии, отражающее присущие данному обществу взгляды на границы дозволенного и недозволенного в сфере свободы слова, свободы творчества, а также свободы сексуальной жизни. Чем более свободным и либеральным является общество, тем более узким и объективным (то есть менее оценочным) будет признаваемое в нем определение понятия «порнография».
Уголовное преследование лиц, распространявших порнографию в печати и изображениях, началось во Франции с революционного декрета от 19 июля 1791 года, запретившего опубликование непристойных произведений, широко процветавших в дореволюционную эпоху. В Англии первые законы подобного рода были претворены в жизнь с первой половины XIX века, в период, отмеченный ростом пуританских настроений в обществе. При этом термин «порнография» законодатель того времени не использовал. Французский уголовный кодекс 1810 года предусматривал ответственность за распространение произведений, «противных добрым нравам»2. В Германии Уголовное уложение 1871 года3 и Закон от 25 июня 1900 года, а также английская судебная практика XIX - начала XX века оперировали понятием «бесстыдные произведения». В России Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, использовал понятие «явно соблазнительных изделий и изображений». В статье 1001 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных указывались такие признаки произведений и изображений, как «явно противные нравственности и благопристойности», так и «имеющие целью разрешение нравов» или «соблазнительные»4.
Обратная тенденция к частичной декриминализации порнографии наметилась в западноевропейских и некоторых других государствах в 60-70-е годы XX столетия. В 1965-1969 годах порнография была практически полностью декриминализирована в Дании, в 1970 году - в Швеции, в 1972 году она частично легализована в Японии, в 1973 году - в ФРГ. В Великобритании текстуальная (литературная) порнография перестала уголовно преследоваться с 1976 года, а другие виды порноматериалов допущены к ограниченному обращению в 1989 году5.
Анализ уголовной политики современных государств в отношении порнографии позволяет выделить два основных, принципиальных подхода к ответственности за это социально-правовое явление.
1 http://ria.ru/spravka/20120711/697151590.html
2 Капинус О.С. Ответственность за порнографию в современном уголовном праве / О.С. Капинус, В.Н. Додонов // Право и политика. - 2006. - № 12.
3 Гордеева Е.С. Категория «порнография» в зарубежном и российском уголовном праве // Юридическая техника. -2012. - № 6. - С. 149.
4 Гордеева Е.С. Историческая правопреемственность и эволюция уголовно-правового законодательства об ответственности за порнографию в Российской империи // Юридическая техника. - 2012. - № 5. - С. 137.
5 http://en.wikipedia.org/wiki/Pornography
Один из них исходит из допущения возможности легального оборота порнографии в строго ограниченных пределах, второй сводится к полному запрету такого оборота под страхом уголовного наказания.
Режим частичной легализации порнографии получает все большее распространение в последние годы, прежде всего среди стран Европы и Америки. В настоящее время он существует в таких государствах, как Австралия, Австрия, Азербайджан, Албания, Армения, Бельгия, Федерация Боснии и Герцеговины, Венгрия, Германия, Грузия, Дания, Испания, Казахстан, Колумбия, Коста-Рика, Латвия, Македония, Нидерланды, Норвегия, Перу, Польша, Сальвадор, Словения, США, Таджикистан, Узбекистан, Франция, Чехия, Швейцария, Швеция, Эстония, Япония.
В США распространение порнографии легализовано и защищается I поправкой к Конституции (о свободе слова и печати). Единственная оговорка здесь делается в отношении несовершеннолетних, поскольку считается, что в целях их нормального психического и нравственного развития I поправка на них распространяться не может. Следовательно, оборот порнографической продукции в США может быть ограничен, но не запрещен.
В связи с этим сам термин «порнография» рассматривается в американском праве несколько в ином значении, чем его русский синоним. Думается, что американская «порнография» по характеру ее юридической оценки законодателем и обществом ближе всего к нашему определению «разрешенной эротики». В то же время то, что в России семантически именуется как «эротика», в США расценивается как «завуалированная порнография» (softcore) и может быть ограничена в обороте. Уголовноправовой оценке в федеральном уголовном законодательстве и в уголовных кодексах штатов США подлежат только «непристойные публикации» (незаконная порнография).
Один из популярных американских учебников по сексологии определяет эротику как «сексуально ориентированный материал, приемлемый для зрителя», а порнографию - как «сексуально ориентированный материал, неприемлемый для зрителя».
Под законной порнографией многие американские юристы в настоящее время понимают «...фотографии, фильмы, литературу или иные предметы, предназначенные для сексуального возбуждения и характеризующиеся откровенным изображением сексуальных действий», а непристойность (obscene), то есть незаконная порнография, определяется ими как «изображение сексуальных действий в отвратительной или отталкивающей манере»1.
По Уголовному кодексу Австрии, Колумбии, Эстонии вообще наказуема только детская порнография, в Бельгии, Дании, Испании, Коста-Рике, Македонии, Мексике, Сальвадоре, Словении - только детская порнография и распространение порнографии среди несовершеннолетних, в Албании, Федерации Боснии и Герцеговины, Перу, Узбекистане - только распространение порнографии среди несовершеннолетних.
В некоторых странах (Германия, Латвия, Финляндия, Чехия, Швейцария) уголовный законодатель делит всю порнографическую продукцию на две категории: относительно допустимую («обычная» порнография) и абсолютно недопустимую («квалифицированная» порнография). К последней категории относятся детская порнография, а также изображение насильственных сексуальных действий и
«2
некоторых половых извращений2.
В ряде стран частичная легализация порнографии произошла путем введения в уголовное законодательство понятия «незаконная порнография». В их число входит и Российская Федерация. Уголовный кодекс (ст. 242)3 устанавливает ответственность только за незаконный оборот порнографических предметов. Некоторые российские авторы выражают свое недоумение по поводу слова «незаконный» и полагают, что речь идет о простой «ошибке» законодателя, так как, по их мнению, оборот порнографии в принципе не может быть законным.
По утверждению одного из комментаторов Уголовного кодекса РФ, «употребление законодателем слова «незаконное» является уступкой тому факту, что при строго определенных официальных условиях допускается изготовление и продажа ряда изделий и предоставление услуг интимного характера. Однако собственно к порнографии это прямого отношения не имеет и самое запрещенность, противоправность порнографии (в смысле конвенции 1923 года) не колеблет».
По нашему мнению, данная норма уголовного законодательства является псевдо-бланкетной, поскольку, чтобы говорить о незаконном обороте, необходим закон, закрепляющий понятие порнографии, устанавливающий категории продукции эротического содержания, разрешенной к свободному обороту и запрещенной. Аналогичным образом поступили правоприменители Украины и Белоруссии.
Неоднородную позицию о пользе и вреде порнографии занимают сексологи и психологи. Некоторые авторы находят взаимосвязь между просмотром жесткой порнографии и развитием девиантных потребностей, в том числе склонности к сексуальному насилию, потребности копирования в реальной
1 Гордеева Е.С. Категория «порнография» в зарубежном и российском уголовном праве // Юридическая техника. -2012. - № 6. - С. 148.
2 www.flm.ru
3 www.consultant.ru
Юридическая техника. 2013. № 7 (ч. 1)
жизни увиденного на экране1. Особое внимание обращается на вредное влияние порнографии на формирование личности детей2. P. Dietz & B. Evans3 отметили, что нельзя исключить влияние порнографии на возрастание числа развратных действий. C другой стороны, уже заложенные в биологическую природу и еще неосознанные индивидуумом социально стигматизируемые сексуальные потребности (например, гомосексуальные) могут стимулировать просмотр порнопродукции определенной направленности4. В Интернете существует множество файлообменных сайтов, используемых для широкого распространения детской порнографии, при этом файлы с запрещенной визуальной продукцией защищены весьма простыми паролями, обычно объясняемыми на форумах бойлайверов.
Возможна и положительная роль порнографии в некоторых вопросах сексуального просвещения, так как порнография заполняет нишу на этом поприще в результате замалчивания данной темы просветительными учреждениями, представителями школьного образования. Все дело лишь в том, на каком уровне подается информация, какими комментариями она сопровождается. Существует и неординарная, но все более распространяющаяся точка зрения, предлагающая использование порнографии для мастурбаторного выхода сексуальной энергии подростков и молодых людей с целью снижения уровня промискуитета и, следовательно, половых инфекций, в том числе HIV5.
Отрицательного влияния порнографии на зрелых людей, ведущих нормативную супружескую жизнь, как правило, не обнаруживается. Наоборот, супруги иногда прибегают к порнографии как стимулятору фантазий. С этой же целью женщины нередко предпочитают обращаться к эротическим романам, предоставляющим собой форму сексуального стимулирования, которую многие обычно находят социально приемлемой6.
Подводя итог, можно сделать вывод, что мировое сообщество, законодатели, сексологи и психологи однозначно высказываются отрицательно по поводу детской порнографии. Данный вид порнографической продукции запрещен к обороту в большинстве зарубежных стран. Сложнее обстоит вопрос с порнографией, где участвуют только совершеннолетние статисты - так называемой взрослой порнографией. Эта категория порнопродукции разрешена во многих зарубежных странах. По мнению врачей, она не представляет вреда при просмотре взрослыми людьми без каких-либо психических отклонений. Но при просмотре несовершеннолетним она причиняет вред их нормальному психическому, моральному и сексуальному развитию. Поэтому, по нашему мнению, легализация всей взрослой порнографии может крайне негативно сказаться на растущем поколении.
Возможно стоит несколько расширить рамки продукции, подходящей под понятие эротической и разрешенной к обороту, либо ввести определение продукции сексуального характера, которое будет пограничным между эротикой и порнографией и представлять произведения, находящиеся в ограниченном обороте, например, доступные только взрослым и продаваемые в определенных местах. Данный вид деятельности должен подвергаться лицензированию, дабы не спровоцировать появление полулегальных точек, производящих как разрешенную, так и запрещенную уголовным законодательством продукцию.
1 Leach G. Serial murder of six victims by an African-American male / G. Leach, J.R. Meloy // J. Forensic Sci. - 1999. -Vol. 44. - № 5. - P. 1073-1078; Sommers E.K. An empirical investigation of the role of pornography in the verbal and physical abuse of women / E.K. Sommers, J.V. Check // Violence Vict. - 1987. - Vol. 2. - № 3. - P. 189-209; Wilson P.R. 'Stranger' child-murder: issues relating to causes and controls // Forensic Sci. Int. - 1988. - Feb. - Vol. 36. - № 3-4. -P. 267-277.
2 Malamuth N.M. Pornography's Impact on Male Adolescents // Adolesc. Med. - 1993. - Vol. 4. - № 3. - P. 563-576.
3 DietzР. Pornographic imagery and prevalenct of paraphilia / P. Dietz, B. Evans // Amer. J. Psychiatry. - 1982. - Vol. 139. -№ 11. - P. 1493-1495.
4 LesterD. Pornographic films and unconscious homosexual desires: an hypothesis // Psychol. Rep. - 1984. - Apr. - Vol. 54. -№ 2. - P. 606.
5 Money J. The ethics of pornography in the era of AIDS // J. Sex. Marital. Ther. - 1988. - Vol. 14. - № 3. - P. 177-183.
6 Coles C.D. Some sexual, personality, and demographic characteristics of women readers of erotic romances / C.D. Coles, M.J. Shamp // Arch. Sex. Behav. - 1984. - Jun. - Vol. 13. - № 3. - P. 187-209.
