CC BY
97
проведения судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, в практике уголовного судопроизводства очень важно идти в сторону исключения формального, одностороннего и безответственного подхода судей к оценке действий (бездействия) органов предварительного расследования в отношении реализации ходатайств, заявленных участниками уголовного судопроизводства относительно проведения судебно-медицинской экспертизы.
Отмеченные выводы и рекомендации не представляют «истину в последней инстанции», поскольку они выступили результатом творческой работы, но призваны продемонстрировать сложность и перспективность правоприменительного и законотворческого решения проблем, связанных с производством судебно-медицинских экспертиз.
Список литературы:
1. Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 23. Ст. 2291
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 2
3. Чаплыгина В.Н. Базовые проблемы назначения и проведения судебно-медицинских экспертиз при расследовании ятрогенных преступлений // Юристь -Правоведъ. 2017. № 3 (82). С. 36-41
УДК 343
Б01 10.1555/2409-3203-2018-0-14-48-51
К ВОПРОСУ О КРИТЕРИЯХ ОКАЗАНИЯ АДВОКАТОМ-ЗАЩИТНИКОМ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
Герасимов Юрий Евгеньевич
магистрант 2 курса кафедры уголовного права и криминологии ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ Ачинский филиал Россия, г. Ачинск Червяков Михаил Эдуардович к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и криминологии ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ Ачинский филиал Россия, г. Ачинск
Аннотация: Нормы, регулирующие статус адвокатов-защитников, предусматривают требования об оказании доверителю квалифицированной юридической помощи. В законодательстве отсутствую достаточно чёткие критерии определения качества юридической помощи оказываемой адвокатом защитником по уголовным делам. В работе исследуются проблемы понимания качественной юридической помощи, добросовестности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве во взаимосвязи с вопросами ответственности защитника за некачественную юридическую помощь.
Ключевые слова: ответственность, адвокат, адвокат-защитник, доверитель, взаимодействие, предварительное расследование, юридическая помощь, профессиональная этика, адвокатура, некачественная юридическая помощь, обязанности, уголовное судопроизводство.
LIABILITY OF ADVOCATES FOR DEFECTIVE LEGAL ASSISTANCE
Gerasimov Yuri Evgenevich
Master's degree student 2 courses of chair of criminal law and criminology Achinsk branch of the Krasnoyarsk State Agrarian University
Russia, Achinsk Chervyakov Mikhail Eduardovich Ph.D., Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology Achinsk branch of the Krasnoyarsk State Agrarian University
Russia, Achinsk
Abstract: The norms regulating the status of defense attorneys contain provisions on legal liability, as these subjects of legal relations do not exclude non-fulfillment or improper performance of duties. The paper examines the problems of understanding poor-quality legal aid, the integrity of a defense attorney in criminal proceedings in conjunction with questions of the defender's responsibility for poor legal assistance.
Keywords: responsibility, lawyer, defense attorney, the principal, the interaction, the preliminary investigation, legal assistance, professional ethics, advocacy, poor-quality legal assistance duties, the criminal proceedings
Одним из важнейших демократических достижений в современной России является законодательное обеспечение права на получение квалифицированной юридической помощи каждому человеку независимо от его процессуального положения как до возбуждения уголовного дела, так и после.
Право на получение квалифицированной юридической помощи гарантирует ч. 1 ст. 48 Конституции РФ. А в ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» устанавливается обязанность адвоката честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, что предусмотрено частью 2 статьи 7 Федерального закона.
В Уголовно-процессуальном кодексе РФ регламентируются полномочия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве в статьях 53, 248, 292 и в ряде других.
Вопрос о качестве квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами, не так давно был рассмотрен на конференции, в которой принимал участие и президент Адвокатской Палаты Республики Дагестан А. И. Бейбутов. Он отметил, что помощь может называться квалифицированной, если она оказывается лицом, имеющим юридическое образование, соблюдающим профессиональные стандарты и этические нормы.
По мнению В. К. Ботнева, квалифицированность охвачена двумя аспектами -квалификацией (профессионализмом) субъектов, оказывающих помощь, и собственно качество помощи.18 В ряде случаев у других авторов это понятие равно критерию качества, ибо «качество» рассматривается как признак квалифицированной помощи.
18 Ботнев В.К. Нужна ли адвокату страховка? / В.К. Ботнев // Юрист вуза, № 4,- 2011.
49
Было бы целесообразно в контексте когнитивной деятельности определить осмысленный критерий «квалифицированной помощи». Речь идет о границах деятельности адвоката при осуществлении им защиты по уголовному делу. Защитник в процессе познания стремится достичь поставленных целей, поскольку «количество» действий адвоката должно напрямую соответствовать уровню правовой помощи с учетом квалификации этой помощи.
Как верно указывает А. А. Орлов, данное понятие можно сформулировать как степень процессуальной активности защитника в познании по уголовному делу. 19Формулировка, предложенная Л. А. Воскобитовой, наиболее точно соответствует содержательному толкованию понятия «квалифицированной юридической помощи».20
Важное значение при определении центрального критерия в характеристике понятия «квалифицированная юридическая помощь» заслуживает мнение С. А. Каракозова, который полагает, что нормы, наделяющие защитника полномочиями по сбору информации, в большинстве своем носят декларативный характер. Добросовестная работа адвоката-защитника во многом зависит от добросовестности следователя, что является одной из причин пассивной работы адвоката на стадии предварительного расследования21, его точку зрения полностью разделяет Р. К. Радуев.
Так, в Определении Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1551-0 было указано на то, что закрепленное в ч. 2 ст. 48 Конституции РФ право на использование помощи адвоката (защитника) - одно из проявлений более общего права, которое гарантировано ч. 1 ст. 48 Конституции РФ для каждого человека, - права получения квалифицированной юридической помощи. В связи с этим положения ч. 2 ст. 48 Конституции РФ не могут толковаться в отрыве и без учета положений ч. 1 ст. 48 Конституции РФ 22
Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации рассматривает институт адвокатуры как государственную гарантию обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь, и это обязывает органы адвокатского самоуправления обеспечивать условия для выполнения адвокатами профессиональных обязанностей.
В свою очередь, ответственность адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, может быть связана с ненадлежащим исполнением, процессуальных функций защитника, или с положениями Кодекса профессиональной этики адвоката.
К процессуальным нарушениям могут быть отнесены и нарушения в распределении обязанности доказывания, в части оценки доказательств, в части определения предмета доказывания и прочие. Из этого следует, что составление кассационной жалобы без рассмотрения материалов уголовного дела не предоставило адвокату возможность полностью выполнить квалифицированную помощь осужденному.
Судебная практика может также выявлять случаи, когда нарушение профессиональных обязанностей адвокатом может привести к нарушению прав обвиняемого на использование помощи адвоката, следовательно, к отмене приговоров по основаниям, предусмотренным в подпункте 4 пункта 2 ст. 381 Уголовно-процессуального кодекса.
19 Орлов A.A. Вопросы правового регулирования обязанности адвоката осуществлять познание по уголовному делу. 07.12.15. http://оттосли-птова.рф/агйс1е/14612
211 Воскобитова J1.A. Роль и возможности юридических клиник в оказании бесплатной юридической помощи // Бесплатная юридическая помощь и обеспечение доступа к правосудию в России Институт права и публичной политики. 2010 г. 159-166.
21 Каракозов С.А. Участие адвоката на стадии предварительного расследования. Юрист. 2009 г. 2427 с.
22 Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1551-0
Верховный суд Российской Федерации привел примеры случаев необоснованного отказа удовлетворить просьбу осужденного принять участие в рассмотрении уголовного дела в кассационном суде и рассмотреть дело в отсутствие адвоката, в случае отстранения защитника за нарушение порядка в судебном заседании, в ряде других нарушений, совершенных адвокатом.
Как отмечает Н. С. Амельков, пробелом российского законодательства является отсутствие в Конституции РФ и других нормативно-правовых актах указания на субъекты, имеющие право оказывать квалифицированную юридическую помощь.23
Учитывая изложенное, можно резюмировать, что формальный критерий в виде оказания юридической помощи адвокатом недостаточен для оценки действий адвоката с учётом квалификации предоставляемой юридической помощи. Нам нужен существенный критерий, который может быть степень процессуальной активности адвоката, связанная с исследованием всех фактических обстоятельств уголовного дела. Процессуальная деятельность защитника должна быть обусловлена обстоятельствами конкретного дела, процессуальные действия адвоката-защитника должны быть необходимы и целесообразны. Эффективная работа юристов возможна только в том случае, если государство создаёт для них необходимые условия и гарантирует защиту прав человека, обеспечивая такое правовое регулирование, которое позволит адвокатам выполнять свои профессиональные обязанности.
Список литературы:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Текст]. - М.: Юрид. лит., 1993. - 32 с.
2. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [Текст]: Федер. Закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (последняя редакция) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.
3. Кодекс профессиональной этики адвоката [Текст]: Федер. закон от 31.01.2003 г. № 63-Ф3 (ред. от 22.04.2013)
4. Трунов, И.Л. Адвокатская деятельность и адвокатура в России [Текст] / И.Л. Трунов. -М.: Юрайт, 2011.
5. Орлов A.A. Вопросы правового регулирования обязанности адвоката осуществлять познание по уголовному делу. 07.12.15. ЬИр://отрасли-права.рф/агйс1е/14012
6. Ботнев В.К. Нужна ли адвокату страховка? / В.К. Ботнев // Юрист вуза, № 4,2011.
7. Воскобитова Л.А. Роль и возможности юридических клиник в оказании бесплатной юридической помощи // Бесплатная юридическая помощь и обеспечение доступа к правосудию в России Институт права и публичной политики. 2010 г. 159-166 с.
8. Каракозов С.А. Участие адвоката на стадии предварительного расследования. Юрист. 2009 г. 24-27 с.
9. Амельков Н.С. Оказание квалифицированной юридической помощи заявителю в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. № 3 (40) Изд-во МГЮА. 2014 г. 469-474 с.
♦
-3 Амельков Н.С. Оказание квалифицированной юридической помощи заявителю в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. № 3 (40) Изд-во МГЮА. 2014 г. 469-474 с.
