К вопросу о динамике пойменной растительности Жигулевского заповедника Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 574.42

DOI: 10.24411/9999-002А-2018-10142

К ВОПРОСУ О ДИНАМИКЕ ПОЙМЕННОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЖИГУЛЕВСКОГО ЗАПОВЕДНИКА Т.Ф. Чап

Жигулевский государственный природный биосферный заповедник им. И.И. Спрыгина, Жигулевск, Россия е-mail: [email protected]

Аннотация. В статье приводятся результаты многолетних исследований природных компонентов на стационарах в условиях материковой поймы Жигулевского заповедника. Ключевые слова: Жигулевский заповедник, пойменная растительность, размыв берега.

ON THE QUESTION OF THE DYNAMICS OF FLOODPLAIN VEGETATION OF

THE ZHIGULI RESERVE T.F. Chap

Sprygin Zhiguli State Nature Biosphere Reserve, Zhigulyovsk, Russia е-mail: [email protected]

Annotation. In the article the results of long-term studies of natural components in stations under the conditions of the continental floodplain of the Zhiguli Reserve are presented. Key words: Zhiguli Reserve, wetland floodplain vegetation, coastal erosion.

В растительном покрове заповедника пойменная растительность составляет небольшую (менее 1%) долю, и сохранилась на острове Середыш и в прибрежной полосе материковой части. Пойменные леса представляют особый научный интерес и рассматриваются как реликты лесов Волжского займища, уничтоженные в результате зарегулирования стока р. Волги [2]. Береговой пойменный комплекс включает: бечевник с изреженной растительностью, низкую пойму (до абразионного уступа) с ивовыми зарослями и черноольховыми сообществами, и притеррасную высокую пойму с древесной растительностью.

В прошлом формирование пойменной растительности было обусловлено, в основном, естественными аллювиальными процессами и ограниченным воздействием человека, связанным с обеспечением использования реки для транспортировки [2]. Кардинальное изменение началось со строительством гидроузлов и образованием водохранилищ, которое привело к изменению естественного гидрологического режима и затоплению огромных площадей береговой зоны. В результате сооружения Саратовского водохранилища уровень водоема в районе заповедника в 1967 году поднялся на 4 м, и значительная часть территории поймы с пойменной растительностью оказалась в зоне постоянного затопления, что привело к гибели древостоев.

Многолетние комплексные исследования на пойменной террасе (кв.10) включают наблюдения за развитием древостоя на постоянной лесной пробной площади (ПП), фенологические наблюдения и наблюдения за размывом берега на 18 профилях в верхнем бьефе Саратовского водохранилища. Пойменный лес, представленный на начало исследований тополевниками (Populus nigra -Alnus glutinosa - Rubus caesius) и (Populus alba - Alnus glutinosa), черноольховниками (Alnus glutinosa - Populus nigra) и (Alnus glutinosa - heteroherbosa) за сорокалетний период претерпел большие изменения, связанные, прежде всего, с отмиранием осокоря и тополя белого. Из 11 деревьев осокоря и 34 деревьев белого тополя, возраст которых составлял 80 лет, осталось 3 осокоря и 11 деревьев белого тополя. Не смотря на наличие плодоносящих деревьев (средняя многолетняя дата плодоношения приходится на 14 июня), возобновление осокоря и тополя белого не наблюдается, а многочисленная корнеотпрысковая поросль господствует на обрыве и недолговечна.

Кроме естественного процесса отмирания, часть деревьев вываливается вследствие береговой абразии. Пойменно-русловые комплексы являются самыми динамичными среди всех природных систем, и многие их элементы изменяются в течение нескольких десятилетий и отдельных лет [3]. К таковым относится речной берег, интенсивность размыва которого зависит от весеннего половодья, и меняется по годам. Наиболее значительный размыв наблюдался в 1976 -1986 гг., его максимальная величина составила 13,5 м/год. Средняя величина размыва за 30 лет составляет 10,24 м. В отдельные годы (1979, 1991, 2018), облик берега изменяется в течение нескольких дней - выпадают вековые тополя. За весь период наблюдений более половины деревьев погибло вследствие размыва берега.

К настоящему времени пойменные леса Побережья сохранились только на участке от г. Жи-гулевска до пос. Бахилова Поляна, а далее, вплоть до пос. Богатырь, сохранились отдельные деревья и группы. В пос. Солнечная Поляна уцелел уникальный фрагмент разреженного осокорника, имеющий большое значение для обитания рукокрылых. В пос. Бахилова Поляна в устье Бахилов-ской долины сохранилось 57 осокорей, половина из которых произрастают в Ерике, образуя осоко-рево-ветловое сообщество, остальные растут одиночно или группами, придавая этой местности характерный пойменный ландшафт.

Отмеченный ранее в составе древесного яруса Acer platanoides, в настоящее время составляет основу древостоя, образуя кленовое насаждение (Acer platanoides - heteroherbosa), в составе которого зарегистрировано 11 видов древесных пород, в том числе Tilia cordata, Ulmus laevis, Sorbus aucuparia и др. Травянистый покров разреженный, проективное покрытие от 15 до 25 %. Из 23 видов травянистых растений преобладают лесные виды, 7 видов - представители адвентивной флоры. Кустарниковый ярус не выражен, из 7 видов только Rubus caesius образует заросли в ольховнике. В последнее десятилетие на IIII зарегистрированы Grossularia reclinata и адвентивные Acer negundo и Parthenocissus quinguefolia. Не смотря на активное возобновление клена, формирование кленовых насаждений в пойменных условиях маловероятно, ввиду слабой устойчивости клена к затоплению [2].

За период исследований значительно увеличились площади черноольховых зарослей, хотя в первое десятилетие (1976-1986 гг.) вследствие размыва берега наблюдались целые «плавающие острова с ольховыми зарослями». Вблизи обрыва ольха образуют непроходимые заросли за счет корневых отпрысков. На притеррасной пойме, которая периодически и на более короткий срок заливается водой, отмечено и семенное возобновление, разновозрастные (от 7 до 30 лет) деревья которой растут отдельно и группами, образуя ольховник ежевичниковый (Alnus glutinosa - Rubus cae-sius). На Самарской Луке черноольховые леса, вытянутые узкой полосой вдоль подножия Жигулей, являются крайне редкими сообществами [1].

Таким образом, за период наблюдений при относительно постоянном видовом составе, незначительно флуктуирующим по годам, изменилась структура древостоя и произошла антропогенная трансформация лесного сообщества. Не смотря на то, что скорость размыва берега имеет тенденцию к снижению, процесс разрушения естественных ландшафтов продолжается, при котором теряются ценные пойменные леса.

Литература

1. Зеленая книга Самарской области: редкие и охраняемые растительные сообщества / Под ред. чл.-корр. РАН Г.С. Розенберга и д.б.н. С.В. Саксонова. Самара: СмарНЦ РАН, 2006. С. 29.

2. Кудинов К.А. Опыт изучения древостоев в Жигулевском заповеднике // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Том 9, №1 (19), 2007. Самара. Издательство Самарского научного центра РАН. С. 56-91.

3. Чернов А.В. Экологический мониторинг пойменно-русловых процессов на равнинных широкопойменных реках // Экологические проблемы Среднего Поволжья. Мат-лы межрегион. на-уч.-практ. конф. (г.Ульяновск, 15-17 ноября 1999 г.) / Под ред. Б.П. Чуракова. Ульяновск: УлГУ, 1999. С. 13-20.