CC BY
14
152
ТЕЗИСЫ КОНФЕРЕНЦИИ: МЕДИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
тивности поражения живой силы противника, находящегося за укрытием.
ВЫВОДЫ
1. В результате выстрела картечью при значениях угла встречи 50° образуется вертикально расположенная продольная полоса множественных повреждений; угол отражения достигает значений 0°.
2. Выстрелы картечью при значениях угла встречи 10° могут приводить к формированию отрицательного угла отражения, результатом чего может явиться образование повреждений части мишени, располагающейся позади продольной оси преграды.
■ К ВОПРОСУ О ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ
ДИАГНОСТИКЕ ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА И МЕХАНИЗМА ОГНЕСТРЕЛЬНОЙ ТРАВМЫ_
И. Ю. Макаров, Н. Д. Гюльмамедова ФГБУ «РЦСМЭ» МЗ РФ, Москва Доклад посвящен возможности объективного решения вопроса об огнестрельном характере повреждений и дифференциальной диагностике исследуемых повреждений от таковых, причиненных выстрелами из пневматического оружия. Ключевые слова: огнестрельная травма, судебно-медицинская баллистика, экспертиза огнестрельных повреждений, повреждения из пневматического оружия
Во всех случаях огнестрельной травмы эксперт обязан определить принадлежность повреждения к огнестрельному и установить его признаки. Повреждения, возникающие при выстреле, носят разнообразный характер и зависят от того, какими факторами они причиняются. Однако только обнаружение на пораженном объекте продуктов выстрела из огнестрельного оружия (например, частиц пороха, копоти и др.) а также следов их действия, позволяет объективно диагностировать и дифференцировать факт причинения повреждений из огнестрельного, а не иного (например, пневматического) оружия. Объективная дифференциальная диагностика огнестрельных входных повреждений особенно затрудняется в случае отсутствия в области повреждений каких-либо отложений частиц продуктов выстрела и следов воздействия струи раскаленных пороховых газов при выстрелах с неблизкой дистанции. Особой сложностью сопровождаются случаи экспертной оценки пулевых повреждений, причиненных в условиях «неочевидности их образования». Кроме того, имеющиеся в специальной судебно-медицинской литературе сведения о незначительном объеме травмы, причиненной выстрелами из пневматического оружия, практически не отвечает действительности в связи с возросшей мощностью данного вида оружия и широким распространением винтовок среднего и крупного калибров. Так, дульная энергия некоторых из пневматических винтовок достигает 300-350 Дж, что приближается к таковым значениям ряда образцов огнестрельного оружия.
ВЫВОДЫ
Таким образом, значительно возросшая мощность различных видов пневматического оружия, широкое распространение винтовок калибра от 5,5 мм до 12,0 мм, а также отсутствие в настоящее время критериев дифференциальной диагностики пулевых ранений, сформированных выстрелами из огнестрельного или пневматического оружия послужили предпосылкой для нашего исследования, целью которого является формирование перечня определенных морфологиче-
ских признаков (в том числе и микроморфологических), свидетельствующих об огнестрельном характере повреждения, с учетом различных дистанций выстрела, что позволит выявить соответствующие комплексы критериев объективной экспертной оценки факта данного вида травмы. Эти комплексы критериев позволят отдифференцировать огнестрельное пулевое ранение от сходного с ним пулевого ранения, но причиненного выстрелом из пневматического оружия, обладающего большой мощностью.
О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЛУЧАЕВ ВЗРЫВНОЙ ТРАВМЫ_
В. В. Емелин
ФГБУ «РЦСМЭ» МЗ РФ, Москва Доклад посвящен особенностям исследования случаев взрывной травмы, как на месте обнаружения трупа, так и при его судебно-медицинском исследовании в морге.
Ключевые слова: взрывная травма, взрывные устройства, первичные и вторичные снаряды, «защита расстоянием»
Повреждения, причиняемые взрывами, в настоящее время являются одним из наиболее редких видов травмы. Если в 90-е годы прошлого века количество взрывов самодельных взрывных устройств и устройств заводского изготовления, в частности в Москве и Московской области, измерялось десятками, то в 2000-х годах число их сократилось до единиц в год. Вследствие этого многие, а особенно начинающие эксперты не имеют необходимого запаса знаний и навыков, необходимых для грамотного целенаправленного исследования и научно обоснованного составления выводов с правильной оценкой и первичных и вторичных нарядов.
Наиболее сложными для судебно-медицинских экспертов являются случаи массовой гибели людей в результате террористических актов, падения самолетов, взрывов бытового газа и т.д. Тем не менее даже гибель одного человека в результате взрыва требует тщательного исследования и правильной оценки.
В нашей практике встретились случаи, когда только наличие у судебно-медицинского эксперта элементарных знаний об устройстве взрывных устройств позволило избежать ошибочной оценки случаев взрывной травмы.
В одном случае взрыв произошел в комнате дачного дома. Погиб хозяин дома, получивший осколочное ранение головы, хотя взрыв произошел под табуретом, на котором он сидел. Сын погибшего сообщил участникам оперативно-следственной группы, что гранату забросили в окно с улицы. Обнаружение в комнате на полу под диваном скобы от взрывателя УЗРГМ-2 полностью исключало такой вариант событий.
В другом случае при явных признаках взрывной травмы живота судебно-баллистическая экспертиза на основании изучения инородных тел, извлеченных из тела жертвы, дала заключение, что ранение причинено выстрелом из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен дробовым снарядом с полиэтиленовым пыжом. Это никак не согласовывалось с судебно-медицинскими данными. После настойчивой просьбы судебно-медицинской экспертной комиссии следователем была назначена взрыво-техническая экспертиза, которая установила, что обнаруженные дробина и кусочек полиэтилена являются частями взрывателя УДЗ ручной гранаты РГН. Таким образом удалось избежать еще одной экспертной, а следовательно, и судебной ошибки.
журнал СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА наука | практика | образование
www.cудебная-медицина.рф • том 5 приложение, апрель 2019
