CC BY
8ЕКСПЕРТИЗА COPTiB РОСЛИН
До питання квалiфiкацiйноí експертизи copTiB картоплi (Solanum tuberosum L.)
А.А. Подгаецький, доктор стьськогосподарських наук Сумський нацюнальний аграрний университет
УДК 635.21:631.53.01
До питания кВтфкщшиоА щшртщи сортВ кдртопм {Solanum tuberosum L.)
Проведено досл1дження на баз1 Устим1всько1 досл1дно1 станци 1нституту рослинництва iM. В.Я. Юр'ева НААН та 1нституту картоплярства НААН з оцшювання 208 сорт1в карто-пл'\. втчизняно'1 та шоземно'[ селекци на визначення аньо! реакци за використання садивного матерiалу. Результатами експериментальних дослiджень встановлено р1зну продуктивнсть сортiв залежно в'д мкця походження садивного матерiалу та вирощування в рiзнихфунтово-клiматичнихумовах, застосувавши спещальний термш «ефект в'д змши зони вирощування садивного матерiалу». В результат1 трирiчного оцшювання продуктивностi рiзного за мсцем репродукування садивного матерiалу картоплi одних i тих же сортiв встановлено, що у б1ль-шостi випадт перевагу у продуктивностi мали сорти, що вирощували iз завезеного насшня. Цими дослiдженнями доведено вплив на продуктивнсть фiзiологiчного старшня бульб, як1 ви-користовували для садшня.
Ключовi слова:
картопля, досшдження, сорти, продуктивысть, умови вирощування
Постановка проблеми. Державна квалiфiкацiйна експертиза сорлв рослин формуе сортову полiтику в УкраТш [1]. Водночас, за його прове-дення експертизи сорлв надзвичай-но важливим е дотримання i вдо-сконалення методiв ТТ проведення. Важливою ланкою системи метс^в, зокрема, для передачi на експерти-зу е подготовка i використання садивного матерiалу [2-3].
Зпдно з одним iз основних ме-тодичних принцитв - единоТ вщ-мтосл за проведення дошджень, необхщно враховувати особливост впливу на формування садивного матерiалу, зокрема, картопл^ зо-вшшшх чинникiв.
Метою дослiджень було довести, що насшний матерiал для експертизи необхщно постачати в заклади експертизи лише першо-го року. До такого висновку ми ди йшли, фунтуючись на результатах численних експерименлв.
Результати дослiджень та 'ix об-говорення. Результати дослiджень ашранта Бондус Р.О. (Устимiвська дослiдна стан^я 1нституту рослинництва iм. В.Я. Юр'ева НААН) свщ-чать про специфiчну реакцiю сортiв
на використання садивного матери алу, вирощеного в рiзних фунтово-клiматичних умовах [4]. Для характеристики цього явища ввели спещальний термш «ефект вщ змiни зони вирощування садивного матерiалу». Встановлено позитивну кореляцм-ну залежшсть реакци генотипу сор-лв на фунтово-шматичш умови вирощування та ТхньоТ продуктив-ностi. Сортовий матерiал, який рiк репродукувався в Устимiвськiй до-слiднiй станци, забезпечував шшу продуктивнiсть, нiж завезений для закладання дошду з 1нституту картоплярства НААН (табл.).
Аналiз даних таблиц свiдчить, що в результатi трирiчного оцшю-вання продуктивностi рiзного за мкцем репродукування садивного матерiалу картоплi однакових сор-тiв (зразки оновлювали щорiчно) у бiльшостi випадкiв перевагу за продуктившсть мали сорти, що вирощували iз завезеного насшня. Загалом було оцiнено 208 сорлв, у т. ч. iноземного походження. Встановлено, що мУмальне значення лiмiтiв (продуктивностi) у сортiв рiз-них груп стиглостi було за використання садивного матерiалу мкцево-
го походження. Аналогiчне стосува-лося максимально'! продуктивного ознаки за винятком середньотзшх i пiзнiх сортiв. У багатьох випадках, незалежно вщ мкця походження матерiалу, сорти iз значеннями ли мiтiв спiвпадали. Наприклад, най-вище вираження показника мав середньораншй сорт Sola як за вирощування садивного матерiалу мiсцевого походження, так i завезеного, але з рiзним його абсолютним значенням - 603 г/рослину та 653 вщповщно. Аналопчну продуктив-нiсть виявили сорти: Fianna, Atol i Горноуральська. Перший сорт мав мУмальне значення лiмiтiв, iншi -максимальне.
Експериментально встановлено, що вищу продуктившсть винятко-во виявляли сорти, бульби яких ви-саджували iз завезеного садивного матерiалу. Частка таких сортiв ста-новила у групi раннiх i середньо-раннiх сортiв 94 i 96% вiдповiдно, а найменшою вона виявилася в се-редньостиглих сорлв - 83%.
Дещо iнша реакщя сортiв сто-сувалася таких показниюв як юль-костi усiх бульб у гшзд^ або лише товарних, а також середньоТ маси
сортовивчення № 1' 2013
та охорона прав на сорти рослин
ЕКСПЕРТИЗА СОРТ1В РОСЛИН
До питання квалiфiкацiйноí експертизи сортiв картоплi (Sо/апит tuberosum L.)
Таблиця
Продуктивнiсть сорлв, залежно вiд походження садивного матерiалу (середне за 1996-1998 рр.)
Група стиглосп К1ль-к1сть сорлв, шт. Л1м1т продуктив-ност1, г/кущ Частка сорлв з вищою продук-тивн1стю, (%) Максимальна р1зни-ця в продуктивной
м* з** м* з** в1д'емна додатна
Раны 64 155-568 207-670 6 94 173* 300**
Середньо-раны 52 207-603 287-653 4 96 37* 200**
Середньо-стиглi 41 277-673 313-697 17 83 73* 238**
Середньо-тзы i пiзнi 51 187-641 198-603 8 92 58* 249**
*м - мiсцевий садивний матерiал (Устимiвська дослщна станцiя); **з - завезений садивний матерел (1нститут картоплярства НААН).
одшеТ бульби чи товарно'. Проте, загалом залежшсть аналог1чна по-казникам продуктивности Природу такого ефекту можна пояснити по-р1зному, але в1д цього наявн1сть виявленого факту спростувати не-можливо.
Лопчним е висновок, що за що-р1чного завезення в заклади експертизи нового садивного матер1алу на експертизу порушуеться принцип едино!' в1дм1тност1 через р1зн1 умови його вирощування та збер1гання у заявниюв.
Досл1дженнями, виконаними в 1нститут1 картоплярства НААН (По-дгаецький Ю.А.), доведено вплив на прояв продуктивного ф1зюло-г1чного стар1ння бульб, як1 викорис-товували для сад1ння. У б1льшост1 випадк1в р1зниця м1ж двома типами садивного матер1алу (контроль I ф1зюлопчно стар1 бульби) 1стотна. Встановлено негативний вплив ф1-зюлопчного стар1ння бульб у про-цес1 збер1гання на виявлення 1нших ознак (показниюв).
Аналог1чне може стосуватися й умов вирощування. Висок позитив-н температури п1д час вегетаци кар-топл1 на досл1дному пол1 Сумського нацюнального аграрного ушверси-тету у 2011 I, особливо, 2010 роках спричиняли ранне пробудження бульб, прояв нових хвороб (напри-клад, столонна гниль, яку ран1ше не виявляли), дефекти бульб (зростан-ня, д1ткування, тощо). Використання такого садивного матер1алу також негативно впливае на об'ективну оцшку за експертизи.
Кожна зона вирощування карто-пл1 характеризуеться в1дм1нностями зовн1шн1х умов, що спричиняе р1зне виявлення норм реакци генотип1в сорт1в, збудник1в хвороб, а в1дтак I явно''' та приховано' шфекцп в буль-бах. Несприятлив1 умови довшля через уже згадане ф|з1олог1чне ста-р1ння бульб, особливост1 'хнього б1-ох1м1чного складу, наявност1 певно' приховано' шфекцп не сприятиме об'ективному оцшюванню сорт1в за використання садивного матер1алу, вирощеного в р1зних зонах.
Кр1м викладеного, 1снують також особливосл орган1зац1йного характеру - доставка садивного матер1алу як до м1сця спец1ал1зова-ного структурного п1дрозд1лу з на-с1ннепостачання так I до заклад1в експертизи. У кожному 1з згаданих оргашзацмних момент1в можлив1 труднощ1 за ''хнього виконання, що також негативно впливае на отри-мання об'ективних даних за експертизи сорт1в.
Св1товий досв1д св1дчить про те, що у р1зних кра'нах р1зн1 п1дходи до оц1нювання нових сорт1в вид1в рослин, як1 вирощують вегетативно. Так, у Н1меччин1 сорти картопл1 вивчають з урожаю попередньо-го року I постаченого у поточному роц1, вис1ваючи 'х поряд. У Польщ1 садивний матер1ал нових сорт1в де-яких вид1в рослин постачають один раз на три роки, але за умови доброго його збер1гання.
Тому, можливо, УкраУ теж необ-х1дно вивчати под1бний досв1д для створення потр1бних умов збер1-гання на мкцях проведення експертизи сорт1в рослин, як1 розмно-жуються вегетативно. Це сприятиме об'ективному оцшюваню нових сорт1в за проведення юньо' квал1ф1-кацмно''' експертизи.
Висновки. Експериментально доведено, що нас1нний матер1ал для експертизи необх1дно постачати в заклади експертизи лише першого року.
ВИКОРИСТАНА ЛiTEPATУPA
1. Закон Укра'ни «Про охорону прав на сорти рос-лин».- В1домост1 Верховно' Ради Укра'ни, 2002. № 23. - 163 с.
2. Методика державного сортовипробування оль-ськогосподарських культур. Картопля, овочев1та баштаны культури /Державна ком1с1я по випробу-ванню та охорон сорт1в рослин з охорони прав на сорти рослин // П1д ред. В.В. Волкодава. - К.: Алефа, 2001. - 102 с.
3. Методика проведення експертизи сорт1в на в1дм1н-ысть, однорщысть та стабтьысть (ВОС) (овочевЬ баштанн1 культури та картопля) / Державна служба з охорони прав на сорти рослин. Укра'нський ¡н-ститут експертизи сорт1в рослин. - К.: Арефа, 2004. - Вип. 2, ч. 2. - 262 с.
4. Бондус, Р.О. Генетичн ресурси картопл1 на Усти-мнвсьюй дослщнм станцп рослинництва 1м. В1сник Полтавсько' аграрно' академп / Р.О. Бондус. - Полтава, 2012. - № 2.- С. 57-61.
сортовивчення № 1' 2013
та охорона прав на сорти рослин
