CC BY
56
УДК 528.9
К ВОПРОСУ КАРТОГРАФИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ НАУК
Светлана Сергеевна Янкелевич
Сибирский государственный университет геосистем и технологий, 630108, Россия, г. Новосибирск, ул. Плахотного, 10, кандидат технических наук, доцент, заведующая кафедрой картографии и геоинформатики, тел. (383)361-06-35, e-mail: [email protected]
Евгений Сергеевич Антонов
Сибирский государственный университет геосистем и технологий, 630108, Россия, г. Новосибирск, ул. Плахотного, 10, аспирант кафедры картографии и геоинформатики, тел. (383)361-06-35, e-mail: [email protected]
В статье рассмотрена значимость картографии для социально-гуманитарных наук и дисциплин. Выделено перспективное направление развития гуманитарных наук в эпоху цифровых технологий. Раскрыта широкая классификация социальных наук, с которой связаны специфические требования к подготовке и оформлению карт, то есть к картографической семиотике. Выделена современная потребность социально-гуманитарных наук в картографическом обеспечении, что дало толчок к развитию картографической семиотики в свете социально-гуманитарных наук. Отмечено, что именно картографическое моделирование позволяет наглядно продемонстрировать ситуацию и быстро реагировать на изменения, происходящие на изучаемой территории. Поэтому карты не только продолжают активно использоваться во многих отраслях экономики и общества, но и стали геопространственной основой при принятии управленческих решений на всех уровнях. Сделан вывод о том, что развитие картографического обеспечения социально-гуманитарных наук - это необходимость создания и обновления разнообразных тематических карт, предоставляющих наглядную, актуальную информацию в самых разнообразных вопросах, которые в настоящее время возникают все чаще перед мировым сообществом.
Ключевые слова: карта, цифровые карты, тематические карты, картографическая семиотика, картография в гуманитарных науках, информационные технологии, коммуникационные технологии, цифровые гуманитарные науки.
Картография тесно связана со многими философскими, социально-экономическими, естественными и техническими науками и научными дисциплинами. Практически она взаимодействует со всеми отраслями знаний. Трудно назвать какую-либо науку, которая не нуждалась бы в картографической форме выражения своих идей. С одной стороны, картография использует научные знания других наук для определения содержания карт, а с другой стороны - использование картографического метода исследования способствует дальнейшему развитию этих наук.
Картография как наука и производство всегда обеспечивала потребности общества и государства современными тематическими картами, среди которых огромный раздел карт посвящен социуму - это, например, социально-экономические карты, которые являются одним из элементов социально-гуманитарных наук, как математически визуализированные результаты иссле-
дований, опросов, статистического анализа и других методов, присущих этим наукам. Они несут в себе информацию, собранную специалистами из разных отраслей, что помогает в её анализе, обработке, появлении новых теорий и гипотез. Например, изучать распространение и причины возникновения эпидемий невозможно без подробных природных и социально-экономических карт.
Преимущество карты как инструмента прочтения и осмысления социальной реальности заключается в том, что, будучи культурной универсалией, она позволяет обеспечить легкость понимания конструируемых явлений. Ее способны читать даже те, кто карт, как продукта, никогда не видел. Карта доступна и метафорична, поскольку представляет собой образ мира вокруг нас и одновременно инструмент конструирования образов. Ее достоверность во многом зависит от того, насколько отображаемый ею образ или модель не противоречит наблюдаемым фактам.
Карта, как базовый продукт картографии, представляет собой специфическую информационную модель земной поверхности, поверхностей других небесных тел, обладающую целым рядом свойств и характеристик, в первую очередь метрической точностью, образностью, знаковостью, масштабируемостью, способностью отображения с минимальными искажениями на плоскости длин, углов, площадей, форм объектов и самой поверхности. Многолетние научные исследования и производственная практика довели свойства современных карт до совершенства, близкого к представлению об «идеальной карте» [1, 2], удовлетворяющей требованиям потребителей.
Однако в последние годы ситуация существенно изменилась. Наступившая информационная (постиндустриальная) эпоха, сопутствующий ей научно-технический прогресс в области интернета, мобильной связи, портативной компьютерной техники обусловили стремительные темпы информатизации человечества, приводящей в конечном итоге к формированию информационного общества [3-5].
В современной цифровой эпохе гуманитарные науки активно используют потенциал информационных технологий. Перспективное направление развития гуманитарных наук среди цифровых технологий - это Digital Humanities, новое направление в современной науке, которое связано с моделированием инструментов и методов компьютерной обработки данных в гуманитарных науках. Данное направление указывает на то, что информатизация стала причиной синтеза гуманитарных и естественных наук. Целью таких междисциплинарных областей в исследованиях является получение новых цифровых информационных технологий в гуманитарных науках [6].
Для социально-гуманитарных наук характерна самая широкая классификация, основанием которой является предмет исследования. Выделяют следующие группы социальных наук [7]:
- исторические науки (отечественная история, всеобщая история, археология, этнография, историография и др.);
- экономические науки (экономическая теория, экономика и управление народным хозяйством, бухгалтерский учет, статистика и др.);
- философские науки (история философии, логика, этика, эстетика и др.);
- филологические науки (литературоведение, языкознание, журналистика и др.);
- юридические науки (теория и история государства и права, история правовых учений, конституционное право и др.);
- педагогические науки (общая педагогика, история педагогики и образования, теория и методика обучения и воспитания и др.);
- психологические науки (общая психология, психология личности, социальная и политическая психология и др.);
- социологические науки (теория, методология и история социологии, экономическая социология и демография и др.);
- политические науки (теория политики, история и методология политической науки, политическая конфликтология, политические технологии);
- культурология (теория и история культуры, музееведение и др.).
Отсутствие подробной классификации карт для социально-гуманитарных
наук затрудняет изучение их свойств, а также достоинств и недостатков конкретных картографических произведений.
Известно, что любая научная классификация должна удовлетворять ряду логических требований:
а) обязательна последовательность перехода от общего понятия (например, класса) к частным (подклассу, роду и виду), т. е. постепенность расчленения широкого понятия на более узкие;
б) на каждой ступени классификации необходимо применять определенное основание деления;
в) при расчленении широкого понятия на более узкие сумма последних должна равняться объему широкого.
Помимо этого, К. А. Салищев отмечал, что очень важно, чтобы классификации «... обладали гибкостью и допускали расширение по мере появления новых видов и типов картографических произведений без коренной ломки своей структуры» [8]. Последнее замечание кажется нам крайне существенным ввиду недостаточной изученности вопроса о картографической интерпретации исследований социально-гуманитарных наук, решение которого не исключает появление новых видов карт.
«Карты могут различаться (классифицироваться) по ряду признаков: масштабу, территориальному охвату, теме (т. е. предмету содержания), назначению, математической основе, эпохе, языку и т. п. Наиболее существенны первые четыре из названных признаков, определяющие содержание и характер географических карт».
Вместе с тем К. А. Салищевым отмечается ограниченность применения классификации карт по назначению, ввиду многоцелевого назначения многих карт. Использование данной классификации практически целесообразно лишь «. в отдельных звеньях для карт, имеющих четко выраженное назначение (на-
пример, для учебных и туристских карт) или для внутреннего подразделения карт, общих по тематике».
Объективные трудности создания классификации карт по назначению привели к тому, что некоторыми авторами на верхнем иерархическом уровне классификации карт по тематике наряду с общегеографическими и тематическими картами была выделена отдельная группа специальных карт, к которым возможно отнесение карт для социально-гуманитарных наук.
Рассмотрим классификацию тематических карт, предложенную К. А. Са-лищевым (рис. 1).
В этой схеме отсутствуют карты для социально-гуманитарных наук. Но К. А. Салищев поясняет, что появились новые «межнаучные» темы, которые могут быть отнесены к разным рубрикам классификации.
Рис. 1. Классификация тематических карт по К. А. Салищеву
А. М. Берлянт предлагает свой подход к классификации тематических карт и отмечает, что наиболее сложно классифицировать карты по тематике, поскольку все или почти все, что существует в мире, можно картографировать (рис. 2). Содержание карт определяется конкретной темой.
Всякая классификация должна удовлетворять определенным требованиям:
- классы карт должны выделяться по существенным признакам;
- классификация должна быть последовательной, т. е. постепенно переходить от общего к частному;
- на каждом уровне деления следует выбирать только одно основание классификации;
- классификация должна быть полной, отдельные ее подразделения в совокупности должны охватывать всю систему карт в целом;
- классификация карт должна обладать резервностью, т. е. способностью включать вновь появляющиеся виды (классы) карт.
Рис. 2. Классификация карт природы по А. М. Берлянту
Рассмотрим классификацию, предложенную Л. А. Фокиной (рис. 3).
Классификация не отличается большой строгостью, так как не всегда возможно провести границу между картами того или иного содержания. Кроме того, в связи с активным воздействием человека на окружающую среду появилось множество тематических карт, отражающих и природные, и социально-экономические явления. Их трудно отнести к какому-то одному классу. Класс специальных карт также нарушает строгость деления тематических карт по содержанию.
л н л
ей
к е и к с е ч и
и О
ч о
е
и
Карты природно-территориальных комплексов
ы
т р
а к е и к с е ч и
со
и
о е
и
а н а е к о а
н
д
и
и т с о н
х р
е в о п
«
о н м е
СО
а
е ь
л
е р
ы
т р
а Ка
е и к с е ч и ат
м и л к
ы
т р
а Ка
е и к с е ч и
и
о
л
о р
д
и ^
и
3
^
с
д
о в
ы
т р
а Ка
в о н а е к о
«
е р
о
д
о
^
е и к с е ч и
и
о л о н а е к о
ы
т р
а Ка
ы
т р
а к
ы
н
н
е
в
ч
о
с
ы
т р
а к е и к с е ч и н а т о
рр
ы
т р
а к е и к с е ч и
а
о е
и
о о
го
ы
т р
а к е и к с е ч и
а
о е
и
-о
к и
СО
и
е и
3 ю О
Карты территориально-производственных комплексов
н е л е с а н
ы
т р
а Ка
ы
т р
а к е и к с е ч и м о н о к
О
«
и н а в и
*
л с
ю
о
ы
т р
а Ка
е и к
с е
че
ы
т р
а к е и к с е ч
и р
о т с
Специальные карты
ы
т р
а
к
е
ы
н
н
о
и ц
а
и
и в а
К
ы
т р
а
к
е
ы
в
о р
т с
а
д
а К
ы
т р
а к е и к с е ч и н х е Т
Рис. 3. Классификация тематических карт, предложенная Л. А. Фокиной
Приведенные примеры карт можно значительно расширить и детализировать.
Ни одна из рассмотренных классификаций не включает карт для социально-гуманитарных наук. Однако, по нашему мнению, это неправильно. Следовательно, для создания таких карт требуются новые подходы к отображению явлений и новые принципы. Карты для социально-гуманитарных наук могут быть аналитическими или комплексными. На таких картах должно отображаться комплексное состояние объекта картографирования, динамика его состояния и интенсивность изменений.
Таким образом, современные цифровые тематические карты могут содержать информацию, относящуюся ко многим направлениям научной, общественной и культурной деятельности людей [9]. Поэтому различаются направления практического применения тематических карт, имеющих специфические требования к подготовке и оформлению, то есть к картографической семиотике.
Современные потребности социально-гуманитарных наук в картографическом обеспечении обусловлены задачами анализа сложных общественных, социальных процессов и их взаимосвязей различного характера со средой, формулировками требований по развитию объектов социальной сферы с позиции картографического подхода. В качестве объекта анализа выступают [10, 11]:
- пользовательское поведение в компьютерной среде;
- психологические и культурные аспекты взаимодействия пользователя с компьютерной средой;
- «большие данные» и получение знаний из сложноформализуемых социальных систем, экспертных систем и тематических баз знаний.
Потребность социально-гуманитарных наук в картографическом обеспечении дала толчок в развитии картографической семиотики в свете социально-гуманитарных наук. Данный факт особенно важен в плане последних научных дискуссий о дальнейшем направлении в развитии картографии как науки после появления геоинформационных систем: так называемые направления как «неогеография», «неокартография» и утверждения о «смене базисного знака в картографии» [12-16]. Следует отметить, что язык карты - это форма существования картографии как науки. Картография - это долгая история и большие традиции. Невозможно с помощью лишь одних космических снимков получить наглядную информацию, например, о плотности расселения мигрантов в Западной Европе, то есть информацию, не относящуюся к материальным элементам земной поверхности, видную непосредственно из космоса. Именно картографическое моделирование позволяет наглядно продемонстрировать ситуацию и быстро реагировать на изменения, происходящие на изучаемой территории. Поэтому карты не только продолжают активно использоваться во многих отраслях экономики и общества, но и стали геопространственной основой при принятии управленческих решений на всех уровнях.
Картографическое обеспечение социально-гуманитарных наук - яркий пример необходимости наличия самых разнообразных тематических карт, предоставляющих наглядную, актуальную информацию в самых разнообразных
вопросах, которые в настоящее время возникают все чаще перед мировым сообществом. Поэтому вместе с активным использованием дистанционных методов зондирования Земли необходимо рассматривать дальнейшее развитие картографии как науки и развивать новые знаковые системы, способы изображения, их употребление и чтение [17, 18].
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Ибаньес Р. Мечта об идеальной карте. Мир математики: в 40 т. Т. 26: Картография и математики / пер. с исп. - М. : Де Агостини, 2014. - 176 с.
2. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. I: The Rise of the Network Society. - Wiley-Blackwell, 2010.
3. Кацко С. Ю. Эволюция сущности и роли картографических изображений // ГЕО-СИБИРЬ-2008. IV Междунар. науч. конгр. : сб. материалов в 6 т. (Новосибирск, 22-24 апреля 2008 г.). - Новосибирск : СГГА, 2008. - Т. 1, ч. 2. - С. 203-207.
4. Васмут А. С., Бугаевский Л. М., Портнов А. М. Автоматизация и математические методы в картосоставлении : учеб. пособие. - М. : Недра, 1991. - 391 с.
5. Лисицкий Д. В. Изменение сущности и функций картографических изображений на современном этапе развития общества // Геодезия и картография. - 2008. - № 2. - С. 28-30.
6. Гуманитарные науки в эпоху цифровых технологий: от отраслевой информатики к цифровым гуманитарным наукам [Электронный ресурс]. - Режим доступа : huminf.tsu.ru.
7. Социально-гуманитарные знания и профессиональная деятельность [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://old.prosv.ru/ebooks/Bogolubov_0bwestvozn_10_Ucheb/Lhtml.
8. Салищев К. А. Картоведение. - 3-е изд. - М. : Изд-во МГУ, 1990. - 398 с.
9. Катионов О. Н. Развитие картографической ситуации в районе Чаусского острога // Межрегиональная научно-практическая конференция, посвященной 300-летию Чаусского острога «Освоение и развитие Западной Сибири в XVI-XX вв.» : сб. материалов. - Новосибирск : Агентство «СИБПРИНТ», 2013. - С. 16.
10. Лисицкий Д. В. Инструментальная справочно-аналитическая ГИС - новый геоинформационный инструмент для широкого круга пользователей // Интерэкспо ГЕО-Сибирь-2012. VIII Междунар. науч. конгр. : Пленарное заседание : сб. материалов (Новосибирск, 1020 апреля 2012 г.). - Новосибирск: СГГА, 2012. - С. 10.
11. Дышлюк С. С. , Пошивайло Я. Г. ИСА ГИС - новый инструмент для решения задач территориального управления // Интерэкспо ГЕО-Сибирь-2013. IX Междунар. науч. конгр. : Междунар. науч. конф. «Геодезия, геоинформатика, картография, маркшейдерия» : сб. материалов в 3 т. (Новосибирск, 15-26 апреля 2013г.). - Новосибирск : СГГА, 2013. Т. 2. - С. 36-40.
12. Кацко С. Ю. Возможности информационно-аналитических ГИС в работе непрофессиональных пользователей с пространственной информацией // Вестник СГГА. - 2011. -Вып. 1 (14). - С. 76-80.
13. Кацко С. Ю. Неогеография и картография // Интерэкспо ГЕО-Сибирь-2013. IX Междунар. науч. конгр. : Междунар. науч. конф. «Геодезия, геоинформатика, картография, маркшейдерия» : сб. материалов в 3 т. (Новосибирск, 15-26 апреля 2013 г.). - Новосибирск : СГГА, 2013. Т. 2. - С. 102-106.
14. Соломник А. Неография и картография: семиотическая оценка // Геоконтекст, научный альманах. - Дрезден - Москва, 2013. - № 1. - С. 14-22.
15. Неография vs. картография. Часть 4. Смена парадигмы [Электронный ресурс]. -Режим доступа : http://neogeography.ru/rus/news/articles/geoint-paradigm-shifting.html.
16. Новый образ реальности - Неогеография [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://arhidoka.ru/11-01-02.
17. Лисицкий Д. В. Перспективы развития картографии: от системы «Цифровая земля» к системе виртуальной геореальности // Вестник СГГА. - 2013. - Вып. 2 (22). - С. 8-16.
18. Дышлюк С. С., Николаева О. Н., Ромашова Л. А. К вопросу формализации процесса создания тематических карт в ГИС-среде // Вестник СГГА. - 2015. - Вып. 2 (30). - С. 78-86.
Получено 13.09.2017
© С. С. Янкелевич, Е. С. Антонов, 2017
TO THE QUESTION OF CARTOGRAPHICAL PROVIDING THE SOCIAL HUMANITIES
Svetlana S. Yankelevich
Siberian State University of Geosystems and Technologies, 630108, Russia, Novosibirsk, 10 Plakhotnogo St., Ph. D., Associate Professor, Head of the Department of Cartography and Geoinformatics, phone: (383)361-06-35, e-mail: [email protected]
Yevgeny S. Antonov
Siberian State University of Geosystems and Technologies, 630108, Russia, Novosibirsk, 10 Plakhotnogo St., Ph. D. Student, Department of Cartography and Geoinformatics, phone: (383)361-06-35, e-mail: [email protected]
The article examines the importance of cartography for the Humanities and social Sciences. Promising direction of development of the Humanities in the digital age. Revealed broad classification of the social Sciences, in communication, what are the specific requirements for the preparation of maps, that is, to cartography-cal semiotics. Dedicated modern the need the social Sciences and Humanities in car-tografichesky provision that gave impetus to the development of cartographic semiotics in the light-those of the Humanities and social Sciences. They noted that cartographic modeling allows you to demonstrate the situation and to respond quickly to changes, Pro outgoing in the study area. Therefore, the card continue to not only actively is-use in many sectors of the economy and society, but also became a geospatial basis for management decisions at all levels. It is concluded that the development of cartographic support of the Humanities and social Sciences is necessary. create and update a variety of thematic maps that provide clear, relevant information in a wide variety of issues, which is currently the who-penetrate increasingly to the world community.
Key words: map, digital maps, thematic maps, cartographic semiotics, cartography in the Humanities, information technology, communication technology, digital humanities.
REFERENCES
1. Iban'es, R. (2014). Mechta ob ideal'noy karte. Mir matematiki: T. 26, Kartografiya i matematiki [Dream of the ideal card. World of mathematics: Vol. 26, Cartography and mathematicians] . Moscow: De Agostini [in Russian]
2. Castells, M. (2010). The Information Age: Economy, Society and Culture: Vol. I, The Rise of the Network Society. Wiley-Blackwell.
3. Katsko, S. Yu. (2008). Evolution of essence and role of cartographical images. In Sbornik materialov GEO-SIBIR-2008: T. 1, ch. 2 [Proceedings of GEO- Siberia-2008: Vol. 1, Part 2] (pp. 203-207). Novosibirsk: SSGA [in Russian].
4. Vasmut, A. S., Bugaevskiy, L. M., & Portnov, A. M. (1991). Avtomatizatsiya i matematicheskie metody v kartosostavlenii [Automation and mathematical methods in a mapping]. Moscow: Nedra [in Russian].
5. Lisitskiy, D. V. (2008). Change of an entity and functions of cartographical images at the present stage of development of society. Geodeziya i kartografiya [Geodesy and Cartography], 2, 28-30 [in Russian].
6. Gumanitarnye nauki v epokhu tsifrovykh tekhnologiy: ot otraslevoy informatiki k tsifrovym gumanitarnym naukam [The humanities during an era of digital technologies: from branch informatics to the digital humanities]. (n. d.). Retrived from huminf.tsu.ru [in Russian].
7. Sotsial'no-gumanitarnye znaniya i professional'naya deyatel'nost' [Social and humanitarian knowledge and professional activity. (n. d.). Retrived from http://old.prosv.ru/ebooks/ Bogolubov_Obwestvozn_10_Ucheb/ [in Russian].
8. Salishchev, K. A. (1990). Kartovedenie [Cartography] (3nd. ed.). Moscow: MSU Publ. [in Russian].
9. Kationov, O. N. (2013). Development of a cartographical situation around the Chaussky jail. In Materialy Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii posvyashchennoy 300-letiyu Chausskogo ostroga: Osvoenie i razvitie Zapadnoy Sibiri v XVI-XX vv. [Proceedings of Interregional Scientific and Practical Conference devoted to the 300 anniversary of the Chaussky Jail: Development and development of Western Siberia in the 16-20th centuries] (p. 16). Novosibirsk: Agency «SIBPRINT» [in Russian].
10. Lisitskiy, D. V. (2012). Tool help and analytical GIS - the new geoinformation tool for a wide range of users. In Sbornik materialov GE0-SIBIR-2012: Plenarnoe zasedanie [Proceedings of GEO- Siberia-2012: Plenary Session] (pp. 10). Novosibirsk: SSGA [in Russian].
11. Dyshlyuk, S. S., & Poshivaylo, Ya. G. (2013). IDA GIS - the new tool for the solution of tasks of territorial administration. In Sbornik materialov Interekspo GE0-Sibir'-2013: Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii: T. 2. Geodeziya, geoinformatika, kartografiya, marksheyderiya [Proceedings of Interexpo GE0-Siberia-2013: International Scientific Conference: Vol. 2. Geodesy, Geoinformatics, Cartography, Marksheyderiya] (pp. 36-40). Novosibirsk: SSUGT [in Russian].
12. Katsko, S. Yu. (2011), Possibilities of information and analytical GIS in operation of eventual users with spatial information. Vestnik SGGA [VestnikSSGA], 1(14), 76-80 [in Russian].
13. Katsko, S. Yu. (2013). Neogeography and cartography. In Sbornik materialov Interekspo GE0-Sibir'-2013: Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii: T. 2. Geodeziya, geoinformatika, kartografiya, marksheyderiya [Proceedings Interexpo GE0-Siberia-2013: International Scientific Conference: Vol. 2. Geodesy, Geoinformatics, Cartography, Marksheyderiya] (pp. 102-106). Novosibirsk: SGGA [in Russian]
14. Solomnik, A. (2013). Neografiya i kartografiya: semioticheskaya otsenka [Neografiya and cartography: semiotics assessment]. Drezden - Moscow [in Russian].
15. Neografiya vs. kartografiya: Ch. 4, Smenaparadigmy [Neografiya against cartography: Part 4, Change of paradigms]. (n. d.). Retrived from http://neogeography.ru/rus/news/articles/ geoint-paradigm-shifting.html [in Russian].
16. Novyy obraz real'nosti - Neogeografiya [New image of reality - neogeography]. (n. d.). Retrived from http://arhidoka.ru/11-01-02 [in Russian].
17. Lisitskiy, D. V. (2013). Perspectives of development of cartography: from the Digital Earth system to system of the virtual reality. Vestnik SGGA [Vestnik SGGA], 2(22), 8-16 [in Russian].
18. Dyshlyuk, C. C., Nikolaeva, O. N., Romashova L. A. (2015). To the question of formalization of the process of creating thematic maps in GIS environment. Vestnik SGUGiT [Vestnik SSUGT], 2(30), 78-86 [in Russian].
Received 13.09.2017
© S. S. Yankelevich, E. S. Antonov, 2017
