CC BY
49
УДК 502.654:553.3/4(470.323)
Е.А. Бессонова, кандидат экономических наук Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
ТЕНДЕНЦИИ СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ РОССИИ
В статье раскрываются негативные тенденции сокращения сельскохозяйственных земель и ухудшения их качественного состояния. Выявлены причины сложившейся ситуации и предложены меры по ее преодолению.
Ключевые слова: сельскохозяйственные угодья, эрозия, дефляция, засоление, опустынивание, подтопление, органическое вещество, кислотность, индикаторы качественного состояния.
В течение многих веков в России складывались земледельческие традиции, которые в современных условиях практически разрушены. Следствием интенсивного использования земель в сельскохозяйственном производстве, а также крупномасштабного изъятия плодородных земель в несельскохо*яйственных целях является
значительный ущерб, наносимый
сельскохо*яйственным угодьям России,
проявляющийся в виде их деградации и нарушения. Об этом свидетельствуют результаты проведенного исследования состояния сельскохо*яйственных *емель.
Российская Федерация обладает значительными площадями земельных ресурсов. По данным государственного статистического учета, площадь всех земель Российской Федерации на 1 января 2009 г. составила 1709,8 млн. га. Из всех земель самую большую площадь занимают земли лесного фонда (64,0%), земли сельскохозяйственного назначения (24,0%) и земли запаса (6,0%). На остальные категории земель приходится 6,0% [1].
Площадь *емель сельскохо*яйственного на*начения в РФ сопоставима с площадью аналогичных земель в 25 странах Евросоюза вместе в*ятых. Площадь пашни составляет около 8% площади пашни в мире.
Согласно данным Госкомстата РФ, площадь земель сельскохозяйственного назначения на 1 января 2009 г. составила 402,3 млн. га. И* них 196,0 млн. га составляют сельскохо*яйственные угодья и 206,3 млн. га несельскохозяйственные угодья. За последние сорок лет площадь сельскохо*яйственных угодий сократилась на 0,9 млн. га, пашни - на 11,8 млн. га. При неуклонном сокращении пашни происходит увеличение площади *алежей, сенокосов и пастбищ. Основная негативная тенденция *аключается в ре*ком увеличении *емель в *алежи. Площадь *алежи возросла в 5 раз за исследуемый период.
Данные государственного мониторинга *емель, пока*ывают, что в Российской Федерации усиливается тенденция не только к сокращению площадей, но и к ухудшению качественного состояния земель [2]. Основными негативными процессами являются: эро*ия, дефляция,
*аболачивание, *асоление, опустынивание, подтопление, *арастание сельскохо*яйственных угодий кустарником и мелколесьем и другие
The article describes the negative trend of reducing agricultural lands and deterioration of their quality status. The reasons for this situation and propose measures to overcome it.
Key words: agricultural land, erosion, deflation, salinization, desertification, flooding, organic matter, pH, indicators of qualitative states.
процессы, ведущие к потере плодородия сельскохозяйственных угодий и выводу их из хозяйственного оборота (табл. 1).
Исследование показателей, характеризующих качественное состояние сельскохозяйственных земель России за последние 40 лет отражает существенное их ухудшение, а следовательно и снижение потенциала для прои*водства сельскохо*яйственной продукции. Различия в статистическом отражении данных в Советский период и настоящее время не дает оценить тенденцию бе* погрешности, ввиду того, что показатели 1970 г. не включали площади, находящиеся в личном пользовании. Этот фактор несколько увеличивает темп роста ухудшения качества земель. Однако и за последние 9 лет площадь эрозионно опасных площадей сельскохозяйственных угодий возросла на 0,4%, в т.ч. пашни - на 66,4%, площадь пашни подверженной переувлажнению и заболачиванию - на 6,6%, площадь пашни подверженной засолению - на 5,9%, площадь сельскохо*яйственных угодий с повышенным уровнем кислотности - на 6,9%. Удельный вес показателей, негативно
характеризующих качество земель РФ в общей площади *емель сельскохо*яйственного на*начения, также растет в динамике.
На текущее время на всей территории России состояние почвенного покрова неудовлетворительное, а в ряде регионов - критическое. 130,1 млн. га сельскохо*яйственных угодий являются
эродированными и эро*ионно опасными *емлями, 44,8 млн. га представлены засоленными почвами и солонцовыми комплексами, 26 млн. га
переувлажнены и *аболочены, 84 млн. га являются кислыми, 12 млн. га засорены камнями. На
*начительных площадях почвы переуплотнены, во многих регионах прогрессирует опустынивание.
По данным Г. В. Добровольского[3], площадь деградированных почв увеличилась в 1,6 раза еще при плановом ведении сельскохо*яйственного
производства с 1970 по 1990 гг. Урожайность культур, по оценкам специалистов, в ре*ультате эро*ии почв может снижаться в 2-4 ра*а, а иногда в 10 раз. В результате происходящих процессов за последние 100 лет содержание гумуса сократилось почти на 30%, что представляется катастрофическим явлением для продовольственной бе*опасности страны.
Таблица 1 - Динамика качественного состояния сельскохозяйственных угодий в границах Российской Федерации
за период с 1970 по 2008 гг.
1970 г. 2000 г. 2008 г. Темп роста 2008 г. к 1970 г., %
Показатель 03 и * 4 >я 8 я § ^ “ о ^ § И 03 и * 4 В % ко всей площади а и я л В % ко всей площади
Площадь эрозионно опасных сельскохозяйственных угодий 31,1 14,0 129,6 58,6 130,1 59,0 В 4,2 р.
в т.ч. пашни 21,4 16,0 51,1 41,1 85,0 69,9 В 4,0 р.
Площадь сельскохозяйственных угодий подверженных водной эрозии 14,0 6,3 39,4 17,8 39,3 17,8 В 2,8 р.
Площадь сельскохозяйственных угодий подверженных переувлажнению и заболачиванию 12,3 5,6 27,2 12,3 26,0 11,8 В 2,1 р.
в т.ч. подверженных переувлажнению 4,4 2,0 16,8 7,6 15,8 7,2 В 3,6 р.
подверженных заболачиванию 7,9 3,6 10,4 4,7 10,2 4,6 129,1
в т. ч. площадь пашни подверженной переувлажнению и 4,6 3,4 6,1 4,9 6,5 5,3 141,3
заболачиванию
Площадь сельскохозяйственных угодий подверженных засолению 25,0 11,3 44,6 20,1 44,8 20,3 179,2
в т.ч. пашни 1,3 1,0 8,5 6,8 9,0 7,4 В 6,9 р.
Площадь сельскохозяйственных угодий с повышенным уровнем кислотности 43,8 19,8 78,6 35,5 84,0 38,1 191,8
Уникальной особенностью России является наличие на ее территории черноземов. Лесостепные черноземы1 относятся к одним из богатейших почв мира по содержанию гумуса, запасов питательных элементов, физическим и другим свойствам.
В результате массовой деградации, сложившееся представление об уникальном плодородии черноземов нуждается в существенных коррективах, поскольку длительное исполь*ование большей части почв в условиях несовершенной технологии привело к *начительному снижению плодородия и ухудшению структурного состояния, на значительной площади -уплотнению, *акислению, уменьшению мощности гумусового гори*онта.
Почти половина пахотных почв Нечерноземной зоны России отличается низким содержанием гумуса (ниже 2%). Расчеты баланса гумуса на пашне, проведенные в 1967-1971; 1981-1985; 1986-1990 гг. и 1995 г, показали, что его содержание неуклонно падает.
Существенное влияние на состояние черноземов ока*али негативные и*менения структуры сельскохозяйственных угодий. Многолетние травы составляют не более 2% площади, при необходимом количестве - не менее 10-15%. Такое уменьшение площади многолетних трав приводит к потере органического вещества почвы и снижению ее плодородия.
Результаты мониторинга плодородия почв свидетельствуют об уменьшении содержания в них не только органического вещества, но и биофильных элементов питания, ухудшении фи*ических свойств, что негативно отражается на продуктивности и экономической эффективности сельскохозяйственного прои*водства.
Интенсивное землепользование пашни, нарушение системы севооборотов привели к отрицательному балансу веществ в почвах и нарушению их соотношения, что ока*ало неблагоприятное влияние
на продуктивность сельскохозяйственных культур. В ре*ультате сельскохо*яйственного прои*водства ежегодный вынос питательных веществ и* почвы в 3 ра*а превышает их во*врат с вносимыми минеральными и органическими удобрениями.
Содержание в почвах органического вещества -гумуса является одним и* условий, определяющих урожайность сельскохозяйственных культур. Наличие органического вещества в почвах служит критерием оценки почвенного плодородия. Высокое содержание органического вещества в почве улучшает ее фи*ические свойства, определяет микробный цено*, повышает устойчивость к эро*ии, сохраняет уровень продуктивности, свойственный данной экосистеме. Органическое вещество почв в большей мере определяет пищевой режим почв, ока*ывая на него прямое влияние как источник биофильных элементов и косвенное, обусловленное действием ра*личных групп органических веществ на физико-химические и водно-физические свойства почв. Гумус - основной источник а*ота, при этом он играет также роль его накопителя. Плодородие земель
сельскохо*яйственных угодий по содержанию органического вещества (2010 г.) приведено в Приложении 2.
Из данных приложения можно сделать вывод, что по содержанию органического вещества в почвах выделено 10 групп от <1% (очень низкое) до очень высокого (>10%).
Низкое содержание органического вещества в почвах РФ составляет 25,8 млн. га или 31,4% от общей площади сельскохо*яйственных угодий. Увеличение площади земельных угодий в частной собственности приводит к дальнейшему уменьшению содержания гумуса в почвах. Это связано с тем, что нарушается традиционная система севооборотов, ре*ко сокращаются посевы многолетних трав, отсутствуют органические удобрения (наво*) и
повышение урожайности происходит за счет средств химизации, увеличения доз минеральных удобрений и пестицидов, что приводит к ухудшению фи*ических и биологических свойств почв и снижению в них органического вещества *а счет устраненной минерали*ации.
Таблица 2 - Динамика индикаторов качественного состояния земель России
Показатель Изменение показателя (+,-)
Площадь сельхозугодий, в том числе пашни Уменьшение
Площадь нарушенных земель Увеличение
Площадь деградированных земель Увеличение
Запас гумуса в почвах Уменьшение
Площадь земель с сокращением гумуса Увеличение
Площадь земель с недостатком азота Увеличение
Площадь земель с недостатком фосфора Увеличение
Площадь земель с недостатком калия Увеличение
Площадь избыточно кислых земель Увеличение
Площадь переуплотненных земель и земель с нарушенным гранулометрическим составом Увеличение
Площадь эродированных земель Увеличение
Площадь токсичных почв Увеличение
Площадь земель, загрязненных тяжелыми металлами Увеличение
Площадь земель, загрязненных пестицидами и инсектицидами Увеличение
Площадь земель, загрязненных радионуклидами Стабильно
Площадь земель с повышенным содержанием пестицидов и инсектицидов Нет данных
Площадь земель, на которых не выполняются севообороты Увеличение
Процент трав в структуре посевных площадей Уменьшение
Площадь полезащитных лесных полос Уменьшение
Площадь земель, на которых ведется органическое земледелие Нет данных
Площадь земель, на которых ведется адаптивно-ландшафтное земледелие Нет данных
Площадь охраняемых особо ценных сельскохозяйственных угодий Нет данных
Среднегодовое изъятие земель для несельскохозяйственных целей Увеличение
Процент восстановленных и Не более 3%
рекультивированных земель год
Площадь орошаемых/дренированных земель Уменьшение
противном случае плодородие почв будет интенсивно снижаться, что может привести к крайне неблагоприятным последствиям, в частности, к необратимой деградации наиболее ценных *емель России.
Одним из главных факторов снижения почвенного плодородия и ока*ывающего влияния на формирование урожая сельскохо*яйственных культур, как отмечалось выше, является кислотность почв. Результаты мониторинга плодородия почв *емель сельскохо*яйственных угодий на 1 января 2010г. пока*ывают, что и* обследованных 83,6 млн. га площадей пашни 29,4 млн. га, или 35% имеют повышенную кислотность.
Тенденцию изменения экологического состояния сельскохозяйственных земель России на основании проведенного анали*а можно оценить с помощью оценки изменения их качественных индикаторов (см. табл. 2). Количественные оценки большинства
пока*ателей отсутствуют в свя*и с отсутствием официальных данных.
Данные табл. 2 показывают, что позитивное движение по направлению к оптимальному исполь*ованию сельскохо*яйственных угодий в Российской Федерации полностью отсутствует. Изменение всех показателей имеет отрицательную тенденцию. Исследование экологических аспектов исполь*ования сельскохо*яйственных угодий пока*ывает, что практически все инструменты игнорируются. Необходима реализация комплекса мер по поддержанию и повышению качества почв и учету экологических факторов при их исполь*овании.
Литература
1. Россия в цифрах: Краткий стат. Сб. /Г оскомстат России. - М., 2010. - С. 127.
2. Данные государственного доклада о состоянии и охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 г. - М.: ООО «РППР РусКонсалтингГрупп» по *ака*у Министерства природных ресурсов и экологии РФ, 2009. - с. 50.
3. Добровольский Г. В. Экология и почвоведение. // Почвоведение. - 1989. - № 12. - С. 5-12.
По расчетам Россельхозакадемии, для обеспечения воспрои*водства органического вещества (гумуса) в пахотных почвах страны ежегодная потребность в органических удобрениях составляет около 840 млн. тонн. Однако, в связи с резким сокращением ресурсов органических удобрений (наво*а), даже при их полной мобили*ации, потребность для
воспрои*водства гумуса почв может быть удовлетворена лишь на 17-20%. Прогнозируемые объемы применения органических удобрений составляют не более 50-55 млн. тонн в год.
Одновременно необходимо наращивать объемы применения минеральных удобрений, которые в последние 5 лет не превышают 1,9-2,4 млн. тонн в год, в пересчете на действующее вещество. В
Вестник ОрелГ Ay
июнь
№3(30)
2011
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»____________________________________________
Редакционный совет: Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Ермакова Н.Л. (редактор)
Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichо[email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 7ФС77-21514 от 11.07. 2005 г.
Технический редактор Мосина А.И. Сдано в набор 14.05.2011 Подписано в печать 28.06.2011 Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 14,8 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР7021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития селекции Амелин A.B., Кузнецов И.И., Чекалин Е.И. Особенности фотосинтеза в онтогенезе
различных по эколого-географическому происхождению сортов сои................... 2
Зотиков В.И., Головина Е.В. Взаимосвязь интенсивности азотфиксации и фотосинтеза
у новых сортов сои северного экотипа............................................ 5
Фесенко А.Н., Бирюкова О.В., Фесенко И.Н., Шипулин O.A., Фесенко М.А.
Особенности динамики цветения растений мутантных морфотипов гречихи............. 9
Новикова Н.Е., Фенин Д.М. Влияние морфотипа листа у гороха на показатели водного
обмена, определяющие устойчивость растений к засухе............................. 13
Хатефов Э.Б., Кагермазов А.М., Кушхова P.C., Мадянова В.Н. Повышение
засухоустойчивости тетраплоидных популяций кукурузы............................. 17
Резвякова C.B. Экологическое обоснование выбора режимов искусственного
промораживания плодово-ягодных культур в условиях ЦЧР........................... 26
Пикунова A.B. Использование молекулярных маркеров для оценки исходного
селекционного материала ягодных культур......................................... 29
Сазонов Ф.Ф., Подгаецкий М.А. Потенциал продуктивности исходных форм и
гибридов смородины чёрной....................................................... 32
Ожерельева З.Е., Красова Н.Г., Галашева А.М. Потенциал устойчивости сортов яблони в зимний период......................................................... 35
Научное обеспечение развития растениеводства Лобков В.Т., Донская М.В., Васильчиков А.Г. Повышение эффективности
симбиотических систем нута (Cicer arietinum L.)................................. 39
Мельник А.Ф. Предшественник - основа повышения качества зерна озимой пшеницы... 43 Стебаков В.А., Лопачёв Н.А., Басов Ю.В., Наумкин В.Н. Эффективность
возделывания гречихи в условиях Центрально-Черноземного региона................. 47
Титова Е.М., Внукова М.А. Применение водорастворимых комплексных удобрений на
посевах яровойпшеницы........................................................... 50
Половитсков В.А., Степанова Л.П., Коренькова Е.А. Влияние удобрительных форм и
сортовых особенностей на формирование корневой системы зернобобовых культур..... 51
Гурин А.Г., Кузяева O.C., Кожухов А.Д. Экономическая эффективность использования
фильтрата спиртовой барды в качестве нетрадиционного удобрения.................. 56
Лысенко H.H., Прудникова Е.Г., Хилкова Н.Л., Чекалин Е.И. Влияние фунгицида
пропиконазол на растения яровых зерновых культур в условиях засухи и патогенеза. 58
Догадина М.А. Агроэкологические аспекты снижения экотоксикологической нагрузки
поллютантов на окружающую среду................................................. 64
Селезнев К.А., Плы1гун C.A. Прогноз продвижения стронциевой провинции в районе
водозаборов сельскохозяйственных предприятий Орловской области.................. 69
Бессонова Е.А. Тенденции состояния сельскохозяйственных земель России........... 72
Методические вопросы развития сельскохозяйственной биотехнологии
Павловская Н.Е., Гагарина А.Ю. Хроматографический анализ факторов апоптоза в
растительных объектах........................................................... 75
Оскотская Э.Р., Басаргин H.H., Гаврин C.A. Определение Cd (II) в растительных объектах после предварительного концентрирования сорбентом полистирол-2-амино-
азо-2'-окси-5'-хлор-3'-сульфобензол............................................. 78
Мищенко Е.В., Мищенко В.Я. Моделирование процесса экстракции пектиновых веществ из свекловичного жома с применением вибрационного воздействия.......... 80
Экономические аспекты развития аграрного сектора Савкин В.И. Эколого-экономическое управление аграрным производством - основа
устойчивого развития сельских территорий........................................ 82
Грищенков А.И. Генезис инноваций: основные теоретические аспекты................ 87
Мансуров Р.Е. Об экономической сущности понятия «конкурентоспособность
агропромышленного предприятия».................................................. 91
Гитинова Е.М. Совершенствование методов планирования и прогнозирования на
предприятиях АПК................................................................ 94
Сухочева H.A., Осипов А.Э. Новационная активность производства нетрадиционных
сельскохозяйственных культур - основа эффективной аграрной экономики............ 101
Каменева К.П. Система управления человеческим капиталом в аграрном секторе
экономики....................................................................... 106
Адук P.P. Управление инновационным развитием сельского хозяйства России......... 111
© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2011
