CC BY
1
Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов
УДК 574.4; 574.5 DOI: 10.24412/1728-323X-2024-6-27-31
К ВОПРОСУ ГНЕЗДОВАНИЯ СЕРОЙ ЦАПЛИ (ARDEA CINEREA) В ЦЕНТРАЛЬНЫХ И ЮЖНЫХ РАЙОНАХ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ (ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ)
И. Б. Шаповалова, кандидат биологических наук, научный сотрудник, Федеральное бюджетное учреждение Российской академии наук, Институт водных проблем РАН, [email protected], г. Москва, Россия
Аннотация. В работе приведены некоторые дополнительные сведения о встречах и местах гнездования серой цапли (Ardea cinerea) в центральных и южных районах Европейской части России (лесостепная, степная и полупустынная зоны) за разные годы исследований. Даны сведения об экологических особенностях вида. Дан анализ воздействия водного фактора на гнездовую популяцию вида. Выявлено влияние антропогенных и природных факторов на численность и успех размножения вида в районе исследований. Изучено влияние водного фактора на гнездовые колонии серой цапли искусственных водоемов, расположенных в смежных природных зонах по мере усиления аридизации климата. Выявлены особенности гнездования и адаптации вида к частым изменениям гидрологического режима. Определены лимитирующие факторы.
Abstract. In the paper, the authors present some additional information about the meetings and nesting sites of Ardea cinerea in the central and southern regions of the European part of Russia (the forest-steppe, steppe and semi-desert zones) over different years of research. There the information about the ecological features of this species is provided. The analysis of the impact of the water factor on the breeding population of the species is given. The influence of anthropogenic and natural factors of the species in the research area has been revealed. The article presents some data on the influence of the water factor on the breeding colonies of Ardea cinerea of artificial reservoirs located in the adjacent natural zones on the breeding colonies of Ardea cinerea as the climate aridization increases. The features of nesting and adaptation of the species to frequent changes in the hydrological regime were revealed. Limiting factors have been established.
Ключевые слова: водный фактор, природная зона, аридизация, климат, гидрологический режим, водохранилище, искусственный водоем, суточное колебание уровня, амплитуда колебания уровня, ежегодное заливание, паводок, антропогенное воздействие, орнитофауна, серая цапля, гнездование, численность, популяция, адаптация.
Keywords: water factor, natural zone, aridization, climate, hydrological regime, reservoir, artificial reservoir, daily level fluctuation, amplitude of level fluctuation, annual flooding, flood, anthropogenic impact, avifauna, gray heron, nesting, abundance, population, adaptation.
В условиях усиления аридизации климата искусственные водоемы лесостепной, степной и полупустынной природных зон способны создавать уникальные условия для обитания множества разнообразных видов живых организмов, и в том числе птиц. Привлекая на свои территории новые, а также редкие и нуждающиеся в охране виды, эти водоемы способствуют сохранению и расширению природного биоразнообразия на территории регионов и России в целом. В процессе создания и эксплуатации искусственные водоемы с регулируемым стоком (крупные водохранилища, зарегулированные участки малых рек, наливные водоемы накопительного типа) способны оказывать существенное влияние на состав и структуру прибрежных орнитокомплексов. В первую очередь, это отражается на околовод-
ных и водоплавающих видах птиц, которые в условиях часто меняющегося гидрологического режима водоема первыми демонстрируют широкий спектр адаптаций (изменение экологии и стратегии поведения видов, расширение или сокращение их ареала распространения и прочее). Наиболее наглядно это можно проследить на примере гнездовых колоний серой цапли (Ardea cinerea). Для территорий центральных и южных районов Европейской части России эти прицы является обычным широкораспространенным видом, типичным для болотно-околоводного комплекса, поэтому был выбран в качестве объекта исследования.
В работе приведены некоторые сведения об особенностях гнездования серой цапли (Ardea cinerea) на прибрежной территории искусствен-
ных водоемов разного типа, расположенных в различных природных зонах (лесостепной, степной и полупустынной) при усилении аридиза-ции климата и частого изменения гидрологического режима. Были использованы данные литературных источников и собственных наблюдений, полученных в районе исследований в ходе комплексных экологических наблюдений в весенне-летний период (май—июль) за разные годы.
Для обнаружения и оценки состояния колоний серой цапли, динамики численности гнездящихся пар в разные годы исследований использованы стандартные методики учетов (маршрутные и точечные учеты) [1, 2].
Река Птань (север лесостепной зоны)
Популяции серой цапли в пойме зарегулированного участка р. Птань (в ее верхнем течении), расположенной на юге-востоке Тульской области, довольно растянута вдоль русла (0,7 особи на км б. лин.) За период 2019—2023 гг. на исследуемом участке ежегодно регистрировались три пары с гнездовым поведением. В 2019 г. отмечено два одиночных гнезда: первое располагалось на вымокающем возрастном дубе на высоте около 10 м (09.05.2019 — N53° 25.135' Е38° 27.481'); второе гнездо обнаружено на усыхающей возрастной осине (выше плотины) на высоте около 13 м (05.05.2019 — N53° 25.101' Е38° 26.514'). И еще одна пара с гнездовым поведением регулярно отмечалась на побережье после плотины рядом с возрастными дубами и липами (N53° 24.944' Е38° 28.016'). Однако в последующие годы повторного гнездования серой цапли в этой точке не обнаружено, вероятно, из-за большого фактора беспокойства, гнездовая территория была легко доступна для посещения людьми и домашними животными. Случаев гнездования серой цапли на заломах тростника или на земле в островных тростниковых плавнях в районе исследований также обнаружено не было. По данным ряда авторов [3, 4], для региона наиболее типично гнездование серой цапли на высокоствольных деревьях, такие колонии хорошо представлены и изучены на севере Тульской области.
Волгоградское водохранилище (средняя его часть, степная зона)
В районе средней части Волгоградского водохранилища (обычно на водоразделе Саратовское Заволжье) серая цапля обычно также предпочитает для гнездования высокоствольные, часто усыхающие деревья тополя черного и тополя се-
ребристого, реже осину, иву или березу [5]. При этом на одном дереве одновременно может располагаться от 1 до 9 гнезд. Общее число гнезд в колонии м ожет м еняться по г одам и зависит в основном от кормности угодий. Однако на островах средней части Волгоградского водохранилища птицы находятся в специфичных условиях среды (изолированность и низкий фактор беспокойства, небольшое разнообразие биотопов с отсутствием высокоствольных деревьев) и в большинстве случаев при образовании колонии вынуждены использовать для гнездования усыхающие низкорослые ивовые деревья (ива трех-тычиночная, ива корзиночная), испытывающие постоянное подтопление.
В ходе проведенных комплексных экологических исследований 1998 г. (1—20 июля) в степной зоне Саратовской области (Ровенский район), на островах средней части Волгоградского водохранилища (о. Серина, о. Хомутинка, о. Залива Семи Деревьев), расположенных вблизи левобережья, в 5,5—8 км юго-западнее пос. Ровное, было выявлено четыре смешанные колонии серой цапли (Ardea cinerea) совместно с большой белой цаплей (Egretta alba). Гнезда островных колоний располагались довольно низко (2—6 м от поверхности земли), в труднодоступных участках острова и были окружены со всех сторон густыми рогозовыми зарослями шириной до 70 м и более. Одна из них была изучена наиболее подробно (N50° 45.116' E38° 28.016'). Колония состояла из двух труднодоступных участков. Общее число обследованных гнезд одного участка колонии составило 24 (жилые — 21 гнездо). В другой части колонии было обследовано 14 гнезд (жилые — 12 гнезд). Из жилых 10 гнезд принадлежало серой цапле (7 гнезд с пятью птенцами, 1 гнездо с четырьмя птенцами, 2 гнезда с одним птенцом), и 2 гнезда (по два и три птенца, соответственно), располагались на периферии колонии и были заняты большой белой цаплей. Во всех обследованных гнездах колонии (n = 36) в первой д екаде июля 1998 г. в среднем было отмечено от 2 до 5 птенцов разного возраста (от нескольких недель до почти сформировавшихся и готовых к вылету). Размеры гнезд (n = 23) находились в пределах D — 68,0—110,0, H — 5,0—15,0 см (в среднем 79,6 ± 3,65 и 11,7 ± 0,89). По данным разных источников, серая цапля обычно приступает к откладке яиц в первой декаде апреля [6]. Однако в ходе исследования было выявлено, что начало размножения серой цапли на литорали средней части Волгоградского водохранилища запаздывает и смещено на 2—3 недели [7]. Количество яиц в кладках островной популяции серой цапли варьирует от 3 до 5 яиц и в среднем составляет
(п = 24) — 4,2 ± 0,13 [6]. По нашим данным, в исследуемой колонии на островах средней зоны Волгоградского водохранилища размеры яиц (п = 33) находились в пределах 42,9—64,1 х 28,6—49,3, что в среднем составляет 57,6 ± 0,75 х 42,8 ± 0,91 [7].
Отмечено, что успех размножения в островных колониях серой цапли был достоверно ниже, чем в колониях, расположенных в массивах высокоствольной древесной растительности, вне зоны влияния Волгоградского водохранилища (колония в Дьяковском лесу) [5]. В большей степени это связано с большим отходом нелетных птенцов серой цапли, недавно покинувших гнездо (часто падают в воду и гибнут от переохлаждения) при ч астом заливании ивовых зарослей в условиях влияния водохранилища.
Озеро Деед-Хулсун (Республика Калмыкия, полупустынная зона)
Водоем расположен в Яшкульском районе Республики Калмыкии, в полупустынной зоне, в условиях засушливого климата и является приемником дренажно-сбросных вод (площадь водосбора — 1938 км2), куда вода поступает из Чограйского водохранилища (в основном — сбросная вода из бассейнов рек Терек и Кума) по каналу УС-3. В связи с реконструкцией плотины на Чограйском водохранилище в период 2006—2008 гг., вода по каналу УС-3 в оз. Деед-Хулсун не подавалась, и его питание происходило за счет естественного притока (весенние талые воды и атмосферные осадки) и накопленной ранее воды из оросительной системы. Таким образом, по 2010 г. включительно уровень водоема оставался более-менее стабильным (максимальная глубина не превышала 2—2,5 м). С юга-востока оз. Деед-Хулсун сдерживается земляной подпорной дамбой (длина — 2550 м, ширина по гребню — 4,5 м), которая ограничивает площадь разлива озера. По 2010 г. включительно дамба также находилась в аварийном состоянии, ремонт которой окончательно завершился к 2011 г. [8]. После завершения всех ремонтных работ основных гидросооружений озера (2010—2011 гг.) и плотины Чограйского водохранилища (завершение ремонта — 2008 г., активное наполнение — с апреля 2013 г.) начался активный сброс воды и его зарыбление. Эти действия привели к резкому подъему уровня воды с м арта 2011 г. Сброс воды был осуществлен в несколько этапов: подъем — в марте 2011 г., повторный большой сброс из канала УС-3 — в мае. При каждом сбросе амплитуда колебания уровня за сутки составляла от 20 до 50 см, а сам сброс мог длиться до двух суток. Одновременно со сбросом в водоем осуществлялся запуск малька промысловых видов рыб: сазана,
белого амура, толстолобика, щуки. Подъем уровня водоема привел к обводнению прибрежных территорий. Под водой оказались полоса тростника и прибрежные луговые растительные сообщества с полосой тамарикса. Последовало заиление мелководных участков. Под воду ушла большая часть площади прибрежных пляжей и некоторые внутренние острова аллювиального происхождения. Повторные сбросы воды осуществлялись еще несколько раз в июне того же года. Впоследствии подобные резкие сбросы с похожей периодичностью отмечались на протяжении последующих лет исследований по 2015 г. включительно.
В ходе проведенных исследований (2010— 2015 гг.) на оз. Деед-Хулсун были отмечено как одиночное (на побережье), так и колониальное гнездование серой цапли (о. Пелеканий) в смешанных колониях. Все найденные гнезда располагались либо на заломах тростника, либо прямо на земле. В мае 2010 г. на побережье в полосе тростника было обнаружено два одиночных гнезда серой цапли с кладками ^ 46° 17.097' Е45° 09.829'; N 46° 17.21' Е45° 09.657'), которые также располагались на земле. Смешанная колония серой цапли, совместно с большой белой цаплей была обнаружена на небольшом острове аллювиального происхождения (о. Пеликаний, протяженность — около 200—220 м) в центральной части озера. Все гнезда колонии располагались в густых зарослях тростника. Помимо тростника, на острове также имелась полоса вымокающих кустов тамарикса, древесная растительность полностью отсутствовала. 8 мая 2010 г. было отмечено несколько гнездящихся пар серой (11 пар) и большой белой ц а-пель (4 пары). С колонией цапель на острове соседствовали совместные поселения кудрявого пеликана и большого баклана, также было отмечено несколько гнездящихся пар колпиц (три пары). В следующем 2011 г. в середине июня на о. Пелеканий (N46° 17.699' Е45° 10.745') была найдена затопленная смешанная колония серой и белой цапель (16 и 5 гнезд, соответственно) совместно гнездами большого баклана и отдельными гнездами колпицы (найдено два брошенных гнезда). Недалеко от этой колонии на острове также были обнаружены брошенные гнезда совместных поселений кудрявого пеликана и большого баклана. Практически все найденные гнезда содержали погибшие на ранней стадии насиживания кладки (вероятно, гнезда были покинуты птицами еще в конце апреля — начале мая, сразу после сброса воды из канала УС-3). Найдены полностью разоренные пустые гнезда, а также гнезда с остатками кладок (расклеванные яйца, отдельные фрагменты скорлупы, одиночные целые яйца) и не-
тронутые полные кладки с болтунами (до 5 яиц). Все отмеченные гнезда цапель располагались в тростнике на земле. Размеры гнезд серой цапли составляли (n = 16) — D — 89,7-103,6, H — 10,0—18,0 см. Высота гнезд варьировала от 12 до 15—20 см, вероятно, птицы их надстраивали во время подъема воды.
Таким образом, исследование экологических особенностей гнездовых популяций серой цапли на искусственных водоемах в смежных природных зонах (лесостепная, степная, полупустынная) позволило выявить ряд адаптаций этого вида в соответствие с воздействием на них водного фактора и климатическими особенностями разных природных зон по мере усиления аридиза-ции климата с севера на юг. По наблюдениям ряда авторов, для гнездования серая цапля предпочитает в основном высокоствольные породы деревьев [3, 5, 9], которые обеспечивают птицам безопасность при выведении потомства и хороший обзор местности. Однако в смежных природных зонах центральных и южных районов России по мере усиления аридизации климата и сокращения площадей высокоствольного пойменного леса отмечена адаптация серой цапли к меняющимся условиям среды, гнездование этого вида на более низкоствольных породах деревьев (ива, тамарикс), в заломах тростника или прямо земле в тростниковых зарослях. При этом для устройства колоний птицы выбирали наиболее изолированные и труднодоступные для хищников и человека местообитания (преимущественно островные ценозы) или побережья с широкой полосой высшей надводной растительности (тростниковые или рогозовые плавни). Высота расположения гнезд серой цапли на искусственных водоемах в смежных природных зонах меняется по мере выпадения из пойменных биотопов высокоствольных пород деревьев, снижается с севера на юг: 10—35 м и более (лесостепная зона), 2—6 м (степная зона), 0,5—1,5 м или прямо на земле (полупустынная зона).
На искусственных водоемах, подверженных периодическим изменениям гидрологического режима (Волгоградское водохранилище, оз. Деед-Хулсун), сопровождающимся краткосрочными высокоамплитудными суточными колебаниями уровня ( более 10—15 см в сутки), а также ежегодными сезонными колебаниями с длительным заливанием прибрежных территорий, у популяций серой цапли наблюдалось смещение сроков гнездования ( первая декада апреля) на более поздние. Птицы приступали к откладке яиц на 2—3 недели позже [7], в середине — конце апреля — первых числах мая. Таким образом, птицы приспособились избегать краткосрочные высокоамплитуд-
ные сезонные колебания уровня и заливание кладок в гнездовой период.
Достоверно подтверждено [7], что успех размножения в островных колониях серой цапли, располагавшихся на водоемах с часто меняющимся гидрологическим режимом и испытывающих наиболее сильное воздействие водного фактора (средняя часть Волгоградского водохранилища, оз. Деед-Хулсун), был несколько ниже (на 10—15 %) по сравнению с поселениями вида в лесных биотопах с высокоствольной древесной растительностью и не связанных с зоной воздействия водного фактора искусственных водохранилищ или действие водного фактора слабее выражено [5, 9]. Отход птенцов в таких колониях был связан с тем, что вышедшие из гнезда подросшие, но еще нелетные птенцы серой цапли сваливались в воду и гибли от переохлаждения. Отмечено, что колонии, расположенные на высокоствольных деревьях в лесных массивах, более многочисленны, чем островные. Так, например, отмечено, что серая цапля более многочисленна на гнездовании в верхней части Волгоградского водохранилища, чем в средней [9].
Заключение
На искусственных водоемах, испытывающих сильную антропогенную нагрузку, в степной и полупустынной зонах (по мере смещения на юг) серая цапля наиболее чутко реагирует на изменение гидрологического режима, по сравнению с более северными территориями своего ареала, что отражается на успехе размножения и на общей численности популяции. С усилением аридизации климата с севера на юг выбор места гнездования серой цапли меняется в соответствии со сменой доминирующих типов биотопов. Численность колоний и успех размножения серой цапли на искусственных водоемах в степных и полупустынных районах, гнездящихся на низкоствольных деревьях или на земле, в большей степени зависит от водного фактора (частых и продолжительных паводков в период размножения, высокоамплитудных суточных колебаний уровня воды, выше 15 см) и фактора беспокойства, чем колонии, гнездящиеся на высокоствольных деревьях в более северных районах своего ареала. При наличии в начале периода размножения продолжительных паводков с высокоамплитудными суточными колебаниями уровня (выше 15 см в сутки) отмечено смещение сроков гнездования серой цапли на 2—3 недели позже. Выявлена высокая гибель кладок во время высоких попусков в начале гнездового периода, а также смертность молодых нелетных птиц вследствие попадания в воду и переохлаждения.
Финансирование. Работа выполнена по теме НИР фундаментальных исследований ИВП РАН за 2022—2024 гг. «Исследования геоэкологических процессов в гидрологических системах суши, формирования качества поверхностных и подземных
вод, проблем управления водными ресурсами и водопользованием в условиях изменений климата и антропогенных воздействий» (№ ¥МЖ2-2022-0002), № государственной регистрации: АААА-А18-118022090104-8.
Библиографический список
1. Равкин Ю. С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае (Северо-Восточная часть). — Новосибирск: Наука, 1967. — С. 66—75.
2. Vergeles Yu. I. Quantitative counts of bird population: a methodological review // Berkut. — 1994. — № 3 (1). — P. 43—48.
3. Лихачев Г. Н. История одной колонии серых цапель // Охрана природы и озеленение. — 1960. — № 4. — С. 107—109.
4. Недосекин А. А. Условия гнездования серой цапли Ardea cinerea в Центральной России // Русский орнитологический журнал. — 2002. Экспресс-выпуск 188. — С. 582—585.
5. Лебедева Л. А. Гнездование серых цапель в Дьяковском лесу (Саратовское Заволжье) // Материалы VI Всесоюз. орнитол. конф. М., 1974. — Ч. 2. — C. 74—75.
6. Завьялов Е. В., Шляхтин Г. В., Капранова Т. А., Пискунов В. В., Лебедева Л. А., Табачишин В. Г., Хомяков А. Е., Лобанов А. В., Баюнов А. А., Якушев Н. Н. Водоплавающие и околоводные птицы Саратовской области (Gaviiformes, Podicipediformes, Pelecaniformes, Ciconiiformes, Phoenicopteriformes, Anseriformes) // Беркут. — 1997. — Т. 6, № 1—2. — С. 3—18.
7. Шаповалова И. Б., Завьялов Е. В. Влияние Волгоградского водохранилища на распространение и особенности экологии некоторых видов цапель / Материалы Моск. центра Рус. геогр. о-ва // Биогеография. Вып. 11. — М., 2003. — С. 80—83.
8. Шаповалова И. Б. Состояние биоразнообразия редких и исчезающих видов птиц внутренних водоемов степной зоны юга России (Республика Калмыкия) за 2008—2015 годы // Экосистемы: экология и динамика. — 2017. — Т. 1. — № 4. — С. 59—100.
9. Пискунов В. В. Орнитофауна островов верхней и средней зон Волгоградского водохранилища. Деп. в ВИНИТИ 01.12.94. № 2754—В94. — Саратов, 1994. — 16 c.
ON THE ISSUE OF NESTING OF ARDEA CINEREA IN THE CENTRAL AND SOUTHERN REGIONS OF THE EUROPEAN PART OF RUSSIA WITH CHANGES IN ANTHROPOGENIC IMPACT (WATER MANAGEMENT ACTIVITIES)
I. B. Shapovalova, Ph. D. (Biology), research assistant, Institution of the Russian Academy of Sciences Institute of Water Problems of RAS (IWP RAS), [email protected], Russia, Moscow
References
1. Ravkin Yu. S. K metodike ucheta pticz v lesny'x landshaftax [To the method of accounting for birds in forest landscapes]. Priroda ochagov kleshhevogo e'ncefalita na Altae (Severo-Vostochnaya chast'). Novosibirsk, Nauka. 1967. P. 66—75 [in Russian].
2. Vergeles Yu. I. Quantitative counts of bird population: a methodological review. Berkut. 1994. No. 3 (1). P. 43—48.
3. Likhachev G. N. Istoriya odnoj kolonii sery'x czapel' [The history of a colony of gray herons]. Oxranaprirody' i ozelenenie. 1960. No. 4. P. 107—109 [in Russian].
4. Nedosekin A. A. Usloviya gnezdovaniya seroj czapli Ardea cinerea v Central'noj Rossii [Nesting conditions of the grey heron Ardea cinerea in Central Russia]. Russkij ornitologicheskij zhurnal. 2002. E'kspress-vy'pusk. No. 188. P. 582—585 [in Russian].
5. Lebedeva L. A. Gnezdovanie sery'x czapel' v D'yakovskom lesu (saratovskoe Zavolzh'e) [Nesting of grey herons in the Dya-kovsky forest (the Saratov Volga Region)]. Materialy' VI Vsesoyuz. ornitol. konf. 1974. Ch. 2. P. 74—75 [in Russian].
6. Zav'yalov E. V., Shlyakhtin G. V., Kapranova T. A., Piskunov V. V., Lebedeva L. A., Tabachishin V. G., Xomyakov A. E., Lobanov A. V., Bayunov A. A., Yakushev N. N. Vodoplavayushhie i okolovodny'e pticy Saratovskoj oblasti (Gaviiformes, Podicipediformes, Pelecaniformes, Ciconiiformes, Phoenicopteriformes, Anseriformes) [Waterfowl and near-water birds of the Saratov region (Gaviformes, Podicipediformes, Pelecaniformes, Ciconiiformes, Phoenicopteriformes, Anseriformes)]. Berkut. 1997. Vol. 6, No. 1—2. P. 3—18 [in Russian].
7. Shapovalova I. B., Zav'yalov E. V. Vliyanie Volgogradskogo vodoxranilishha na rasprostranenie i osobennosti e'kologii ne-kotory'x vidov czapel' [Influence of the Volgograd reservoir on the distribution and ecological features of some heron species]. Biogeografiya. Materialy' Mosk. centra Rus. geogr. o-va. 2003. No. 11. P. 80—83 [in Russian].
8. Shapovalova I. B. Sostoyanie bioraznoobraziya redkix i ischezayushhix vidov pticz vnutrennix vodoemov stepnoj zony' yuga Rossii (Respublika Kalmy'kiya) za 2008—2015 gody' [The state of biodiversity of rare and endangered bird species of inland reservoirs of the steppe zone of southern Russia (the Republic of Kalmykia) for 2008—2015]. Ekosistemy': ekologiya i dinami-ka. 2017. Vol. 1. No. 4. P. 59—100 [in Russian].
9. Piskunov V. V. Ornitofauna ostrovov verxnej i srednej zon Volgogradskogo vodoxranilishha [Avifauna of the islands of the upper and middle zones of the Volgograd Reservoir]. Dep. v VINITI 01.12.94. № 2754—V94. Saratov. 1994. 16 p. [in Russian].
