К ВОПРОСУ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ АВТОНОМИИ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

- Анкета эмитента;

- Документ об уплате налога на операции с ценными бумагами;

- Опись предоставляемых документов;

- Протокол о принятом решении о размещении облигаций;

- Проспект облигаций;

- Образец сертификата облигаций;

- Договор о ведении реестра владельцев именных облигаций;

- Договор на централизованное хранение сертификатов облигаций;

-Документы, удостоверяющие факт предоставления обеспечения, документ о рыночной стоимости имущества, представляемого в качестве обеспечения;

-Документы, подтверждающие наличие одобрения лицом, предоставляющим обеспечение крупных сделок и сделок с заинтересованностью;

-Справка от эмитента о принятии налоговыми органами всей бухгалтерской отчетности;

- Бухгалтерская отчетность эмитента и пр.;

Данные документы эмитент обязан предоставить

в регистрирующий орган не позднее 1 месяца с даты

утверждения Решения о выпуске облигации [4].

Рассмотрев все этапы андеррайтинга ценных бумаг можно выделить, в первую очередь, важность уровня профессионализма андеррайтера, от которого зависит весь процесс от выпуска до размещения ценный бумаг.

Список литературы

1. Волков К. Стандарт НФА деятельности по предоставлению услуг, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг//Рынок ценных бумаг.-М.,2004;

2. Миркин Я.М., Лосев С.В.Руководство по организации эмиссии и обращения корпоративных облига-ций-М.:Альпина Бизнес Букс,2004;

3. Сербки Б.В., Вилков Т.Б. Финансовые рынки. Профессиональная деятельность на рынке ценных бумаг. ИНФРА-М, М.2012;

4. Стандарты эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг//Электронные данные. «Консультант Плюс»;

5. ФЗ «О рынке ценных бумаг» №39-ФЗ.Электорон-ные дан.-Справочная правовая система «Консультант Плюс».

К ВОПРОСУ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И

ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ АВТОНОМИИ

Копеин Валерий Валентинович

доктор экономических наук, доцент Кемеровский институт (филиал) Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, г. Москва

Филимонова Елена Анатольевна,

кандидат экономических наук, доцент Кемеровский институт (филиал) Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, г. Москва

Копеин Андрей Валентинович

кандидат технических наук Сибирский филиал Международного института экономики и права,

г. Новокузнецк

THE ISSUE OF ECONOMIC SECURITY AND ENERGY AUTONOMY

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена вопросам экономической безопасности в современных экономических условиях, в которых дифференциация регионов России по ос-новным социально-экономическим показателям стала объективной тенден-цией экономического развития. Увеличение количественных перепадов значений социально-экономических показателей регионов приводит к необходимости корректировки направлений их развития. В свою очередь, дифференциация регионов и различия в темпах роста отдельных отраслей хозяйства ослабляют экономическую безопасность отдельно взятого региона. Отмечается объективное увеличение проблем по всем аспектам экономической безопасности. Рассматривается положение, когда регионы стремятся повысить степень самодостаточности по всем направлениям хозяйствования, в том числе в сфере энергетики. Акцентируется, что наличие объемных экономических связей всех регионов и глубокое взаимопроникновение их экономики делает невозможным достижение полной их автономии. Электроэнергетика, являясь территориально распределенным экономическим элементом России, не исключение. Высказывается и обосновывается мнение о нецелесообразности и невозможности повышения экономической безопасности за счет создания полной энергетической автономии отдельно взятого региона.

ABSTRACT

The article is devoted to the problems of economic security in the current economic circumstances in which differentiation of regions of Russia on key socio-economic indicators has become an objective trend of economic development. Increased quantitative differences in values of socio-economic indicators of the regions leads to the need to adjust their development. In turn, differentiating regions and differences in growth rates of individual sectors of the economy are weakening economic security separately taken region. Notes objective increase problems in all aspects of

economic security. Addresses the situation where the regions seek to enhance self-sufficiency in all directions, including in the energy sector. Emphasizes that the existence of a lengthy economic ties in all regions and a deep interpenetration of their economies makes it impossible to achieve full autonomy. Power, being geographically distributed economic element in Russia, is no exception. Supported and justified the view that it was inappropriate and the inability to increase economic security through the creation of a complete energy autonomy of separately taken region.

Ключевые слова: экономическая безопасность, энергетическая безопасность, регион, устойчивость Keywords: economic security, energy security, region, sustainability

Мировой экономический кризис оказывает существенное влияние на развитие регионов России и сроки его окончания пока не поддаются однозначному определению. Формируется качественно новая среда, в которой экономические явления, ранее не проявляющиеся, стали выступать как значимые факторы. Тема устойчивости экономического развития, которой посвящен огромный объем и исследований, приобрела особую актуальность для науки и практики. Возникновение новых рисков и угроз заставляют исследователей по новому оценивать сложившиеся тенденции и явления. С понятием устойчивости развития тесно связаны целый блок направлений исследований надежности и безопасности. С позиции науки важной целью исследования является установление параметров устойчивости развития и безопасности экономических субъектов при возникновении новых экономических и политических рисков. Практический аспект экономической безопасности может быть представлен и как оценка населением страны своего экономического положения в существующих экономических условиях по ряду жизненно важных для них показателях [5]. В этих исследованиях отмечается неуклонное снижение экономической безопасности граждан США за последние 25 лет и ускорение этого процесса в последние несколько лет.

Россия как часть мировой экономической системы в полной мере ощути-ла воздействие мирового экономического кризиса. Регионы адаптируются к новым условиям, каждый ищет свои варианты стабилизации. Большинство российских областей, особенно в европейской части, - это административные образования, в которых нет выраженных специализаций, достаточной ресурсной базы, что не способствует созданию условий для комплексного развития и диверсификации экономики. При этом в западной части России имеются города и районы (Москва, Санкт-Петербург, Московская область и др.), способные демонстрировать высокие темпы экономического развития. Межрегиональная дифференциация - объективная характеристика российской экономики, при которой значения отдельных показателей (валовой внутренний продукт, средняя заработная плата, объем производства и др.) могут различаться в разы. Неравномерность экономического развития регионов является устойчивой и значимой характеристикой социально-экономического развития стран, что влияет на все аспекты экономической безопасности [10, 14]. Существенные региональные различия наблюдаются не только между федеральными округами, но и внутри округов, между отдельными областями. Различия значений показателей социально-экономического развития регионов были всегда, даже в относительно спокойные периоды российской истории. Это подтверждается результатами анализа экономических и социальных параметров областных административно-территориальных единиц России [7, 12, 15].

Увеличение количества работ, посвященных проблемам экономической безопасности и неравномерности развития подтверждает признание объективности связи этих экономических явления и необходимость концентрации сил ученых всех стран. В США проводятся комплексные исследования проблем безопасности, одним из аспектов которой выделяются анализ дифференциации регионов (штатов) по уровню показателя ESI (economic security index). Этот показатель используется исследователями в качестве одного из индикаторов экономической ситуации, который с позиции безопасности фиксирует ее неоднородность. К основным причинам неравно-мерности ученые относят ключевые демографические и экономические характеристики штата, такие как дифференциация населения по уровню доходов, образования, проценту безработных и другие [4].

Неоднородность развития регионов сама по себе не является исключительным проявлением экономики, которое необходимо максимально сглаживать, но в условиях системного мирового экономического кризиса это свойство связано с неустойчивостью развития, что в свою очередь определяет границы, за которыми возможно разрушение экономической структуры. Эта связь носит устойчивый и объективный характер, что определяет необходимость ее научного изучения как свойства экономических систем современного времени. Поэтому поиск возможности управления развитием и параметрами неоднородности становится практической задачей исследования.

По мнению многих исследователей, поиск автономности отдельно взято-го экономического субъекта, интегрированного в мировую систему, занятие бесперспективное как с теоретической, так и практической позиций. Регионы, демонстрируя исторически и экономически дифференцированное развитие, зачастую не имеют оснований для ликвидации недостатков по отдельным направлениям хозяйственной деятельности. В России, например, в регионе сырьевой специализации, ориентированном на экспорт природных энергетических ресурсов, будет крайне сложно и дорого создать полноценный сектор агротехнического профиля, способного полностью обеспечить регион продовольствием. Аналогичные проблемы возникнут и в регионах со сложными климатическими условиями. Достижение самодостаточности региона по всем без исключения направлениям жизнеобеспечения в большинстве случаев является невыполнимой задачей. При выборе цели достижения максимальной автономии региона как основной, только выявление всех трудностей и их формализация потребует значительных материальных и трудовых ресурсов.

Энергетическая отрасль, несмотря на продолжающийся мировой экономический кризис, востребована во всем мире, потребность в энергоресурсах не снижается. Экономика России и ее положение в мире в

значительной степени определяется экспортным потенциалом и имеющимися энергетическими ресурсами. Сырьевая ориентация России стала ее характерной чертой, своеобразным экономическим штампом, а нефтегазовые доходы - основным источником наполнения федерального бюджета. В первом квартале 2014 г. их доля в общем объеме доходов составила 51,9 %, что на 3,5 % превышает соответствующий показатель 2013 г. (48,4 %). Доля обрабатывающей промышленности в российском экспорте за период 1995-2007 гг. снизилась с 27 % до 17 %, а доля энергоносителей соответственно увеличилась с 43 до 64 % [9]. Являясь третьим в мире крупнейшим производителем энергии - 1182 млн. т. н.э. (Китай - 2085, США - 1686 млн. т. н.э.), Россия в потреблении энергии на душу населения существенно отстает (справка: н.э. - нефтяной эквивалент - единица измерения количества условного топлива, которое используется для счисления полезного действия различных видов топлива в их суммарном учете, т.е. нефти и ее про-изводных, природного и специально получаемого при перегонке сланцев и каменного угля, газа, торфа). В России в 2009 г. на душу населения приходилось 4561 кг н.э., что сравнимо с уровнем потребления в Швеции и почти на 40 % меньше чем в США и расположенной в тех же широтах Канаде [13]. В первом приближении такие соотношения отражают низкий уровень потребления энергии населением России как следствие неразвитости общественного потребления. Если привести эти показатели к сравнимой базе с учетом энергоэффективности, то потребление на душу населения должно быть еще скорректировано. При этом валовой внутренний продукт на душу населения в России более чем в 4 раза меньше, чем в США. Пропорции дальнейшего развития прогнозировать достаточно сложно, в работах отдельных исследователей отмечается, что экономический рост США будет замедляться, а экономики развивающихся стран (Китай, Индия и другие) будут демонстрировать высокие темпы развития [1]. Но в целом структура производства и потребления энергоресурсов кардинально не изменится. Энергетика была и будет двигателем экономического развития.

Сложность процесса повышения уровня автономности отдельных регио-нов в сфере энергоснабжения в ближайшие десятилетия будет дополнительно увеличиваться ростом спроса на энергетические и природные ресурсы, особенно в новых и развивающихся экономиках. Эксперты отмечают, что в качестве ключевого компонента устойчивого развития будет выступать повышение энергоэффективности, которая станет важным элементом в повышении энергетической безопасности [6]. Сегодня энергоемкость валового внутреннего продукта России остается самым высоким среди развитых стран. Электроемкость ВВП России в 1,6 раза выше, чем в США, более чем в 2,4 раза -Италии, Германии, Великобритании. В связи с прогнозируемым ростом спроса на энергетические ресурсы положение отдельных регионов может усложниться в связи с невозможностью снижения зависимости от импорта энергоресурсов. По мнению ряда ученых, повышение спроса в условиях ограниченности ресурсов может привести к росту цен и торможению мирового экономического роста [2]. Такая возможность увеличивает долю сомнения в состоятельности парадигмы ми-

нимизации внешней зависимости региона, когда опережающий рост стоимости энергии будет ограничивать возможности региона по созданию самодостаточного энергоснабжения.

Кризис мировой экономики приводит к смене парадигм и их корректировке всех стран и регионов. Обострения в мировой политической сфере, трансформация мировой торговли формируют новые представления о безопасности государства, при этом зачастую в качестве основных приоритетов настойчиво предлагаются положения о достижении максимальной автономии региона и снижении зависимости от импорта. При этом выбор между автономностью страны (региона), особенно в энергетике, связан со значительными материальными и временными затратами, с особенностями внутренней и внешней политики [11]. Поэтому, попытки одностороннего способа решения проблем экономической (в том числе энергетической) безопасности за счет достижения в каждой стране (регионе) энергетической самодостаточности - направление экономически бесперспективное и финансово затратное, а в политическом плане - способное активизировать и сепаратистские настроения.

Литература:

1. Fernald, John G., and Charles I. Jones, May 2014. The Future of US Economic Growth. American Economic Review, American Economic Review, 104(5): 44-49.

2. Francisco J. Andréa, Sjak Smuldersb, July 2014. Fueling growth when oil peaks: Directed technological change and the limits to efficiency. European Economic Review, Volume 69: 18-39.

3. IEA/OECD (2013) World Energy Outlook. 2013. Paris.

4. Jacob S. Hacker, Gregory A. Huber, Austin Nichols, Philipp Rehm, Stuart Craig, June 2012. Economic Insecurity Across the American States: new state estimates from the economic security index. Economic Security Index, The Rockefeller Foundation. Dates Views 10.07.2014 http://economicsecurityindex.org

5. Jacob S. Hacker, Gregory A. Huber, Philipp Rehm, Mark Schlesinger, Rob Valletta, July 2010. Economic Security at Risk: Finding From The Economic Security Index. The Rockefeller Foundation

6. Sebastian Voigta, Enrica De Cianb, Michael Schymuraa, Elena Verdolinic, 2014. Energy intensity developments in 40 major economies: Structural change or technology improvement? Energy Economics, Vol. 41: 47-62.

7. Кистанов В.В. Объединение регионов России (преимущества для управления и предпринимательства). К реформе территориального устрой-ства / В.В. Кистанов. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», -2007. - 151 с.

8. Коломак Е. (2013). Неравномерное пространственное развитие в России: объяснения новой экономической географии // Вопросы экономики. 2. С. 132150.

9. Копеин, В.В., Филимонова, Е.А., Копеин А.В. Региональный фактор в системе экономической безопасности [Текст] / В.В. Копеин, Е.А. Филимонова, А.В. Копеин // Российское предпринимательство. - 2014. -14(260).

10. Копеин В.В. Современные проблемы монито-

ринга продовольственной безопасности / Копеин В.В. // Техника и технология пищевых производств. - 2014, № 4, С. 158-163.

11. Копеин В.В. Экономическая безопасность и энергетика: поиск оптимальности Российское предпринимательство. - 2015, - № 2(272), с. 309-320. http://www. creativeconomy.ru/joumals/index.php/rp/article/view/34/

12. Копеин, В.В., Филимонова, Е.А. Структурные преобразования экономики региона и его финансовая безопасность (на примере Кемеровской области) / В.В. Копеин, Е.А. Филимонова; отв. ред. В.В. Михайлов. -

Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. - 384 с.

13. Мир в цифрах. 2013. Карманный справочник / [пер. с англ. Д. Жу-равлева, Н. Кононовой]. - М.: ЗАО «Олимп-бизнес», 2013 . - 230 с.

14. Филимонова, Е.А. (2015). Проблема методологии экономической без-опасности в условиях экономического кризиса. Российское предпринимательство, 16(13), 1949-1964. doi: 10.18334/ф.16.13.495

15. Экономическая безопасность России: Общий курс: учебник / под ред. В.К. Сенчагов. 2-е изд. - М.: Дело, 2005, - 896 с.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ГОРНОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ

Курбанов Нурали Хайдарович

доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО Российский Государственный Гэолоеоразведочный Университет имени Серго Орджоникидзе

МГРИ-РГГРУ, е. Москва

Каландаров Абдулла Бахтиёрович

Аспирант

ФГБОУ ВПО Российский Государственный Геологоразведочный Университет имени Серго Орджоникидзе

МГРИ-РГГРУ, г. Москва

THE IMPROVING THE MANAGEMENT OF MINING AND METALLURGICAL INDUSTRY

Kurbanov Nurali, Doctor of economic, professor, Russian State Geological Prospecting University, Moscow

Kalandarov Abdulla, Aspirant, Russian State Geological Prospecting University, Moscow

АННОТАЦИЯ

Горно-металлургическая промышленность является базовой отраслью России, которая продолжает оставаться экономически устойчивой. Тем не менее, 2015 год характеризуется снижением эффективности российских предприятий, одной из причин данной отрицательной тенденции является нерациональная система управления. Целью данной статьи является предложение методов совершенствования системы управления горно-металлургической отрасли. В качестве методов исследования использовались метод системного анализа, метод статистической обработки и анализа данных.

ABSTRACT

Mining and metallurgical industry is a basic sector of Russia, which continues to be economically sustainable. Nevertheless, 2015 is characterized by a decrease in the efficiency of Russian enterprises, one of the causes of this negative trend is unsustainable management system. The purpose of this article is to propose methods for improving the management of mining and metallurgical industry. As the methods of research we used method of system analysis, a method of statistical data processing and analysis.

Ключевые слова: горно-металлургическая промышленность, стратегия развития черной металлургии, системы управления, акционерные общества

Keywords: mining and metallurgy industry, iron and steel industry development strategy, management, joint-stock companies

Внося существенный вклад в экономику страны, горнодобывающая и металлургическая промышленность является базовой отраслью России. Данный сектор является также одной из отраслей специализации России в мировой экономике. На сегодняшний день по производству стали Россия занимает 4-е место в мире (уступая Китаю, Японии и США), а по экспорту металлопродукции—3-е место в мире

По производству алюминия Россия занимает 2-е место в мире (после Китая), его экспорту—1-е место; по производству и экспорту никеля—1-е место в мире. Высокие цены на металлопродукцию и возможности наращивания ее экспорта обусловили в последние годы значительный вклад металлургической промышленности в прирост ВВП и других макроэкономических показателей [5].

Доля металлургической промышленности в ВВП страны составляет сейчас около 5 %, в промышленном производстве—порядка 18%, в экспорте—14 %. Значимость горно-металлургической отрасли для экономики России подтверждает и тот факт, что с целью анализа возможных направлений развития и решения имеющихся проблем была разработана единая государственная стратегия развития металлургической промышленности—Стратегия развития горно-металлургической промышленности Российской Федерации на период до 2020 года [1]. В настоящее время горно-металлургическая отрасль продолжает оставаться экономически устойчивой—прежде всего, за счет успешного снижения уровня долговой нагрузки и весьма существенного конкурентного преимущества в виде низкой себестоимости производства.