CC BY
337УДК 343.211.3
Виктория Владимировна Гальцова,
доцент
Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, г. Харьков
К ПРОБЛЕМЕ ОБЪЕКТА И СИСТЕМЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СЕМЬИ, ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
В статье исследуется проблема преступлений против семьи, прав и интересов несовершеннолетних, а также критерии систематизации этих преступлений. Анализируется содержание и структура семейных отношений и отношений, которые обеспечивают права и интересы несовершеннолетних. На основании этого предлагается выделить нормы об уголовной ответственности за эти преступления в самостоятельный раздел Особенной части УК Украины.
Ключевые слова: объект преступления, уголовно-правовая охрана, семейные отношения, права и интересы несовершеннолетних, система преступлений.
Семья, по определению социологов, является важным социальным и правовым институтом, уникальной общностью, которая лучше всех приспособлена к биопсихическим особенностям человека, именно в ней, при условии благоприятных отношений, реализуются его потребности. Они небезосновательно утверждают, что каждая семья является сложным социальным явлением, своеобразным центром общества, микросоциальной общностью и в своей совокупности создает решающую конструкцию этноса, народа, нации в силу исключительно важных выполняемых ею социальных функций и указывают, что никакая другая общественная структура не в состоянии их выполнить [2, с. 52; 22, с. 32].
Конституция Украины провозглашает, что семья, детство, материнство и отцовство охраняются государством (ч. 3 ст. 51). Такое же положение содержится и в ряде международных правовых актах в этой сфере, таких как: Всеобщая декларация прав человека (1948 г.), Международные пакты «О гражданских и политических правах» (1966 г.), «Об экономических, социальных и культурных правах» (1966 г.), Конвенция о правах ребенка (1989 г.), Декларация прав ребенка (1959 г.), Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 г.) и др. Итак, решение вопросов правовой защиты семьи, прав и интересов несовершеннолетних (детей) - это сложный и комплексный институт, который входит в единую систему международной защиты прав и свобод человека и гражданина.
Исходя из этого, защита семьи, прав и интересов несовершеннолетних (детей) является важным социально-правовым направлением деятельности государства, которая проводит широкий круг экономических, социальных и правовых мероприятий, которые имеют важное значение для их всесторонней защиты. В частности, были утверждены социальные программы общенационального характера: «Дети Украины» (1996 г.), «Год семьи» (2004 г.), «Год ребенка» (2006 г.), «Год национального усыновления» (2008 г.), разработана общегосударственная программа «Национальный план действий относительно реализации Конвенции ООН о правах ребенка» на период до 2016 г. и много других. С целью обеспечения надлежащих условий для реализации гражданских, экономических, социальных и культурных прав детей принят Закон Украины «Об охране детства» [18] и учреждена должность Уполномоченного по правам ребенка (2011 г.) [17]. Все это указывает на то, что Украина признала среди своих приоритетов реализацию ряда программ по защите семьи, прав и интересов несовершеннолетних (детей), имеет характер широкомасштабной сферы деятельности, которая требует не только урегулирования ее нормами регуляторных
отраслей права (семейного, гражданского, административного и др.), но и специальной уголовно-правовой охраны, поскольку в этом случае уголовный закон обеспечит эффективное функционирование этих весьма важных правовых отношений.
В действующем Уголовном кодексе Украины (далее - УК) содержится ряд норм, которые предусматривают уголовную ответственность за некоторые общественно опасные деяния, посягающие на семейные отношения, права и интересы несовершеннолетних: «Ненадлежащее выполнение обязанностей по охране жизни и здоровья детей» (ст. 137 УК); «Подмена ребенка» (ст. 148 УК), «Эксплуатация детей» (ст. 150 УК), «Использование малолетнего ребенка для занятия попрошайничеством» (ст. 1501 УК); «Половые сношения с лицом, не достигшим половой зрелости» (ст. 155 УК), «Развращение несовершеннолетних» (ст. 156 УК); Уклонение от уплаты алиментов на содержание детей» (ст. 164 УК), «Уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей» (ст. 165 УК); «Злостное невыполнение обязанностей по уходу за ребенком или за лицом, в отношении которого установлена опека или попечительство» (ст. 166 УК); «Злоупотребление опекунскими правами» (ст. 167 УК); «Разглашение тайны усыновления (удочерения)» (ст. 168 УК); «Незаконные действия по усыновлению (удочерению)» (ст. 169 УК); «Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность» (ст. 304 УК); «Побуждение несовершеннолетних к употреблению допинга» (ст. 323 УК); «Склонение несовершеннолетних к употреблению одурманивающих веществ ст. 324 УК).
В целом, указанные нормы обеспечивают необходимую охрану отношений в сфере семьи, прав и интересов несовершеннолетних от преступных посягательств. Но, на наш взгляд, прослеживается некоторое их «распыление» по разным разделам Особенной части УК. Например, «Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране жизни и здоровья детей» (ст. 137 УК) включено законодателем в раздел II «Преступления против жизни и здоровья личности»; «Подмена ребенка» (ст. 148 УК), «Эксплуатация детей» (ст. 150 УК), «Использование малолетнего ребенка для занятия попрошайничеством» (ст. 1501 УК) - в раздел III «Преступления против чести, свободы и достоинства личности»; «Половые сношения с лицом, не достигшим половой зрелости» (ст. 155 УК), «Развращение несовершеннолетних» (ст. 156 УК) - в раздел IV «Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности»; «Уклонение от уплаты алиментов на содержание детей» (ст. 164 УК), «Злостное невыполнение обязанностей по уходу за ребенком или за лицом, в отношении которого установлена опека или попечительство» (ст. 166 УК), «Злоупотребление опекунскими правами» (ст. 167 УК), «Разглашение тайны усыновления (удочерения)» (ст. 168 УК), «Незаконные действия по усыновлению (удочерению)» (ст. 169 УК) - в раздел V «Преступления против избирательных, трудовых и иных личных прав и свобод человека и гражданина»; «Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность» (ст. 304 УК) - в раздел XII «Преступления против общественного порядка и нравственности»; «Побуждение несовершеннолетних к применению допинга» (ст. 323 УК), «Склонение несовершеннолетних к употреблению одурманивающих веществ» (ст. 324 УК) - в раздел XIII «Преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров и других преступлений против здоровья населения». Поскольку указанные преступления отнесены законодателем к различным разделам Особенной части УК Украины, есть основания сделать вывод, что они имеют разные и отличные родовые объекты. Например, преступления, предусмотренные в нормах раздела II Особенной части УК Украины, имеют родовым объектом общественные отношения, которые обеспечивают жизнь и здоровье человека (ст. 137 УК); преступления, предусмотренные в нормах раздела III - свобода, честь и достоинство личности (ст.ст. 148, 150, 1501 УК); преступления, предусмотренные в нормах раздела IV - половая свобода и половая неприкосновенность личности (ст.ст. 155, 156 УК); преступления, предусмотренные в нормах раздела V - избирательные, трудовые и иные личные права и свободы человека и гражданина (ст.ст. 164-169); преступления, предусмотренные в нормах раздела XII - общественный порядок и нравственность (ст. 304 УК); преступления,
предусмотренные в нормах раздела XIII - общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров (ст.ст. 323, 324 УК). Такое определение родовых объектов указанных преступлений основывается на анализе действующего уголовного законодательства и соответствует сложившимся представлениям о родовом объекте преступлений. Но является очевидным, что такое законодательное решение в действующем уголовном законодательстве имеет внутренне противоречивый характер, поскольку эти общественные отношения являются логически несогласованными и несистематизированными между собой, поэтому признавать их в качестве самостоятельных родовых объектов указанных преступлений нет оснований.
К тому же анализ норм Особенной части УК позволяет прийти к условному выводу, что в содержание указанных родовых объектов этих преступлений не входят семейные отношения и отношения, обеспечивающие права и интересы детей. Итак, в действующем уголовном законодательстве уголовно-правовую охрану указанных общественных отношений законодатель не признает на уровне родового объекта. Фактически же в реальной действительности указанные преступления всегда связаны с посягательством на одну и ту же группу общественных отношений, складывающихся в сфере семьи, прав и интересов несовершеннолетних (детей).
Таким образом, уголовно-правовая охрана семейных отношений, прав и интересов несовершеннолетних еще не имеет должной и достаточно обоснованной реализации в системе действующего уголовного законодательства. Несомненно, шаги в этом направлении приобретают сейчас важное теоретическое и практическое значение. Этой проблеме и посвящена наша публикация.
Эту теоретическую проблему возможно решить, путем анализа объекта преступления. Проблема объекта преступления - одна из наиболее сложных в теории уголовного права. Общеизвестно, что объект преступления в структуре состава преступления является одним из определяющих элементов, выступает одним из важнейших показателей общественной опасности преступления, его качественной характеристикой [8, с. 89-102; 12, с. 113]. Объект определяет как социальную, так и юридическую сущность преступления, его объективные и субъективные признаки, позволяет установить пределы действия уголовно-правовой нормы, отличить преступные деяния от непреступных, разграничить смежные преступления, правильно квалифицировать общественно опасные деяния [23, с. 115]. Объект преступления позволяет правильно решить ряд других весьма важных теоретических и практических вопросов, например, установить особенности конструкции состава преступления, объем и содержание объективной и субъективной стороны преступления; он также имеет большое значение для решения вопросов назначения наказания [25, с. 184].
В теории уголовного права разработаны основы классификации объекта преступления. Наиболее признанной в науке уголовного права является классификация объектов преступления по двум критериям: 1) по вертикали - в зависимости от степени обобщения общественных отношений, охраняемых уголовным законом, - общий, родовой (а также видовой) и непосредственный объекты; 2) по горизонтали - в зависимости от важности общественных отношений, на которые посягает конкретное преступление, то есть непосредственного объекта [9, с. 97-100]. Особого внимания заслуживает родовой объект, под которым в теории уголовного права принято понимать определенный круг тождественных или однородных общественных отношений по своей социальной или экономической сущности, которые охраняются в силу этого единым комплексом уголовно-правовых норм [25, с. 185]. Родовой объект представляет собой менее высокий (усредненный) уровень обобщения общественных отношений (по сравнению с общим объектом), охраняемых уголовным законом. Как следует из сформулированного понятия, группировка общественных отношений осуществляется не произвольно, а на основании объективно существующих черт сходства и совпадения, которые и обуславливают, в конечном счете, их единство и однородность. Значение родового объекта заключается в
том, что он: 1) позволяет классифицировать по определенными группами преступления и уголовно-правовые нормы, которые устанавливают ответственность за совершение последних; 2) обеспечивает выяснения характера общественной опасности преступных деяний; 3) лежит в основе систематизации Особенной части УК, которая представляет собой совокупность уголовно-правовых норм и закрепленных в ней составов преступлений и дает возможность расположить весь законодательный и нормативный материал в определенной системе, подчиненный единственному объективному критерию [25, с. 203].
Очевидно, что законодательные решения о родовом объекте анализируемых общественно опасных посягательств существенно отличаются поскольку указанные нормы размещены в разных разделах Особенной части УК. Поэтому проблема родового объекта указанных преступлений требует глубокого научного изучения и соответствующей аргументации. В этом аспекте необходимо исследовать содержание и структуру семейных отношений и отношения, обеспечивающие права и интересы несовершеннолетних.
Эти общественные отношения значительно отличаются от общественных отношений, которые обеспечивают жизнь и здоровье личности; свободу, честь и достоинство личности; половую свободу и половую неприкосновенность; избирательные, трудовые и иные личные права и свободы человека и гражданина; общественный порядок и нравственность; и общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, которые выступают родовыми объектами исследуемых преступлений. Семейные отношения образуют самостоятельную сферу общественной жизни, в котором они состоят, являются самостоятельным видом отношений, которые имеют собственную структуру со своими особенностями, а именно: 1) субъект; 2) предмет; 3) содержание. Особый субъектный состав отношений: муж, жена, отец, мать, дети, бабушка, дедушка, внуки, братья или сестры и другие родственники. Государственные органы, например, регистрации актов гражданского состояния, органов опеки и попечительства, суд могут только участвовать в возникновении, изменении или прекращении семейных прав и обязанностей, но никогда не становятся субъектами семейных отношений. Предметом таких отношений является юридический факт, то они возникают исключительно на основании собственного волеизъявления лица, которое желает возникновения, изменения или прекращения семейных отношений. Содержание семейных отношений составляют взаимные права и обязанности субъектов семейных отношений. Итак, семейные отношения образуют самостоятельную сферу социально-правовой жизни, являются самостоятельным видом отношений, имеют свой особый субъектный состав, возникают, изменяются и прекращаются исключительно по собственному волеизъявлению лица [20, с. 43, 56].
Несовершеннолетние, как отмечают специалисты в области педагогики и психологии, в силу своих возрастных особенностей имеют значительно меньше возможностей, в сравнении со взрослыми, защитить себя от негативного воздействия других лиц и окружающей среды, а также не в состоянии должным образом защитить свои права и интересы, именно поэтому на семью возлагается основная защита прав и свобод несовершеннолетних. По законодательству Украины «ребенок» (несовершеннолетний) -лицо, которое является малолетним, то есть не достигшим 14 лет и несовершеннолетний от 14 до 18 лет (ст. 6 Семейного кодекса Украины) [21]. Указанное соответствует толкованию термина «несовершеннолетнее лицо», которое содержится в п. 12 ст. 3 Уголовном процессуальном кодексе Украины: «несовершеннолетний - это малолетнее лицо, а также ребенок в возрасте от 14 до 18 лет» [10].
Таким образом, семейные отношения отличаются по сути и содержанию от общественных отношений, образующих содержание родовых объектов преступлений, предусмотренных разделами II, III, IV, V, XII и XIII Особенной части УК, которыми являются общественные отношения, обеспечивающие жизнь и здоровье личности; свободу, честь и достоинство личности; половую свободу и половую неприкосновенность личности; избирательные, трудовые и иные личные права и свободы человека и гражданина;
общественный порядок и нравственность; и общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, и выходят за их пределы. Основанием для такого вывода является не только факт исследования семейных отношений, но и опыт уголовного законодательства зарубежных стран, в которых группа уголовно-правовых норм относительно преступлений против прав, законных интересов несовершеннолетних и семьи выделены в самостоятельный раздел или главу. Например, УК Российской Федерации предусматривает ответственность за эти преступления в разделе II, главе 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних», УК Казахстана - в главе 2 «Преступления против семьи и несовершеннолетних», УК Беларуси - в разделе VII главе «Преступления против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних», УК Испании - в разделе XII «Преступления против семейных отношений», УК Франции - в Книге 2, главе VII «О посягательстве на несовершеннолетних лиц и семью», УК ФРГ - в разделе 12 «Преступные деяния против гражданского состояния, брака и семьи», УК Швеции - в главе 7 «Преступления против семьи», уголовное законодательство Норвегии - в части 2, главе 20 «Преступления, связанные с семейными отношениями», УК Польши - в главе XXVI «Преступления против семьи и опеки», УК Республики Болгарии глава 4 «Преступления против брака, семьи и молодежи» и др.
Поэтому вполне приемлемы предложения П. П. Андрушко [1, с. 160], О. И. Беловой [3], Л. В. Дорош [6], И. А. Зинченко [7], С. Я. Лиховой [11], Н. И. Мельника [15], В. А. Навроцкого [14], О. Е. Проць [19], З. А. Тростюк [24] и др. относительно выделения в Особенной части УК самостоятельного раздела, который бы содержал нормы, предусматривающие уголовную ответственность за общественно опасные посягательства в сфере семейных отношений и несовершеннолетних.
Таким образом, семейные отношения, права и интересы несовершеннолетних (детей) составляют единый блок взаимосвязанных, взаимодополняемых общественных отношений. Поскольку на данную группу отношений посягают преступления, имеющие существенное сходство по социальному содержанию - они всегда и во всех случаях наносят вред общественным отношениям в сфере семьи, правам и интересам несовершеннолетних, их физическому, интеллектуальному, духовному становлению и воспитанию, - есть основания эту группу отношений рассматривать как родовой объект, а преступления, на них посягающие, отнести к самостоятельной группе преступлений. Нельзя не учитывать и то, что семья и детство защищаются Конституцией Украины, а это также указывает на их исключительную важность и значимость.
Изложенное свидетельствует о необходимости в порядке de lege ferenda выделить нормы об уголовной ответственности за эти преступления в единый и самостоятельный раздел (блок) Особенной части УК под названием «Преступления против семьи, прав и интересов несовершеннолетних», поместив их после раздела «Преступления против избирательных, трудовых и иных личных прав и свобод человека и гражданина». Данную группу уголовно-правовых норм как раздела Особенной части УК под названием «Преступления против семьи, прав и интересов несовершеннолетних» в предложенном варианте должны представлять собой непростую совокупность норм, а их упорядоченную систему. Общеизвестно, что система преступлений - это определенный порядок размещения и группировки преступлений с учетом их родового объекта, поэтому обоснованным в связи с этим есть утверждение Б. С. Никифорова [16], Е. А. Фролова [25], В. К. Глистина [5], В. Я. Тация [23] и других ученых, что критерием такой систематизации следует признать объект преступления.
Как отмечал известный российский криминалист Ю. И. Ляпунов, систематизацию преступлений следует понимать расширительно, на двух уровнях: 1) разделения преступлений и соответствующих уголовно-правовых норм на разделы и расположение их в определенной последовательности; 2) формирование классификации подгрупп внутри каждой из соответствующих групп (раздел) [13, с. 6]. Как утверждал Я. М. Брайнин, именно
родовой, видовой и непосредственный объекты должны рассматриваться как основание систематизации преступлений и соответствующих уголовно-правовых норм [4, с. 106].
Итак, проблема систематизации преступлений, в том числе и тех, которые совершаются в сфере семьи, прав и интересов несовершеннолетних, является достаточно актуальной и недостаточно исследованной, имеет важное теоретическое и практическое значение, поскольку дает возможность не только упорядочить данную категорию преступлений и рассматривать их как некую логически согласованную систему, но и определить наиболее существенные их черты (признаки), отличающие их от других преступлений.
Критерием их систематизации считаем возможным признать видовые объекты, к которым относим: общественные отношения в сфере семьи и которые обеспечивают права и интересы несовершеннолетних. В своем единстве они составляют содержание родового объекта этих преступлений. Выделение данных общественных отношений предоставит возможность привести общественно опасные деяния и нормы, устанавливающие за них уголовную ответственность, в относительно стройную логическую систему. Дальнейшую систематизацию преступлений против семьи, прав и интересов несовершеннолетних возможно осуществлять, по нашему мнению, на основании непосредственного объекта данных преступлений и с учетом аксиологического подхода условно разделить их на преступления: 1) против семьи; 2) против несовершеннолетних, их прав и интересов. К преступлениям против семьи следует отнести следующие общественно опасные деяния: «Подмена ребенка» (ст. 148 УК); «Разглашение тайны усыновления (удочерения)» (ст. 168 УК), «Незаконные действия по усыновлению (удочерению)» (ст. 169 УК), «Уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей» (ст. 165 УК), а к преступлениям против несовершеннолетних, их прав и интересов: «Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране жизни и здоровья детей» (ст. 137 УК), «Эксплуатация детей» (ст. 150 УК), «Использование малолетнего ребенка для занятия попрошайничеством» (ст. 1501 УК), «Половые сношения с лицом, не достигшим половой зрелости» (ст. 155 УК), «Развращение несовершеннолетних» (ст. 156 УК), «Уклонение от уплаты алиментов на содержание детей» (ст. 164 УК), «Злостное невыполнение обязанностей по уходу за ребенком или за лицом, в отношении которого установлена опека или попечительство» (ст. 166 УК), «Злоупотребление опекунскими правами» (ст. 167 УК), «Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность» (ст. 304 УК), «Побуждение несовершеннолетних к применению допинга» (ст. 323 УК), «Склонение несовершеннолетних к употреблению одурманивающих средств» (ст. 324 УК). В дальнейшем возможно и иные общественно опасные деяния, посягающие на эти общественные отношения, могут быть дополнительно указаны как преступления в данном разделе УК Украины, например, «насилие над членами семьи», «насилие в отношении несовершеннолетних», «жестокое обращение с членами семьи и в отношении несовершеннолетних».
Принятие этих предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства должным образом обеспечит уголовно-правовую охрану семьи, семейных отношений, прав и интересов несовершеннолетних (детей) от общественно опасных посягательств, даст возможность упорядочить данную категорию преступлений, позволит рассматривать их как некую логически согласованную систему.
Список литературы: 1. Андрушко П. П. Права громадян на задоволення пол^ичних, економiчних, сощальних, культурних та шших штереав та !х захист як об'ект кримшально-правово'1 охорони / П. П. Андрушко // Новi Цившьний та Кримшальний кодекси - важливий етап кодифшаци законодавства Украши : матерiали наук.-практ. конф., 1вано-Франювськ, 3-4 жовт. 2002 р. - 1вано-Франювськ, 2002. - С. 159-164. 2. Байдалакша А. Теоретичш проблеми визначення поняття «ам'я» в умовах розвитку суспшьних наук / А. Байдалакша // Пщприемництво, госп-во i право. - 2007. - № 3. - С. 52-
55. 3. Белова О. I. Кримшально-правова характеристика системи злочишв проти ам'! та неповнолiтнiх : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / О. I. Белова ; Харк. нац. ун-т внутр. справ. - Х., 2007. - 19 с. 4. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве / Я. М. Брайнин. - М.: Юрид. лит., 1963. - 275 с. 5. Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений / В. К. Глистин. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1979. - 127 с. 6. Дорош Л. В. О систематизации преступлений, посягающих на интересы семьи и детей / Л. В. Дорош // Проблемы совершенствования законодательства и практики его применения в современных условиях. - К. : УМК ВО / отв. ред. Н. И. Панов, 1992. - С. 185-190. 7. Зшченко I. О. Кримшально-правова охорона виборчих, трудових та шших особистих прав i свобод людини i громадянина : аналiз законодавства i судово! практики : монографiя / I. О. Зшченко. - Х. : Вид. СПД ФО Вапнярчук Н. М., 2007. - 320 с. 8. Карпушин М. П. Уголовная ответственность и состав преступления / М. П. Карпушин. - М. Юрид. лит., 1974. - 232 с.
9. Кримшальне право Украши. Загальна частина : пщручник / за ред. : М. I. Бажанов,
B. В. Сташис, В. Я. Тацш. - 4-е вид., переробл. i допов. - Х. : Право, 2010. - 456 с.
10. Кримшальний процесуальний кодекс Украши : вщ 13.04.2012, № 4651-VI // Вщом. Верхов. Ради Украши. - 2013. - № 9-10, № 11-12, № 13. - Ст. 88. 11. Лихова С. Я. Кримшально-правова охорона штереав ам'!, пщотчних та неповнол^шх / С. Лихова,
C. Морозюк // Прокуратура. Людина. Держава. - 2005. - № 10. - С. 76-88. 12. Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права: учеб. пособие / Ю. И. Ляпунов - М. : Изд-во ВЮЗШ МВД СССР, 1989. - 119 с.
13. Ляпунов Ю. И. Основы систематизации норм Особенной части уголовного права / Ю. И. Ляпунов, П. Я. Мшвениерадзе // Изв. вузов. Правоведение. - 1985. - № 3. - С. 25-33.
14. Навроцький В. О. Кримшальне право Украши. Особлива частина : курс лекцш / В. О. Навроцький. - К. : Знання, 2000. - 771 с. - (Вища осв^а XXI стшття). 15. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины от 5 апреля 2001 г. / под ред. : Н. И. Мельник, Н. И. Хавронюк. - К. : А.С.К., 2004. - 1216 с.
16. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б. С. Никифоров. - М. : Госюриздат, 1960. - 229 с. 17. Питання Уповноваженого Президента Украши з прав дитини : Указ Президента Украши вщ 11.08.2011 р., № 811/2011 р. // Офщ. вюн. Украши. - 2011. - № 63. - Ст. 2494. 18. Про охорону дитинства : Закон Украши вщ 26.04.2001 р., № 2402-III // Вщом. Верхов. Ради Украши. - 2001. - № 30. - Ст. 142.
19. Проць О. С. Кримшально-правовий аспект охорони дитинства в Укрш'ш : проблемы питання / О. С. Проць // Конститущя Украши - основа розбудови правово! демократично! сощально! держави та формування правово! системи : мат. Всеукр. наук.-практ. конф., 2324 черв. 2011 р. / Адмш. Президента Украши, Нац. акад. правов. наук Украши, Нац. ун-т «Юрид. акад. Украши iм. Ярослава Мудрого». - Х. : Право, 2011. - С. 385-387.
20. Ромовська З. В. Украшське амейне право : пщручник / З. В. Ромовська. - К. : Правова еднють, 2009. - 500 с. 21. Пмейний кодекс Украши : вщ 10.01.2002 р., № 2947-II // Вщом. Верхов. Ради Украши. - 2002. - № 21-22. - Ст. 135.
22. Сорокин С. А. Российская семья и три законопроекта по ее охране / С. А. Сорокин. -М. : Экономика, 1999. - 167 с. 23. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. / В. Я. Таций. - Х. : Высш. шк., 1988. - 198 с. 24. Тростюк З. А. Понятшний апарат Особливо! частини Кримшального кодексу Украши : монографiя / З. А. Тростюк. -К. : Атша, 2003. - 144 с. 25. Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сб. учеб. тр. / Свердл. юрид. ин-т. - Свердловск, 1969. - Вып. 10 - С. 184225.
ДО ПРОБЛЕМИ ОБ'еКТА I СИСТЕМИ ЗЛОЧИН1В ПРОТИ CIM'I, ПРАВ ТА
ШТЕРЕСГВ НЕПОВНОЛ1ТН1Х Гальцова В. В.
У статп дослiджуeться проблема об'екта злочишв проти ам'!, прав та штереав неповнолiтнiх, а також критерп систематизацп таких злочинiв. Аналiзуeться змiст i структура сiмейних вiдносин та вщносини, що забезпечують права та штереси неповнолiтнiх. На цiй пiдставi пропонуеться виокремити норми про кримiнальну вщповщальшсть за цi злочини у самостшний роздiл Особливо! частини КК Украши.
Ключовг слова: об'ект злочину, кримшально-правова охорона, сiмейнi вiдносини, права та штереси неповнол^шх, система злочинiв.
AS TO THE SUBJECT AND SYSTEM OF CRIMES AGAINST FAMILY, MINORS
RIGHTS AND INTERESTS Galtsova V. V.
The article studies the problem of subject of crime against family, rights and interests of minors. The author analyses the structure and content of family relations that secure rights and interests of minors. Basin on this it is suggested to single out the criminal responsibility for these crimes in an independent chapter of the Special Section of the Penal Code of Ukraine.
Key words: subject of crime, criminal and legal protection, family relations, rights and interests of minors, system of crimes.
Поступила в редакцию 12.02.2014 г.
