CC BY
70ЛИТЕРАТУРА
Завацкий Б.П. Снежный барс, бурый медведь и волк Саяно-Шушенского заповедника. - Красноярск: Изд. ИПЦ “Версо”. 2004. 127 с.
Прокофьев С.М. Фауна и состояние численности охотничьих млекопитающих в Хакасии // Экология промысловых животных. - Краноярск: Изд-во. гос. ун-та. 1992. С. 20-38.
Красная книга Российской Федерации (животные). - М.: Изд-во АСТ Астель, 2001 - 860 с.
Красная книга Республики Хакасия: Редкие и исчезающие виды растений и грибов. - Новосибирск: Наука, 2004. 320 с. Поярков А.Д., Лукаревский В.С., Суботин А.Е., Завацкий Б.П. и др. Стратегия сохранения снежного барса (ирбиса) в России. - М. 2002. 30 с.
SUMMARY
Snow leopard is a rare species, included in the Red Books of Russian Federation and Khakassia Republic. In Khakassia the snow leopard occurs only in East Sayan mts. We have detected the approximate limits of the snow leopard disribution during the research expedition in 2002-2004. One of the constant localities of snow leopard’s residing is the area of mountain Karatosh, which together with the territory of “Sayano-Shushensky” forest reserve, forms the united area of inhabitation.
Померанцева Д. П. Селезнева М. В.
УДК 595.324:591.524.12
Pomeranceva D. P. Selezneva M. V.
К ИЗУЧЕНИЮ ПЛАНКТОНА И БЕНТОСА МАЛЫХ РЕК ГОРНОГО АЛТАЯ
TO THE STUDY OF PLANKTON AND BENTHOS OF THE SMALL RIVERS OF ALTAI MTS
Западно-Сибирский научно-исследовательский институт водных биоресурсов и аквакультуры, г. Новосибирск
Дана характеристика кормовой базы рыб в малых горных реках бассейна Катуни. Приводятся данные по видовому составу и биомассе планктона и бентоса. Средняя биомасса планктона в обследованных водотоках составила 84,6 мг/км3, зообентоса - 1,5 г/км2.
В связи с возрастающим антропогенным влиянием на территорию Горного Алтая, необходимо иметь базовую информацию о состоянии окружающей среды. Учитывая развитие автодорожного строительства, оказывающего негативное воздействие на пересекаемые трассами дорог водотоки, можно прогнозировать ухудшение экологической ситуации на водоёмах региона. Поскольку строительство автодорожных переходов через горные реки сопровождается прямым и косвенным воздействием на ихтиофауну этих рек и их кормовую базу рыб - зоопланктон и зообентос, на стадии рабочего проекта осуществляется оценка влияния строительных работ на естественный режим водотоков, в том числе на биотические компоненты экосистем. Величина возможного ущерба рыбному хозяйству (в натуральном выражении) определяется согласно “Временной методике...”, утвержденной Госкомприроды СССР и Минрыбхозом СССР в 1989 г. При этом необходимо располагать данными о количественном развитии кормовых организмов рыб, в частности, биомассе зоопланктона и зообентоса. Однако такая информация часто отсутствует из-за малой изученности в гидробиологическом отношении районов строительства. Целью данной работы явилось изучение видового состава и фоновых показателей численности и биомассы кормовых организмов рыб.
История изучения гидрофауны водоемов Горного Алтая начинается с 1900 г. (Ихтиология и гидробиология., 1982). При организации экспедиций в бассейн Верхней Оби традиционно большее внимание уделялось изучению озер, и в первую очередь - Телецкому озеру. Инвентаризация гидрофауны озерно-речной системы Горного Алтая до сих пор не завершена. Из-за труднодоступности остаются
слабоизученными малые реки бассейна главных рек территории - Катуни и Бии. Своеобразие экологической обстановки в горных реках отражается в основных факторах среды: неустойчивый гидрологический режим (питание рек ледниково-снегово-дождевое), высокие скорости течения, низкие температуры воды, ее незначительная минерализация (до 150 мг/л) и повышенное содержание взвесей, преобладание галечно-валунных грунтов.
Материалы данного сообщения собраны в июле 2001 г. в результате гидробиологического исследования ряда малых рек бассейна р. Катунь. Были обследованы реки Хайдун (правая составляющая истока р. Кокса), Кокса (верхнее течение до устья р. Банная), Ело (правая составляющая истока р. Урсул), Шебелик (правый приток р. Сема), Элекмонар и Куюм (правые притоки р. Катунь) и среднее течение р. Катунь (с. Чемал - с. Усть-Муны). Сбор и обработку материала проводили согласно общепринятым методикам.
Зоопланктон. Видовой состав беден и насчитывает всего 18 видов, среди которых коловратки составляют 10, ветвистоусые ракообразные (кладоцеры) - 5, веслоногие ракообразные (копеподы) - 3. Это эврибионтные виды с широким географическим ареалом. Биомасса (мг/м3) зоопланктонных сообществ в исследованных реках варьирует в широких пределах - от 7,0 (р. Куюм) до 449,3 (р. Банная), составляя в среднем 84,6. Степень количественного развития зоопланктона в исследованных реках определяется целым рядом абиотических факторов, наиболее значимыми из которых является мутность воды и скорость течения. Так, наиболее обильным зоопланктоном характеризуется р. Банная, которая была обследована на устьевом участке с замедленным течением и сравнительно высокой прозрачностью. Напротив, в ряде рек (Шебелик, Элекмонар, Куюм), представляющих собой бурные потоки с большим количеством взвесей, количественное развитие зоопланктона весьма невысоко (табл. 1).
Зообентос. Процветание донной реофильной фауны, в особенности амфибиотических насекомых, обусловлено сочетанием в этих водоёмах ряда благоприятных условий: наличием прозрачной, чистой, насыщенной кислородом воды, плотного каменистого дна, изобилующего убежищами для населения донных организмов, и пищей для фитофагов и детритофагов в виде обрастаний из водорослей и растительного детрита среди камней (Лепнева, 1964). Во всех исследованных реках наиболее распространен литореофильный биоценоз, занимающий галечно-каменистые грунты, омываемые значительным течением. Псаммореофильный биоценоз, развивающийся на размываемых или частично заиленных песках, в рассматриваемых водотоках занимает незначительные площади и встречается в местах с замедленным течением, главным образом, в прибрежной зоне рек.
Видовой состав зообентоса, включающий организмы, обитающие на дне рек и участвующие в бентостоке, в исследованных реках довольно разнообразен и включает 14 крупных таксономических групп. Наиболее распространенными являются ручейники, поденки и двукрылые, часто встречаются веснянки, бокоплавы и пиявки. Встречаемость представителей остальных групп - моллюсков, клещей, жуков, клопов, большекрылых и др. - менее значительна.
Ручейники являются самыми характерными организмами зообентоса исследованных водотоков, на их долю приходится более половины от общей биомассы зообентоса. Представители семейств ЫтпорЫН<!ае и БгасНусепМ<!ае образуют массовые скопления на нижней поверхности камней в прибрежной зоне водотоков на небольшой глубине. Поденки присутствуют, главным образом, в составе дрифтерных ловов. Наиболее массовые скопления образуют ползающие поденки из родов ЕрНетеге11а и Heptagenia. Двукрылые в зообентосе рек представлены чаще всего личинками мошек и реофильными личинками хирономид, которые из-за мелких размеров, в целом, не играют существенной роли в создании общей биомассы зообентоса.
Биомасса (г/м2) зообентоса на дне рек колеблется от 0,1 (р. Катунь, с. Чемал) до 3,1 в р. Хайдун, и составляет в среднем в исследованных реках 1,5. Следует отметить, что количественные показатели зообентоса в реках лимитируются скоростью течения. Так, биомасса донных организмов в р. Элекмонар, где скорость течения была наибольшей, не превышала в среднем 0,6 г/м2 при численности организмов, ее составляющих, 75 экз./м2. Напротив, в р. Хайдун зообентос отличался самыми
Таблица 1
Биомасса организмов различных экологических групп в реках Горного Алтая, июль 2001 г.
Название Зоопланктон Зообентос Бентосток (г/час
водотока (мг/куб. м) (г/кв. м) через 1 км2 сечения русла)
Хайдун 61,6 3,1 13,6
Кокса 102,0 1,5 7,7
Банная 449,3 1,4 11,2
Ело 33,5 2,6 0,4
Шебелик 12,0 1,0 9,6
Элекмонар 20,8 0,6 28,8
Куюм 7,0 7,9
Муна 62,3
Катунь 13,4 0,1
высокими показателями (табл.1). Эта река протекает по участку с меньшим уклоном, более извилиста и отличается большим разнообразием экологических условий.
Вместе с тем отмечено, что для донных биоценозов всех рек характерно почти полное отсутствие организмов на заиленных валунах и гальке, встречающихся, как правило, в прибрежье, в местах с замедленным течением. Наиболее заселенными оказались валунно-галечные грунты, покрытые обрастаниями, но при этом омываемые течением. Это объясняется тем, что в состав зообентоса малых горных рек входят литореофильные организмы, требовательные к кислородному режиму и качеству воды. Пелофильные организмы (олигохеты, моллюски, хирономиды род из семейства СМгопоштае) появляются лишь в нижнем течении и придаточной системе Катуни и ее притоков.
Основу бентостока в исследованных реках составляют ручейники, поденки и гаммариды. В составе дрифта помимо живых организмов отмечаются детрит разной степени разложения, мелкие песчинки, семена высших растений, экзувии отлинявших насекомых, остатки их домиков и трубочек, имаго, как амфибиотических, так и наземных насекомых, летающих низко над поверхностью воды.
Наибольшие количественные показатели дрифта отмечены в р. Элекмонар - 28,8 г/час, наименьшие - в р. Ело - 0,4 г/час, что объясняется разным характером рек. Р. Ело отличается несколько меньшей скоростью течения, на исследованном участке заболочена, дрифт в ней беден качественно и количественно. Напротив, значительные скорости течения в р. Элекмонар способствуют более интенсивному увлечению донных обитателей в толщу воды.
Большинство из рассмотренных выше рек, кроме рек Катунь и Кокса, относятся к категории “малых рек”. Негативные последствия различных антропогенных воздействий на малых реках видны резче и раньше, чем на средних и крупных. При различного рода вмешательствах нарушается естественный режим стока, меняется характер русловых процессов и ухудшаются качество воды и условия обитания водных организмов. Горный характер исследованных рек делает их более уязвимыми в плане загрязнения, т. к. процессы самоочищения в реках с быстрым течением и низкой температурой воды замедлены, что объясняется своеобразием биологической составляющей рек, специфической взаимосвязью биотических и абиотических факторов.
Несмотря на то, что исследованные водотоки являются притоками одной главной реки (Катуни), и основу их фауны составляют организмы, широко распространенные в бассейне Верхней Оби, структура сообществ в каждом из них имеет свои особенности. Для более детального анализа этих особенностей одноразового сбора данных, которыми мы располагаем, явно недостаточно. Однако полученные данные могут быть использованы при ориентировочном расчете ущерба рыбным запасам рек, в экосистемы которых планируется антропогенное вмешательство.
ЛИТЕРАТУРА
Временная методика оценки ущерба, наносимого рыбным запасам в результате строительства, реконструкции и расширения предприятий, сооружений и других объектов и проведения различных видов работ на рыбохозяйственных водоемах. М., 1990. 62 с.
Ихтиология и гидробиология в Западной Сибири. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1982. 317 с.
Лепнёва С.Г. Личинки и куколки подотряда кольчатощупиковых // Фауна СССР. Ручейники, 1964. Вып. 1. Л. 560 с.
SUMMARY
The characteristics of fodder base of fish in the small mountain rivers of Katun basin is given. The data on species composition and biomass of plankton and benthos are adduced. Average biomass of zooplankton in studied streams is 84,6 mg/m3, of zoobenthos - 1,5 g/m2.
УДК 574.587:591
Селезнева М. В. Selezneva M. V.
МОНИТОРИНГ НОВОСИБИРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА ПО СТРУКТУРНЫМ ПОКАЗАТЕЛЯМ СООБЩЕСТВ МАКРОЗООБЕНТОСА
MONITORING OF THE NOVOSIBIRSK RESERVOIR BY STRUCTURAL INDEXES OF
MACROZOOBENTHOS COMMUNITIES
Западно-Сибирский научно-исследовательский институт водных биоресурсов и аквакультуры, г. Новосибирск
По данным исследований 1995-2001 г. проведена оценка загрязнения грунтов на различных участках Новосибирского водохранилища. Использованы следующие показатели макрозообентоса: биомасса, индекс Гуднайта-Уитли и сапробность, объединенные в комбинированный индекс загрязнения (КИЗ), предложенный А. И. Бакановым (1997, 2000). Большинство участков характеризуется слабым и средним уровнем загрязнения.
Новосибирское водохранилище - водоем комплексного назначения с приоритетом питьевого водопользования. Основное питание водохранилища (более 95 %) происходит через входной створ от р. Оби, на боковую приточность в пределах самого водоема приходится обычно менее 5 % годовой величины притока (Подлипский, 1985). Водохранилище является важным рыбохозяйственным водоемом, основные промысловые виды рыб - лещ и судак. Источниками загрязнения этого водоема являются стоки промышленных предприятий Бийска, Барнаула, Камня-на-Оби, стоки с хорошо освоенной в сельскохозяйственном отношении водосборной площади, рекреационная нагрузка и судоходство. По сравнению с началом 90-х годов прошлого столетия интенсивность антропогенного воздействия на экосистему водоема в последнее десятилетие вновь усилилась, в связи с чем мониторинг состояния экосистемы Новосибирского водохранилища становится весьма актуальным. Важное значение имеет и возможность реализации проекта Катунской гидроэлектростанции в Республике Алтай, под влиянием режима эксплуатации которой окажется экосистема Новосибирского водохранилища.
В настоящее время в мировой практике используется более 60 методов оценки состояния водоемов по зообентосу, среди которых нет универсального и общепринятого (Баканов, 2000). Применение отдельных индексов часто дает совершенно разные результаты, которые довольно сложно интерпретировать. В связи с этим в настоящее время широко используются комбинированные показатели, которые сглаживают часто противоположные оценки входящих в них индексов и позволяют дать более объективное заключение об экологическом состоянии водоема. Один из таких показателей (комбинированный индекс загрязнения - КИЗ) предложен и апробирован на ряде волжских водохранилищ А.И. Бакановым (1997, 2002).
УДК 58+59+91+631.4+502.7
ББК 20.1 (253.7) я431 + 28.088 л64 я431 Г 699
Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана и рациональное природопользование. Материалы I межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 5-летию организации Тигирекского заповедника. Труды ГПЗ “Тигирекский”. Вып. 1. Барнаул: изд-во “Алтайские страницы”, 2005. 380 с.
Сборник содержит материалы представленные на I межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 5-летию организации Тигирекского заповедника “Горные экосистемы Южной Сибири: Изучение, охрана и рациональное природопользование”. Обобщены данные современных исследований природных комплексов ГПЗ “Тигирекский”. Анализируется стратегия развития и функционирование системы особо охраняемых природных территорий Алтае-Саянского экорегиона. Рассматривается актуальные вопросы изучения рельефа, климата и почв горных территорий, изучения и охраны растительного и животного мира гор Южной Сибири, проблемы устойчивого развития регионов.
Сборник рассчитан на широкий круг специалистов, работающих в области биологии, экологии и охраны природы, а также всех, кому небезразличны проблемы охраны и рационального использования природных ресурсов.
Редакционная коллегия:
П. В. Голяков, Е. А. Давыдов, Н. Л. Ирисова, О. С. Тарасова, А. И. Шмаков
Рецензенты: д. б. н. Г. Г. Соколова, д. б. н. Т. А. Терёхина
Издание подготовлено при поддержке Всемирного фонда дикой природы (WWF) - Россия
wirf
ISBN 5-9900427-1-X
©ФГУ Государственный природный заповедник “Тигирекский”
