CC BY
21
Причиной низкого обилия и количества видов в черемушнике является малый объем выборки. В сосняке, в силу бедного видового состава сообщества растений, наблюдается малое число фуражирующих особей и состава видов складчатокрылых ос. Возможно, осы, отлавливаемые в редкостойном сосняке, вероятнее всего, залетали случайно, при увеличении площади фуражи-ровочного полета, для сбора большего количества корма, во второй половине лета сопряженной с соотношением рабочих особей к ячейкам с личинками маток нового поколения.
Литература
1. Дубатолов В.В. Сем. Véspidos общественные бумажные осы / В.В. Дубатолов // Биразнообразие
2. Сохонаинекого заповедника: Сб. науч. тр. - Новосибирск, 1997. - С. 352.
3. Дубатолов В.В. Склацчатокрылые общественные осы (Insecto, Ну menoptera: Vespi пае, Polistinae) Государственного биосферного заповедника «Даурский» (Юго-Восточная Сибирь) / В.В, Дубатолов // Насекомые Дау-рии и сопредельных территорий: Сб. науч. тр. - Новосибирске, 1999. - Вып.П. - С.67-69.
4. Карцев В.М. Изучение биологии способных к полету перепончатокрылых / В.М.Карцев // Методы исследования в экологии н этологии: Сб. науч. тр. - Пущино, 1986. - С. 243-269,
5. Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. IV. Сетчатокрылообразные, скорлионницы, перепон-чатокрылые.Ч.!. / Под ред. П. А. Лера. -Спб.: Наука, 1995. - С. 264-324.
6. Цуриков М.Н., Цуриков С.Н. Природосберегающие методы исследования беспозвоночных животных взапо-ведниках России / М,Н, Цуриков, С.Н. Цуриков // Труды Ассоциации особо охраняемых природных территорий Центрального Черноземья России. - Тула. - 2001. - Вып.4. - С. 130.
7. Dubatolov V.V. Social wasps (Hymenoptera: Vespidae: Polistinae,Vespinae) of Siberia in the collection of Siberian Zoological Museum t V.V, Dubatolov// Far East Entomologist.- 1998, - No.57. P.l-ll.
8. Landolt PJ. Social wasps (Hymenoptera: Vespidae) trapped with acetic acid and isobutantol / P.J. Landolt, H.C. Reed J. R. Aldrich at all // Florida Entomologist.- 1999. - №82(4), - P. 609-614.
9. Pecarrinen A. Geographic variation and taxonomy of the species of Dolichovespula in the boreal zone of Holarctic region (Hymenoptera, Vespidae) / A. Pecarrinen H Acta Entomol. Fennica. -1995. - No. 199 - P. 61-70.
Т. Л. Ананина п. Давша
К характеристике сообществ жужелиц (coleóptera, carabidae) Баргузи некого хребта
The investígation preseras ап ecological dassíflcatíon of carabid beeiles communities and the main principies oftheir dínributiort rX landscape and altitude zones of West slope of mountain Barguzin range.
Исследования проведены в 1988-2006 гг. на территории Баргузинского государственного природного биосферного заповедника, расположенного на северо-восточном побережье оз. Байкал (54° с.ш.), в центральной части западных склонов Баргузинского хребта. Основным способом сбора и количественного учета напочвенных беспозвоночных был метод почвенных ловушек Барбера (ВагЬег, 1931; Грюнталь, 1982), который выполнялся на стационарных трансек-тах в долинах рек Давше и Большая. В составе карабидофауны Баргузинского хребта за исследуемый период выявлено 132 вида.
Под сообществом обычно понимается любая многовидовая система, независимо от ее ранга (Нинбург, 2006). Каждое сообщество имеет некую упорядоченную структуру, т.е. в нем сосуществуют определенные виды в определенных соотношениях. Одни виды доминируют, а другие встречаются реже (Вилли, Детье, 1974). Для описания сообществ жужелиц, как части экосистемы, мы руководствовались подходом, предложенным Л.Ц. Хобраковой и И.Х. Шаровой (2004), Этими авторами разработана иерархическая система сообществ жужелиц на основе спектров доминирующих биотопических групп, к которым отнесены виды, имеющие 5% и более от численного обилия всего населения жужелиц в каждом биотопе. Использовались следующие параметры: число видов, динамическая плотность, выраженная в экз. на 100 ловушко-суток, состав доминирующих видов, спектр экологических форм. С этой целью были взяты данные по составу, численности и экологической структуре населения жужелиц в 21 биотопе из 13 экологических группировок. В качестве соподчиненных единиц в системе приняты категория-тип-вариант,.
Категории сообществ жужелиц определяли по составу доминирующих биотопических групп видов (положительные индикаторы) или отсутствию других (отрицательные индикаторы).
196
Тип сообщества выявлялся по числу преобладающих биотопических групп. В случае преобладания лишь одной биотопической группы видов тип сообщества определялся как монодоминантный, в случае преобладания двух групп - как олигодоминантный и в случае трех и более биотопических групп - полидоминантный.
Вариант сообщества определяли по составу биотопических групп и составу видов-доминантов.
В результате анализа выделены четыре категория сообществ жужелиц: лугово-степная, лесная, горно-лесная и высоко горно-лесная.
Эти категории соответствуют высотным поясам растительности склона Бар гуз и некого хребта, обращенного к Байкалу. В составе каждой категории, на основе преобладания видов определенных биотопических групп, выделены олигодоминантный и полидомннантный типы сообществ. Монодоминантный тип сообщества в изучаемых биотопах не обнаружен.
Внутри каждого типа сообществ жужелиц на основе сочетания биотопических групп мы выделяли варианты сообществ жужелиц. В олигодоминантный тип сообщества входит 2 варианта, в полидоминантный - 3-5 вариантов.
Характеристика сообществ жужелиц западного макросклона Баргузинского хребта
I Лугово-степная категория Тип Полидомннантный Вариант:
Лугово-степной (виды-доминанты: Poecilusforíipes Chd.); Болотно-луговой (виды-доминанты; Pterostichus niger Schal.);
Лесной (виды-доминанты: Pterostichus dilutipes Mötsch., Calathus micropterus Duft., Pterostichus eximius A.Mor., Pterostichus orientalis Mötsch., Carabus arvensis Горно-лесной (виды-доминанты: Pterostichus montanus Mötsch.),
II Лесная категория Тип Полидоминантный Вариант:
Лугово-полевой (виды-доминанты: Amara similata Gyll, Curtonotus aulicus Panz., Pseudoophonus rufipes De Geer);
Лесной {виды-доминанты: Pterostichus dilutipes Mötsch., Pterostichus adstrictus Eschs., Calathus micropterus Duft.)',
Горно-лесной (виды-доминанты: Pterostichus montanus Mötsch.)-, Высокогорно-лесной (виды-доминанты: Carabus odoratus bargusinicus Shii.). Тип Олигодоминантный Вариант:
Горно-лесной (виды-доминанты: Pterostichus montanus Mötsch.); Лесной (виды-доминанты: Pterostichus montanus Mötsch.).
III Горно-лесная категория Тип Полидоминантный Вариант:
Лесной (виды-доминанты: Calathus micropterus Duft., Pterostichus dilutipes Mötsch., Pterostichus eximius A.Mor., Pterostichus adstrictus Eschs,, Pterostichus orientalis Mötsch., Carabus arvensis F.-W.)-
Горно-лесной (виды-доминанты: Pterostichus montanus Mötsch.); Высокогорно-лесной (виды-доминанты: Carabus odoratus bargusinicusShil.). Тип Олигодоминантный Вариант:
Лесной (виды-доминанты: Pterostichus montanus MötschPterostichus dilutipes Mötsch.); Горно-лесной (виды-доминанты: Pterostichus montanus Mötsch.).
IV Высокогорно-лесная категория Тип Полидоминантный Вариант:
Лесной (виды-доминанты: Pterostichus dilutipes Mötsch., Calathus micropterus Duft.); Горно-лесной (виды-доминанты: Pterostichus montanus Mötsch.); Высокогорно-лесной (виды-доминанты: Carabus odoratus bargusinicus Shil);
197
Высокогорно-альпийский (виды-доминанты: Amara quenseli Schoenh ),
Лугово-степная категория
Эта категория наименее значительна, в нее входят карабидокомплексы в окрестностях горячих ключей - разнотравно-орляковый луг, опушка сосняка разнотравного, а также карабидокомплексы на побережье Байкала - разнотравно-кустарниковый луг, низкотравный луг.
В районе исследования эта категория включает один полидоминантный тип, состоящий из 4 вариантов сообществ жужелиц. В лугово-степном варианте присутствует лишь биотопическая группа - лугово-степная ( 13-76% всего населения жужелиц этих биотопов). Этот вариант характерен для сухих лугов побережья заповедника в устьях рек Кудалды, Таркулик, Давше, Ду-гульдзеры, Езовка, для разнотравно-орляковых лугов и граничащих с ними опушек лесных биотопов в районе термальных источников в долине р. Большая. Доминирующим видом в этих сообществах жужелиц является лугово-степной вид Poecilus fortipes. Реже на лугах и полянах можно встретить Harpaluspusillus Mötsch, Harpaius brevis Mötsch., Harpalus artxius Duft., Amara anxia Tschit., Amara apricaria Payk,, Amara aeneola Pop., Cymindis vaporariorum L.
Болотыо-лутовой вариант (6-11% населения) менее значителен и представлен на лугах термальных источников доминирующим сгенобионтным видом Pterostichus niger, в роли субдоминанта выступает Nebria rufescens Ström. Во всех биотопах этой категории не часто встречаются Notiophilus aquaticus L, Dyschiriodes globosus Herbs., Patrobus septentrionis Dej„ Pterostichus vernal is Panz,, Agonum assimile Payk.
Лесной вариант представлен достаточно широко (13-40% населения). Характерно, что на лугах побережья доминируют лесные гумиколы Pterostichus diiutipes, Pterostichus eximius, Ca-lathus micropterus, субдоминантным видом является Pterostichus adstrictus, редко встречается Amara brunnea. На разнотравных лугах в окрестностях термального источника доминантами выступают уже другие виды - Carabus arvensis и Pterostichus orientalis. Редко встречаются Pterostichus adstrictus, Calathus micropteru, Pterostichus dilutipes.
В горно-лесном варианте преобладает горно-лесная биотопическая группа - (16-33% населения), она совершенно отсутствует на термальных лугах и встречается только на побережье. Доминирует в этой группе эврибионтный Pterostichus montanus. Субдоминантным видом является Pterostichus dilutipes. Редок Calathus errathus Sahib.
Лесная категория
К лесной категории отнесены карабидокомплексы разнотравно-злакового луга, лиственничника голубнчного, ельника осокового в поясе холмистых предгорий, сосняка брусничного, кедровника баданового и осинника баданового, расположенных в нижней части горно-лесного пояса. В составе данной категории присутствуют два типа - полидоминантный и олигодоминант-ный. В полидоминантном типе лесной категории присутствуют 4 варианта, а в олигодоминант-ном - 2 варианта сообществ жужелиц.
В лесном полидоминантном типе сообществ жужелиц в наиболее разнообразном лугово-полевом варианте (19% населения) присутствуют сообщества пойменного разнотравного луга холмистых предгорий, разнотравно-кустарникового луга на побережье и разнотравно-орлякового луга в окрестностях термальных ключей в низкогорье. Доминируют Amara similata, Çurtonotus aulicus, Pseudoophonus rufipes, реже встречаются Harpalus afßnis, Poecilus reflexicol-lis Geb., Poecilus versicolor Stur. Единично встречены Clivinafossor L., Bembidion quadrimacula-tum L., Bembidion obscurellum Mötsch., Bembidionproperans Steph, Amara familiaris Duft., Amara equestris Duft., Amara municipälis Duft., Amara ovata Fabr., Amaraplebeja Gyll, Curtonotus harpa-loides Dej., Pseudoophonus grizeus Panz. В лесном варианте (22-65%) доминантами являются лесные гумиколы Pterostichus dilutipes, Pterostichus adstrictus, Calathus micropterus, субдоминантными видами выступают Pterostichus eximius, Pterostichus orientalis. В горно-лесном варианте (26,5-66,3%) доминирует Pterostichus montanus. Высокогорно-лесной вариант (22-63%) представлен достаточно широко. Доминирует эврибионтный Carabus odoratus, редко встречается Carabus loschnicovi.
В лесном олигодомннантном типе сообщества (ельник осоковый) в лесном варианте (24%) доминирует Pterostichus montanus, субдоминант - Pterostichus dilutipes, реже встречается Pterostichus eximius, В горно-лесном варианте (76%) преобладает Pterostichus montanus, редки Bembidion dauricum Mötsch, и Bembidion grapii Gyll.
198
Горно-лесная категория
Эта наиболее значительная категория включает карабидокомплексы березняка разнотравного, кедровника черничного на побережьи, ельника осокового, сосняка брусничного, кедровника баданового, осинника баданового в нижней части горно-лесного пояса, зарослей кедрового стланика - в верхней части горно-лесного пояса и паркового березняка в подгольцовьн. В горно-лесную категорию входят также два типа - полидоминантный и олигодоминантный. В составе полидоминантного типа обнаруживаются 3 варианта, в составе олигодоминантного - 2 варианта.
В горно-лесном полидоминантном типе сообществ жужелиц в лесном варианте (22-48% населения) доминируют лесные гумиколы Pterostichus diíutipes и Pterostichus orientalis, в роли субдоминантов выступают Pterostichus adstrictus и Pterostichus eximius. В горно-лесном варианте (15-85% населения) доминирует Pterostichus montanus, редок Harpalus solitaris Dej. Высоко-горно-лесной вариант (8-63% населения) в качестве доминирующих видов включает Pterostichus bargusinicus, Carabus odoratus, Carabas loschnicovi E-W.).
В горно-лесном олигодомииантном типе сообществ жужелиц в лесном варианте (15-24% населения) доминантом в ельнике является Pterostichus montanus, субдоминант - Pterostichus diíutipes, редки Leistus niger Gebt , Notiophilus aquaticus, Nebria rufescens, Lo-ricera piticornis Fabr. В зарослях кедрового стланика в роли доминантов оказались Pterostichus diíutipes, субдоминант - Calathus micropterus. Редко встречаются Pterostichus eximius, Amara brunnea Gyll, Notiophilus impressifrons .Mor, , Leistus niger. В горно-лесном варианте (76-85% населения) доминирует Pterostichus montanus. Вид Pterostichus davshensis Shil., встречающийся в кедровом стланике, достаточно редок.
Высокогорно-лесная категория
Эта категория сообщества жужелиц Баргузинского хребта также значительна и включает карабидокомплексы биотопов - лиственничника голубичного в поясе холмистых предгорий, сосняка брусничного, кедровника баданового, осинника баданового в нижней части горно-лесного пояса, пихтарника черничного в верхней части горно-лесного пояса, паркового березняка в под-гольцовом поясе, тундры чернично-бадановой и тундры лишайниковой в гольцах. В высокогор-но-лесную категорию входит один полидоминантный тип, вместивший в себя 4 варианта сообществ жужелиц.
Лесной вариант (13-48% населения) включает следующие виды-доминанты - Pterostichus diíutipes, Calathus micropterus, субдоминанты - Amara brunnea, Pterostichus eximius.
Горно-лесной вариант (14-52% населения). Преобладает Pterostichus montanus. Редко встречаются Bembidion dauricum, Bembidion grapii, Pterostichus davshensis, Cymindis vaporariorum.
Высокогорно-лесной вариант (16-61% населения) включает доминант Carabus odoratus, субдо-мининг - Carabus loschnicovi. В ловушечных сборах иногда встречается Pterostichus bargusinicus Shil.
В состав высокогорно-альпийского варианта (9-15% населения) входит доминант Amara quenseli. В исследованных биотопах редко встречаются Nebria frígida Sahlb,, Nebria nivalis Payk., Bembidion anthrax Shil., Bembidion difficile Mötsch., Bembidion crenulatum Sahlb., Pterostichus brevicornis Kirby, Agonum alpinum Mötsch, Curtonotus alpinus Payk,, Curtonotus torridus Panz., Harpalus nigritarsis Sahlb.
Таким образом, исследованные типы карабидокомппексов западного макросклона Баргузинского хребта отличаются значительным разнообразием. Горно-таежный характер распространения, режим увлажнения почвы, характер травяно-кустарничкового горизонта, опада и подстилки в них, освещенности биотопа существенно различаются, создавая условия обитания для несходных групп населения жужелиц. Перечисленное соотношение биотопов среди четырех категорий, двух типов и семи вариантов свидетельствует о доминировании горно-лесной и высокогорно-лесной группы жужелиц. Наиболее распространен в районе исследования полидоминантный тип сообществ жужелиц. Представители этого типа сообществ жужелиц обитают в различных биотопах во всех высотных поясах растительности. Олигодоминантный тип отмечается для хорошо увлажненных лесных биоценозов.
Приведенная характеристика сообществ жужелиц по биотопическому спектру доминантных видов в естественных экосистемах Баргузинского хребта может быть использована для выявления закономерностей их распределения в различных высотно-зональных поясах гор Северного Прибайкалья.
199
Литература
1. Вилли К., Детъе В. Биология. - М.: Мир, 1974.-8)3 с.
2. Грюнталь С,Ю, К методике количественного учета жужелиц (Coleóptera, Carabidae) П Энтомологическое обозрение,- 1982.-Т. 61.-Вып. 1.-С.201-203.
3. Нинбург Е.А. Введение в общую экологию (подходы и методы), - М.: Товарищество научных изданий КМК,
2006. - 138 с.
4. Хобракова Л.Ц., Шарова И.Х. Экология жуков-жужелиц Восточного Саяна. - Улан-Удэ, 2004. - 158 с.
5. Barber Н. Traps for cave-inhabiting insecls//J. ElishaMitchell Sci. Soc.- 1931,-B. 46. -P. 259-266.
A.B. Муруев, Ж.Н. Жапов, П.С. Лиханов г. Улан-Удэ
Интенсификация прироста живой массы телят в постнатальныЙ период биотехнологическими методами
In this work (he results of researches on stimuiation of the increase of calves' weight of beefbreed by biotechnologicaí methods in thefirst days of postnatal ontogénesis are given.
Важнейшей стороной онтогенеза животных являются процессы его роста. И их сущность сводится к закономерному увеличению размеров тела и его клеточной массы до пределов, строго установленных генетически для каждого животного взрослой особи каждого вида. Ростовые процессы, протекающие в организме млекопитающих, в конченом итоге обеспечивают оптимальное усиление всех функций организма животных, необходимых для его полноценного существования. Эта количественная сторона онтогенеза у многоклеточных организмов определяется координированным увеличением размеров и числа функционирующих клеток из которых складываются различные органы и ткани целого организма. В основе увеличения размеров каждой клетки (гипертрофия) и их числа (гиперплазия) лежит ускоренный по сравнению с нерас-тущими тканями синтез РНК и белка, синтез ДНК и повышения частоты митозов клеток. Таким образом, ростовые процессы в конце концов обусловлены интенсивностью синтеза нуклеиновых кислот и белка в тканях животных (анаболитические процессы).
Одним из важнейших интегральных показателей интенсивности анаболитических процессов в организме животных является азотистый баланс -- соотношение количеств потребляемого с пищей и выводимого из организма азота за единицу времени. При высоком уровне анаболизма имеющем место во время роста, и развития животных выявляется положительный азотистый баланс, т.е. задержка азота.
У позвоночных животных ведущую роль в формировании общих размеров туловища, т.е. роста организма в целом, играет рост скелета. Именно величина и форма скелета определяют продольные (линейные) и отчасти поперечные размеры тела животного. Последние зависят также и от степени развития скелетных мышц и подкожной жировой клетчатки. В процессе онтогенеза позвоночный рост костно - хрящевого аппарата координирован с синхронным или асинхронным увеличением размеров и массы мягких тканей - мягких соединительных тканей мышц, эпидермиса, внутренних органов и т.д.
Следовательно, способность к росту и размножению млекопитающих есть биологически заданное (имманентное) свойство клеток, причем она потенциально очень велика. Вместе с тем индивидуальная тенденция клеток почти к неограниченному росту и размножению в условиях существования целого многоклеточного организма достаточно жестко контролируется рядом межклеточных взаимодействий. В результате интенсивность и длительность роста тканей, органов и всего организма на каждом этапе морфогенеза оказывается специфически зависимой от соотношения многих регуляторных факторов, количественно и качественно варьирующих у разных видов животных. Регуляция же роста тканей сводится в конечном итоге к регуляции синтеза нуклеиновых кислот и белка.
В процессе роста, когда предельные для данного вида животных размеры их организма и его отдельных компонентов еще не достигнуты генетически заданных размеров, интенсивность синтеза белка и клеточная пролиферация в той или иной степени превалирует над скоростью распада белка и отмирания клеток (некробиоз). При достижении предельных значений размеров органов и тканей пролиферация их клеточных элементов и белковый синтез в них еще продол-
200
