CC BY
41
Мелкумян В.М. ©
К.э.н., доцент кафедры социологии, политологии и экономики, Московский городской
педагогический университет
К ХАРАКТЕРИСТИКЕ НЕКОТОРЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ МИКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Аннотация
В статье рассматриваются проблемы, которые содержатся в доказательстве "формулы" равновесной цены. Доказывается, что в теории равновесной цены принимается нереалистичное определение формы взаимосвязи цены и величины предложения, которое не отражает реальных форм взаимосвязанных изменений спроса, предложения и цен в различных отраслях рыночной экономики.
Ключевые слова: функция предложения, цена равновесия, состояние "равновесия", "прочие равные условия", цены производственных ресурсов.
Keywords: supply function, the equilibrium price, the state of "equilibrium", "other equal conditions", prices of production resources.
В современных курсах экономической теории объяснение механизма функционирования рыночной экономики построено на концепции равновесия и определении равновесной цены. Определение "формулы" равновесной цены и доказательство существования состояния "равновесия" отрасли базируется на понятии функции предложения и функции спроса. Исходным пунктом в доказательстве движения отдельной отрасли к состоянию "равновесия" выступает ситуация неравновесия или ситуация возникновения неравенства спроса и предложения, которая в определении сторонников теории равновесной цены возникает на отдельном рынке в результате формирования спроса и предложения как функций некоторой исходной цены. Проблемы в доказательстве формирования "равновесия" отрасли и определения величины равновесной цены не выделяются авторами учебников, изданных в нашей стране в период 1900-2000-х гг., в которых пропагандируется теория равновесной цены как альтернатива марксистской "парадигме" в экономической теории[4, 5, 7]. Исходные положения, на которых построено доказательство "формулы" равновесной цены не получают критической оценки и у группы авторов, которые выступают за включение теории Маркса в курс экономической теории, и которые излагают в своих учебниках основные положения теории стоимости Маркса и его макроэкономической теории [1, 2, 6, 8]. Проф. В.Я.Иохин, А.В.Сорокин, Б.Ф.Андреев и некоторые другие авторы, которые пропагандируют теорию Маркса в своих учебниках, не дают критического анализа доказательства "формулы" равновесной цены и определения функции предложения. Выделим и рассмотрим проблемы в доказательстве "формулы" равновесной цены, которые проявляются при ее сопоставлении с положениями теории Маркса.
Проф. В.Я.Иохин, Г.П.Журавлева, Л.С.Тарасевич, Р.М.Нуреев, Н.Н.Думная и другие "марксистские" и немарксистские авторы современных учебников не выделяют проблем, которые возникают в теории равновесной цены в определении исходной ситуации "микроэкономического" неравновесия или неравновесия отрасли, которая характеризуется выбором некоторой неравновесной цены, и которая выступает отправным пунктом в доказательстве движения отрасли к состоянию "равновесия".
Во-первых, проф. В.Я.Иохин, Г.П.Журавлева и другие названные авторы игнорируют, что в определении исходного неравновесия в данной теории содержится
© Мелкумян В.М., 2012 г.
противоречие, которое выражается в том, что исходная цена, исходя из которой производители и потребители определяют величину предложения и спроса, не является исходной независимой переменной, а представляет собой производную величину от состояния "равновесия" и "цены равновесия", которые сформировались в отрасли в предшествующий период времени, и которые с позиции данной теории не получают объяснения.
Во-вторых, проф. В.Я.Иохин, Г.П.Журавлева и другие названные авторы игнорируют, что определение предложения как функции представляется некорректным, и, что исходная величина предложения в отрасли представляет собой производную величину от "равновесной" величины предложения, которое существовало в отрасли в предшествующий период времени, и которое требует своего объяснения, но которое в данной теории дать невозможно.
В-третьих, проф. В.Я.Иохин, Г.П.Журавлева и другие названные авторы не выделяют того, что спрос в отдельной отрасли не может рассматриваться как функция цены в той форме, которая принята в данной теории.
В-четвертых, проф. В.Я.Иохин, Г.П.Журавлева и другие названные авторы не выделяют того, что механизм формирования предложения и изменения его величины как функции цены несовместим с определением "прочих равных условий" как параметров функции предложения.
Рассмотрим определение "прочих равных условий" или неценовых детерминант функции предложения, и оценим определение механизма формирования и изменения предложения с позиции функции предложения. В определении проф. К.Макконнелла в состав неценовых детерминант функции предложения или "прочих равных условий" входят: 1) цены на ресурсы; 2) технологии производства; 3) налоги и дотации; 4) цены на другие товары; 5) ожидания изменения цен; 6) число продавцов на рынке [3, 69]. Т.е. в состав "прочих равных условий" включаются цены на производственные ресурсы или средства производства, используемые в производстве. При данной цене на рынке выделенной отрасли цены на ресурсы определяют размеры прибыли в расчете на единицу продукции, что с позиции теории равновесной цены выступает необходимым условием в определении производителями величины предложения при данной величине основного производственного капитала [3, 69-71]. В теории равновесной цены принимается, что производители формируют предложение как функцию данной цены исходя из условий привлечения необходимых ресурсов, которые определены "прочими равными условиями". Но это допущение представляется некорректным, что не принимают во внимание авторы современных учебников.
Проф. В.Я.Иохин, Г.П.Журавлева и другие названные авторы игнорируют, что включение в состав "прочих равных условий" цен на производственные ресурсы предполагает не только, что даны эти цены, но означает, что отрасли, которые производят средства производства находятся в ситуации достижения определенных объемов производства. Это положение определяется тем, что в теории равновесной цены и объемы производства определяются как взаимосвязанные друг с другом величины. Из этого следует, что исходная ситуация в отрасли, которая в теории равновесной цены определяется как ситуация возникновения некоторой цены, предполагает, что производители в данной отрасли выступают как покупатели по "данным" ценам и в определенных объемах производственных ресурсов. Т.е. объемы спроса на производственные ресурсы со стороны выделенной отрасли выступают как "составляющая" определения "данных" цен на них. Но это означает, что выделенная отрасль функционирует в условиях установления в ней в рассматриваемый момент времени объемов производства, которые связаны с ценами и объемами производства в "смежных" отраслях, которые являются поставщиками средств производства. Но объемы
производства в выделенной отрасли предполагают и существование некоторых цен, по которым производители предлагают товары на рынке в текущий момент времени, или некоторое соотношение спроса, предложения и цен, которые связано с соотношением спроса, предложения и цен в этой отрасли в предшествующий период времени.
Проф. В.Я.Иохин, Г.П.Журавлева и другие авторы не отмечают, что определение "прочих равных условий" находится в противоречии с подходом теории равновесной цены к определению исходной ситуации в выделенной отрасли, которая сводится к допущению, что в отрасли возникла некоторая величина цены. Выделим следующие формы выражения данного противоречия в определениях теории равновесной цены, которые не отмечаются при ее изложении в современных учебниках.
Во-первых, проф. В.Я.Иохин, Г.П.Журавлева и другие названные авторы игнорируют, что допущение о данных ценах на средства и факторы производства при формировании предложения как функции цены оказывается несовместимым с допущением о том, что исходная ситуация неравновесия в отрасли может характеризоваться как ситуация формирования на рынке некоторой величины цены. Авторы современных учебников не отмечают, что понятие данная цена ресурсов и факторов производства "расшифровывается" как "цена равновесия", которая предполагает равенство спроса и предложения на данных рынках. Это определение данных цен на средства производства как равновесных цен в "смежных" по отношению к выделенной отрасли группах отраслей подтверждается и условием, что эти цены остаются неизменными при движении отрасли к "точке" "равновесия". Из этого определения цен на средства производства напрашивается вывод, что это "равновесие" должно существовать и на рынке рассматриваемой отрасли - покупателе средств производства или производственных ресурсов. Но это положение противоречит с допущением о возникновении на рынке некоторой цены, которая признаком равновесной цены не обладает по определению.
Во-вторых, проф. В.Я.Иохин Г.П.Журавлева и другие названные авторы игнорируют, что допущение о данных ценах на рынках средств производства и факторов производства или данных "прочих равных условиях" оказывается в противоречии с определение механизма формирования предложения как функции цены. Условие о данных "прочих равных условиях" предполагает, как показывается выше, что выделенная отрасль выступает как покупатель определенных объемов ресурсов и факторов производства у "смежных" по отношению к ней отраслей по ценам, которые следует определить как "цены равновесия", и выступает производителем определенных объемах продукции. Это определение ситуации в рассматриваемой отрасли при данных ценах на рынках средств производства оказывается несовместимым с ситуацией формирования предложения как функции цены, которая возникает по определению в данной отрасли, так как для формирования предложения в этих объемах необходимо количество ресурсов, которое отличается от того количества, которое дано в определении "прочих равных условий".
Проф. В.Я.Иохин, Г.П.Журавлева и другие названные авторы не выделяют данных проблем в определении механизма формирования предложения как функции цены в теории равновесной цены.
Во-первых, проф. В.Я.Иохин, Г.П.Журавлева и другие авторы не отмечают, что условия построения и реализации микроэкономической функции предложения исключают возможность объяснения механизма формирования предложения на основе форм межотраслевых взаимосвязей отдельных отраслей, которые в теории Маркса реализуются на основе изменения спроса, предложения и цен в "смежных" группах отраслей при изменении спроса на их продукцию со стороны отраслей - покупателей.
Во-вторых, проф. В.Я.Иохин, Г.П.Журавлева и другие авторы не отмечают, что результатом принимаемых положений при построении и реализации "микроэкономической" функции предложения выступает то, что состояние "равновесия" отдельной отрасли оказывается несогласованным с условиями равновесия в группах "смежных" с ней отраслей.
В-третьих, проф. В.Я.Иохин, Г.П.Журавлева и другие авторы не отмечают, что определение механизма формирования и изменения предложения как функции цены при данных и неизменных ценах на рынках производственных ресурсов и факторов производства в теории равновесной цены сводится к допущению, что каждая цена из данного ряда конкретных значений цен может возникнуть на рынке отрасли при одних и тех же величинах цен в смежных с ней группах отраслей. Т.е. допущение, принимаемое в теории равновесной цены, что в отрасли может возникнуть любая из цен из выбранного ряда возможных значений при данных величинах цен в "смежных" с ней группах отраслей, как это принимается у проф. К.Макконнелла, представляется некорректным, так как исключает формы взаимосвязи цен, которые наблюдаются в реальной рыночной экономике.
В-четвертых, проф. В.Я.Иохин, Г.П.Журавлева и другие авторы игнорируют, что определение механизма формирования и изменения предложения как функции цены при данных "прочих равных условиях" построено на положении, что цена и величина предложения в данной отрасли не оказывает воздействия на цены и объемы производства в других группах отраслей. Но это положение возможно только при выполнении условия, что данная отрасль не является поставщиком средств производства или предметов потребления для других отраслей. В противном случае каждая из цен и объемов выпуска в рассматриваемой отрасли приводила бы к каким-то изменениям в процессе производства или в процессах потребления в других отраслях рыночной экономики, что неизбежно через изменение спроса, предложения и цен оказывало бы влияние на "прочие равные условия", которые принимаются при построении функции предложения.
Из данных положений следует вывод, что с позиции теории равновесной цены возникает "картина" функционирования рыночной экономики, в которой ее отдельные отрасли не являются поставщиками и потребителями продукции друг друга. Т.е. выделенная отрасль, в которой рассматривается процесс формирования и "корректировки" величины предложения как функции цены осуществляет процесс производства без средств производства, а те группы "смежных" с ней отраслей, которые по определению, выступают поставщиками средств производства производят продукцию, но не реализуют ее на рынке. В этих двух парадоксальных особенностях в описании рыночной экономики в теории равновесной цены и выражается ее специфика в трактовке механизма формирования и изменения предложения как функции цены при данных "прочих равных условиях". Эти выводы, к которым подводит анализ определений теории равновесной цены, выступают как доказательство некорректности "формулы" равновесной цены и доказательства возможности достижения состояния "равновесия" отрасли данной теории.
Итак, мы рассмотрели обоснованность допущений, на которых построено объяснение механизма формирования предложения в теории равновесной цены, которая пропагандируется в современных учебниках. Эти проблемы, которые относятся к определению форм взаимосвязей цены и величины предложения получают принципиально иную трактовку в теории Маркса, что требует специального рассмотрения.
Литература
1. Андреев Б.Ф. Системный курс экономической теории. СПб., 1998, 506с.
2. Иохин В.Я. Экономическая теория. М., 2004, 861с.
3. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Т.1 М., 1992, 399с.
4. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебник./ Под ред. А.Г.Грязновой, Н.Н.Думной. М., 2011, 624 с.
5. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. М., 2011, 576с.
6. Сорокин А.В. Теория общественного богатства. Основания микро- и макроэкономики: Учебник. М., 2009, 587с.
7. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Микроэкономика. Учебник для бакалавров. М., 2012, 543с.
8. Экономическая теория: Учебник/ Под ред. А.Г.Грязновой, Т.В. Чечелевой. - М.: Издательство "Экзамен", 2005, 592 с.
9. Экономическая теория. Микроэкономика-1, 2: Учебник/ Под. общ. ред. залуженного деятеля науки РФ, проф., д-ра экон. наук. Г.П.Журавлевой. М., 2007, 934с.
