CC BY
20
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1722: 328-330
К гнездовой экологии сороки Pica pica в Новом Уренгое
А.В.Костенко
Александр Вячеславович Костенко. Ямало-Ненецкое отделение Союза охраны птиц России. Детская экологическая станция. Ул. Южная, д. 44, Новый Уренгой, Ямало-ненецкий автономный округ, 629300, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 16 января 2019
Сорока Pica pica в центральной части Ямало-Ненецкого автономного округа является типичным приведённым видом, она появилась в местных культурных ландшафтах через некоторое время после начала промышленного освоения газовых месторождений. В 1984-1992 годах этот вид не был отмечен в городах Новый Уренгой, Надым и Ноябрьск, и до этого периода на восток от долины Оби сороки не проникали (Пасхальный 2004). Позже произошло расселение вида благодаря, видимо, строительству дорог, появлению посёлков и городов, развитию инфраструктуры месторождений. В городе Ноябрьске первые единичные пары сорок стали регистрироваться в 1993 году (Балацкий 1997; Ласту-хин 1998). Время появления сороки в Новом Уренгое не зафиксировано, однако по сведениям орнитолога-любителя З.И.Камневой (устн. со-общ.), в 2004 году вид в городе уже гнездился. В настоящее время сорока освоила также город Надым (Попов 2014), появилась в посёлке Приозёрный (Рябицев и др. 2013).
Наиболее северным местом гнездования сороки для центральных районов ЯНАО, вероятно, следует считать гнездо, найденное нами 30 июня 2017 у трассы Новый Уренгой - Ямбург на реке Табъяха (66° 49' с.ш, 76°10' в.д.). Зафиксированы залёты сорок на Тазовский полуостров (Костенко 2018).
В настоящем сообщении приведены сведения о гнездовой экологии и фенологии сорок в Новом Уренгое, собранные в 2013-2017 годах и дополняющие ранее опубликованные данные (Костенко 2015).
Сорока — немногочисленный оседлый вид Нового Уренгоя. Для гнездования выбирает участки приречных лесов с густыми зарослями берёзы и ивы, а также отдельные участки высоких кустарников по периферии города. В пределах застроенной части города не гнездится. Это отчасти связано с дефицитом внутри застройки подходящих для сооружения гнёзд участков растительности, но отчасти является и следствием сравнительно невысокой степени синантропизации вида (Костенко 2015). Интересно, что в городе Надыме сороки также избегают гнездится в городских кварталах (Попов 2014).
По сравнению с другими синантропными врановыми Нового Уренгоя (серая ворона Corvus cornix и ворон Corvus corax), сорока наименее лабильна в выборе биотопа для гнездования, породы дерева для обустройства гнезда и строительного материала. Так, из описанных 24 гнёзд 19 были устроены на берёзе, 3 - на иве, 1 - на кедре. Практически всегда гнездовое дерево располагается в густых зарослях берёзы и ивы в пойменных участках лесов, часто заболоченных. Средняя высота расположения гнёзд составила 4.3 м (3.5-7.5 м; n = 21). Гнёзда располагаются, как правило, в разветвлении основного ствола и закрепляются на 3-5 ветвях, отходящих от ствола под острым углом. В качестве строительного материала сорока всегда использует тонкие гибкие ветки ив и берёз, антропогенные элементы в конструкциях гнёзд нами не обнаружены. В 2015 году впервые отмечено гнездование в условиях, отличных от описанных: пара сорок разместила гнездо на лиственнице на высоте 7.5 м (максимальная зафиксированная высота) у ствола на боковых ветках, отходящих от ствола под углом 90°. Помимо породы и способа прикрепления гнезда нетипичным было и его близкое расположение к городской застройке — в 40 м от ближайших строений и
It и и «_»
оживлённой городской автомагистрали. Этот случай следует, вероятно, считать проявлением тенденции к росту синантропизации вида и началом этапа активного освоения городской среды, через который уже прошли популяции сорок в некоторых других городах округа (Голова-тин, Пасхальный 2018).
Ежегодно сороки строят новое гнездо, часто рядом с прошлогодними. Использование птицами для гнездования старых построек не зафиксировано. К гнездованию приступают рано, при отрицательных среднесуточных температурах воздуха и устойчивом снежном покрове. Так, только что построенные и полностью готовые гнёзда были обнаружены нами 16 апреля 2016, 18 апреля 2015 (n = 2) и 19 апреля 2015. Учитывая продолжительность строительства гнёзд у сороки (Константинов и др. 2004), можно предполагать, что птицы приступали к сооружению гнездовых построек в конце марта — начале апреля. Полные кладки мы находили 3 мая 2015 (8 яиц) и 13 мая 2015 (7 яиц). В первом из указанных гнёзд 13 мая 2015 обнаружены четыре 2-3 дневных птенца. Гнездо с только что вылупившимся птенцом и 1 яйцом найдено 24 мая 2014. Нелетающий птенец, только что покинувший гнездо и сопровождаемый парой взрослых птиц, был отмечен 20 июня 2015.
Средняя гнездовая плотность вида в пригородных лесных местообитаниях в 2013-2014 годах составила 2.4 ос./км2 (или 1.2 пары/км2). Зимой обилие сорок несколько снижается и составляет в застроенной части города 0.2-0.4 ос./км2. При этом птицы, используя селитебную и промышленную зоны в качестве кормового биотопа, всё же продолжают избегать застроенные кварталы — их численность здесь уступает
плотности вида в пригородных пойменных лесах — 0.6 ос./км2. Самая же большая плотность населения сороки в зимнее время отмечается на городском полигоне твёрдых бытовых отходов, где одновременно можно учесть до 30-40 птиц. Каких-либо устойчивых тенденций изменения гнездовой численности птиц по годам не отмечено.
Литератур а
Балацкий Н.Н. 1998. Птицы окрестностей Ноябрьска // Материалы к распространению
птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 2: 4-8. Головатин М.Г., Пасхальный С.П. 2018. Особенности синантропизации сороки Pica pica на севере Западной Сибири // Процессы урбанизации и синантропизации птиц: Материалы Международ. орнитол. конф. Иваново: 62-68. Константинов В.М., Родимцев А.С., Пономарев В.А., Климов С.М., Марголин В.А., Лебедев И.Г. 2004. Сорока (Pics pica L.) в антропогенных ландшафтах Палеарк-тики (проблемы синантропизации и урбанизации). М.: 1-160. Костенко А.В. 2015. О численности, биотопическом распределении и экологии врановых
Corvidae в городе Новый Уренгой // Рус. орнитол. журн. 24 (1099): 279-285. Костенко А.В. 2018. О редких, залётных и малоизученных птицах Тазовского полуострова // Актуальные проблемы охраны птиц: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 25-летию СОПР. Москва; Махачкала: 57-60. Ластухин А.А. 1998. К фауне птиц окрестностей Ноябрьска // Материалы к распространению птиц на Урале, в Предуралье и Западной Сибири 3: 121-123. Пасхальный С.П. 2004. Птицы антропогенных местообитаний полуострова Ямал и
прилегающих территорий. Екатеринбург: 1-166. Попов С.В. 2014. Птицы окрестностей Надыма. Часть 2. Воробьиные // Рус. орнитол.
журн. 23 (1067): 3505-3518. Рябицев В.К., Рябицев А.В., Сесин А.В., Попов С.В. 2013. К фауне птиц Левой Хетты и её окрестностей // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 18: 100-126.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1722: 330-334
О встречах редких видов птиц, новых для Сахалина и Курильских островов
А.И.Здориков
Второе издание. Первая публикация в 2013*
Несмотря на продолжительный период изучения орнитофауны Сахалина и Курильских островов, опубликованные сводки о птицах региона (Гизенко 1955; Нечаев 1969, 1991; Нечаев, Фудзимаки 1994; Нечаев, Гамова 2009) постоянно пополняются сведениями о встречах на
* Здориков А.И. 2013. О наблюдениях редких видов птиц, новых для Сахалина и Курильских островов IIВестн. Сахалин. музея 20: 229-232.
