CC BY
70
Семенов-Тян-Шанский О.И. 1970. Календарь природы Грязинского района // Природа Липецкой области и ее охрана. Воронеж, 1: 161-166.
Скрылева Л.Ф., Щеголев В.И., Дьяконова И.В., Микляева М.А. 1994. Позвоночные животные Тамбовской области: Учебно-методическое пособие. Мичуринск: 1-28.
Соколов А.Ю. 1999. Встречи редких видов птиц в Хреновском бору и на сопредельных территориях ЦРедкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья. Липецк: 60-63.
Соколов А.Ю. 2000. Аннотированный список птиц Хреновского бора и сопредельных территорий. Бобров: 3-27.
Соколов A.C., Лада Г.А. 2000. Новые сведения о редких видах птиц Тамбовской области// Вестн. Тамбов, ун-та. Сер. Естеств. и техн. науки. 5: 65-74.
Сушкин П.П. 1892. Птицы Тульской губернии //Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. 1: 1-106.
Турчин В.Г. 1992. Гнездование сизоворонки в скворечнике // Современная орнитология 1991. М.: 270-271.
Турчин В.Г., Соболев С.Л., Сотникова Е.И., Воробьев И.И. 1999. Некоторые регионально редкие виды птиц долины р. Битюг // Редкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья. Липецк: 64-65.
Шеголев В.И. 1968. Численность и размещение птиц по биотопам в условиях Тамбовской области /¡Учен. зап. Тамбов, пед. ин-та. Сб. работ каф. зоол. 26: 144-165.
Щеголев В.И. 1978. Население птиц Тамбовской области и ее динамика // География и экология наземных позвоночных. Владимир, 3: 107-128.
Ю ОЯ
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2002, Экспресс-выпуск 172: 33-40
К экологии сойки Garrulus glandarius в Ленинградской области
И.В.Прокофьева
Российский государственный педагогический университет, Набережная реки Мойки, д. 48, Санкт-Петербург, 191186, Россия
Поступила в редакцию 19 января 2002
Образ жизни соек Garrulus glandarius в условиях Ленинградской области хорошо описан в монографии А.С.Мальчевского и Ю.Б.Пукинского (1983). Однако эти авторы сами отметили, что не все стороны жизни соек им удалось осветить достаточно полно. В частности, это касается гнездования соек. Кроме того, говоря о питании взрослых особей, они ограничились сведениями только о составе растительных кормов, об использовании падали и о нападении на других птиц и их гнёзда, тогда как заслуживает внимания и добыча сойками различных беспозвоночных, а также прочих позвоночных помимо птиц. Поэтому мы считаем целесообразным добавить к тому, что уже известно, те сведения, которые нам удалось получить в процессе наблюдений за сойками на юге Ленинградской области в 1950-е и 1980-е годы.
В указанной выше монографии описаны находки 15 гнёзд соек в Ленинградской обл., в том числе одна находка, сделанная нами и о которой мы уже сообщали (Прокофьева 1975). Нам же за весь период исследований удалось обнаружить 7 гнёзд соек, сведения о которых мы приводим ниже с той же степенью подробности, что и в работе названных исследователей.
Гнездо № 1 было обнаружено в окрестностях дер. Естомичи в сосновом лесу с примесью ели, берёзы, тополя, ольхи и можжевельника. Оно находилось на древовидном можжевельнике Juniperus communis на высоте 1.8 м от земли. Замаскировано было неважно. В день обнаружения, 30 мая 1956, самка сидела в гнезде. Спустя 4 дня насиживание ещё продолжалось, а 10 июня гнездо оказалось разорённым. На дне гнезда найдено 1 яйцо.
Гнездо № 2 находилось в окрестностях дер. Рапти в лиственном лесу у дороги. Расположено оно было на иве козьей Salix caprea на высоте 6 м и замаскировано лишь немногим лучше, чем предыдущее. С 11 по 15 июня 1956 самка насиживала 5 яиц, а 18 июня выяснилось, что гнездо разорено.
Гнездо № 3, как и все последующие гнёзда, было обнаружено в урочище Железо. Сойки свили его в смешанном лесу вблизи населённого пункта. Устроено оно было высоко — в 12 м от земли на ветви ели Picea abies и замаскировано хорошо. 7 июня 1983 наблюдали, как взрослая птица кормила птенцов.
Гнездо № 4 находилось в смешанном лесу, там же, где и предыдущее, и тоже на ели, но немного ниже, в 10 м от земли. Маскировка гнезда была хорошей. 21 мая 1985, когда гнездо обнаружили, на нём сидела сойка. 2 июня птенцы были совсем большие, но гнезда ещё не покинули.
Гнездо № 5 находилось в смешанном лесу, было устроено на ели, причём очень высоко — в 15 м от земли, и прекрасно замаскировано. 15 июня 1986 видели сойку, сидевшую в гнезде.
Гнездо № 6 располагалось также в смешанном лесу на ели на высоте 12 м. Маскировка гнезда была хорошей. 8 июня 1986 в нём были большие птенцы, а 15 июня вблизи гнезда удалось увидеть слётков.
Гнездо № 7 было обнаружено в смешанном лесу вблизи мостика через ручей в населённом пункте. Оно находилось на берёзе Betula pendula в 15 м от земли и было хорошо замаскировано. 17 июня 1988 видели взрослую сойку, сидевшую в гнезде.
Из сказанного следует, что на юге Ленинградской обл. сойки гнездятся в лесах разного типа: и сосновых, и лиственных, и смешанных,— причём для устройства гнёзд выбирают различные породы деревьев и даже можжевельник, но чаще всего ель. Что касается высоты расположения их гнёзд, то здесь у нас получилась несколько иная картина, чем та, которую наблюдали другие исследователи.
Так, в ряде работ, где приводятся сведения о гнездовании соек, указывается, что эти птицы часто устраивают свои гнёзда невысоко от земли. В Воронежской обл., например, из 27 найденных гнёзд 20 располагались всего в 1.5-2.0 м, а остальные в 3-7 м от земли (Мальчевский 1959). Исследователь, нашедший эти гнёзда, объяснил их приуроченность к подлеску и нижним частям крон деревьев наличием большого количества пернатых хищников, представляющих опасность для яиц и птенцов соек. К сказанному добавим, что в тех же условиях мы тоже находили гнёзда этих птиц (4), и все они были расположены на высоте от 1.5 до 2 м. В монографии А.С.Мальчевского и Ю.Б.Пукинского (1983) приведены сведения о высоте
расположения 7 гнёзд, найденных в Ленинградской обл., и 1 гнезда в Псковской. Оказалось, что четыре из них были свиты на высоте 2.0-2.3 м, два — 5 м и по одному — 6 и 7 м от земли. По наблюдениям, сделанным в Румынии, около 30% из 41 найденного гнезда располагалось на высоте в среднем чуть больше 4 м (КигосН 1972). Таким образом, относительно низкое расположение гнёзд для соек — вполне обычное, а иногда и часто встречающееся явление.
Наш материал, собранный на юге Ленинградской обл., содержит сведения только об одном гнезде (№ 1), устроенном действительно низко (1.8 м), и ещё об одном, находившемся на высоте около 6 м (№ 2), причём оба были в конечном счёте разорены. Высота же расположения остальных составляла 10, 12 и даже 15 м. Отметим, что 3 из них находились на окраине населённого пункта, и может быть поэтому сойки, отрицательно реагируя на человеческий фактор, предпочитали устраивать свои гнёзда подальше от людей и вили их на значительной высоте. Пернатых хищников было здесь мало, что позволяло практически их не бояться, а близость людей не могла не вызывать беспокойства. Высоко расположенные гнёзда, да ещё устроенные в кронах елей, обычно редко обращают на себя внимание людей.
Поскольку нормальный вылет птенцов сойки в условиях Ленинградской области происходит во второй декаде июня (Мальчевский, Пукин-ский 1983), то получается, что в одних найденных нами гнёздах кормление и вылет птенцов происходили в положенные сроки (№№ 4 и 6), а в других имела место задержка, связанная, видимо, с повторным гнездованием (гнездо № 2, где ещё 15 июня были яйца, и возможно, гнездо № 1). Учитывая отмеченные случаи разорения гнёзд и повторного гнездования, можно сделать вывод о том, что гибель содержимого гнёзд соек происходит не так уж редко. Случается, что в течение гнездового сезона такое невезение даже не один раз выпадает на долю одной и той же пары. Так, если гнездо № 2 действительно было повторным, то это означает, что первое их гнездо было разорено. Попытка же гнездиться во второй раз тоже оказалась неудачной, ибо и второе гнездо постигла та же участь, что и первое.
Одновременно отметим, что не только яйца и птенцы соек уничтожаются хищниками, но и взрослые птицы имеют серьёзных врагов. Так, одну пострадавшую от какого-то хищника сойку мы видели в урочище Железо, где она жила в большой клетке у одной из местных жительниц. Когда её нашли в лесу, у неё были отгрызены обе ноги.
Известно, что в гнездовой период сойки ведут себя обычно очень скрытно, в связи с чем на глаза попадаются редко (Мальчевский 1959). После же его окончания наблюдения за сойками позволяют увидеть много интересного. Так, например, в конце июля была встречена молодая сойка, у которой совершенно не было перьев на шее и голове. Её удалось убить. Оказалось, что патологические явления, вызвавшие нарушения в её перьевом покрове, не были настолько серьёзными, чтобы мешать ей нормально летать и питаться. В её желудке были обнаружены 7 насекомых: 3 крупных жука, 1 клоп, 2 гусеницы и 1 стрекоза. В другой раз, а именно в начале июля, когда ещё встречаются нераспавшиеся выводки соек, пришлось на-
блюдать, как пять этих птиц, видимо молодых, охотились за маленькой птичкой. Поочерёдно, одна за другой сойки пытались схватить её на лету, но безуспешно. Их неудача, в общем, объяснима, т.к. сойки кормятся в основном малоподвижной добычей и настоящих навыков ловить быстро передвигающихся животных у них, видимо, нет. Однако в литературе есть указания на то, что сойки иногда нападают не только на слётков, но и на хорошо летающих молодых птиц (Мальчевский, Пукинский 1983). Правда, делают это они, скорее всего, не часто, поскольку исследователям, изучавшим питание соек, удавалось находить в их корме главным образом яйца и птенцов, а не взрослых птиц (Кадочников, Эйгелис 1954; Vieweg 1981; Kolbe 1982; Kaichreuter 1987).
О составе пищи, потребляемой взрослыми сойками, известное представление даёт таблица. В ней указаны все объекты питания, обнаруженные в желудках 11 соек. Из них 3 добыты в июне, 1 в июле, 5 в сентябре и 2 в марте. Это насекомые, растительная пища и 1 мышевидный грызун, изъятый из одного июньского желудка. Интересно, что добыча мышевидных грызунов, судя по литературным данным, является для соек вполне обычным делом, а кроме них они ловят иногда ещё и других позвоночных, а именно землероек, лягушек, жаб, ящериц и даже змей (Стаханов 1928; Дончев 1955; Knolle 1981; Марголин, Воронин 1984). Если к этому перечню поедаемых позвоночных добавить ещё и птиц, то нельзя не согласиться с тем, что сойки не только растительноядные и насекомоядные, но также и по-настоящему плотоядные птицы (Мальчевский, Пукинский 1983).
Что касается поедаемых насекомых, то из таблицы видно, каких преимущественно обитателей леса добывают сойки — жужелиц Carabus sp., усачей Spondylis buprestoides, гусениц сосновой пяденицы Bupalus piniarius, зелёных древесных клопов Palomería prasina, муравьёв-древоточцев Сатро-notus sp. и др. Охотятся они главным образом в кронах деревьев, но иногда разыскивают насекомых и на земле. Здесь же, т.е. на земле, сойки добывают большинство позвоночных животных, за исключением лишь некоторых птиц и содержимого их гнёзд.
Основная масса насекомых, обнаруженных в желудках, представлена жуками (61.1% от числа объектов животного корма). На втором месте оказались чешуекрылые (20.4%). По литературным данным, они могут играть даже лидирующую роль в питании взрослых соек и их птенцов (Кадочников, Эйгелис 1954; Löhrl 1960). Впрочем, такое чаще всего бывает, видимо, при массовом размножении какого-либо вида чешуекрылых.
Жуков мы обнаружили во всех желудках соек, кроме 2 мартовских, содержавших только растительный корм (8% встреч), чешуекрылые же встречены лишь в 4 желудках (36%). Прочие насекомые (пилильщики, муравьи, клопы, стрекозы) имели второстепенное значение в питании соек. Жалящие насекомые в их корме не встречены, но есть сведения, что иногда сойки их добывают (Бабенко 1954; Иноземцев 1965; Birkhead 1974). Кроме того, не обнаружены в желудках и моллюски, хотя известно, что сойки ими не пренебрегают (Рёриг 1906), а также пауки, которых другие исследователи находили в корме их птенцов (Кадочников, Эйгелис 1954).
Состав корма соек Сагги/ив д1апс1агш5 по данным анализа содержимого желудков 11 особей
Таксоны Число экз. Число встреч
ЖИВОТНЫЙ КОРМ 54 9
1 nsecta 53 9
Coleóptera 33 9
Selatosomus sp. 9 1
Geotrupes sp. 9 4
Scarabaeidae, ближе не определённые 3 2
Carabus sp. 5 1
Carabidae, ближе не определённые 1 1
Spondylis buprestoides 2 1
Curculionidae 1 1
Coleóptera, ближе не определённые 3 3
Lepidoptera 11 4
Bupalus piniarius 3 гусеницы 2
Lepidoptera, ближе не определённые 8 гусениц 3
Hymenoptera 5 3
Camponotus sp. 2 1
Tenthredinidae 2 имаго и 2 личинки 2
Heteroptera 3 2
Palomena prasina 2 1
Dolycoris baccarum 1 1
Odonata 1 1
Rodentia 1 1
РАСТИТЕЛЬНЫЙ КОРМ ? 6
Плоды Sambucus racemosa ? 3
Плоды Sorbus aucuparia ? 3
Плоды Oxycoccus palustris ? 1
Зёрна Avena sativa ? 2
Семены 2 видов неизвестн. растений ? 1
Жёлуди Quercus robur ? 1
Как правило, добычей соек становятся крупные или средней величины насекомые (жужелицы, навозники и т.п.). Крупными жертвами можно считать и позвоночных животных. Однако сойки способны питаться и мелкими. Так, в одном желудке был обнаружен маленький долгоносик, а случается, что сойки добывают и тлей. В литературе есть описание охоты соек за тлями, во время которой они отворачивали листья растений и доставали скрывавшихся под ними тлей (БеПепЬе^ 1988).
Растительная пища найдены в двух мартовских желудках, одном июньском и трёх сентябрьских, причём первые были набиты исключительно ею. Зимнего материала у нас нет, но поскольку сойки запасают жёлуди прежде всего на зиму, можно сделать вывод, что они питаются растительным кор-
мом круглый год. Как показывает таблица, этот корм весьма разнообразен. Сойки поедают различные ягоды, зёрна культурных злаков, семена травянистых растений, жёлуди и т.п. Находка растительной пищи в желудке сойки в конце июня свидетельствует о том, что эта пища используется сойками не только в малокормное время года, но и летом, когда без особого труда можно добыть насекомых. К сказанному следует добавить, что судя по литературным данным, сойки отнюдь не ограничиваются выше перечисленными видами растительного корма, а едят ещё грибы, мак, огурцы, кабачки, картофель, бобы, горох, каштаны, орехи, в более южных районах кукурузу и т.п. (Рёриг 1906; Формозов, Осмоловская 1950; Дончев 1955; Goodwin 1955; Schmutterer 1957; Иноземцев 1965; Мальчевский, Пукинский 1983; Плешак 1997).
Заслуживает внимания также и то, что в малокормное время года эти птицы способны ещё питаться падалью и пищевыми отбросами (Мальчевский, Пукинский 1983; Марголин, Воронин 1984). Таким образом, они проявляют известную невзыскательность, когда у них возникают затруднения с нахождением корма.
Если говорить о сезонных изменениях в питании соек, то прежде всего нужно отметить смену растительных кормов в течение года. Так, если ягоды поедаются сойками летом и в первую половину осени, то жёлуди, хотя и начинают запасаться на зиму уже в конце августа, но становятся одним их основных видов пищи позже, а именно, в самое малокормное время года. По данным А.С.Мальчевского и Ю.Б.Пукинского (1983), в Ленинградской обл. налёты соек на дубы в годы плодоношения последних закономерны главным образом в южных районах, т.е. именно там, где работали мы, а также в старых парках. Нами полупереваренные остатки жёлудей были обнаружены в желудке одной сойки, убитой в конце марта в окрестностях г. Луги. Несомненно, эти жёлуди были взяты ею из сделанных осенью запасов. Что же касается животных кормов, то они чаще всего поедаются летом и в начале осени. Так, в 5 желудках из 9, содержимое которых было проанализировано в период с июня по сентябрь включительно, находились только насекомые и один мышевидный грызун, без какой-либо примеси растительной пищи. Другие исследователи, которые анализировали содержимое желудков соек в период гнездования также находили в нём преимущественно животную пищу (Хохлов, Тельпов 1986).
В связи со сказанным, очевидно, следует увязать и встречаемость в желудках соек гастролитов. В 4 желудках, исследованных летом, мы обнаружили гастролиты только 1 раз, из 5 сентябрьских их содержали 3, но особенно много их было в 2 мартовских. Другие орнитологи тоже находили меньше всего гастролитов в желудках соек в июне и июле, когда доля пищи растительного происхождения в целом небольшая (Марголин, Воронин 1984). В то ж время есть сведения о том, что зимой гастролиты содержатся практически во всех желудках (Кигуолене, Валюс 1977).
Из всех видов растительного корма особое место в питании соек занимают жёлуди. Когда есть возможность, сойки запасают их на зиму в большом количестве. Известно, что они запасают также семена бука, каштаны, зёрна кукурузы и культурных злаков, бобы и т.п. (Goodwin 1955;
Schmutterer 1957; Мальчевский, Пукинский 1983; Плешак 1997), но основу их запасов составляют всё же жёлуди. Согласно сделанным наблюдениям, осенью каждая сойка прячет по несколько тысяч желудей (Bossema 1979), из которых в дальнейшем используются далеко не все. В наших условиях в мае и июне оставшиеся жёлуди прорастают. Это очень важно, поскольку сойки разносят жёлуди на расстояния до 2 км от материнских деревьев (Мальчевский, Пукинский 1983). При оценке деятельности этих птиц с точки зрения пользы и вреда, которые они приносят, о распространении ими желудей забывать нельзя.
Определяя хозяйственное значение соек, большинство исследователей указывают на поедание ими большого количества вредных насекомых (Стаханов 1928; Бабенко 1954; Кадочников, Эйгелис 1954; Дончев 1955; Lohrl 1960; Иноземцев 1965; и др.). И действительно, на нашем материале мы обнаружили в желудках соек таких вредных насекомых, как сосновая пяденица Bupalus piniarius, щитники Palomería prasina и Dolycoris baccarum, а также щелкуны, усачи и долгоносики, среди которых, как известно, немало вредителей сельскохозяйственных и лесных культур. Из полезных же насекомых найдены жужелицы, но их было совсем немного. Кроме того, возвращаясь к сказанному, ещё раз отметим, что сойки приносят пользу, распространяя плоды дуба. Что же касается нападения на птиц и разорения их гнёзд, то это заставляет некоторых исследователей задумываться над тем, какими же птицами считать соек — полезными или вредными (Kolbe 1982). На наш взгляд, справедливой является та точка зрения, согласно которой разорение сойками птичьих гнёзд не носит регулярного характера (Кадочников, Эйгелис 1954), а следовательно, они не могут существенно снижать численность других птиц.
Литература
Бабенко JI.A. 1954. Хозяйственное значение птиц семейства вороновых в Приднепровской лесостепи //Тез. докл. 3-й экол. конф. Киев, 4: 25-30. Дончев С. 1955. Вредна ли сойката (Garrulus glandarius) //Природа и знание (София) 8, 10: 12-13.
Иноземцев А.А. 1965. Особенности питания врановых птиц в Подмосковье //Орнитология 7: 309-317.
Кадочников Н.П., Эйгелис Ю.К. 1954. Питание гнездовых птенцов сойки (Garrulus glandarius) в условиях искусственных сосновых и дубовых насаждений Савальского лесничества Воронежской области ЦЗоол. журн. 33, 6: 1349-1357. Кигуолене B.JL, Валюс В.М. 1977. К характеру зимнего питания врановых птиц // Тез.
докл. 7-й Всесоюз. орнитол. конф. Киев, 1: 251-252. Мальчевский А.С. 1959. Гнездовая жизнь певчих птиц: Размножение и постэмбриональное
развитие лесных воробьиных птиц Европейской части СССР. Л.: 1-282. Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных
территорий: История, биологи, охрана. JI., 2: 1-504. Марголин В.А., Воронин А.А. 1984. Питание сойки в центральном районе Европейской части СССР //Проблемы региональной экологии животных в цикле зоологических дисциплин педвуза: Тез. докл. 3-й Всесоюз. конф. зоологов пед. ин-тов, 3-5 октября 1984 г.: 112-113.
Плешак Т.В. 1997. О запасании бобов сойкой Garrulus glandarius //Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 29: 19-20.
Прокофьева И.В. 1975. Случаи нетипичного расположения гнёзд у некоторых воробьиных Ц27-е Герценовские чтения. Биология. Л.: 30-35. Рёриг Г. 1906. Хозяйственное значение насекомодных птиц //Псовая и руж. охота. Приложение: 1-48.
Стаханов B.C. 1928. К изучению питания сойки (Garrulus glandarius L.) ЦЗащита растений от вредителей. JT., 5, 1: 19-23. Формозов А.Н., Осмоловская В.И. 1950. Очерки экологии некоторых полезных птиц леса
¡/Птицы и вредители леса. М.: 34-142. Хохлов А.Н., Тельпов В.А. 1986. К экологии сойки на Ставрополье // Изучение птиц в
СССР, их охрана и рациональное использование. JL, 2: 308-309. Birkhead T.R. 1974. Prédation by birds on social wasps//Brit. Birds 67, 6: 221-229. Bossema J. 1979. Jays and oaks: an ecoethological study of a symbiosis //Behaviour 70, 1/2: 1-117.
Fellenberg W. 1988. Blattläuse (Aphidoidea) als Nahrung von Singvögeln (Passeres) //Charadrius 24, 2: 92-95.
Goodwin D. 1955. Jays and Carrion crows recovering hidden food ЦBrit. Birds 48, 4: 181-183. Kaichreuter H. 1987. Rabenkräne, Elster, Eichelhäher... //Wild und Hund 89, 21: 18-23. Knolle F. 1981. Bemerkungen über Amphibien und Reptilien // Vogelkund. Ber. Niedersachsen 13, 2: 61-63.
Kolbe H. 1982. Zur Ernährungsweise und Siedlungsdichte des Eichelhähers //Falke A29, 6: 197-201, 209.
Korodi G.J. 1972. Beiträge zur Kenntnis der Brutbiologie und Brutnahrung der Eichelhäher
{Garrulus glandarius L.)//Trav. Mus. Hist. Natur. "Gr. Antipa" 12: 355-383. Löhrl H. 1960. Zur Ernährungsbiologie des Eichelhähers //Allg. Forstzeitschrift 15, 25: 360-361. Schmutterer H. 1957. Der Eichelhäher als Maisschädling//Gesunde Pflanzen 9, 5: 93-95. Vieweg A. 1981. Zum Problem Eichelhäher //Falke 28, 6: 205.
Ю OS
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2002, Экспресс-выпуск 172: 40-43
Новые данные по орнитофауне бассейна реки Волхов
И.В.Ильинский, В.А.Фёдоров, Е.А.Кречмар
Биолого-почвенный факультет Санкт-Петербургского государственного университета, Университетская набережная, д. 7/9, Санкт-Петербург, 199034, Россия
Поступила в редакцию 21 января 2002
В первой декаде июля 2001 мы предприняли кратковременный выезд с целью уточнения распределения и численности некоторых видов птиц, встречающихся в Ленинградской области на ограниченных территориях или имеющих низкую численность. Было запланировано обследовать наиболее интересные в орнитофаунистическом отношении территории в бассейне реки Волхов на участке от пос. Грузино до города Волхова.
В кратком сообщении нецелесообразно перечислять всех встреченных птиц, поэтому мы решили ограничиться сведениями о редких или малоизученных на Северо-Западе России видах.
