CC BY
49
Род Lyrurus Swainson, 1831 (Тетерев): таксономическое положение, состав, распространение, филогенетические связи и происхождение
Р. Л. Потапов
Данное сообщение подготовлено мной в качестве доклада для Международного симпозиума по тетереву в Уэльсе, Великобритания, прошедшего в конце марта 2005 г. Целью этого доклада было ознакомление специалистов, занимающихся изучением обыкновенного тетерева Lyrurus tetrix, с систематическим положением тетеревов (род Lyrurus) в системе семейства тетеревиных птиц (Tetraonidae) и ошибочностью представления о том, что тетерева и глухари относятся к одному и тому же роду — Tetrao. Должен повторить, что нет ни одной работы, детально аргументировавшей такое объединение, за исключением краткой, поверхностной и во многом ошибочной статьи Шорта (Short 1967). По этой причине мною приводится развернутая аргументация, свидетельствующая о родовой самостоятельности глухарей и тетеревов, опубликованная мною ранее на русском языке (Потапов 1978, 1982, 1985). Более детально здесь анализируются признаки, сближающие роды Lyrurus и Lagopus, а также причины, обусловившие наличие особого первого годового наряда у кавказского тетерева L. mlokosiewiczi и отсутствие у него географической изменчивости.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2005, Том 14, Экспресс-выпуск 296: 741-743
К экологии серой неясыти Strix aluco в период гнездования
И. В. Прокофьева
Российский государственный педагогический университет,
Набережная реки Мойки, д. 48, Санкт-Петербург, 191186, Россия
Поступила в редакцию 4 сентября 2005
В Ленинградской области серая неясыть Strix aluco обычна лишь на юге, а именно, в Лужском районе (Мальчевский, Пукинский 1983). При этом и там многочисленной её назвать нельзя. Под натиском цивилизации эти птицы, как и другие совы и многие дневные хищники, повсеместно сокращаются в числе (Нанкинов 1971). Поэтому сведений об их образе жизни в условиях Ленинградской области очень мало. Исходя их этого, мы приводим результаты наших наблюдений за гнездованием четырёх пар серой неясыти. Работу проводили в Лужском
районе Ленинградской области: в 1966 и 1967 гг. в окрестностях деревни Перечицы, в 1973 г. — в урочище Железо.
Известно, что серая неясыть населяет леса разного типа (Дементьев 1951), но отдаёт явное предпочтение участкам широколиственных лесов (Мальчевский, Пукинский 1983). То же самое отметили и мы в процессе нашей работы. Два гнезда этой совы были найдены в лиственном парке (Перечицы), а ещё два — в пойменном лиственном лесу по реке Луге (Железо).
О сроках размножения серой неясыти пишут, что в разные годы они могут сильно различаться даже в пределах небольшой территории (Мальчевский, Пукинский 1983). В гнёздах, за которыми наблюдали мы, гнездование происходило в следующие сроки. Если говорить о времени, когда птенцы покидали гнёзда, то наиболее раннее оставление гнезда отмечено 23 мая 1986, а самое позднее — 14 июня 1973. Таким образом, разница в сроках вылета оставляет 3 недели.
Результаты наших наблюдений подтверждают точку зрения, согласно которой для серой неясыти характерно большое постоянство и преемственность обжитых мест обитания (Мальчевский, Пукинский 1983). В 1966 и 1967 гг. мы отметили гнездование этих птиц в одном и том же месте и даже в одной и той же берёзе, где они облюбовали дупло, образовавшееся на месте сломанной ветви.
Найденные нами 4 дупла, где гнездились неясыти, располагались в берёзах Betula pendula и сухом дереве на высоте 6 и 8 м от земли. В одном из этих случаев диаметр лётного отверстия был равен 25 см, а глубина дупла превышала 40 см.
Число птенцов в выводках серых неясытей, по-видимому, обычно небольшое. В двух гнёздах мы отметили 2 птенцов, в ещё двух — 3.
У только что покинувших гнездо птенцов тело ещё одето пухом, а маховые развёрнуты далеко не полностью. Спустя несколько дней они начинают летать, но делают это плохо, т.к. высоту набирать не могут.
Вылетевшие птенцы ещё некоторое время держатся вблизи дерева с гнездовым дуплом. Так, 8 июня 1966 один только что покинувший гнездо птенец сидел на ветке берёзы недалеко от дупла, а другой находился под ним на земле. На следующий день один из этих птенцов, как и накануне, всё ещё сидел на ветке, но второго мы обнаружить не смогли. 10 июня в 8 ч первый птенец по-прежнему держался там же, однако спустя час исчез.
После оставления гнезда птенцы и их родители ещё долго держатся на гнездовом участке. Так, в 1966 г. вылет птенцов происходил 8 июня, а 5 июля выводок видели всего 20-30 м от гнезда. То же самое было отмечено в 1967 г., когда после вылета 1 июня выводок наблюдался вблизи гнезда 6 июля. В 1973 г. 14 июня мы встретили 3 слётков серой неясыти, сидевших на ветках. Очевидно, гнездовое дупло находилось
где-то поблизости. Спустя 9 дней, а именно 23 июня, эти же слётки вместе с родителями вновь были обнаружены на том же участке.
Заслуживает внимания поведение совят и взрослых неясытей, когда им приходится иметь дело с людьми. 24 мая 1986 мы увидели, что один совёнок сидел на пороге дупла, в то время как внутри находились ещё два. При осмотре гнезда один из двух птенцов выпрыгнул, но его снова посадили в дупло. 28 мая мы обнаружили одного птенца в 100 м от гнезда на бревне, лежавшем поперёк большой заводи. Он был мокрый — вероятно, перед этим побывал в воде. При виде людей он защёлкал клювом, но остался на месте, так как летать ещё не мог. Было решено перенести его подальше от воды. Предполагая, что он окажется агрессивным, решили сначала накрыть его курткой. Когда же человек, ползший по бревну, приблизился к птенцу, взрослая сова стала нападать на него. Пришлось стоявшим вблизи людям размахивать руками и кричать, чтобы отпугнуть её.
О том, чем питаются серые неясыти в период гнездования, можно судить по результатам анализа 4 погадок, найденных нами на земле под гнездом в 1966 г. Погадки состояли из шерсти и костей мышевидных грызунов, а также из остатков жуков-навозников Geotrupes sp.
Надо сказать, что согласно литературным данным (Божко 1968), серые неясыти добывают не только грызунов, но и других позвоночных, а также насекомых (последних, правда, значительно меньше, чем первых). Считают, что эти совы ловят всё, что им попадается поблизости (Мальчевский, Пукинский 1983). Следует отметить, что их добычей становятся и птицы. Во всяком случае, к числу врагов птиц в парках С.И.Божко (1972) относит, прежде всего, серую ворону Corvus cornix, а затем пустельгу Falco tinnunculus, сороку Pica pica и серую неясыть.
Литература
Божко С.И. 1968. О гнездовании и питании пустельги, ушастой совы и обыкновенной неясыти в пригородных парках Ленинграда II Aquila 73/74: 121-132. Божко С.И. 1972. Анализ орнитофауны парков лесной зоны Восточной Европы.
Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Л.: 1-20.
Дементьев Г.П. 1951. Род неясыти II Птицы Советского Союза. М., 1: 410-425. Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 1: 1-480. Нанкинов Д.Н. 1971. Экология птиц южного побережья Финского залива и влияние антропогенного фактора на динамику орнитофауны. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Л.: 1-19.
