CC BY
36
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1419: 1067-1073
К экологии размножения большого пёстрого дятла Dendrocopos major: о роли самцов в выкармливании птенцов
А. Г. Резанов
Александр Геннадиевич Резанов. Кафедра биологии, экологии и методики обучения биологии, Институт математики, информатики и естественных наук, ул. Чечулина, д.1. Москва, 105568, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 8 февраля 2017
С сентября 1973 года по июль 1974 года в Архангельской области (Плесецкий район, окрестности посёлка Липаково) мною были исследованы разные аспекты экологии большого пёстрого дятла Dendrocopos major, в том числе особенности территориального поведения и гнездования, что частично отражено в одной из публикаций (Резанов 1990). С конца октября по начало марта, т.е. практически в течение 5 месяцев, в 4 км от Липаково в редкостойном осиннике, расположенном по краю спелого ельника и просеки ЛЭП, обитала локальная группировка больших пёстрых дятлов, состоящая не менее чем из 10 птиц. Поселение охватывало территорию площадью 1-2 га. Весь этот период времени дятлы встречались почти исключительно здесь. Так, зимой на 10-километровом маршруте от посёлка вдоль УЖД большие пёстрые дятлы были встречены только на этом участке. Они регулярно, особенно ближе к весне, вступали в территориальные конфликты, в которых иногда принимали участие до 4 птиц одновременно, включая самок. Границы внутренних участков проходили по пограничным деревьям с хорошей реверберацией, что позволяло птицам при помощи барабанных дробей поддерживать акустическую маркировку территории.
В сводке «Птицы России» (Бутьев, Фридман 2005) со ссылкой на А.С.Мальчевского и Ю.Б.Пукинского (1983) говорится, что большие пёстрые дятлы начинают барабанить уже в конце декабря - начале января. В то же время в сводке А.С.Мальчевского и Ю.Б.Пукинского (1983) указано, что барабанную дробь большого пёстрого дятла можно услышать в течение всего года, в том числе летом и осенью. В частности, у старых самцов наблюдается т.н. осеннее токование.
В Архангельской области я слышал барабанную дробь большого пёстрого дятла уже 1 декабря 1973 (Резанов 1990). Начиная с января барабанные дроби были обычны. Особенно активно птицы барабанили в солнечные морозные дни — порой дроби были слышны за 1-1.5 км. И даже в июне там же я отмечал барабанные дроби; в одном случае барабанил самец сразу после передачи птенцам порции корма.
Именно на участке и в окрестностях поселения больших пёстрых дятлов впоследствии отмечена наиболее высокая плотность их гнездования - до 4-5 гнездовых пар на 400 м маршрута вдоль леса и просеки ЛЭП. Проанализирован видовой состав гнездовых деревьев (п = 40, включая старые дупла): осина - 36, ель - 3, ива - 1. Дупла располагались на высоте 2.5-16 м; из них 25% на высоте 2.5-5 м. В целом преобладала южная (Ю-З - Ю-В) ориентация летка (22 случая из 38). Все летки располагались под трутовиками, наростами или с наклонной стороны ствола, что, как минимум, препятствовало попаданию в гнездовую камеру осадков. Старые дупла летом 1974 года были использованы для гнездования мухоловкой-пеструшкой ЕжвйиЬа НуроЬвиеа и чёрным стрижом Лрив арив.
В июне 1974 года я провёл наблюдения за выкармливанием птенцов в трёх дуплах большого пёстрого дятла (Резанов 1990) (табл. 1); в наблюдениях участвовали учащиеся Липаковской средней школы.
Таблица 1. Жилые дупла большого пёстрого дятла Dendrocopos major,, за которыми проведены наблюдения в июне 1974 года
№ гнезда Биотоп Гнездовое дерево Высота дерева, м Высота дупла над землёй, м Ориентация летка Примечания
1 Спелый ельник Живая осина 20 4.7 Ю-В Леток под
с примесью осины в 15 м от просеки трутовиком
и берёзы, в 15 м от ЛЭП ЛЭП
2 Редкостойный Сухая осина в 60 м >20 6 Ю-З-З Леток под
заболоченный ельник от ЛЭП и 45 м трутовиком
от УЖД
3 Редкостойный Живая осина 25 3.5 С-В Леток под
ельник- зеленомошник в 40 м от ЛЭП трутовиком
и наплывом
За дуплом № 1 мы наблюдали с 9 июня (возраст птенцов приблизительно 10 дней) по 17 июня 1974. В таблице 2 отражены данные за первые 4 дня, когда птенцов выкармливали оба родителя, а также данные за 15 июня. Начиная с этого дня самка у дупла больше не появлялась и птенцов выкармливал исключительно самец. В дни совместной заботы о птенцах самец принимал значительно более активное участие в их выкармливании, чем самка - 163 прилёта самца против 95 прилётов самки. 15 июня за 130 мин контрольных наблюдений самец 32 раза покормил птенцов, затрачивая на одно кормление 5-21 с; общее время нахождения у летка - до 30-33 с. Интенсивность прилётов (0.25 раз/мин) оказалась выше суммарной интенсивности прилётов (0.14 раз/мин) самки и самца в предшествующие дни, за исключением первого дня наших наблюдений. 15 июня самец в дупло не влетал и фекальных капсул, таким образом, не выносил. В целом из таблицы 2 видно, что интенсивность прилётов самца была ровно в 2 раза выше,
чем у самки. Л.А.Черных (1976) также указывал, что в Башкирии в некоторых гнёздах самец был более активен при кормлении птенцов. По наблюдениям же в Московской области (Птушенко, Иноземцев 1968), наоборот, самка большого пёстрого дятла чаще кормила птенцов (103 прилёта за 16 ч 23 мин), чем самец (60 прилётов).
Таблица 2. Активность пары больших пёстрых дятлов при выкармливании птенцов. Дупло № 1
Дата Время наблюдений Всего, мин Число прилётов Время нахождения в дупле или у летка Число прилётов в 1 мин
3 ? 3 3, собирающий фекалии ? 3 ?
9.06 8.23-14.30 367 56 36 15.1 ±2.4 19.3±4.4 7.6±1.3 0.15 0.10
(lim 4-127*) (lim 6-54) (lim 2-30)
(n = 54) (n = 13) (n = 36)
10.06 16.34-21.35 300 37 20 19.5±5.1 20.5±2.1 7.3±0.7 0.12 0.06
(lim 3-180*) (lim 12-32) (lim 3-14)
(n = 32) (n = 10) (n = 20)
11.06 3.03-8.30 327 43 29 14.4±1.5 20.7±7.0 7.3±1.2 0.13 0.09
(lim 1-200*) (lim 8-43) (lim 3-31)
(n = 36) (n = 9) (n = 27)
12.06 14.05-17.00 175 27 10 10.1±1.9 12.1 ±2.9 7.7±1.4 0.15 0.06
(lim 5-310) (lim 6-20) (lim 4-16)
*) 7 i i (n (n = 10) (n = 9)
15.06** 13.15-15.25 130 32 - 19.4 ±3.0 В дупло - 0.25 -
(lim 8-33) не влетал
(n = 26)
Итого 1299 195 95 - - - 0.16 0.08
Примечания: * — резко уклоняющиеся данные не включены в статистическую обработку; ** — птенцов кормил только самец.
За кормом дятлы летали в 7 направлениях от гнездового дерева; предпочтения было отдано трём направлениям — к просеке ЛЭП, где они иногда охотились с присады за пролетающими стрекозами и бабочками. В частности, из 325 прилётов больших пёстрых дятлов к дуплам (по наблюдениям за 4 жилыми дуплами), в 12 случаях птицы приносили стрекоз Libelulla quadrimaculata, в 4 - бабочек капустной белянки Pieris brassicae (Резанов 1982; Резанов, Резанов 2010) и на лесные участки с полянами и редколесьем.
Обычно птицы отлетали за кормом не дальше 50-70 м от гнездового дерева, а в отдельных случаях — до 150-200 м. В июне 2009 года около села Полевшино (Московская область, Истринский район) гнездовая пара больших пёстрых дятлов собирала корм для птенцов в 180-250 м от жилого дупла. По данным А.Н.Формозова (Осмоловская, Формозов 2009), в отдельных случаях большие пёстрые дятлы могут летать за кормом для птенцов на расстояние до 300-325 м.
Таким образом, гнездовая пара максимально может использовать для сбора корма участок площадью до 12.56 га. Эти цифры согласуются с данными, приводимыми А.А.Иноземцевым (1978). Следует отме-
тить такой интересный факт, что самец и самка никогда одновременно не летали за кормом в одном и том же направлении. Также они не имели строго закреплённых за собой маршрутов. Иногда, как например, 9 июня в течение 40-60 мин птенцов кормила либо только самка, либо только самец.
Большой пёстрый дятел, прилетавший с кормом, как правило, присаживался на ствол дерева, располагаясь чуть ниже и сбоку от летка. Птенцы слышали царапающий звук по стволу и тут же начинали усиленно кричать. Обычно спустя несколько секунд дятел влетал в дупло и присаживался на заднюю стенку гнездовой камеры в обычной вертикальной позе, а затем спускался вниз. 15 июня самец (самка с этой даты у гнезда не появлялась) уже не залетал в дупло, а кормил птенцов по несколько раз (3-9), просовывая голову в леток.
Самец большого пёстрого дятла Dendrocopos major у летка гнездового дупла в стволе осины. Окрестности биостанции МГПУ, Полевшино, Истринский район, Московская область.
8 июня 2008. Фото автора.
При совместном выкармливании самец дольше самки находился в дупле, что, возможно, связано с тем, что он приносил более крупный пищевой комок, а также собирал и выносил из гнезда фекальные капсулы птенцов. Фекальные капсулы из дупла выносил только самец с интенсивностью 1.93 раз/ч. Для Московской области этот параметр оценён в 3-5 раз/ч (Птушенко, Иноземцев 1968). Капсулы самец выбрасывал в 8-50 м от гнездового дерева.
Дупло № 2. В один из дней (13 июня 1974) самец, выкармливающий птенцов в одиночку, сделал больше прилётов с кормом, чем суммарное число прилётов соседней пары дятлов (табл. 2). Интенсивность прилётов самца к дуплу, по данным за 240 мин наблюдений 13 и 15 июня, составила 0.16-0.23 раз/мин. Рабочий день самца начинался в 3 ч 25 мин (с 3 ч 05 мин птенцы начали подавать голос) и длился не менее 17.5 ч. Для Московской области продолжительность «рабочего дня» составляет 16-17 ч (Птушенко, Иноземцев 1968). Ночевать самец улетал в старое дупло, находящееся по соседству.
Дупло № 3. Птенцов выкармливал и самец, и самка, начиная с 4 ч 20 мин. За 223 мин наблюдений, интенсивность прилётов самца составила 0.12 раз/мин, а самки — только 0.07 раз/мин.
Докармливание птенцов после вылета их из дупла. В дуплах № 1 и № 2 удалось пометить пластиковыми ошейниками (по методике А.А.Винокурова) 9 птенцов массой от 65 г (рулевые перья были ещё в «трубочках») до 107.5 г. Помеченные птенцы были возращены в дупла, но практически сразу же покинули их. При массе 90 г слётки могли уже пролетать до 20 м. Первые несколько дней после мечения все птенцы держались в радиусе не более нескольких десятков метров (до 70-80 м) от своих гнёзд, используя различные укрытия для маскировки (коряги, листья морошки, промоины под корнями и пр.), периодически меняя их. В одном случае птенец затаивался под корягой в течение 40 мин. Слётков кормил исключительно самец (3-4 раз/ч), находя их по крикам. В течение 4 дней я следил за одним их самых мелких птенцов (масса 68 г на момент мечения). За это время он научился неплохо перепархивать и поймать его уже было невозможно.
После оставления молодыми дятлами дупла период их докармливания у большого пёстрого дятла длится 7-9 дней (Птушенко, Иноземцев 1968) или 10-15 дней (Мальчевский, Пукинский 1983).
Случаи выкармливания вылетевших птенцов только самцом большого пёстрого дятла были зарегистрированы мною также в Московской области в окрестности села Полевшино в 2004-2010 годах. Так, 913 июня 2006 во время полевой практики по зоологии позвоночных студентами МГПУ были проведены ежедневные (по 2-5 ч) наблюдения за жилым дуплом большого пёстрого дятла, расположенном в спелом смешанном лесу в осине на высоте 2.3 м. За время мониторинга было зафиксировано 102 прилёта к гнезду. Прилетал только самец; самка возле гнезда не наблюдалась ни разу. В 10 случаях самец выносил из гнезда фекальные капсулы птенцов. Среднее время, затрачиваемое дятлом на поиск корма, составило порядка 5 мин: 4.99±1.32 мин (lim 0.47-26.0; SD = 4.04; P = 0.001; n = 102). Самые продолжительные периоды отсутствия дятла (рассматриваемые как поиск корма) пришлись на периоды плохой погоды (низкая температура, сильный дождь), ко-
гда активность насекомых резко снижалась. Кроме того, в июне 2010 года на биостанции на помойке у столовой регулярно кормился самец большого пёстрого дятла; предположительно, он один выкармливал птенцов (Резанов, Резанов 2016).
Хорошо известно, что в выкармливании птенцов большого пёстрого дятла принимают участие оба родителя. Но также отмечены случаи, когда птенцов выкармливали исключительно самцы (Blume 1968; Резанов 1990; Нечаеав 1991; Иванчев 1995; Прокофьева 2005; и др.). По данным И.В.Прокофьевой (2005), из 13 пар больших пёстрых дятлов, находившихся под наблюдениями, в 3 птенцов кормил только самец. Причиной такого явления может быть как гибель самки, так и «сдвоенное гнездование», когда об одном выводке заботится самец, о другом - самка (Иванчев 1995; Рябицев 2008). Таким образом очевидно, что явление выкармливания птенцов только самцом у большого пёстрого дятла - не столь уж редкое явление и наблюдается оно на обширном пространстве евразийского ареала вида - от Западной Европы до Сахалина включительно. Причём самцы способны успешно выкормить птенцов в одиночку. И даже в случаях совместного выкармливания птенцов обоими родителями нередки ситуации, когда основную часть корма для птенцов приносит именно самец.
Литератур а
Бутьев В.Т., Фридман В.С. 2005. Большой пёстрый дятел Dendrocopos major (Linnaeus, 1758) // Птицы России и сопредельных регионов. Совообразные, Козодоеобразные, Стрижеобразные, Ракшеобразные, Удодообразные, Дятлообразные. М.: 328-353. Иванчев В.П. 1995. Сдвоенное гнездование у большого пёстрого дятла // Орнитология 26: 181
Иноземцев А.А. 1978. Роль насекомоядных птиц в лесных биоценозах. Л.: 1-263. Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 1: 1- 480. Нечаев В.А. 1991. Птицы острова Сахалин. Владивосток: 1-747.
Осмоловская В.И., Формозов А.Н. 2009. Очерки экологии некоторых полезных птиц
леса: Дятлы // Рус. орнитол. журн. 18 (476): 575-605. Прокофьева И.В. 2005. Активность больших пёстрых дятлов Dendrocopos major во время насиживания кладки и выкармливания птенцов // Рус. орнитол. журн. 14 (285): 347351.
Птушенко Е.С., Иноземцев А.А. 1968. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. М: 1-461. Резанов А.Г. 1990. Кормовое поведение и некоторые аспекты экологии большого пёстрого дятла // Экология животных лесной зоны. М.: 85-96. Резанов А.Г. (1982) 2009. Случаи воздушного кормления большого пёстрого дятла
Dendrocopos major // Рус. орнитол. журн. 18 (459): 100-101. Резанов А.Г., Резанов А.А. 2010. Оценка разнообразия кормового поведения большого
пёстрого дятла Dendrocopos major // Рус. орнитол. журн. 19 (570): 831-860. Резанов А.Г., Резанов А.А. 2016. Поведение большого пёстрого дятла Dendrocopos major при добывании кормов антропогенного происхождения: к вопросу об индивидуальной специализации // Рус. орнитол. журн. 25 (1328): 3117-3123.
Рябицев В.К. 2008. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справочник-определитель. Екатеринбург: 1-633. Черных Л.А. 1974. Суточная активность большого пёстрого дятла в период насиживания
и выкармливания птенцов // Фауна и экология животных. М.: 115-124. Blume D. 1968. Die Buntspechte. Wittenberg-Lutterstadt. 1-120.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1419: 1073-1074
Зимняя находка туркестанского скворца Sturnus vulgaris porphyronotus на озере Иссык-Куль
И.Р.Романовская, Н.Н.Березовиков
Ирина Рашитовна Романовская. Бульвар Эркиндик, 20, школа-гимназия № 6, г. Бишкек, Кыргызстан
Николай Николаевич Березовиков. Отдел орнитологии и герпетологии, Институт зоологии, Министерство образования и науки, проспект Аль-Фараби, 93, Алматы, 050060, Казахстан. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 24 февраля 2017
Зимовки скворцов Sturnus vulgaris на Тянь-Шане редки и нерегулярны (Шнитников 1949; Янушевич и др. 1960; Кулагин 2002, 2004), а достоверных сведений о зимующих подвидах исключительно мало. Считается, что гнездящиеся в этих местах туркестанские скворцы S. v. porphyronotus Sharpe 1888 в основной своей массе улетают и лишь отдельные особи и группы изредка зимуют. Так, в 1954-1958 годах их регистрировали в нескольких местах Киргизии: в сёлах Ат-Баши, Коч-корка и Камышановка (Янушевич и др. 1960).
Рис. 1. Туркестанский скворец Sturnus vulgaris porphyronotus в зимнем наряде. Озеро Иссык-Куль у города Балыкчи. 29 января 2017. Фото И.Р.Романовской.
