CC BY
34
ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
УДК 94(47).084.8
ИЗУЧЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ ЖИТЕЛЕЙ СТАВРОПОЛЬЯ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ МЕСТНЫМИ ИСТОРИОГРАФАМИ
Е.И. Пыркина
DOI 10.18522/2072-0181-2017-89-1-62-67
Развитие исторической науки на современном этапе характеризуется новыми методологическими подходами и многообразием исследовательского инструментария. Российская историография начала XXI века осваивает новые направления изучения исторического прошлого. Одним из исследовательских полей, в рамках которого успешно идет разработка истории Великой Отечественной войны, является новая социальная история - отрасль исторической науки, изучающая человека в ретроспективном контексте общественных связей и отношений. Речь идет, в частности, о повседневности советских людей, находившихся на фронте и в тылу, их быте, их психологическом и социальном портрете в экстремальных условиях. Новая социальная история получила существенный импульс как междисциплинарная отрасль исторической науки, а междисци-плинарность - базовый принцип современной историографии, который воплощен также в таких направлениях исторической науки, как историческая урбанистика, история повседневности и т.д.
В отечественной исторической науке к середине 1990-х годов сложилась традиция делить историографию Великой Отечественной войны на два периода. Первый период представлен трудами историков советской эпохи, который в свою очередь делится на четыре этапа. Первый этап, по нашему мнению, включает время с первых дней войны до середины 1950-х годов. Ко второму этапу можно отнести историческую литературу второй
Пыркина Елена Игоревна - магистрант кафедры истории России Северо-Кавказского федерального университета, 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1, e-mail: alena.pyrkina@yandex.ru, т. 8(8652)330195.
половины 1950-х - середины 1960-х годов. Хронологические рамки третьего этапа охватывают вторую половину 1960-х - середину 1980-х. годов. Четвертый этап связан с вступлением нашей страны в перестройку. Второй период представлен историографией, начиная с 1990-х годов. по настоящее время. Его также можно разделить на два этапа - литература 1990-х гг. и работы XXI в. Подобным образом можно разделить и труды местных историографов в целом, и исследователей истории Ставрополья, в частности.
Первый период развития местной историографической мысли, связанный с изменениями социальной жизни общества в период Великой Отечественной войны, находит свое отражение в выступлениях и докладах руководителей советского государства. Являясь историческим источником, эти тексты являются одновременно фактом историографии, так кака формулируют оценку исторического значения событий Великой Отечественной войны. На Ставрополье первыми подобными работами были труды М.А. Суслов, который во время войны был первым секретарем Ставропольского крайкома ВКП(б). Находясь на высоком посту, он отдавал все силы борьбе с коварным врагом, являясь "винтиком" отлаженной машины партийно-государственного управления. В сентябре 1941 г. в докладе "Великая Отечественная война и задачи парторганизации края" он привел убедительный аргумент для добровольного вступления жителей Ставрополья в ряды Красной Армии, очень точно объяснив, как и чем рассчитывал
Elena Pyrkina - North-Caucasus Federal University, 1, Pushkinskaya Street, Stavropol, 355009, e-mail: alena. pyrkina@yandex.ru, tel. +7(8652)330195.
побеждать противника СССР: "Огромные потери в людях на Восточном фронте требуют все новых и новых пополнений. Между тем Германия в два раза беднее Советского Союза людскими ресурсами..." [1]. Следует отметить, что эти выступления выполняли информационно -пропагандистские функцияи, поэтому их историографическая ценность невелика и состоит в том, что поверхностно намечает общие тенденции будущей профессиональной историографии.
Для историографической мысли первого послевоенного десятилетия характерны вопросы, связанные с проблемами народного подвига, участия населения в военных действиях, в партизанском движении, с трудовым героизмом рабочего класса, интеллигенции и колхозного крестьянства. В начале 1950-х годов. была написана первая диссертация на местном материале, автором которой была К.Я. Опишанская [2]. В работе были раскрыты особенности исторического развития Ставрополья в годы Великой Отечественной войны, влияние войны на темпы экономического и культурного развития края. Автор впервые в обобщенной форме отразила ратные подвиги жителей края. Для первого этапа первого периода местной историографии были характерны обобщающие труды, где социальные отношения и социальная жизнь не были еще предметом научного анализа.
Второй этап советского периода связан был с критикой культа личности Сталина и духовной "оттепелью" после прихода к власти Н.С. Хрущева. Это историографическое время знаменовалось переоценкой личности Сталина в победе, стало больше внимания уделяться роли народа в этой победе. На этом этапе расширился доступ исследователей к новым архивным материалам. В целом же работы продолжали носить обобщающий характер. В свет вышли работы С.Л. Лазаревой, В.А. Казначеева, Н. Иванько, В. Мироненко, Р.Г. Саренца и других авторов. Например, в труде С.Л. Лазаревой на основе архивных документов была раскрыта работа Ставропольской краевой партийной организации по распространению среди населения оккупированных районов листовок, специальных выпусков газеты "Орджоникидзевская правда" и других печатных материалов [3]. Автор показала формы и методы деятельности партизанских отрядов и подпольщиков края по нейтрализации последствий нацистской
пропаганды, разоблачению мероприятий немецких оккупационных властей по повышению морального духа советских людей. В то же время не выделялись особенности оккупационной политики, которую проводили нацисты на Ставрополье. Следовательно, подходы к изучению региональными историками пропагандистской работы немецких властей не отличались здесь от общесоюзных методологических приемов и подходов. В работе Н. Иванько и В. Мироненко нашли освещение практическая деятельность молодежи Ставрополья по оказанию всесторонней помощи Красной Армии в годы войны, участие комсомольцев в партизанской и подпольной борьбе с врагом, трудовой энтузиазм юношей и девушек, проявленный в ходе восстановления народного хозяйства края в 1943-1945 гг. [4].
Таким образом, для историографической мысли второго этапа первого периода, как и для советской историографии в целом, характерно отражение исключительно положительного аспекта, а проблема исторических уроков не затрагивается. За пределами внимания местных историков остались вопросы, связанные с уклонением населения от участия в патриотических мероприятиях, с всплеском девиантного поведения некоторой части молодежи, с проявлениями коллаборационизма в период полугодовой оккупации Ставропольского края. Работы оставались в пределах советской идеологии, что затрудняло изучение истоков негативных явлений.
Во второй половине 1960-х - начале 1980-х годов, (это третий этап в развитии местной историографической мысли по исследованию Великой Отечественной войны) были свернуты многие демократические начинания предыдущего десятилетия, касавшиеся прежде всего доступа ученых к новым архивным документам. Следствием этого стало появление трудов, авторы которых вынуждены были трактовать историю Великой Отечественной войны в духе прежних идеологических установок, господствовавших в отечественной историографии в первое послевоенное десятилетие. Советские историки достаточно глубоко и всесторонне исследовали идеологическую работу Коммунистической партии, которая на протяжении всей войны проводилась среди населения в тылу, на оккупированной территории, а также в частях и подразделениях Красной Армии. Так, В.И. Сивков, Ф.И. Кочиева, Л.П. в своих кандидатских диссер-
тациях показали, что именно Коммунистическая партия Советского Союза является вдохновителем и организатором героического труда жителей Ставрополья. В работе Ф.И. Кочиевой [5], посвященной женской активности в годы войны, показана информационно-пропагандистская работа партии. Партия призывала женщин встать на защиту Родины, заменить мужчин-военнослужащих и отомстить за смерть родных и близких. В.И. Сивков показал роль партии в организации и управлении партизанским движением на Северном Кавказе, в частности на Ставрополье [6]. Таким образом, кандидатские диссертации позволили значительно расширить перечень проблем, связанных с изучением роли жителей Ставрополья в Победе, и обогатить материал новыми фактическими данными.
В 1970-е годы широко изучеались вопросы, связанные с положением, деятельностью и взаимоотношениями населения и власти Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны. Было подготовлено издание "Очерки истории Ставропольской организации КПСС" [7]. В этой работе анализировались деятельности крайкома ВКП(б), горкомов и райкомов партии по организации работы населения Ставрополья, направленной на оказание всесторонней помощи Красной Армии по созданию партизанских отрядов, мобилизации трудящихся Ставрополья на восстановление народного хозяйства в 1943-1945 гг. При этом авторы данного исследования признали, что нередко подпольные антифашистские организации в крае возникали по инициативе самих трудящихся. Это как нельзя лучше подчеркивает подлинно всенародный характер борьбы в тылу врага.
Четвертый этап в развитии исторической мысли охватывает период с середины 1980-х до начала 1990-х. годов. Одной из тенденций этого этапа была попытка переосмыслить историю, заполняя ее белые пятна, но все еще в рамках господствующей идеологии. Вышедшие в свет исследования были освобождены от идеологических рамок и политического диктата. Открытый доступ к архивным материалам, появление новых концептуальных подходов стали толчком к увеличению научных трудов и исследованию новых неизученных вех войны. Но местная историография, затрагивая новые вопросы войны, оставалась верна господствующей ранее идеологии. В основном местные историографы изучали экономиче-
скую сторону войны, т.е. вопросы, связанные с сотрудничеством рабочих и крестьян [8], изменением в численности и составе колхозного крестьянства и др.
Современный (второй) период развития местной историографии Великой Отечественной войны на Ставрополье разделен на два этапа. Первый включает в себя 1990-е годы, для которых характерны переломные моменты в отечественной истории: распад СССР, смена политической системы и режима и т.д. На этом этапе впервые стали разрабатываться новые исследовательские поля: новая социальная история, гендерная история, историческая антропология и т.д. Это коснулось и местной историографии. Например, Е.М. Малышева работала в русле социальной истории. Она занималась изучением тыла, который материально и морально питал фронт и содействовал вызреванию предпосылок Победы над гитлеровской Германией [9]. Актуализировалось изучение проблем Великой Отечественной войны в год ее 50-летнего юбилея. Интенсивно стали разрабатываться проблемы жизни ставропольских жителей в оккупации, специфики повседневности молодежи села, новые аспекты экономической политики. Об этом свидетельствуют труды З.В. Бочкаревой, А.С. Бутова, В.М. Забелина, А.В. Игошина и других. Неоценимый вклад в разработку истории края в период оккупации внесла З.В. Бочкарева. Ей принадлежит целый ряд публикаций о политике "кнута и пряника", проводимой немецкими захватчиками на территории края [10]. А.С. Бутов занимался изучением вклада ставропольской молодежи в Победу. Он показал, что молодежь Ставрополья принимала активное участие в партизанском движении, в восстановительных работах, показывая высокие образцы трудового энтузиазма [11]. Но следует отметить, что для местной Ставропольской историографии данного этапа характерно сохранение идеологических ориентиров.
Второй этап (начало 2000-х годов и по настоящее время) характерен тем, что в российской историографии Великой Отечественной войны идеологические битвы сменились вдумчивым поиском новых теоретико-методологических подходов и многообразием исторических дискурсов. Сегодня "новая социальная история" разрабатывается в предметном поле "новой локальной истории", которая успешно развивается на базе
НОЦ "Новая локальная история" Северо-Кавказского федерального университета (СКФУ) уже 14 лет, а также в рамках научного направления "Культурно -интеллектуальная история российской провинции". Идейным вдохновителем создания данных направлений на базе СКФУ стали профессор из Москвы С.И. Маловичко и профессор СКФУ Т.А. Булы-гина. В частности, статьи, написанные в рамках исследовательских полей "новой социальной истории", позволяют рассматривать социальные отношения в военное лихолетье не вообще, а в контексте местных локальных сообществ, когда человек и его жизнь выходят на первый план [12].
Историки края предпринимают попытки пересмотреть ранее исследованные проблемы. Так, например, Н.Д. Судавцов и Г.Н. Каменева в своей работе попытались дать системный анализ положения женщин в годы войны [13]. Огромный интерес вызывает исследование М.А. Нанаевой [14], выполненное с учетом новых теоретико-методологических подходов в русле "новой локальной истории". В своей работе автор обращается к историческим аспектам повседневности ставропольских рабочих.
В преддверии 60-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне вышли в свет монографии, авторы которых обратили также внимание на народный фактор в войне [15]. Ведь уже на первоначальном этапе войны партизанское движение приобрело характер стратегического фактора в деле достижения победы над фашистской Германией. В работе [16] те же авторы впервые попытались показать повседневную жизнь и мотивы поведения населения в военных условиях: как жили, как общались, в каких отношениях находились в семье, с соседями, с друзьями, с врагами. Т.А. Петренко и С.И. Линец подробно рассмотрели эвакуационные процессы на Ставрополье летом 1942 г., выявили успехи и неудачи эвакуационных процессов [17]. Особенностью указанных работ является их богатая источниковая база, новаторский подход к определению причин действий и поступков населения Ставропольского края в разные периоды Великой Отечественной войны.
В 2013 г. С.И. Линец предпринял попытку пересмотреть период оккупации Ставрополья. Он приходит к выводу, что несмотря на запоздалые эвакуационные и мобилизационные процессы, грабительскую полити-
ку немецкой армии, на ущерб, нанесенный народному хозяйству, на огромную потерю человеческого ресурса, ставропольская земля была освобождена благодаря совместным усилиям и тесному контакту местного населения с местной партийной организацией и, конечно, друг с другом [18]. В 2016 г. С.И. Линец, основываясь на ранее не опубликованных источниках, изучил военно-мобилизационные процессы на Ставрополье, отметив, что городское и сельское население с первых же дней войны приняло активное участие в проведении всех мероприятий военно-мобилизационного и оборонного характера. Местные партийные и советские органы направляли патриотический энтузиазм населения на выполнение правительственных постановлений в условиях военного времени. Это позволило обеспечить Красную армию необходимым количеством людских резервов, техникой, военным снаряжением [19].
К 60-летию Победы в монографии и докторской диссертации Е.Ф. Кринко по историографии и источниковедению данной проблемы была проанализирована вся историческая литература, опубликованная за 60 лет, в которой в той или иной степени освещаются вопросы, связанные с социальной жизнью и структурными изменениями, происходившими в местном социуме в годы войны [20]. В течение последних лет местные историки события Великой Отечественной войны, а именно развитие социальных отношений, рассматривают посредством микроисторического анализа в контексте макросоциальных процессов, происходивших в военное лихолетье в советском обществе [21].
Подводя итоги, отметим, что местные историки проделали большую работу по исследованию многих аспектов участия населения Ставрополья в Великой Отечественной войне. Патриотическая деятельность рабочего класса, интеллигенции и колхозного крестьянства по оказанию всесторонней помощи Красной Армии через различные трудовые инициативы нашла свое отражение во многих научных монографиях, статьях, диссертационных исследованиях. Однако главным недостатком при этом все еще остается слабое освещение в научной литературе социальной жизни населения Ставропольского края в военное время.
ЛИТЕРАТУРА
1. Суслов М.А. Великая Отечественная война и задачи парторганизации края. [Электронный ресурс]. URL: http://search.rsl.ru/ru/record/01005252761 (дата обращения: 12.12.2016).
2. Опишанская К.Я. Коммунистическая организация Ставропольского края в период Великой Отечественной войны 1941-1945: Дис. ... канд. ист. наук. Баку, 1954. 266 с.
3. Лазарева С.Л. Временная оккупация края и ее последствия // Ученые записки Пятигорского педагогического института. Т XVI. Пятигорск: Изд-во "Спецпечать", 1958. С. 421-460.
4. Иванько И., Мироненко В. Молодые патриоты. Из истории комсомола Ставрополья. Ставрополь: Ставроп. кр. кн. изд-во, 1958. 240 с.
5. Кочиева Ф.И. КПСС - организатор патриотических подвигов женщин в годы Великой Отечественной войны: Дис. . кан. ист. наук. Пятигорск, 1971. 257 с.
6. Сивков В. И. Партийные организации во главе партизанского движения на Северном Кавказе: Дис. ... кан. ист. наук.. Пятигорск, 1965. 367с.
7. Очерки истории Ставропольской организации КПСС. Ставрополь: Ставроп. кр. кн. изд-во, 1970. 620 с.
8. Малышева Е.М. Сотрудничество рабочего класса и крестьянства при восстановлении промышленности и транспорта 1943-1945 гг.: на материалах парт. орг. Краснодар. и Ставроп. краев // Из истории трудового подвига народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. Краснодар: Изд-во КГУ,1985. С. 115-126.
9. Малышева М.Е. Социальные отношение и экономическое сотрудничество рабочих и крестьян Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны: Дис. . д-ра. ист. наук. М., 1993. 487 с.
10. Бочкарева З.В. Оккупационная политика фашистской Германии на Северном Кавказе: Дис. . канд. ист. наук. Краснодар, 1992. 242 с.
11. Бутов А.С. Трудовой подвиг сельской молодежи Ставрополья в годы Великой Отечественной войны // 50 лет Победы в Великой Отечественной войне: Мат-лы науч. конф. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1995. С. 85-86.
12. Булыгина Т.А. Письма с фронта как источник истории повседневности в годы Великой Отечественной войны // Ставрополье: правда военных лет. Великая Отечественная война в документах и исследованиях / Под ред. Т.А. Булыгиной. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005. 608 с. С. 541-555.
13. Каменева Г.Н., Судавцов Н.Д. Женщины Северного Кавказа: подвиги мужества и милосердия. 1941-1945. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005. 282 с.
14. Нанаева М.А. Трудовая повседневность работников промышленности Ставропольского края на завершающем этапе Великой Отечественной войны // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2007. № 3. С. 103-105.
15. Линец А.С., Линец С.И. Партизанское движение на Ставрополье в период немецко- фашистской оккупации края (август 1942 - январь 1943 гг.). Пятигорск: Спецпечать, 2005. 208 с.
16. Линец А.С., Линец С.И. Население Ставрополья в период немецко- фашистской оккупации края в 1942-1943 гг.: новые аспекты изучения проблемы // Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру: Симпозиум X: История Северного Кавказа. Пятигорск: Изд-во СГУ, 2004. С. 64-66.
17. Петренко Т.А., Линец С.И. Эвакуационный процесс на Ставрополье летом 1942 года: успехи и неудачи. Пятигорск: Спецпечать, 2005. 124 с.
18. Линец С.И. Участие населения Ставрополья в проведении военно-мобилизационных и оборонных мероприятий в первые месяцы Великой Отечественной войны // Университетские чтения-2016. Пятигорск: ПГЛУ, 2016. С. 164--170.
19. Бикбулатов М.С., Линец С.И. Оккупация немецкими войсками Ставропольского края (август 1942 г. по январь 1943 г.): масштабы потерять народного хозяйства и населения // Вестник ПГЛУ 2013. № 2. С. 173-180.
20. Кринко Е.Ф. Северо-Западный Кавказ в годы Великой Отечественной войны: проблемы историографии и источниковедения. М.: Союз, 2004. 312 с.
21. Великая Отечественная война в современной науке и памяти народа: Мат-лы 3-й науч.-практ. конф. Сев.-Кавказ. федерал. ун-та "Университет. наука - региону" (г. Ставрополь 16 апреля 2015 г.) / Отв. ред. А.А. Аникеев. Ставрополь: ИП Светличная С. Г., 2015. 94 с.
REFERENCES
1. Suslov M.A. Velikaya Otechestvennaya voyna i za-dachi partorganizatsii kraya [The great Patriotic war and the tasks of the party organization in the region], available at: http://search.rsl.ru/ru/record/01005252761 (accessed December 12, 2016).
2. Opishanskaya K.Ya. Kommunisticheskaya orga-nizatsiya Stavropol'skogo kraya v period Velikoy Otechestvennoy voyny 1941-1945 [Communist organization in Stavropol region during the great Patriotic war 1941-1945. Dissertation for the degree of Candidate of History]. Baku, 1954, 266 p.
3. Lazareva S.L. Vremennaya okkupatsiya kraya i ee posledstviya [Temporary occupation of the territory and its consequences]. In: Uchenye zapiski Pyatigor-skogo pedagogicheskogo instituta [Proceedings of the Pyatigorsk pedagogical Institute]. Vol. 16. Pyatigorsk, Spetspechat', 1958, pp. 421-460.
4. Ivan'ko I., Mironenko V. Molodye patrioty. Iz is-torii komsomola Stavropol'ya [Young patriots. From the history of the Komsomol of Stavropol]. Stavropol, Stavropol Book Publishing House, 1958, 240 p.
5. Kochieva F.I. KPSS-organizator patrioticheskikh podvigov zhenshchin v gody Velikoy Otechestvennoy
voyny [The CPSU - the organizer of the Patriotic exploits of women during the Great Patriotic War. Dissertation for the degree of Candidate of Histrory]. Pyatigorsk, 1971, 257 p.
6. Sivkov V.I. Partiynye organizatsii vo glave par-tizanskogo dvizheniya na Severnom Kavkaze [Party organization led guerrilla movement in the North Caucasus. Dissertation for the degree of Candidate of History]. Pyatigorsk, 1965, 367 p.
7. Ocherki istorii Stavropol'skoy organizatsii KPSS [Essays on the history of Stavropol party organization]. Stavropol, Stavropol Book Publishing House, 1970, 620 p.
8. Malysheva E.M. Sotrudnichestvo rabochego klassa i krest'yanstva pri vosstanovlenii promyshlennosti i transporta 1943-1945 gg.: na materialakh part. org. Krasnodar. i Stavrop. kraev [The Cooperation of the working class and the peasantry in the restoration industry and transport 1943-1945: the materials part. org. Krasnodar. and Stavrop. edges]. In: Iz istorii trudovogo podviga narodov Severnogo Kavkaza v gody Velikoy Otechestvennoy voyny [From the history of the labor heroism of the peoples of the North Caucasus during the Great Patriotic War]. Krasnodar, Krasnodar State Univ. Press, 1985, pp. 115-126.
9. Malysheva M.E. Sotsial'nye otnoshenie i eko-nomicheskoe sotrudnichestvo rabochikh i krest'yan Severnogo Kavkaza v gody Velikoy Otechestvennoy voyny. [Social relation and economic cooperation of the workers and peasants of the Northern Caucasus during the Great Patriotic War. Dissertation for the degree of Candidate of History]. Moscow, 1993, 487 p.
10. Bochkareva Z.V. Okkupatsionnaya politika fash-istskoy Germanii na Severnom Kavkaze [Occupation policy of Nazi Germany in the North Caucasus. Dissertation for the degree of Candidate of History]. Krasnodar, 1992, 242 p.
11. Butov A.S. Trudovoy podvig sel'skoy molodezhi Stavropol'ya v gody Velikoy Otechestvennoy voyny [A feat of Labor of rural youth of Stavropol during the Great Patriotic War]. In: 50 let Pobedy v Velikoy Otechestvennoy voyne: materialy nauch. konf. [Proc. Sci. Conf. "50 years of the Victory in the Great Patriotic War"]. Stavropol, Stavropol State Univ. Press, 1995, pp. 85-86.
12. Bulygina T.A. Pis'ma s fronta kak istochnik istorii povsednevnosti v gody Velikoy Otechestvennoy voyny [Letters from the front as a source of history of everyday life during the Great Patriotic War]. In: Stavropol 'e: pravda voennykh let. Velikaya Otechestvennaya voyna v dokumentakh i issledo-vaniyakh [Stavropol region the truth of the war years. The Great Patriotic War in documents and studies]. Ed. by. T.A. Bulygina. Stavropol, Stavropol State Univ. Press, 2005, 608 p., pp. 541-555.
13. Kameneva G.N., Sudavtsov N.D. Zhenshchiny Severnogo Kavkaza: podvigi muzhestva i miloserdiya.
1941-1945 [Women of the North Caucasus: the feats of courage and mercy. 1941-1945]. Stavropol, Stavropol State Univ. Press, 2005, 282 p.
14. Nanaeva M.A. Uchenye zapiski Rossiyskogo gosu-darstvennogo sotsial'nogo universiteta, 2007, no. 3, pp. 103-105.
15. Linets A.S., Linets S.I. Partizanskoe dvizhenie na Stavropol'e v period nemetsko-fashistskoy okkupatsii kraya (avgust 1942 - yanvar' 1943 gg.) [The Guerrilla movement in the Stavropol region in the period of Nazi occupation (August 1942 - January 1943)]. Pyatigorsk, Spetspechat', 2005, 208 p.
16. Linets A.S., Linets S.I. Naselenie Stavropol'ya v period nemetsko- fashistskoy okkupatsii kraya v
1942-1943 gg.: novye aspekty izucheniya problem [The Population of the Stavropol region in the period of the Nazi occupation of the region in 1942-1943.: new aspects of studying problems]. In: Mir na Severnom Kavkaze cherez yazyki, obrazovanie, kul'turu. Simpozium X: Istoriya Severnogo Kavkaza [The World in the North Caucasus through languages, education, and culture: a Symposium X: history of the North Caucasus]. Pyatigorsk, Stavropol State Univ. Press, 2004, pp. 64-66.
17. Petrenko T.A., Linets S.I Evakuatsionnyy protsess na Stavropol'e letom 1942 goda: uspekhi i neudachi [Evacuation process in the Stavropol territory in the summer of 1942: successes and failures]. Pyatigorsk, Spetspechat, 2005, 124 p.
18. Linets S.I. Uchastie naseleniya Stavropol'ya v provedenii voenno-mobilizatsionnykh i oboronnykh meropriyatiy v pervye mesyatsy Velikoy Otechestvennoy voyny [The participation of Stavropol in the military mobilization and the conduct of defence activities in the first months of the Great Patriotic War]. In: Universitetskie chteniya-2016 [University readings-2016]. Pyatigorsk, Pyatigorsk state linguistic Univ. Press, 2016, pp. 164-170
19. Linets S.I. Vestnik PGLU, 2013, no. 2, pp. 173-180.
20. Krinko E.F. Severo-Zapadnyy Kavkaz v gody Velikoy Otechestvennoy voyny: problemy istoriografii i istochnikovedeniya [The North-Western Caucasus during the Great Patriotic War: problems of historiography and source]. Moscow, Soyuz, 2004, 312 p.
21. Velikaya Otechestvennaya voyna v sovremennoy nauke i pamyati naroda. [Proc. 3rd Sci.-Prac. Conf. of Northern-Caucasus Federal University "The Great Patriotic War in modern science and people's memory", Stavropol, April, 16, 2015]. Ed. by A.A. Anikeev. Stavropol, IP Svetlichnaya S.G., 2015, 94 p.
11 января 2017 г.
