CC BY
22
ИЗУЧЕНИЕ ОТНОШЕНИЯ К ПРОБЛЕМЕ ДОПИНГА СПОРТИВНЫХ ЖУРНАЛИСТОВ, РУКОВОДИТЕЛЕЙ СПОРТИВНЫХ ФЕДЕРАЦИЙ/АССОЦИАЦИЙ И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ В СФЕРЕ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА
А.А. ДЕРЕВОЕДОВ, А.В. ЗОРЕНКО, ФНКЦСМ ФМБА России, г. Москва;
Е.В. БРУС, «Ванта Груп», г. Москва; И.В. ЗАГОРСКИЙ, «Бионтос», г. Москва
Аннотация
Рассмотрены результаты изучения отношения к допингу в спорте руководителей спортивных федераций/ассоциаций, представителей региональных органов исполнительной власти в сфере спорта и спортивных журналистов, объединенных в группу экспертов. Для выявления экспертного мнения был проведен качественный опрос методом телефонного полуформализованного экспертного интервьюирования. Было выявлено отношение профессионального сообщества к допингу и различным аспектам борьбы с ним, оценка текущего состояния проблемы и направления
противодействия допингу в спорте.
Ключевые слова: социологические исследования, экспертное мнение, допинг в спорте, отношение к допингу
в спорте, противодействие допингу в спорте.
RESEARCH OF THE ATTITUDE TOWARDS DOPING AMONG SPORT FEDERATIONS LEADERS, REGINAL GOVERNMENT OFFICIALS AND SPORT JOURNALISTS
A.A. DEREVOEDOV, A.V. ZORENKO, FRCCSMR of FMBA of Russia, Moscow;
E.V. BRUS, Wanta Group LLC, Moscow;
I.V. ZAGORSKIY, Biontos LLC, Moscow
Abstract
Article considers attitudes towards doping of sport federations leaders, regional government officials and sport journalists as a group of experts. A qualitative survey as a part of sociological research using semi-structured interview method by phone was carried out for the sake of determining expert attitude. Expert opinion and attitude towards doping problem and different aspects of anti-doping work were obtained as a result of the aforementioned research.
Keywords: sociological research, expert opinion, doping in sport, anti-doping.
Актуальность
Спортивные правила гласят, что достижение высоких спортивных результатов возможно только с использованием разрешенных средств. Для спортсменов и персонала спортсмена такая логика не всегда уместна, поскольку они стремятся быть максимально эффективными. Либерализация методов повышения эффективности спортивного выступления не обязательно предполагает разрешение применения допинга в спорте [1]. Скорее, это заставляет нас задуматься о ценностях, которые спорт
олицетворяет в своем лучшем проявлении, в основе которых лежит восхищение спортсменами. Эти ценности защищает антидопинговая политика, направленная на предупреждение получения преимуществ любой ценой в ущерб этическим и социальным целям [2].
Ряд экспертов утверждает, что использование допинга в спорте постоянно возрастает, а активность ВАДА и постоянные допинговые скандалы служат мощным средством косвенной рекламы, демонстрирующей, что
É*)
без допинга невозможно добиться высоких спортивных результатов, стимулируют разработку все более сложных, дорогостоящих и опасных для здоровья препаратов и средств сокрытия их использования [3].
Несмотря на многочисленные результаты исследований, истинная распространенность допинга в спорте в мире неизвестна. Комбинация опросов с информацией о биологических паспортах спортсменов говорит о том, что частота намеренного применения допинга элитными спортсменами составляет от 14 до 39%, в то время как положительные результаты лабораторных тестов не превышают 2% [4, 5].
Одним из подходов к оценке качества антидопинговых мероприятий и определения направлений эффективного противодействия допингу в спорте может быть изучение мнения профессионального спортивного сообщества, включая спортивных журналистов, руководителей спортивных федераций/ассоциаций и представителей региональных органов исполнительной власти в сфере физической культуры и спорта [6].
Цель исследования: изучение отношения к проблеме допинга спортивных журналистов, руководителей спортивных федераций/ассоциаций и представителей региональных органов исполнительной власти в сфере физической культуры и спорта.
Методы исследования: телефонное полуформализованное экспертное интервью.
Результаты исследования и их обсуждение
Индивидуальные экспертные интервью позволяют выявить существующие установки по отношению к допингу в профессиональном спорте, в том числе оценить отношение к его применению при помощи проективных методик, проявляющих скрытые от прямого наблюдения и опроса смыслы.
В ходе интервьюирования было выделено 4 установки экспертов по отношению к допингу в спорте:
1) Проактивное резко-негативное отношение.
Применение допинга недопустимо в спорте, нарушает
принципы честной борьбы, и поэтому должно наказываться вне зависимости от контекста, в котором было выявлено применение запрещенных субстанций (методов).
2) Пассивное негативное отношение. Добиться высоких результатов в профессиональном спорте возможно и без применения допинга, но в современном мире он допустим для восстановления спортсменов после соревнований, а также во внесоревновательный период.
3) Пассивное положительное отношение. Допинг противоречит принципам честной борьбы, но его применение настолько распространено, что для конкурентной борьбы на международной спортивной арене отказаться от применения запрещенных препаратов невозможно.
4) Проактивное положительное отношение. Без применения допинга профессиональный спорт невозможен, он поддерживает развитие спортивных результатов. В современном мире стоит вопрос не о борьбе с допингом,
а о разработке методов для сокрытия факта его применения.
Эксперты сошлись во мнении, что на победу спортсменов оказывает влияние целый комплекс факторов, однако наиболее важными из них являются методика подготовки, тренерский состав и личностная мотивация спортсмена. Большинство экспертов отрицает решающую роль допинга в победе на спортивных соревнованиях, утверждая, что он, наоборот, негативно влияет на победу спортсмена, истощает его реальные ресурсы для участия в соревнованиях в дальнейшем.
Однако часть экспертов с этим не согласна, поскольку одни убеждены, что спорт высших достижений без фармацевтической поддержки в принципе невозможен, а допинг напрямую влияет на результат, увеличивая шансы на победу, другие считают, что роль допинга зависит от вида спорта: в командных видах спорта он может быть бесполезным (так как большее значение имеют сыгранность команды и тактика тренера), а в индивидуальных -оказаться крайне важной составляющей победы.
Большинство респондентов придерживается мнения, что масштабы употребления допинга в России сопоставимы с аналогичными показателями за рубежом, а в некоторых видах спорта, где контроль ввиду допинговых скандалов усилен, в настоящее время допинг употребляют значительно реже, чем в других странах.
Среди экспертов существует две точки зрения относительно взаимосвязи распространенности употребления допинга и профессионального уровня спортсмена в России.
Некоторые эксперты считают, что употребление допинга наиболее распространено среди региональных и начинающих спортсменов в связи с тем, что недостаточная осведомленность и образованность региональных тренеров и врачей о допинге и его последствиях не позволяют сформировать нулевую терпимость к допингу, а также зависимость материального благосостояния тренеров от результатов спортсмена подталкивает первых на навязывание допинга для достижения наилучшего результата «любой ценой».
Существует также мнение, что применение допинга в большей степени распространено среди спортсменов высокого класса, поскольку уровень демонстрируемых результатов находится на грани человеческих возможностей, и для победы необходима дополнительная поддержка физических возможностей спортсмена. К применению допинга подталкивают также высокая конкуренция, в частности, в индивидуальных видах спорта и нечестные методы борьбы со стороны конкурентов.
Часть экспертов считает, что победа на спортивных соревнованиях - это акт политической борьбы. Поэтому иногда употребление допинга может быть воспринято спортсменами и тренерами как часть запроса сверху на победы, что тренеры и спортсмены интерпретируют как разрешение и даже поощрение к употреблению допинга посылы некоторых руководителей.
Еще одной причиной нарушений являются социокультурные особенности представителей спортивной
индустрии, когда спортсмены и тренеры не имеют негативной позиции, нетерпимости к допингу, опираясь на веру тренерского состава и спортсменов в догму «без таблетки хороших результатов не показать».
Ответственность за применение допинга, по мнению экспертов, должны нести спортсмены, тренеры и врачи, потому что работа над подготовкой спортсмена осуществляется непосредственно в связке «спортсмен - тренер -врач». Также эксперты считают, что ответственность должны нести Министерство спорта Российской Федерации, спортивные федерации, РАА «РУСАДА». Однако, как бы там не было, спортсмен несет полную ответственность за себя и принимаемые препараты. Даже если он доверился тренеру, врачу - он сам сделал этот выбор.
Несмотря на то что большинство респондентов считает допинг недопустимым, не все согласны, что санкции должны быть такими жесткими, как в современной России, поскольку не во всех странах наказания за употребление допинга одинаковые, а в России они в последнее время ужесточились, что снижает уровень конкурентоспособности российских спортсменов; современные санкции в России предполагают длительную дисквалификацию, что жестоко для спортсмена, ведь спорт для него не просто работа, это вся его жизнь.
При этом предлагается сокращать сроки дисквалификации спортсменам, которые активно будут участвовать в антидопинговой пропаганде для других спортсменов: рассказывать на личном опыте остальным, что допинг -это плохо и что употреблять его нельзя.
Другая часть экспертов считает существующие антидопинговые санкции крайне слабыми и неэффективными. Они считают, что необходимо увеличивать срок дисквалификации спортсмена (вплоть до пожизненного), лишать возможности работать в сферах, связанных со спортом в качестве управленцев (в министерствах, федерациях и т.д.)
Большинство экспертов отмечает, что деятельность Российского антидопингового агентства «РУСАДА» стала более эффективной, при этом выделяют основные направления в целях повышении эффективности агентства, в частности, тщательную проверку лабораторий, в которых исследуют пробы, тестирование знаний спортсменов о допинге в формате экзамена, своевременную реакцию на заявления спортсменов, тренеров, представителей федераций о случаях употреблении допинга и последствиях с этим связанных.
По мнению экспертов, в настоящее время ведется активная антидопинговая пропаганда, причем большинство оценивает ее динамику положительно, в то время как часть экспертов, наоборот, подчеркивает избыточность антидопинговой пропаганды, утверждая, что этой проблеме сейчас уделяется слишком много внимания и что эта проблема переоценена.
Эксперты связывают распространенность применения запрещенных препаратов с низким уровнем развития
спортивной медицины и фармакологии, недостаточной информационно-образовательной деятельностью, недостаточным контролем, коммерциализацией спорта, отсутствием антидопинговой культуры и установками руководителей в сфере спорта на одобрение применения допинга. В качестве основных мер борьбы с допингом в российском спорте рассматриваются действия, связанные с распространением информации о проблеме, формированием нетерпимости к допингу, а также ужесточением наказания за умышленное употребление допинга, повышением эффективности спортивной медицины, наращиванием международного взаимодействия в спортивной сфере, а также заменой руководящих кадров в ряде спортивных федераций.
Неоднозначность отношения профессиональной аудитории к допингу сохраняется. Несмотря на преобладание резко негативной оценки применения допинга, некоторые эксперты уверены, что масштабы проблемы в мировом спорте настолько велики, что отказаться от употребления запрещенных препаратов, сохранив конкурентоспособность, практически невозможно. Тем не менее эксперты считают, что к главным факторам, составляющим победу российских спортсменов на соревнованиях, допинг не относится.
Наряду с перечисленными мерами противодействия допингу эксперты считают целесообразным приглашение для проведения тестирования представителей международных антидопинговых организаций, публичное осуждение спортсменов, уличенных в применении допинга, формирование установки личной ответственности спортсменов за применение употребляемых препаратов/ пищи, своевременное ознакомление со списками запрещенных препаратов, внутреннюю дисциплину и следование процедурам допинг-проверок. Информация о таких нарушениях должна быть доступной с обсуждением причин и мер профилактики.
Обращается внимание на необходимость разработки законодательной базы в фармакологии (контроль производства и реализации препаратов и добавок для спортсменов), а также на повышение качества юридической защиты спортсменов на мировой арене.
Целесообразно организовывать встречи со спортсменами, которые дисквалифицированы за употребление допинга, усиливать пропаганду в спортивных школах, а также сделать список запрещенных веществ более понятным для спортсменов и тренеров. Возможно введение дисциплины, посвященной допингу, во все спортивные учебные заведения высшего и среднего образования.
Важным является информирование населения о проводимой антидопинговой политике, в том числе деятельности РАА «РУСАДА», проведение образовательных семинаров для СМИ, налаживание обратной связи при работе с РАА «РУСАДА». Информация о деятельности агентства должна быть полной, прозрачной и актуальной в рамках действующего российского законодательства.
Выводы
Результаты исследования различных аудиторий демонстрируют значительный рост поддержки принимаемых антидопинговых мер.
Эксперты (руководители федераций, чиновники в области спорта и спортивные журналисты) отмечают текущие преобразования в спортивной системе, указывая на институциональное изменение отношения к допингу и реорганизацию информационно-образовательных кана-
лов, в том числе на региональном уровне, отмечая при этом повышающуюся роль РАА «РУСАДА».
Необходима разработка целевых образовательных и воспитательных программ, пронизанных уважением к личности спортсмена, к его правам, взглядам, этическим принципам, моральным ценностям. Именно такой подход будет соответствовать философии олимпизма и принципам честной игры. И именно за такой подход ратовал основатель современного олимпийского движения Пьер де Кубертен [2].
Литература
1. Furjan Mandic, G, Peric, M., Krzelj, L, Stankovic, S, Zenic, N. Sports Nutrition and Doping Factors in Synchronized Swimming: Parallel Analysis among Athletes and Coaches // J. Sports Sci. Med. - 2013. - 12. - Pp. 753-760.
2. Bloodworth, A.]., McNamee, M. Sport, Society, and Anti-Doping Policy: An Ethical Overview // Med. Sport Sci. - 2017. - No. 62. - Pp. 177-185.
3. Платонов, В.Н. Допинг в олимпийском спорте: кризисные явления и пути их преодоления // Педагопка, психолопя та медико-бюлопчш проблеми фiзичного виховання i спорту. - 2016. - № 6. - С. 53-86.
4. De Hon, O, Kuipers, H, van Bottenburg, M. Prevalence of doping use in elite sports: a review of numbers and methods // Sports Med. - 2015. - No. 45. - Pp. 57-69.
5. World Anti-Doping Agency 2015 Anti-Doping Testing Figures. [Электронный ресурс]. - URL: https://www. wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/2015_ wada_anti-doping_testing_figures_report_0 .pdf (дата обращения 03.08.2020).
6. Yamaguchi, T., Horio, I., Goto, M., Miyauchi, Y., Izushi, F. Clarification of the Relationship between Awareness of Doping of Competitive Sports Coaches and Their Instructions to Prevent Doping // Yakugaku Zasshi. - 2016. - No. 136 (8). - Pp. 1185-1193.
References
1. Furjan Mandic, G., Peric, M., Krzelj, L., Stankovic, S. and Zenic, N. (2013), Sports Nutrition and Doping Factors in Synchronized Swimming: Parallel Analysis among Athletes and Coaches, J. Sports Sci. Med, no. 12, pp. 753760.
2. Bloodworth, A.J. and McNamee, M. (2017), Sport, Society, and Anti-Doping Policy: An Ethical Overview, Med. Sport Sci, no. 62, pp. 177-185.
3. Platonov, V.N. (2016), Doping in Olympic sports: crisis phenomena and ways to overcome them, Pedagogika, psychology and medical and biological problems of physical behavior and sports, no. 6, pp. 53-86.
4. De Hon, O., Kuipers, H. and van Bottenburg, M. (2015), Prevalence of doping use in elite sports: a review of numbers and methods, Sports Med, no. 45, pp. 57-69.
5. World Anti-Doping Agency (2015), Anti-Doping Testing Figures [Online], URL: https://www.wada-ama. org/sites/default/files/resources/files/2015_wada_anti-doping_testing_figures_report_0.pdf (accessed 03.08.2020).
6. Yamaguchi, T., Horio, I., Goto, M., Miyauchi, Y. and Izushi, F. (2016), Clarification of the Relationship between Awareness of Doping of Competitive Sports Coaches and Their Instructions to Prevent Doping, Yakugaku Zasshi, no. 136 (8), pp. 1185-1193.
