CC BY
11УДК 57
А.А. Попова
ИЗУЧЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ РУЛОННЫХ ГАЗОНОВ ИЗ ПОЛЕВИЦЫ ПОБЕГОНОСНОЙ, МЯТЛИКА ЛУГОВОГО И РАЙГРАСА ПАСТБИЩНОГО НА ИННОВАЦИОННОМ СУБСТРАТЕ «RADDLE» ФИРМЫ «NATURAL GRASS» В УСЛОВИЯХ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА
Изучена комплексная оценка газонных трав, она состояла из общей декоративности и продуктивности побегообразования. Установлено, что лучшим является райграс пастбищный. Его общая оценка составила 24 балла, это говорит о его хорошем качестве. Полевица побегонос-ная получила 17 баллов, а мятлик луговой - 16 баллов. Эти оценки говорят об удовлетворительном состоянии газонных трав.
Ключевые слова: газон, трава, райграс пастбищный.
Газон - это оборудованная и засеянная стелющимися и низкими растениями площадка. Казалось бы, появлению такого вида покрытия участка мы обязаны новейшим технологиям и прогрессу. Однако история появления газона уходит вглубь корнями в древние времена. Еще в исторических описаниях упоминаются газоны, существовавшие в садах персов, греков и римлян еще до Рождества Христова, хотя конкретных свидетельств этому крайне мало. Самый ранний рисунок газона обнаружен в одной из рукописей европейского происхождения, датируемой периодом между 14-16 вв.
Популярность газонов в России постоянно растет. Следовательно, люди создают более удобные и эффективные способы посева газонных трав. Одним из таких является рулонный газон.
Рулонный газон - этот вид газонов в России появился сравнительно недавно. Спрос на рулонные газоны растет от года к году. Основное преимущество рулонных газонов в скорости создания - уже несколько недель после разбивки Вы получаете взрослый, крепкий газон.
Рулонный газон имеет еще ряд преимуществ над традиционным посевом семян это:
- готовый газон за короткие сроки;
- экономия времени и сил;
- отсутствие надобности борьбы с сорняками;
- минимальные затраты сил на уход (что с сеяным газоном неизбежно в период его формирования и роста).
Вопрос о создании качественного рулонного газона с каждым годом растет все больше, так как это является актуальной проблемой нашего времени. Все больше людей хотят иметь красивое зеленое покрытие и за короткий период. Создание новых субстратов и основ для рулонных газонов идет «в ногу со временем». Одним из передовых субстратов является - <^айюа1е» фирмы «Natural grass». Его давно использует весь мир, и вот пришла очередь России. Инновационный французский субстрат «Radicаle» фирмы «Natural grass» состоит из двух частей - это натуральная и искусственная составляющие.
Натуральная часть субстрата состоит из различных видов трав (в данном случаи полевица побего-носная, мятлик луговой и райграс пастбищный), для которых климатические условия района наиболее актуальны. Искусственная часть делится на синтетическое волокно, которое обеспечивает высокую устойчивость корневой системы, песок, обладающий высокими дренированными качествами, и пробковые волокна, которые обеспечивают гибкость и вязкость почвы, и эластичный возврат энергии.
Газон «Radicаle» обладает определенными преимуществами синтетического и натурального покрытия:
•Устойчивость к вырыванию,
• Отсутствие к утрамбовки почвы,
•Высокая водопроницаемость,
•Термическая изоляция пробки (устойчивость к термическим ударам),
•Износостойкая гибкость,
© Попова А.А, 2016. Научные руководители:
Тазина Светлана Витальевна - кандидат биологических наук мирязева, Россия.
Уразбахтин Захид Минзагирович - кандидат с.-х. наук, доцент Россия.
, доцент, РГАУ-МСХа им. К.А. Ти, РГАУ-МСХа им. К.А. Тимирязева,
■Комфорт игры,
■ Снижение низких травм.
Газон «Radicale» является более экологичным: поглощение CO2, солнечный кондиционер воздуха летом, синтетическое покрытие может нагреваться до 30 °C нежели натуральный, уплотненность поверхностей, пополнение грунтовых вод.
В 2013 и 2014 году была проведена исследовательская работа на базе УНПЦ Спортивного газоно-устройства и газоноведения - Учебно-научно-производственный центр спортивного газоноустройства и газоноведения (гольф-поле), который находится на территории РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева.
Для выполнения поставленной задачи заложен полевой опыт, который состоял из 7 вариантов в 3 -х кратной повторности. Для изучения взяты полевица побегоносная (сорт Kromi), мятлик луговой (сорт Marcus), райграс пастбищный (сорт Акцент 2). Общая площадь данного опыта составляет 20 м2, одна делянка - 0,6 м2. Посев был произведен методом рендомизированного повторения, каждый вариант в трехкратной повторности. Способ посева - вразброс.
Для комплексной оценки качества газонных травостоев А.А. Лаптева предложена 30-бальная шкала. Прежде всего, нужно оценить газонные травы по продуктивности побегообразования, или по плотности сложения травостоя, по 6-бальной шкале.
Таблица 1
Шкала для оценки продуктивности побегообразования.
Количество побегов на 1 м2 Оценка, балл
лесная лесостепная степная
15000 и выше 12000 и выше 10000 и выше 6
10000-15000 10000-12000 7500-10000 5
9000-10000 7500-10000 5000-7500 4
7500-9000 5000-7500 2500-5000 3
7500 5000 2500 2
5000 2000 1500 1
Для того чтобы воспользоваться шкалой нужно взять рамку 10*10 см, определить на газонах число побегов на 100 см2, а затем провести пересчет на 1 м2
Оценить общую декоративность газонных травостоев на основе характера сложения (смыкаемо-сти) травостоя и проективного покрытия по 5-бальной шкале.
Таблица 2
Пятибалльная шкала для общей декоративности газона
Характер сложности (смыкаемости) травостоев (размещения побегов) Проектное покрытие, % Оценка, балл
Сомкнуто-диффузное 100 5
Сомкнуто-мозаичное 70-80 4
Мозаично-групповое 50-60 3
Раздельно-групповое <50 2
Единично-раздельное 15-20 1
Проективное покрытие почвы травостоем выражают в процентах. Определяют его на глаз. Глядя сверху вниз на травостой, определяют, какая часть площади покрыта травостоем.
Затем следует оценить качество газонных травостоев по комплексной оценки 30-бальной шкале (по А.А. Лаптеву). Данные заносятся в таблицу.
Таблица 3
Тридцатибальная шкала комплексной оценки травостоев
Оценка плотности травостоя по шестибальной шкале Общие показатели декоративности и травостоя по пятибалльной шкале Общая максимальная оценка качества травостоя Показатель качества газонных травостоев
А В С=А*В
6 5 30 Высшего качества
5 5 25 Отличный
5 4 20 Хороший
4 4 16 Удовлетворительный
3 3 9 Посредственный
2 2 4 Плохой
После всех проведенных исследований была проведена оценка газонов. Для этого берется шкала продуктивности побегообразования, тут выбирается число побегов по лесостепной зоне. Данные заносим в таблицу. Показатели приведены в баллах.
Таблица 4
Продуктивность побегообразования, балл
Название трав, Дата В среднем за сезон
12.07.13 19.07.13 12.08.13 26.08.13 4.09.13 18.09.13
Полевица побегонасная 1 3 4 5 5 5 4 4,3
2 3 4 5 5 5 4 4,3
3 3 4 5 5 5 4 4,3
Мятлик луговой 1 3 4 5 4 5 4 4,2
2 3 4 5 4 5 4 4,2
3 3 4 5 4 5 4 4,2
Райграс пастбищный 1 4 5 5 5 5 5 4,8
2 4 5 5 5 5 5 4,8
3 4 5 5 5 5 5 4,8
По данным показателям продуктивности побегообразования все виды трав получили отличную оценку. В среднем полевица побегоносная имела 4,3 балла, мятлик луговой - 4,2, а райграс пастбищный - 4,8 баллов.
Таблица 5
Продуктивность побегообразования, шт./м2
Название трав, Дата
повторность 12.07.13 19.07.13 12.08.13 26.08.13 4.09.13 18.09.13
Полевица победоносная 1 4703 5478 10185 10672 10412 9657
2 4658 5510 10249 10787 10757 8901
3 4824 5591 10373 10231 10349 9754
Мятлик луговой 1 4695 5408 10431 9456 10563 9971
2 4711 5777 10517 9942 10234 9880
3 4847 5805 10549 9874 10098 9867
Райграс пастбищный 1 5796 6242 10784 11083 11685 11786
2 5813 6356 10808 11211 11353 11452
3 5788 6314 10922 11105 11269 11568
По данным показателям продуктивности побегообразования в шт/м2 все виды трав показали себя с хорошей стороны. Наибольшее количество по результатам подсчета - райграс пастбищный. Для оценки декоративности травостоя введены сокращения: Единично - раздельное - Е-д, Раздельно - групповое - Р-г, Мозаично - групповое - М-г, Сомкнуто - мозаичное - С-м, Сомкнуто - диффузное - С-д.
Таблица 6
Общая декоративность травостоя
Название трав, повторность дата В среднем
12.07.13 19.07.13 12.08.13 26.07.13 26.07.13 4.09.13 18.09.13
балл сложение балл сложение балл сложени балл сложение балл сложение балл сложение балл сложение балл сложение
Полевица побегоносна; 1 4 С-м 4 С-м 5 С-д 4 С-м 4 С-м 4 С-м 4 С-м 4 С-м
2 4 С-м 4 С-м 5 С-д 4 С-м 4 С-м 4 С-м 4 С-м 4 С-м
3 4 С-м 4 С-м 5 С-д 4 С-м 4 С-м 4 С-м 4 С-м 4 С-м
Мятлик луговой 1 4 С-м 4 С-м 5 С-д 4 С-м 4 С-м 4 С-м 4 С-м 4 С-м
2 4 С-м 4 С-м 5 С-д 4 С-м 4 С-м 4 С-м 4 С-м 4 С-м
3 4 С-м 4 С-м 5 С-д 4 С-м 4 С-м 4 С-м 4 С-м 4 С-м
Райграс пастбищный 1 5 С-д 4 С-м 5 С-д 5 С-д 5 С-д 5 С-д 4 С-м 4,6 С-д
2 5 С-д 4 С-м 5 С-д 5 С-д 5 С-д 5 С-д 4 С-м 4,6 С-д
3 5 С-д 4 С-м 5 С-д 5 С-д 5 С-д 5 С-д 4 С-м 4,6 С-д
Исходя из данных динамики проектирования (таблица №6), можно сказать, что полевица побегоносная и мятлик луговой имеют сомкнуто-мозаичное сложение травостоя, а это значит, что они формируют практически сплошной травостой, устойчивый к систематическому скашиванию и хорошо произрастает на инновационном субстрате. Райграс пастбищный имеет сомкнуто-диффузное сложение травостоя, а значит, формирует сплошной травостой. Он отлично себя чувствует на новом субстрате.
Таблица 7
Комплексная оценка качества газонных трав
Оценка плотности Оценка общей декора- Общая максималь-
Название, повторность по 6-бальной шкале тивности по 5-бальной ная оценка качества Газон
(А) шкале (В) (С=А х В)
Полевица побегоносная 1 4,3 4 17 Удов
2 4,3 4 17 Удов
3 4,3 4 17 Удов
Мятлик луговой 1 4,2 4 16 Удов
2 4,2 4 16 Удов
3 4,2 4 16 Удов
Райграс пастбищный 1 4,8 5 24 Хор
2 4,8 5 24 Хор
3 4,8 5 24 Хор
Из данных исследования можно сделать вывод, что полевица побегоносная и мятлик луговой образуют газон удовлетворительного качества. Райграс пастбищный в свою очередь является газоном хорошего качества.
Библиографический список
1. Абрамашвили Г.Г. Спортивные газоны. - Советский спорт. - М., 2006.
2.Абрамашвили Г.Г. Определение потребности многолетних трав в минеральном питании/Диагностика потребности растений в удобрении. - М., 1970.
3.Васильев О. В. Газоноведение, учебное пособие. ГОУ ВПО МГУЛ
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1965. - 423 с.
5. Лаптев А.А. Газоны. - Киев: Наука думка, 1983.
6. Лаптев А.А. Некоторые результаты исследований газонных травостоев в условиях полевого опыта. - Киев: Наука думка, 1975.
7.Хейссайон Д.Г. Все о газоне. - М.: Кладезь-Букс, 2012.
8.Hardt G. Einfluss von Stickstoff-Dungerform und N-Aufwand auf den N-Umsatz in Pflanze und Boden sowie auf die Narbenqualitat eines Golfgruns. - [Stuttgart], 1994. - 125 c.
9.Charbonneau P.; Eggens J.L. Lawn establishment Toronto(Ont.), 1993. - 4 c.
10.Turfgrass research report: Wooster(Ohio), 1995. - V,110 c.
11. Karlsson I.M. Sportgrasytors etablering och skotsel - erfarenheter fran ett markbyggnadsforsok: Uppsala, 1996. -
94 c.
ПОПОВА Анастасия Петровна - магистрант факультета садоводства и ландшафтной архитектуры, Российский государственный аграрный университет - Московская сельскохозяйственная академия имени К.А. Тимирязева.
