CC BY
136
Изучение бурого медведя в природных условиях Оренбургской области
•А. Латыпов, аспирант, Оренбургский ГАУ
Эколого-фаунистические исследования бурого медведя (игеш агйо8 L., 1758) в природных условиях Оренбургской области являются абсолютно новыми, хотя данный вид не является новым для Южного Урала.
Бурый медведь как объект исследований всегда привлекал внимание множества ученых и натуралистов. Первыми исследователями терио-фауны Оренбургской области являются П.С. Пал-лас, Э.А. Эверсманн, П.И. Рычков. В книгах этих авторов [1, 2, 3] приводится описание состава животного мира Южного Урала, в частности, встречаются упоминания о встречах бурого медведя в лесных массивах Уральских гор.
Я.Н. Даркшевич, проводя систематическую классификацию териофауны Чкаловской (Оренбургской) области, отмечает заходы бурого медведя на территорию Троицкого (Тюльганского) района из соседней Башкирии, таким образом, ставя под вопрос постоянное обитание медведя в центральных районах северной части области [4].
Говоря об общем и частном изучении медведя в пределах нашей страны, невозможно не упомянуть о деятельности В.С. Пажетнова. Он проводит разделение бурого медведя евроазиатской зоны России на семь подвидов. Согласно его классификации, на территории Оренбургской области и сопредельных регионов обитает среднерусский бурый медведь. Результатом исследований Пажетнова стали многочисленные публикации, в которых он дает частное и общее описание биологии, экологии и этологии бурых медведей [5], особое внимание при этом уделяет вопросам методологии [6].
Бурый медведь является особо ценным в хозяйственном отношении видом, в связи с чем подле-
жит ежегодному государственному учету. В отрасли охотничьего хозяйства Российской Федерации, в т.ч. в Оренбургской области, учет численности бурого медведя проводится по утвержденной методике [7]. Однако некоторые исследователи считают данную методику несовершенной [6].
Н.К. Верещагин [8] описывает особенности морфологии, географической изменчивости, геологической истории бурого медведя, а также вопросы охраны и хозяйственного использования его ресурсов.
В.П. Теплов в ходе исследований в северном Приуралье выявил прямую связь увеличения гибели домашнего скота с урожаем ягод. «Так, в годы обильного урожая от медведей погибало в среднем 0,4 головы домашнего скота, при среднем — 4, а в годы плохого урожая — 15. Таким образом, при отсутствии ягод медведи нападали на скот в 38 раз чаще, чем обычно» [9].
Большой вклад в изучение териофауны Оренбургской области внесла В.Н. Руди. Она приводит сводные данные о распространении бурого медведя на территории Оренбургской области [10]: «В ХУШ—ХГХ вв. медведи обитали по р. Бу-зулук (Паллас, 1788; Зарудный, 1897; Эверсманн, 1850). С середины XIX в. и до конца XX столетия медведи в области не встречались. В последние годы стали появляться в Кувандыкском, Сарак-ташском и Тюльганском районах. Современная южная граница его распространения проходит по южноуральской дубравной лесостепи. Следы медведя были нами обнаружены во время экспедиции в 1970 г. в отрогах Южного Урала по хребту Дзяу-Тюбе. Неоднократно отмечается появление медведей в окрестностях села Каипово Кувандыкского района».
Опираясь на ежегодные учетные данные ГУ «Управление объектами животного мира и
водными биологическими ресурсами Оренбургской области» (ГУ «Оренбургохотводбиоресурс»), можно точно сказать о постоянном наличии бурого медведя только на территории двух районов — Кувандыкского и Тюльганского. Заходы в Са-ракташский район случаются крайне редко.
Таким образом, можно считать, что в биологическом аспекте бурый медведь изучен достаточно хорошо. В нашей области данный вид, к сожалению, не являлся интересом для ученых-на-туралистов. Имеющаяся информация недостаточна, скудна и не может отражать ресурсного состояния и потенциала вида, столь ценного в хозяйственно-экономическом плане. В связи с отсутствием полноценных современных научных исследований экологии бурого медведя в Оренбуржье изучение его в экологическом аспекте представляется нам актуальной, перспективной и приоритетной в настоящее время задачей.
Недостаточная изученность этого животного в нашей области негативно сказывается на определении его места в природных экосистемах Оренбуржья и хозяйственном использовании его ресурсов. Тем не менее, бурый медведь является крайне интересным объектом для изучения как локально, но постоянно обитающий вид.
Цель исследований — изучить важнейшие эколого-биологические характеристики популяции бурого медведя для разработки научных основ сохранения и рациональной эксплуатации на хозяйственно-используемых территориях Южного Урала.
Материалы и методы. Сроки проведенных исследований охватывают период с 2000 по 2006 гг. включительно. Для проведения полевых изыскательных работ были определены два стационарных участка: № 1 — Тюльганский р-н, № 2 — Кувандыкский р-н.
Территории стационаров расположены на южной окраине отрогов Уральских гор. Рельеф этого района является переходным от сыртового к горному и отличается сложностью и разнообразием форм. Оба участка являются продолжениями Зилаирского плато (Башкортостан). Основными геологическими структурами, формирующими ландшафты, являются хр. Малый Накас (Тюльганский р-н) и хр. Шайтантау (Кувандык-ский р-н).
Во флоре участков исследований господствуют лесостепные и степные растения. В лесных массивах преобладают дуб черешчатый, клен остролистный, береза бородавчатая, липа мелколистная. Подлесок состоит из рябины, черемухи, калины обыкновенной, бересклета бородавчатого, орешника, боярышника. Кустарниковая растительность представлена расположенными на сыртовых возвышенностях зарослями спиреи городчатой и караганы кустарниковой, а также кустарниковыми зарослями малины, калины,
ивы белой, ивы козьей и ивы ушастой в поймах рек и многочисленных ручьев.
Фауна стационаров по большей части сходна и представлена типичными лесными и частично лесостепными видами. Млекопитающие: лось, косуля, кабан, волк, лисица, заяц-русак, заяц-беляк, белка, барсук, норка, ласка, горностай, куница. Среди птиц встречаются представители следующих отрядов: воробьинообразные, гусеобразные, голубеобразные, курообразные, ржанкообразные, совообразные, соколообразные.
Хозяйственная деятельность человека на участках исследований развита слабо в связи с труд-нодоступностью мест. В Тюльганском районе ведется незначительная рубка леса на делянках. Спортивная охота на территории участка ограничена в связи с тем, что он находится в пределах Троицкого государственного охотничьего заказника. «Кувандыкский» стационар находится на территории охотхозяйств, где ежегодно ведется добыча диких животных. Однако она малоактивна, так как сложность рельефа обусловливает сложность добычи животных.
Трудности учета бурого медведя связаны с тем, что этот зверь достаточно скрытный, имеющий большие индивидуальные участки, зимоспящий, поэтому его учитывают обычно по специально разработанным методикам.
Полевые работы проводились сразу по нескольким методикам учета бурого медведя. Едиными были лишь стратегия учета численности этого вида, принципы организации учета, обработки и оформления материалов. Разработанные в ЦНИЛ Главохоты РСФСР «Методические указания по определению численности бурого медведя» [9] утверждены Главохотой как «унифицированная методика для определения численности бурого медведя в системе Государственной службы учета охотничьих ресурсов...», хотя региональные методики зачастую более адаптированы к местным условиям, и результаты учетных работ, полученные в итоге их применения, могут быть более точны.
Регистрация с картированием следов жизнедеятельности. Суть метода заключалась в измерении отпечатков лап и регистрации других признаков обитания медведей в данной местности в течение всего бесснежного периода. Полученная информация наносилась на карту масштаба 1:200000, после чего проводилась идентификация отдельных особей по размерам следов. При проведении работ фиксировались и другие признаки присутствия медведей в данной местности: заломы кустарников, закусы и задиры на деревьях, поеди, кучи помета и т.п., собирались опросные сведения.
Метод весеннего тропления. Применяют в период выхода медведей из берлог. Найденные путем тропления «в пяту» берлоги описываются,
наносятся на карту-схему конкретной пробной площадки. Общая площадь пробных площадок должна составлять не менее 1% от всей обследуемой территории. Широкого распространения метод не получил, так как период его проведения ограничен наличием снежного покрова. Способ очень трудоемок, поскольку в первое время после выхода из берлог участок обитания зверей сравнительно мал, и найти их следы нелегко.
Визуальный учет на овсах. Заключается в регистрации зверей, посещающих овсяные поля. Результаты более достоверные, если учет проводится одновременно максимально большим числом учетчиков на всех полях охотничьего хозяйства или района.
Метод опроса. Основан на устных или анкетных сообщениях охотников и работников охотничьего и лесного хозяйства с последующим картированием полученных сведений, что существенно облегчает расчет численности. Основной недостаток — определенный субъективизм оценок плотности населения вида.
Результаты и обсуждение. Полевые работы проводились в три этапа, связанных с различной вегетационной активностью растительного состава и сезонной изменчивостью поведения бурых медведей: весенний (март-апрель), летний (июнь-июль) и летне-осенний (август-сентябрь). Весной проводились учет по «пяте» и дополнительный поиск и изучение берлог. В летний и летне-осенний периоды велись учет численности животных и изучение экологических характеристик биотопов.
По собственным наблюдениям и сведениям охотоведов районов доминирующих кормов в рационе бурого медведя выделить невозможно. Это связано с периодичностью созревания растений и индивидуальной избирательностью. В охотхозяйствах Кувандыкского района и Троицком госзаказнике Тюльганского района, расположенных в пределах исследуемых территорий, ежегодно проводятся биотехнические мероприятия, направленные на улучшение кормовой базы и привлечение диких охотничьих животных. Основной выращиваемой культурой является овес. Иногда медведи приходят на прикормочные площадки для копытных животных, где питаются зерноотходами. Однако установлено, что медведи посещают кормовые поля только в периоды неурожая основного и любимого естественного корма — желудей. Дополнительными, но не менее важными и лакомыми в рационе медведя являются борщевник, малина, рябина, черемуха. Нами были визуально осмотрены места активного питания медведя кустарниковыми видами растений (малина). Животные практически полностью вытоптали заросли. Однако наблюдения следующего года показали, что негативное влияние на рост и развитие кустарников сказывается не-
существенно. Менее устойчивыми к подобному поведению медведя растениями являются рябина и черемуха. После подобной трапезы остается множество изломанных веток, что сказывается на дальнейшей продуктивности растений.
В 2006 и 2007 гг. на обоих участках повсеместно наблюдался высокий уровень урожай желудей. Медведи в летний и осенний периоды неохотно выходили из лесных массивов, визуально нами не наблюдались.
По данным ГУ «Оренбургохотводбиоресурс», случаи нападения на сельскохозяйственных животных официально регистрировались дважды в 2004 г. Первый случай произошел с 13 на 14 июня, когда в Кувандыкском районе на территории пастбищ ООО «Усадьба» были задраны восемь коров. В ночь с 15 на 16 июня на территории пастбища была задрана еще одна корова и одна поранена. Общая стоимость ущерба составила 59 тыс. руб. В Тюльганском районе, по данным егерей и охотоведа, ежегодно в летнеосенний период регистрируются случаи нападения медведей на копытных животных. Особенно часты случаи нападения на лосей во время периода гона последних.
Регистрация встреч с животными или следами их жизнедеятельности (оттиски передней лапы, задиры на стволах) велась в специальных информационных карточках и полевом журнале. После были составлены карты с отметками встреч и следов зверей.
Анализируя данные ежегодных учетов численности бурого медведя, проводимых специалистами ГУ «Оренбургохотводбиоресурс», можно с уверенностью сказать, что численность животных за период с 2000 по 2007 гг. в области остается стабильной с небольшим ростом.
1. Динамика численности бурого медведя за 2000—2006 гг. в Оренбургской области, особей
^^^^^Год Район 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Тюльганский 23 19 21 24 23 27 24
Кувандыкский 18 18 19 21 24 23 25
ВСЕГО 41 37 40 45 47 50 49
Из таблицы 1 видно, что численность медведей в Тюльганском и Кувандыкском районах отличается незначительно, соответственно можно сделать первоначальный вывод о том, что состав угодий в обоих районах сходен либо не очень сильно отличается. Незначительный рост численности предположительно объясняется повышением естественных и искусственных кормовых и ремизных условий, а также снижением фактора беспокойства. Снижение пресса фактора беспокойства обусловлено демографической ситуаци-
ей в районах. Местные жители, особенно молодое население, стремятся переселиться в города. Все эти факторы благоприятно сказываются на численности бурого медведя. Средняя численность медведей в Оренбургской области за период с 2000 по 2006 гг. составляет 44 особи.
Сведения о плотности бурого медведя на территории Тюльганского и Кувандыкского районов за последние 7 лет (табл. 2) характеризуют существенную разницу показателей между районами. Однако следует отметить, что площадь, охваченная учетом в Кувандыкском районе (5608 га), значительно меньше по сравнению с Тюльган-ским (17000 га). Плотность животных на территории Оренбургской области в целом с 2000 г. медленно растет, причем в основном за счет стабильного роста численности животных в Куван-дыкском районе.
2. Динамика плотности населения бурого медведя за 2000—2006 гг.
^"~"„,^Год Район 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Тюльганский Кувандыкский ВСЕГО 1,4 3,2 1,8 1,1 3,2 1,6 1,2 3,4 1,8 1,4 3,7 1,9 1,4 4,3 2,1 1,6 4.1 2.2 1,3 4,5 2,2
Существенная разница в учетных площадях дает основание судить о наличии достаточной площади для возможного увеличения поголовья медведей в Тюльганском районе, а значит, и в целом в области. Подобное увеличение численности возможно благодаря проведению дополнительных биотехнических мероприятий.
3. Сведения о добыче бурого медведя в Оренбургской области
\*Район Год Кувандыкский район Тюльганский район По области
план факт план факт план факт
2001 2 1 2 1 4 2
2002 2 2 1 1 3 3
2003 2 2 1 0 3 2
2004 3 2 1 1 4 3
2005 2 2 2 2 4 4
2006 2 2 3 3 5 5
2007 2 2 4
В соответствии с действующими правилами охоты на территории Оренбургской области охота на бурого медведя разрешается с 1 августа до 28—29 февраля, однако приказами охотуправле-
ния охота на данный вид животного ограничивается сроками залегания в берлогу. Последний факт в условиях Оренбургской области несомненно положительно сказывается на состоянии ресурсов медведя. Лимит добычи бурого медведя рассчитывается на основании учетных работ и утверждается федеральным органом власти. По представленным сведениям ГУ «Оренбургохот-водбиоресурс» о добыче бурого медведя видно, что ежегодно увеличение добычи планируется не более 10% от общей численности животных и составляет в среднем 4 особи (табл. 3). Эффективность добычи в разные годы различна и зависит в большей степени от сложности ее организации и проведения.
Выводы
1. Полученные результаты явились следствием проведения первоначальных биоэкологичес-ких исследований бурого медведя. Удалось частично установить состав кормовой базы медведя, локализовать основные места его обитания. В условиях Оренбургской области нами были впервые отработаны методики учета бурого медведя. По сведениям, полученным из ГУ «Оренбургохотвод-биоресурс», было составлено представление о состоянии ресурсов бурого медведя и его добычи на территории Оренбургской области.
2. Результаты исследований требуют дальнейшего полноценного описания биотопов. Необходимо собрать максимально полные сведения о численности, возрастном и половом составе выделенных группировок для определения статуса вида и его ресурсного потенциала. Изучение продуктивного потенциала его местообитаний даст возможность выработать рекомендации по улучшению их использования и повышению пригодности.
Литература
1. Паллас, П.С. Путешествия по разным местам государства Российского. СПб., 1786. Ч. 2. Кн. 1. 476 с.
2. Эверсманн, Е.А. Естественная история млекопитающих Оренбургского края // Естественная история Оренбургского края. Казань, 1850. Ч. 2. 225 с.
3. Рычков, П.И. Топография Оренбургской губернии. Оренбург, 1762.
4. Даркшевич, Я.Н. Птицы и звери Чкаловской области и охота на них. Чкалов. 1950.
5. Пажетнов, В.С. Бурый медведь. М.: Агропромиздат, 1990. 216 с.
6. Пажетнов, В. Учет бурого медведя / В. Пажетнов, С. Пажетнов // Охота и охотничье хозяйство. 2002. № 3. С. 6—8.
7 . Методические указания по определению численности бурого медведя / сост. Ю.П. Губарь. М., 1990. 32 с.
8. Верещагин, Н.К. и др. Крупные хищники и копытные звери. М.: Лесная промышленность, 1978. С. 50—69.
9. Теплов, В.П. Опыт оценки хищнической деятельности бурого медведя. II кн.: Преобразование фауны позвоночных нашей страны. М., 1953. С. 110—112.
10. Руди, В.Н. Млекопитающие Оренбургской области. Оренбург: Издательство ОГПИ, 1996. С. 57—58.
