CC BY
7
циальную мутагенную опасность винилхлорида для организма экспериментальных животных, о чем сообщали ранее (M. М. Муратов и С. И. Гуськова).
Результаты наших исследований по изучению мутагенной активности винил-хлорида вполне согласуются с данными В. Н. Фоменко и соавт., полученными при цитогенетическом исследовании лимфоцитов в крови рабочих, занятых полимеризацией винилхлорида.
Материалы наших исследований и сопоставление их с литературными данными убеждают в том, что концентрация винилхлорида, обусловливающая общетоксический эффект, значительно ниже пороговой, обусловливающей канцерогенный эффект.
Выводы
1. Порог рефлекторного действия винилхлорида по обонятельному ощущению 0,66 мг/м3, а подпороговая концентрация 0,58 мг/м3.
2. Токсический эффект винилхлорида усиливается при сочетании с действием высокой температуры.
3. В качестве среднесуточной ПДК винилхлорида для атмосферного воздуха можно принять: 0,15 мг/м3 в условиях умеренного климата и 0,07 мг/м3 в условиях сухого и жаркого климата.
ЛИТЕРАТУРА
Ахназарова В. Д. — Ж. микробиол., 1957, № 7, с. 109.
Заева Г. Н. — Гиг. труда, 1976, № 4, с. 46—48.
Матлина Э. Ш. — Лабор. дело, 1962, № 5, с. 26—30.
Муратов M. М.. Гуськова С. И. — Гиг. и сан., 1978, № 7, с. 111—112.
Тугаринова В. Н.. Миклашевский В. Е. — Гиг. и сан., 1966, № 11, с. 55—59.
Фоменко В. H., KamocoeaJl. Д., Павленко Г. И. — Гиг. труда, 1976, № 9, с. 48—50.
Шабад JI. М., Генин В. А. — Там же, № 7, с. 41—44.
Maltoni С., Lefemine G. — Med. d Lavoro, 1974, v. 65, p. 440—444.
Viola P. L., Bigotti A., Caputo A. — Cancer Res., 1971, v. 31, p. 516—522.
Поступила 4/1 1979 г.
УДК 614.777:tS76.8 + 632.95
В. В. Алешня, канд. мед. наук А. А. Цацка
ИЗМЕНЕНИЕ МИКРОФЛОРЫ ВОДОЕМОВ В УСЛОВИЯХ ЗАГРЯЗНЕНИЯ
ЯДОХИМИКАТАМИ
Ростовский научно-исследовательский институт эпидемиологии, микробиологии и
гигиены
Целью нашей работы являлось изучение действия наиболее распространенных на Северном Кавказе препаратов динитроортокрезола (ДНОК), ордрама и хлорофоса на сальмонеллы, которые среди патогенных микроорганизмов наиболее часто обнаруживаются в речной воде. Одновременно определяли влияние этих пестицидов на санитарнодпоказательные микроорганизмы — бактерии группы кишечных палочек (БГКП), Е. coli, Str. faecalis, Ps. aeruginosa и сапрофитную микрофлору, косвенно указывающие на уровень загрязнения водоема патогенными микробами.
Исследования проводили в модельных водоемах (10-литровых стеклянных баллонах) с водой, содержащей естественную микрофлору и свежевыделенную из воды культуру S. derby (в количестве 10 000 бактериальных клеток в 1 л), при температуре 22—24°С. В речную воду вносили ДНОК (нитропроизводное фенола) или хлорофос (фосфорорганическое соединение) в концентрациях 10, 1, 0,1 и 0,01 мг/л, ордрам (производное тиокарбаминовой кислоты) — в концентрациях 10, 1, 0,1 и 0,025 мг/л. Выделение и количественный учет сальмонелл осуществляли с использованием магниевой среды накопления. Количество БГКП, Е. coli, мезофильных, мезотрофных аэробов и факультативных анаэробов в 1 мл воды определяли по ГОСТу 18963-73 «Вода питьевая. Методы санитарно-бактериологического анализа», Str. faecalis — по методике Г. П. Калины, синегнойных бактерий — на среде с пропанидом по методике Е. П. Алешня и В. В. Алешня. Идентифицировали бактерии общепринятыми методами.
Результаты действия ДНОК на изученные микроорганизмы показали, что в количестве 10,0 мг/л в первые 3 сут он несколько увеличивал число клеток сальмонелл по сравнению с контролем, затем оно резко уменьшалось и на 20-е сутки S. derby в воде не обнаруживались. Под влиянием этой концентрации угнетались БГКП и Е. coli, которые погибали уже на 13-е сутки опыта, в то время как их индекс в контроле составлял соответственно 4,38 и 2,84 lg. Препарат в концентрации 1,0 мг/л несколько удлинял срок сохранения сальмонелл, а в концентрации 0,1 мг/л незначи-
тельно стимулировал жизнеспособность всех рассматриваемых микроорганизмов. В he сутки наблюдения как из опытных, так и из контрольных водоемов Ps. aeruginosa не выделялись- Однако при дальнейшем изучении выявлено, что под действием препарата из расчета 10 и 1 мг/л синегнойные бактерии начинали размножаться и на 20-е сутки эксперимента их индекс достигал соответственно 4,66 и 2,66 lg.
Наиболее выраженное влияние на сальмонеллы ордрам оказывал в концентрации 10,0 мг/л. При этом S. derby сохранялись в течение всего периода исследования (41 сут) при их гибели в контроле на 20-е сутки. С уменьшением концентрации препарата до 1 и 0,1 мг/л стимулирующее действие его снижалось, концентрация же ордрама 0,025 мг/л являлась недействующей. Динамика влияния его на сапрофитную и санитарно-показательную микрофлору аналогична, но менее выражена; действие наблюдалось лишь при наличии в водоеме 10 и 1,0 мг/л препарата.
Хлорофос только в концентрации 10,0 мг/л вызывал размножение всех изученных микроорганизмов, особенно сальмонелл и Е. coli. Под действием этой концентрации количество сальмонелл на 13-е сутки опыта превышало контрольное в 50 раз. К концу опыта (20-е сутки) сальмонеллы в контрольном водоеме не обнаруживались, в опытном их было 22 клетки в 1 л. Количество Е. coli в опытных водоемах, начиная с 3-х суток и до конца эксперимента, превышало контроль в 6—10 раз. Такое же действие, но менее выраженное, оказывал препарат на сапрофитную микрофлору, БГКП и Str. faecalis.
Выводы
1. Выявлены различия в реакции микроорганизмов на действие ядохимикатов, обусловленные химической структурой, дозой препарата и биологическими свойствами данных бактерий.
2. Пестициды существенным образом нарушают микробный биоценоз в водоеме и изменяют индикаторное значение санитарно-показательных бактерий.
3. Удлинение срока сохранения сальмонелл под действием пестицидов может привести к возникновению неблагоприятной эпидемической ситуации, что усиливает роль водного фактора в возникновении заболеваний населения острыми кишечными инфекциями сальмонеллезной этиологии.
ЛИТЕРАТУРА
Алешня Е. П., Алешня В. В. Использование усовершенствованной питательной среды для выделения и идентификации синегнойных бактерий. Метод, рекомендации. М., 1978.
Калина Г. П. — Лабор. дело, 1972, № II, с. 691.
Поступила 24/1 1979 г.
УДК 614.48:625.23
Канд. мед. наук A.M. Лакшин
О ДЕЗИНФЕКЦИИ БАКОВ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ВОДЫ ПАССАЖИРСКИХ
ВАГОНОВ
Всесоюзный научно-исследовательский институт железнодорожной гигиены, Москва
Дезинфекция баков для питьевой воды в пассажирских вагонах должна проводиться при каждом деповском (годовом) и заводском ремонте, а также по отдельным эпидемическим показаниям согласно требованиям санэпидстанций дороги.
Исследованиями, проведенными во Всесоюзном научно-исследовательском институте железнодорожной гигиены, установлено, что для дезинфекции баков может применяться осветленный раствор хлорной извести или гипохлорита кальция (1—2% концентрация по активному хлору).
Наша промышленность выпускает хлорную известь с содержанием в ней 25— 30% и гипохлорит кальция с 52—56% активного хлора. Следует учесть, что при длительном, особенно неправильном хранении (в плохо закрытой таре, сыром помещении и др.), хлорные препараты постоянно теряют свободный хлор и снижают свою активность,, поэтому процент активного хлора в них перед употреблением следует проверять лабораторным путем. Хлорную известь с содержанием активного хлора менее 20% для приготовления растворов использовать нецелесообразно.
Раствор хлорной извести перед дезинфекцией должен отстояться в течение 6—8 ч для осаждения взвешенных частиц, а гипохлорит кальция хорошо растворяется в воде и сразу готов к употреблению. Приготовленные растворы должны храниться в закрытых емкостях в темном прохладном, хорошо проветриваемом помещении до 10 сут.
