CC BY
25
Труды Карельского научного центра РАН № 9. 2018. С. 15-30 DOI: 10.17076/lim733
гидрохимия и донныЕ отложения
УДК 556.531.4:553.31
изменение химического состава поверхностных вод в районе корпангского месторождения железных руд
н. Е. Галахина, п. А. Яозовик
Институт водных проблем Севера Карельского научного центра РАН, ФИЦ КарНЦ РАН, Петрозаводск, Россия
Рассмотрено изменение химического состава поверхностных вод, испытывающих влияние разрабатываемого Корпангского месторождения железных руд Костомукшского горно-обогатительного комбината. Установлено, что загрязнение водных объектов, находящихся в зоне его воздействия, происходит более быстрыми темпами по сравнению с Костомукшским месторождением. Отмечается тренд роста минерализации и содержания К+, S042-, N0,/, и и N в поверхностных водах. Дана оценка загрязненности водных объектов на основе общероссийских и региональных ПДК.
Ключевые слова: антропогенное воздействие; горнодобывающая промышленность; водные объекты; загрязнение; техногенные воды.
N. E. Galakhina, P. A. Lozovik . CHANGES IN SURFACE WATER
CHEMICAL COMPOSITION AT KORPANGSKOYE IRON ORE DEPOSIT
The article describes the changes in the chemical composition of surface waters under the impact of the exploited Korpangskoye iron ore deposit of the Kostomuksha mining and processing plant. The rate of contamination of the water bodies within its impact zone was found to be higher than at the Kostomukshskoye iron ore deposit. There has been a growing trend in mineralization and the content of K+, SO42-, NO3-, Li and Ni in the surface waters. Contamination of the water bodies was assessed against national and regional maximum permissible concentrations.
Keywords: human impact; mining industry; water bodies; pollution; technogenic waters.
Введение
Горнодобывающая железорудная промышленность является одной из ведущих отраслей в Российской Федерации. Для нее характерно существенное влияние на окружающую среду
в связи с добычей полезных ископаемых, складированием вскрышных пород, проведением буровзрывных работ, созданием хвостохрани-лищ и наличием техногенных вод. В европейской части России крупными горно-обогатительными комбинатами (ГОК) являются Оле-
негорский, Ковдорский (Мурманская область), Михайловский (Курская область), Лебединский (Белгородская область) и Костомукшский (Карелия) [Калабин и др., 2002]. Ранее [Кулакова, Лозовик, 2012б] было подробно рассмотрено влияние Костомукшского ГОКа на водные объекты системы р. Кенти, в которую поступают техногенные воды комбината, деятельность которого связана с добычей и переработкой железистых кварцитов Костомукшского и Кор-пангского месторождений в железорудные окатыши. Цель данной работы заключалась в оценке воздействия Корпангского месторождения, разрабатываемого с 2007 г., на водные объекты, находящиеся в зоне его влияния.
объекты и методы исследований
Для оценки влияния Корпангского месторождения на водную среду проводились наблюдения на водных объектах трех озерно-речных систем: Корпангийоки (бассейн оз. Среднее Куйто), Ливойоки и Тохтуринйоки (бассейн оз. Верхнее Куйто), расположенных на севере Республики Карелия (рис. 1). В табл. 1 приведены гидрологические характеристики этих систем. Значения длины рек и площади их водосборов взяты из [Гидрологическая..., 1965]. Расходные характеристики определены расчетным путем методом аналогии с использованием карт средне-многолетнего стока [Филатов и др., 2016].
В основу работы положены многолетние гидрохимические материалы (2007-2015 гг.), собранные в результате исследований водоемов района Костомукши. Химические анализы воды выполнялись по аттестованным методикам [Аналитические., 2017; Руководство., 2009, 2012] в лаборатории гидрохимии и гидрологии ИВПС КарНЦ РАН, аккредитованной в системе аккредитации аналитических лабораторий России. Достоверность химических анализов проверялась внутренним и внешним контролем. Последний осуществлялся в рамках международного проекта ICP-Waters [1^ег-сотро^оп, 2015] и внутрироссийского проекта «Межлабораторное сличение результатов анализа органического вещества и биогенных элементов в природных водах» [Лозовик, 2015], проведенного лабораторией в 2015 г.
Оценку загрязненности вод проводили путем расчета индекса загрязнения воды (ИЗВ) с использованием общероссийских предельно допустимых концентраций (ПДК) для рыбохо-зяйственных водоемов, в соответствии с методическими рекомендациями [Временные., 1986], и регионального индекса загрязненности воды (РИЗВ) с учетом региональных ПДК
Таблица 1. Гидрологические показатели речных систем Корпангийоки, Ливойоки и Тохтуринйоки Table 1. Hydrologie indexes of the river systems Korpangiyoki, Livoyoki and Tokhturinyoki
Река L, км FB с, wct, M, л/ Q, м3/сек
River km км2 km2 км3 km3 секкм2 l/seckm2 m3/sec
Корпангийоки Korpangiyoki 13 83,3 0,026 10,0 0,83
Ливойоки Livoyoki 78 714 0,29 13,0 9,28
Тохтуринйоки Tokhturinyoki 20 123 0,048 12,5 1,54
(РПДК): РИЗВ = -У^—^—. В РПДК учитыва-п РПДК,
ется не только ПДК, но и региональный геохимический фон элементов [Лозовик, Платонов, 2005]. В качестве ПДК элементов использовались следующие значения: К+ - 50 мг/л, SO42- -100 мг/л, N0^ - 9,1 мг^л, NH4+ - 0,5 м^/л, и -80 мкг/л, N - 10 мкг/л [ГН 2.1.5.1315-03].
РПДК рассчитывались как среднегеометрическое значение ПДК элемента и его фоновой концентрации, и их величины для вышеуказанных веществ составляют: К+ - 5 мг/л, Э042- - 16 мг/л, Ы03- - 0,3 мгЫ/л, ЫИ4+ - 0,1 мгЫ/л, и - 6,3 мкг/л, N - 2,2 мкг/л. Ранее [Лозовик, Кулакова, 2014] было обосновано, что расчет ИЗВ водных объектов в зоне действия предприятий железорудной промышленности целесообразнее проводить с учетом приоритетных показателей, отражающих загрязненность воды. В нашем случае к ним относятся: К+, Э042-, И03-, и, № Оценку загрязненности водных объектов в районе Корпанг-ского месторождения по ИЗВ и РИЗВ проводили с использованием данных 2015 г., поскольку они отличались наибольшими значениями.
Дополнительно выполнялись вычисления комбинаторного индекса загрязненности воды (КИЗВ) и удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (УКИЗВ), а также определялись критические показатели загрязненности воды (КПЗ), алгоритм расчета которых предложен в [РД 52.24.643-2002]. Расчет комбинаторных индексов проводился с учетом как ПДК, так и РПДК с использованием данных по содержанию О2, NH4+, N0^, N0^, К+, S042-, Са2+, С1-, Мд2+, Na+, М, Feобщ, Мп, и, Си и величине БПК5, полученных в результате ежегодных зимних наблюдений за период 2011-2015 гг.
химический состав рудничных вод западного карьера Корпангского месторождения
Рудничные воды Корпангского месторождения с 2013 г. поступают в основном в р. Кор-
Рис. 1. Карта-схема водных объектов района Костомукши: 1 - ручей Безымянный, 2 - р. Корпангийоки (исток), 3 - р. Корпангийоки (нижнее течение), 4 - р. Корпангийоки (устье), 5 - р. Толлойоки, 6 - протока В. Пиенжунги - Н. Пиенжунги, 7 - р. Тохтуринйоки, 8 - р. Ливо (ниже оз. Полвиярви), 9 - р. Ливо (выше оз. Полвиярви), 10 - р. Полвиярвийоки Fig. 1. Schematic map of the water bodies in Kostomuksha district: 1 - Unnamed stream, 2 - River Korpangiyoki (headstream), 3 - River Korpangiyoki (downstream), 4 - River Korpangiyoki (river outlet), 5 - River Tolloyoki, 6 - Channel Verkhnii Pienzhungi - Nizhnii Pienzhungi, 7 - River Tokhturinyoki, 8 - River Livo (downstream from Lake Polviyarvi), 9 - River Livo (upstream from Lake Polviyarvi), 10 - River Polviyarviyoki
пангийоки и частично в р. Ливойоки. Их общий объем составляет около 11 млн м3 в год. Они существенно отличаются от рудничных вод Костомукшского месторождения. Их главная особенность - ионный состав: среди анионов
доминируют С1-, Э042-, Ы03- (по данным 2015 г.), что является отражением как техногенного влияния (наличие И03-), так и природных особенностей подземных вод, поступающих в карьер. В многолетнем плане в составе рудничной
Рис. 2. Изменение минерализации и ионного состава рудничной воды западного карьера Корпангского месторождения
Fig. 2. Change of mineralization and ionic composition of the mine water at the Western open-pit mine of the Korpangskoye deposit
Рис. 3. Динамика содержания Ni и Li в рудничной воде западного карьера Корпангского месторождения
Fig. 3. Dynamics of the Ni and Li content in the mine water at the Western open-pit mine of the Korpangskoye deposit
воды наблюдается тренд роста минерализации (!и) воды и всех главных ионов, за исключением гидрокарбонатов, концентрация которых постепенно снижается (рис. 2), что было характерно и для хвостохранилища Костомукшского ГОКа [Лозовик, Галахина, 2017].
Второй отличительной особенностью рудничных вод западного карьера является высокое содержание азотсодержащих веществ, особенно нитратов (до 92 мгЫ/л) и аммония (до 54 мгЫ/л).
В микроэлементном составе отмечается высокая концентрация N и и, имеющая тенденцию роста за многолетний период (рис. 3).
В рудничной воде западного карьера наблюдается низкая концентрация органического вещества (ОВ) (цветность (ЦВ) - 6,5 град., перманганатная окисляемость (ПО) - 2,6 мгО/л, биохимическое потребление кислорода (БПК5) - 1,2 мгО2/л), что характерно для всех типов техногенных вод Костомукшского ГОКа.
Таблица 2. Некоторые показатели химического состава поверхностных вод Корпангского месторождения (май 2007 г.)
Table 2. Some indicators of the chemical composition of the surface waters of the Korpangskoye deposit (May 2007)
Объект Water body K+ SO/ - HCO3 - I и рН ЦВ, град. Colour, grad. ПО, мгО/л COD.. , Mn ' mgO/l бпк5, мгО2/л BOD5, mgO2/l NO3 - N орг N org
мг/л mg/l ü
Система р. Корпангийоки Korpangiyoki river system
Р. Корпангийоки (исток)
River Korpangiyoki 0,6 2,9 5,2 12,4 6,5 40 9,4 1,0 <0,01 0,18
(headstream)
Ручей из ламбы
(приемник рудничных
вод) 0,9 2,1 5,5 12,0 6,5 55 14,2 1,0 0,14 0,13
Stream out of the pool
(a mine water sink)
Р. Корпангийоки (нижнее
течение) 2,0 4,8 3,8 14,8 6,4 52 11,7 1,4 0,01 0,30
River Korpangiyoki
(downstream)
Система р. Ливо Livo river system
Оз. Полвиярви
(р. Полвиярвийоки) Lake Polviyarvi (River 3,8 30 9,2 57,8 6,7 80 12,3 0,9 0,81 0,71
Polviyarviyoki)
Р. Ливо (ниже
оз. Полвиярви) River Livo (downstream 1,1 8,0 4,2 19,9 6,3 80 14,3 3,7 0,04 0,58
from Lake Polviyarvi)
Оз. Ливоярви
(р. Толлойоки) Lake Livoyarvi (River 1,1 8,9 4,2 20,3 6,4 60 14,3 1,7 0,02 0,38
Tolloyoki)
Система р. Тохтуринйоки Tokhturinyoki river system
Р. Тохтуринйоки 0,3 2,5 4,8 11,5 6,1 80 16,8 1,0 <0,01 0,38
River Tokhturinyoki
Протока Верхние
Пиенжунги - Нижние
Пиенжунги 0,5 1,7 5,7 12,1 6,5 60 14,7 1,9 <0,01 0,54
Channel Verkhnii
Pienzhungi - Nizhnii
Pienzhungi
химический состав водных объектов Корпангского месторождения железных руд до его эксплуатации
До начала разработки Корпангского месторождения была проведена гидрохимическая съемка водных объектов в этом районе и получены фоновые характеристики воды.
Все водные объекты Корпангского месторождения, за исключением р. Полвияр-вийоки, имели очень низкую минерализацию (11-20 мг/л), невысокую щелочность воды (4,2-9,2 мгНСО3/л) и слабокислую реакцию среды (рН 6,1-6,7) (табл. 2).
По этим показателям часть объектов относятся к среднещелочностным слабокисло-нейтральным, а часть - к слабощелочностным слабокислым. Фактически они все располагаются на границе двух классов вод: средне- и слабо-щелочностных. Такая картина характерна для многих объектов Костомукшского заповедника и Калевальского района [Поверхностные., 2001]. По преобладающим ионам по классификации О. А. Алекина [1970] выделяются две группы объектов: гидрокарбонатного класса группы кальция и сульфатного класса группы кальция. Последняя группа обусловлена антропогенным влиянием - поступлением техноген-
ных вод с промплощадки, что подтверждается также высоким содержанием сульфатов в воде рек Полвиярвийоки (30 мг/л) и Ливо (8 мг/л). Указанный уровень концентраций в этих объектах не наблюдается в природных водах района Костомукши.
Органическое вещество в исследованных водных объектах было представлено в основном стойким к биохимическому окислению ОВ гумусовой природы. Косвенные показатели содержания ОВ колеблются в следующих пределах: ЦВ - 40-80 град., ПО - 9,4-16,8 мгО/л, БПК5 - 0,9-1,9 мгО2/л (табл. 2). По этим показателям с учетом содержания Feобщ объекты Кор-пангского месторождения относятся к мезо-, мезополигумусному классу вод, типичному не только для района Костомукши, но и для всего Карельского гидрографического района.
Концентрация фосфора общего изменялась в пределах 12-29 мкг/л и соответствовала большей частью уровню мезотрофных водоемов средней продуктивности. Концентрация аммония во всех объектах, за исключением р. Ливо, отвечала природным фоновым значениям (0,01-0,08 м^/л). Повышенное содержание NH4+ в водах р. Ливо (0,23 м^/л) с учетом высоких величин БПК5 (3,7 мгО2/л) свидетельствует о слабом хозяйственно-бытовом загрязнении ее воды. Что касается нитритов, то их содержание очень низкое (< 5 мк^/л). Концентрация нитратов в большинстве объектов находилась на уровне чувствительности метода их определения (< 0,01-0,04 м^/л), и только в двух объектах (ручье из ламбы и оз. Полви-ярви) она намного выше (табл. 2). Повышенное количество нитратов в ламбе на фоне низкого содержания N по сравнению с другими объектами связано с атмосферным питанием этого водоема. В атмосферных осадках всегда больше нитратов, чем ^рг. Так, среднее содержание N0^ в снеговых водах для северных регионов составляет 0,19 м^/л, N - 0,08 мг/л [Лозо-вик, Потапова, 2006]. Что касается оз. Полви-ярви, то в нем повышенное содержание N0^ связано с проведением взрывных работ в ходе обустройства карьера. Содержание N во всех объектах находится на уровне региональных величин (0,13-0,71 мг/л). В целом в водных объектах Корпангского месторождения наблюдалось два вида распределения форм азота:
орг
0,5
>>
0,03
Ы-ЫО3 0,01
>>
Ы-ЫО2 -0,001
Первое является типичным для поверхностных вод гумидной зоны, второе - для водных объектов с атмосферным питанием, что наблюдалось в ламбе, или подверженных антропогенному влиянию, как это имело место в оз. Полвиярви.
Содержание кислорода во всех объектах, кроме р. Тохтуринйоки, было на уровне 73-87 % насыщения. Слабый дефицит кислорода очень часто наблюдается во многих гумусных водоемах региона. Наименьшее содержание кислорода было отмечено в воде р. Тохтуринйоки (4,7 мг/л, 43 % насыщения) при наибольшем количестве углекислого газа (14,5 мг/л) по сравнению с другими объектами, в которых кислотность изменялась в пределах 4,2-7,8 мгСО2/л. В этой же реке наблюдалось и наименьшее содержание взвешенных веществ (1,4 мг/л) против остальных (2,0-4,3 мг/л). Повышенная кислотность воды, низкое содержание О2 и взвешенных веществ, по-видимому, связаны с поступлением подземных вод в р. Тохтуринйоки.
Содержание литофильных элементов в обследованных водных объектах в рассматриваемый период было типичным для поверхностных вод региона: Fe (0,2-0,6 мг/л), Si (2,3-3,0 мг/л), Мп (21-52 мкг/л) (табл. 3). Водные объекты Корпангского месторождения характеризовались низким содержанием тяжелых металлов (Си - 0,2-1,4 мкг/л, № - 0,2-0,9, РЬ - <0,05-0,4 мкг/л) и лития (< 0,1-4 мкг/л, медиана 0,4 мкг/л) (табл. 3). Указанные значения для и, N и РЬ в большинстве проб существенно ниже ПДК и находятся на уровне региональных фоновых величин.
Таким образом, проведенные исследования водных объектов в районе Корпангского месторождения позволили установить фоновые характеристики вод до его эксплуатации: К+ - 0,8 мг/л, S042- - 2,3 мг/л, NH4+ - 0,03 м^/л, NО3- - 0,02 м^/л, ^рг - 0,3 мг/л, Мп -35 мкг/л, Fe - 0,43 мг/л, взвешенное вещество - 2,6 мг/л. Указанные выше параметры согласуются с аналогичными показателями для других водных объектов района Костомукши [Поверхностные..., 2001].
изменение химического состава поверхностных вод в районе Корпангского месторождения в результате его эксплуатации
Ы-ЫО3 0,8
орг
0,7
>>
1\1-1\1Н4+ 0,05
20
В результате разработки Корпангского мес->> N-NО2 - торождения техногенное влияние затронуло 0,005. все исследуемые озерно-речные системы, но наиболее сильно оно проявляется в ручье
N^7
>
и
>
Таблица 3. Литофильные элементы и тяжелые металлы в водных объектах Корпангского месторождения (май 2007 г.)
Table 3. Lithophylic elements and heavy metals in the water bodies of the Korpangskoye deposit (May 2007)
Объект Fe Mn Si Li Ni Pb Cu
Water body мг/л mg/l мкг/л Mg/l
Система р. Корпангийоки Korpangiyoki river system
Р. Корпангийоки (исток) River Korpangiyoki (headstream) 0,22 0,05 2,3 0,6 0,7 0,40 0,9
Ручей из ламбы
(приемник рудничных вод) 0,51 0,03 2,5 0,1 0,2 0,30 0,6
Stream out of the pool (a mine water sink)
Р. Корпангийоки (нижнее течение) River Korpangiyoki (downstream) 0,41 0,04 2,3 <0,1 0,4 0,10 0,7
Система р. Ливо Livo river system
Оз. Полвиярви (р. Полвиярвийоки) Lake Polviyarvi (River Polviyarviyoki) 0,33 0,03 2,6 4 0,4 <0,05 0,2
Р. Ливо (ниже оз. Полвиярви) River Livo (downstream from Lake Polviyarvi) 0,57 0,03 2,3 0,4 0,9 0,40 1,4
Оз. Ливоярви (р. Толлойоки) Lake Livoyarvi (River Tolloyoki) 0,53 0,05 2,4 <0,1 1,0 0,05 0,4
Система р. Тохтуринйоки Tokhturinyoki river system
Р. Тохтуринйоки River Tokhturinyoki 0,46 0,02 2,5 <0,1 0,2 <0,05 0,9
Протока Верхние Пиенжунги - Нижние Пиенжунги Channel Verkhnii Pienzhungi - Nizhnii Pienzhungi 0,43 0,03 3,0 <0,1 0,2 0,30 0,2
Безымянном, принимающем рудничные воды из западного карьера (табл. 4).
В верхней части ручья состав воды близок к составу рудничных вод этого карьера. !и достигает 1230 мг/л, среди анионов, как и по всему ручью, доминируют SO42-, N0^ и С1-, а в составе катионов - Са2+. Высокая в этих водах и эквивалентная доля NH4+. Именно наличие в водах ручья NH4+ и N0^ в больших количествах свидетельствует о формировании в ручье техногенно измененных вод, близких по генезису к рудничным. Поступление вод ручья в р. Корпангийоки привело к загрязнению ее нижнего участка, вода которого соответствует нитратно-кальциевому типу с высокой долей S042- и С1-. Даже в истоке реки из оз. Корпанги отмечено изменение ионного состава воды: из гидрокарбонатной кальциевой она превратилась в нитратно-гидрокарбонатную кальциевую.
Достаточно сильное минеральное загрязнение отмечается по системе р. Ливо, особенно оно проявляется в р. Полвиярвийоки. В воде реки наблюдаются тренды роста мине-
рализации и всех ионов, за исключением НС03-(рис. 4). Такая картина характерна и для системы р. Кенти, в которую поступают техногенные воды Костомукшского ГОКа [Лозовик, Кулакова, 2017]. В ионном составе преобладают Са2+ и S042-, наличие последних указывает на техногенное влияние. Подвержена антропогенному воздействию, но в меньшей степени, и система р. Тохтуринйоки, что подтверждается появлением в ионном составе ее воды нитратов.
Следует отметить, что загрязнение водных объектов района Корпангского месторождения сульфатами происходит более быстрыми темпами по сравнению с Костомукшским месторождением. Это согласуется с результатами экспериментов по выщелачиванию минеральных компонентов из руды Костомукшского и Корпангского месторождений [Кулакова, Лозовик, 2011, 2012а], в ходе которых наблюдалась максимальная скорость поступления S042-именно из руды Корпангского месторождения.
В водных объектах Корпангского месторождения к 2015 г. сильнее стало проявляться азотное загрязнение, главным образом нитратами
Таблица 4. Ионный состав воды в водных объектах Корпангского месторождения (2008-2015 гг. Table 4. Ionic composition of the water bodies of the Korpangskoye deposit (2008-2015)
Объект Water body Z * и z* Ca2+ Mg2+ Na+ K+ HCO3- so42- ci- Классификация по Алекину
M г/л mg/l Alekin s classification
Ручей Безымянный** Unnamed stream** 1230 223 54,3 119 38,4 101 340 245 S04, CI, N03, Ca
Система p. Корпангийоки Korpangiyoki river system
Ручей из ламбы (приемник рудничных вод) Stream out of the pool (a mine water sink) 67,7 48,6 13,6 26,6 5,6 9,2 79 46,4 S04, N03, Ca
10,0-126 1,9-110 0,5-31,3 1,2-59,1 0,2- 15,9 4,6- 10,2 0,5-235 0,6-98,2
P. Корпангийоки (исток) 25,5 2,0 0,7 1,5 0,7 6,4 2,2 0,8 N03, HC03, Ca
River Korpangiyoki (headstream) 11,2-68,4 1,5-2,4 0,6-0,9 1,2-1,8 0,4- 1,1 4,4-8,7 1,6-3,3 0,6- 1,0
P. Корпангийоки (устье) 29,9 3,1 1,3 2,3 0,7 9,0 4,2 0,9 N03, Ca
River Korpangiyoki (river outlet) 6,9-65,0 1,8- 16,7 0,6-5,0 1,2-7,7 0,4-3,6 6,0- 13,5 1,3-25,1 0,4- 17,0
Система p. Ливо Livo river system
P. Ливо (выше оз. Полвиярви) 36,8 4,1 2,4 2,2 1,5 8,2 13,2 0,8 S04, Ca, Mg
River Livo (upstream from Lake Polviyarvi) 19,5-72,1 2,6-4,7 1,3-3,0 2,0-2,5 0,7-2,4 5,2-9,7 5,2- 18,3 0,7-0,8
P. Ливо (ниже оз. Полвиярви) 36,5 4,9 2,5 2,3 1,7 8,3 15,6 1,0 S04, Ca, Mg
River Livo (downstream from Lake Polviyarvi) 15,0-85,8 3,5-5,6 1,4-3,3 1,6-2,7 1,1 -2,7 6,1 - 12,3 10,2-19,9 0,7- 1,4
P. Полвиярвийоки 95,5 30,8 10,1 8,1 11,4 31,3 99,8 4,3 S04, Ca
River Polviyarviyoki 31,6-258 10,4-43,7 3,1 - 14,9 3,6- 13,7 4,5-20,5 19,3-49,9 26,7-118 1,6- 19,5
P. Толлойоки 30,5 4,8 2,5 2,4 1,5 8,4 15,2 1,1 S04, Ca
River Tolloyoki 9,0-61,0 2,9-5,9 1,3-3,1 1,6-2,8 0,6-2,7 6,3- 10,4 7,4- 18,8 0,7- 1,5
Система p. Тохтуринйоки Tokhturinyoki river system
P. Тохтуринйоки 32,1 3,2 1,0 2,6 0,9 10,4 1,6 1,5 HCO,, А , NO,, Ca 3 ' opr 3'
River Tokhturinyoki 9,5- 105 1,5-5,8 0,5- 1,9 1,4-3,7 0,2- 1,4 2,6- 18,2 0,4-5,1 0,7-3,4
Протока Верхние Пиенжунги - Нижние Пиенжунги Channel Verkhnii Pienzhungi - Nizhnii Pienzhungi 30,2 2,1 0,8 2,4 0,6 8,1 1,6 0,9 HCO,, A , Ca, Na 3' opr '
11,4-86,5 1,6-3,0 0,5-1,1 1,6-3,0 0,4- 1,0 5,2- 10,5 1,1 -2,3 0,6- 1,5
Примечание. Здесь и далее: в числителе - среднее значение, в знаменателе - минимальное и максимальное значения. *С учетом NH4+ и N03; **в 2015 г.
Note. Here and elsewhere: mean value is given in the numerator, minimal and maximal values - in the denominator. ♦Inclusive of NH„+ and NO,; **in 2015.
2007 2010 ,.„„ 2013 2016 2007 2010 2013 2016
Рис. 4. Изменение минерализации и ионного состава воды р. Полвиярвийоки
Fig. 4. Change of mineralization and ionic composition of the water in the River Polviyarviyoki
Таблица 5. Содержание форм азота в водных объектах района Корпангского месторождения в 2008-2015 гг., м^/л
Table 5. Content of nitrogen forms in the water bodies of the Korpangskoye deposit in 2008-2015, mgN/l
Объект Water body nh4+ no2 - NO3 - N орг
Ручей Безымянный* Unnamed stream* 17,8 0,442 91,5 0,03
Система р. Корпангийоки Korpangiyoki river system
Ручей из ламбы (приемник рудничных вод) Stream out of the pool (a mine water sink) Р. Корпангийоки (исток) River Korpangiyoki (headstream) Р. Корпангийоки (устье) River Korpangiyoki (river outlet) 4,90 0,01 33,9 6,2
0,02 - 9,82 0,04 0,001 - 0,014 0,001 0,01 - 68,4 0,05 0,3 - 17,8 0,47
0,02 - 0,08 0,38 < 0,001 - 0,003 0,005 0,01 - 1,92 5,3 0,32 - 0,68 0,39
0,02 - 1,20 < 0,001 - 0,012 0,01 - 19,6 0,25 - 8,5
Система р. Ливо Livo river system
Р. Ливо (выше оз. Полвиярви) River Livo (upstream from Lake Polviyarvi) Р. Ливо (ниже оз. Полвиярви) River Livo (downstream from Lake Polviyarvi) Р. Полвиярвийоки River Polviyarviyoki Р. Толлойоки River Tolloyoki 0,02 0,001 0,12 0,40
0,01 - 0,03 0,03 < 0,001 - 0,001 0,002 0,01 - 0,17 0,35 0,32 - 0,48 0,44
0,01 - 0,13 0,34 < 0,001 - 0,004 0,019 0,13 - 0,63 7,4 0,27 - 0,72 2,26
0,10 - 1,47 0,03 0,007 - 0,035 0,001 0,43 - 9,8 0,33 0,68 - 7,7 0,50
0,01 - 0,06 < 0,001 - 0,004 0,02 - 0,57 0,34 - 0,72
Система р. Тохтуринйоки Tokhturinyoki river system
Р. Тохтуринйоки River Tokhturinyoki Протока Верхние Пиенжунги - Нижние Пиенжунги Channel Verkhnii Pienzhungi - Nizhnii Pienzhungi 0,02 0,001 0,02 0,41
0,01 - 0,06 0,06 < 0,001 - 0,003 0,001 < 0,01 - 0,38 0,03 0,31 - 0,51 0,49
0,01 - 0,18 < 0,001 - 0,004 < 0,01 - 1,62 0,33 - 0,67
Примечание. Здесь и далее: *в 2015 г. Note. *in 2015.
и в некоторых объектах аммонием (табл. 5). Отмечается высокое содержание этих веществ в устье р. Корпангийоки ^Н4+ до 1,20 мг^л, N0^ до 19,6 мг^л) и ручье Безымянном (верхний участок: NH4+ - 17,8 мг^л, N0^ - 91,5 мг^л; нижний участок: NH4+ - до 9,8 мг^л, N0^ - до
68,4 мг^л). Начиная с 2013 г. наблюдается повышение концентрации N0^ в устье р. Корпангийоки (до 19,6 мг^л) и р. Тохтуринйоки (до 1,6 мг^л). Эти данные свидетельствуют о существенном загрязнении поверхностных вод в районе Корпангского месторождения азотсодержа-
Таблица 6. Содержание литофильных элементов и тяжелых металлов в водных объектах района Корпангского месторождения в 2008-2015 гг.
Table 6. Content of lithophylic elements and heavy metals in the water bodies of the Korpangskoye deposit in 2008-2015
Объект Water body Fe б общ Fett tot Mn Li Al Ni Cr Cu
мг/л mg/l мкг/л цд/i
Ручей Безымянный* Unnamed stream* 0,26 0,15 28 17 3,5 0,2 0,2
Система р. Корпангийоки Korpangiyoki river system
Ручей из ламбы (приемник рудничных вод) Stream out of the pool (a mine water sink) Р. Корпангийоки (исток) River Korpangiyoki (headstream) Р. Корпангийоки (устье) River Korpangiyoki (river outlet) 0,62 0,11 15 34 1,4 0,2 0,3
0,21 - 1,37 0,33 0,04 - 0,17 0,11 2 - 28 3 17- 70 53 0,3 - 3,5 0,5 0,2 - 0,3 0,4 0,2 - 0,4 0,8
0,22 - 0,61 1,43 0,02 - 0,53 0,22 2 - 7 4 11 - 111 38 0,2 - 0,9 0,4 0,1 - 0,8 0,3 0,3 - 1,8 0,4
0,54 - 3,16 0,02 - 0,65 < 2 - 5,3 6 - 66 0,1 - 0,7 0,1 - 0,5 0,3 - 0,8
Система р. Ливо Livo river system
Р. Ливо (выше оз. Полвиярви) River Livo (upstream from Lake Polviyarvi) Р. Ливо (ниже оз. Полвиярви) River Livo (downstream from Lake Polviyarvi) Р. Полвиярвийоки River Polviyarviyoki Р. Толлойоки River Tolloyoki 0,76 0,09 2 56 0,8 0,5 3,6
0,69 - 0,86 0,69 0,02 - 0,37 0,04 < 2 - 2 2 19 - 124 54 0,2 - 1,5 0,7 0,4 - 0,8 0,4 0,6 - 5,7 1,5
0,58 - 0,80 0,51 0,02 - 0,09 0,11 < 2 - 2 10 14 - 135 39 0,3 - 1,2 7,2 0,3 - 0,6 0,4 0,2 - 3,2 0,8
0,38 - 0,77 0,66 0,03 - 0,24 0,06 5 - 12 2 5 - 108 57 0,5 - 25,0 0,7 0,1 - 0,6 0,4 0,3 - 1,0 0,5
0,53 - 0,75 0,03 - 0,23 < 2 - 2 8 - 143 0,2 - 1,3 0,2 - 0,5 0,3 - 9,8
Система р. Тохтуринйоки Tokhturinyoki river system
Р. Тохтуринйоки River Tokhturinyoki Протока Верхние Пиенжунги - Нижние Пиенжунги Channel Verkhnii Pienzhungi - Nizhnii Pienzhungi 1,87 0,22 3 77 0,5 0,5 0,7
0,79 - 5,8 1,38 0,03 - 0,73 0,08 < 2 - 5 2 10 - 167 72 0,2 - 1,2 0,3 0,4 - 0,7 0,4 0,3 - 1,6 0,6
0,93 - 1,89 0,02 - 0,23 < 2 - 2 27 - 183 0,1 - 0,6 0,2 - 0,5 0,2 - 1,4
Рис. 5. Изменение содержания Feo6iy, Mn, Ni и Li в р. Полвиярвийоки Fig. 5. Dynamics of the Fet Mn, Ni and Li content in the River Polviyarviyoki
24
Таблица 7. Органическое и взвешенное месторождения в 2008-2015 гг. Table 7. Organic and suspended matters, in 2008-2015
вещество, рН, О2 и СО2 в водных объектах района Корпангского pH, О2 and СО2 in the water bodies of the Korpangskoye deposit
Объект Water body ЦВ, град. Colour, grad. БПК5, мгО2/л BOD5, mgO2/l ПО, мгО/л COD.. , Mn' mgO/l % насыщ. % saturation мг/л mg/l рН
Ручей Безымянный* Unnamed stream* 12 0,9 2,3 58 13,0 7,4
Система р. Корпангийоки Korpangiyoki river system
Ручей из ламбы (приемник рудничных вод) Stream out of the pool (a mine water sink) Р. Корпангийоки (исток) River Korpangiyoki (headstream) Р. Корпангийоки (устье) River Korpangiyoki (river outlet) 53 1,1 10,2 76 10,0 6,4
36 - 75 38 0,8 - 1,7 1,3 5,9 - 16,4 10,2 73 - 78 76 8,0 - 12,3 7,9 6,1 - 6,6 6,3
20 - 56 57 0,3 - 3,6 0,9 7,2 - 2,9 9,7 57 - 99 71 2,9 - 13,1 12,6 6,0 - 6,6 6,5
41 - 66 0,2 - 1,7 8,6 - 11,1 60 - 86 5,3 - 18,8 6,1 - 6,8
Система р. Ливо Livo river system
Р. Ливо (выше оз. Полвиярви) River Livo (upstream from Lake Polviyarvi) Р. Ливо (ниже оз. Полвиярви) River Livo (downstream from Lake Polviyarvi) Р. Полвиярвийоки River Polviyarviyoki Р. Толлойоки River Tolloyoki 88 0,7 13,8 78 7,6 6,5
54 - 136 83 0,5 - 1,1 1,3 10,6 - 16,1 13,7 56 - 84 79 6,8 - 8,6 7,2 6,2 - 6,8 6,5
40 - 132 51 0,3 - 4,7 0,9 10,4 - 16,8 11,6 56 - 90 84 3,3 - 9,1 7,4 6,3 - 6,9 7,1
23 - 80 77 0,6 - 1,6 1,3 7,0 - 17,4 12,8 57 - 91 81 4,2 - 11,4 6,4 6,9 - 7,6 6,5
60 - 122 0,3 - 3,6 10,3 - 14,3 57 - 92 3,6 - 8,9 6,3 - 6,8
Система р. Тохтуринйоки Tokhturinyoki river system
Р. Тохтуринйоки River Tokhturinyoki Протока Верхние Пиенжунги -Нижние Пиенжунги Channel Verkhnii Pienzhungi -Nizhnii Pienzhungi 127 1,3 18,0 51 22,7 6,1
85 - 300 83 0,7 - 2,97 0,9 13,3 - 23,8 13,4 32 - 63 75 9,9 - 46,8 12,0 5,7 - 6,8 6,4
61 - 120 0,3 - 1,6 11,5 - 15,8 59 - 92 2,9 - 16,7 6,1 - 7,0
щими веществами, связанном с буровзрывными работами в карьере.
Как следствие поступления рудничных вод в поверхностные водные объекты Корпангского месторождения отмечается повышенное содержание в их воде и, N и Мп, тогда как концентрация Fe меньше в наиболее загрязненных водоемах, чем в более чистых (табл. 6). Из всех объектов больше выделяется р. Полвиярвийо-ки, в которой наблюдается тренд роста содержания Мп, N и и и уменьшение концентрации Fe (рис. 5).
Аналогично железу изменяется содержание ОВ: меньше всего его в ручье Безымянном, а больше всего в реках Тохтуринйоки и Ливо, принимающих поверхностный сток с заболоченных территорий (табл. 7).
Величина рН во всех объектах варьирует от слабокислой реакции среды (рН = 6,1) до
околонейтральной (рН = 7,4). Более высокие значения рН обусловлены техногенным влиянием. В поверхностных водах Корпангского месторождения отмечается удовлетворительное насыщение воды кислородом (в среднем 51-84 %). Техногенное влияние не сказывается на кислородном режиме, поскольку во всех объектах величины БПК5 сравнительно низкие (в среднем 0,7-1,3 мгО2/л). Концентрации взвешенных веществ составляют в среднем 1,1-4,4 мг/л, что является типичным для речных вод региона.
Анализируя многолетнюю динамику химического состава поверхностных вод района Корпангского месторождения с момента его эксплуатации, следует отметить тренд увеличения !и, содержания К+, SO42-, N0^, и и №. Аналогичная картина была характерна и для водоемов Костомукшского месторождения, принимающих
Таблица 8. Загрязненность водных объектов района Корпангского месторождения Table 8. Water contamination rate of the water bodies of the Korpangskoye deposit
Объект Water body КИЗВ Combinatorial water pollution index УКИЗВ Specific combinatorial water pollution index КПЗ Critical pollution indicators Характеристика повторяемости и уровня загрязненности Description of frequency and levels of contamination КИЗВ Combinatorial water pollution index УКИЗВ Specific combinatorial water pollution index КПЗ Critical pollution indicators Характеристика повторяемости и уровня загрязненности Description of frequency and levels of contamination
с учетом ПДК with account of MPC с учетом РПДК with account of RMPC
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Система p. Корпангийоки Korpangiyoki river system
Характерная Характерная
Ручей из ламбы (приемник рудничных вод) Stream out of the pool (a mine water sink) загрязненность загрязненность
среднего и высокого среднего, высокого
52 3,3 NH4+, N03 , Mn уровня Typical contamination at medium and high levels Устойчивая 114 7,1 Ca2+, Na+, S042, CI'NH4+, N03, Li и экстремально высокого уровня Typical contamination at medium, high or extremely high levels Неустойчивая
P. Корпангийоки загрязненность загрязненность
(исток) 26 1,6 Mn среднего уровня 19 1,2 0 среднего уровня
River Korpangiyoki Stable contamination Unstable
(headstream) at a medium level contamination at a medium level
P. Корпангийоки Устойчивая Устойчивая
(устье) River Korpangiyoki (river outlet) загрязненность загрязненность
38 2,4 Fe , , Mn общ' среднего уровня 50 3,2 nh4+, no3- низкого уровня
Stable contamination Stable contamination
at a medium level at a low level
Система p. Ливо Livo river system
P. Ливо (выше оз. Полвиярви) River Livo (upstream from Lake Polviyarvi) 28 1,8 Fe , , Cu общ' Устойчивая загрязненность среднего уровня 18 1,1 0 Устойчивая загрязненность низкого уровня
Stable contamination at a medium level Stable contamination at a low level
P. Ливо (ниже Устойчивая Устойчивая
оз. Полвиярви) загрязненность загрязненность
River Livo 28 1,8 Fe « общ среднего уровня 19 1,2 0 низкого уровня
(downstream from Stable contamination Stable contamination
Lake Polviyarvi) at a medium level at a low level
Окончание табл. 8 Table 8 (continued)
1 2 3 4 5 6 7 8 9
P. Полвиярвийоки River Polviyarviyoki 46 2,9 Fe , , Mn общ' Неустойчивая и устойчивая загрязненность низкого и среднего уровня Unstable and stable contamination at low and medium level 89 5,6 S042 , NH4+, N03 , Ni Неустойчивая и устойчивая загрязненность низкого и среднего уровня Unstable and stable contamination at low and medium levels
P. Толлойоки River Tolloyoki 31 1,9 Fe « , Mn, Си общ' ' Характерная и устойчивая загрязненность среднего уровня Typical and stable contamination at a medium level 30 1,9 0 Характерная и устойчивая загрязненность среднего уровня Typical and stable contamination at a medium level
Система р. Тохтуринйоки Tokhturinyoki river system
Устойчивая Устойчивая
загрязненность загрязненность
P. Тохтуринйоки River Tokhturinyoki 30 1,9 Fe« общ' Mn высокого уровня Stable contamination at a high level 30 1,9 Fe « общ высокого и среднего уровня Stable contamination at medium and high levels
Протока Верхние Пиенжунги -Нижние Пиенжунги Channel Verkhnii Pienzhungi-Nizhnii Pienzhungi 27 1,7 Fe« общ' Mn Неустойчивая и устойчивая загрязненность среднего уровня 17 1,1 0 Неустойчивая и устойчивая загрязненность среднего уровня
Unstable and stable contamination at Unstable and stable contamination at
a medium level a medium level
техногенные воды Костомукшского ГОКа [Кулакова, Лозовик, 20126; Лозовик, Галахина, 2017].
оценка загрязненности поверхностных вод в районе Корпангского месторождения
Согласно ИЗВ все рассматриваемые объекты относятся к «чистым» и «очень чистым», за исключением «очень грязного» ручья Безымянный (ИЗВ = 9,1) и «грязного» ручья из ламбы (ИЗВ = 5,0). По региональным ПДК загрязненность вод иная. К «чистым» относятся только воды рек Ливо, Толлойоки и протоки В. Пиен-жунги - Н. Пиенжунги. Для остальных объектов степень загрязнения изменяется от «умеренно загрязненных» до «чрезвычайно грязных» (ИЗВ = 1,3-90). В последнюю категорию попадают воды не только ручья Безымянный, но и устья р. Корпангийоки.
Что касается загрязненности по КИЗВ и УКИЗВ (табл. 8), то ее можно охарактеризовать следующим образом. Большинство водотоков в районе Корпангского месторождения являются «слабо загрязненными» (КИЗВ - 26-31, УКИЗВ - 1,6-1,9). К ним относятся исток р. Корпангийоки, реки Тохтуринйоки, Ливо и Толлойоки, а также протока В. Пиенжунги - Н. Пиенжунги. В качестве КПЗ в указанных водотоках выявлены Fe R , Mn и Cu, но эти компоненты
общ' '
отражают региональную специфику вод, а не их загрязнение. Вода р. Полвиярвийоки и устья р. Корпангийоки относится к «загрязненным», ручей из ламбы - «очень загрязненный».
Загрязненность водных объектов Корпанг-ского месторождения согласно КИЗВ и УКИЗВ, рассчитанных с учетом РПДК, получилась совершенно иная. Особо выделяется «грязный» ручей из ламбы, принимающий рудничные воды западного карьера Корпангского месторождения. Среди рек наибольшие значения КИЗВ и УКИЗВ получены для «грязной» р. Пол-виярвийоки. Устье р. Корпангийоки является «очень загрязненным», остальные - «слабо загрязненные». В качестве КПЗ выявлены отражающие техногенное влияние компоненты: SO42-, NH4+, NO3-, Li.
Заключение
Анализ многолетних гидрохимических данных по водным объектам Корпангского месторождения показал, что в результате его разработки в реках происходит нарастание загрязнения. Наиболее сильно оно проявляется в руч. Безымянный, р. Полвиярвийоки и в устье р. Корпангийоки. Слабое загрязнение отмечено и в р. Тохтуринйоки. В химическом составе воды наметился
тренд роста величины !и, а также содержания K+, SO42-, NO3-, Li и Ni, что было характерно и для водоемов Костомукшского месторождения.
Расчеты региональных индексов загрязненности воды показывают высокую степень загрязнения руч. Безымянный («чрезвычайно грязный»), устья р. Корпангийоки («чрезвычайно грязная») и р. Полвиярвийоки («очень грязная»), а также «умеренно загрязненные» воды в истоке р. Корпангийоки и р. Тохтуринйоки. По общероссийским ПДК выявлено загрязнение только руч. Безымянный, остальные объекты могут быть отнесены к категории чистых вод, что не соответствует действительности. Полученные для водных объектов района Корпангского месторождения КПЗ согласно РД 52.24.643-2002 отражают в большей степени региональную специфику вод, чем их загрязнение. Это подтвердили расчеты, выполненные по той же методике с учетом РПДК, позволившие выявить среди показателей загрязненности компоненты, отражающие техногенное влияние предприятия.
Финансовое обеспечение исследований осуществлялось из средств федерального бюджета на выполнение государственного задания КарНЦ РАН (Институт водных проблем Севера КарНЦ РАН).
литература
Алекин О. А. Основы гидрохимии. Л.: Гидроме-теоиздат, 1970. 442 с.
Аналитические, кинетические и расчетные методы в гидрохимической практике / Ред. П. А. Лозовик, Н. А. Ефременко. СПб.: Нестор-История, 2017. 272 с.
Временные методические указания по комплексной оценке качества поверхностных и морских вод / Утв. Госкомгидрометом СССР 22.09.1986 г. № 250-1163. М., 1986. 5 с.
Гидрологическая изученность. Карелия и Северо-Запад. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. Т. 2. 699 с.
ГН 2.1.5.1315-03. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования.
Калабин Г. В., Воробьев А. Е., Джанянц А. В., Са-лазкин М. Г. Исследование техногенного воздействия железорудных карьеров европейской части России на окружающую среду // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2002. № 12. С. 8-13.
Кулакова Н. Е., Лозовик П. А. Экспериментальное выщелачивание руды Костомукшского и Кор-пангского железорудных месторождений // Труды КарНЦ РАН. 2011. № 4. С. 98-102.
Кулакова Н. Е., Лозовик П. А. Поступление минеральных веществ в результате выщелачивания из руды Костомукшского и Корпангского месторожде-
ний // Концепции естественно-научного образования в вузе и школе в условиях перехода на Федеральные государственные стандарты: Сб. ст. науч.-практ. конф., посв. 80-летию ЕГФ КГПА (Петрозаводск, 6-7 ноября 2012 г.). Петрозаводск: КГПА, 2012а. С. 102-107.
Кулакова Н. Е., Лозовик П. А. Анализ влияния Костомукшского горно-обогатительного комбината на окружающую среду с учетом природно-техноген-ных факторов формирования и трансформации вод // Вода: химия и экология. 2012б. № 2. С. 18-25.
Лозовик П. А., Галахина Н. Е. Изменение химического состава воды системы р. Кенти в результате техногенного влияния // Труды КарНЦ РАН. 2017. № 3. С. 21-35. doi: 10.17076/Нт309
Лозовик П. А., Кулакова Н. Е. Методические подходы к оценке водных объектов в зоне действия предприятий горнодобывающей промышленности // Водные ресурсы. 2014. № 4. С. 429-438. doi: 10.7868/Б0321059614040117
Лозовик П. А., Платонов А. В. Определение региональных предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ на примере Карельского гидрографического района // Геоэкология. 2005. № 6. С. 527-532.
Лозовик П. А., Потапова И. Ю. Поступление химических веществ с атмосферными осадками на территорию Карелии // Водные ресурсы. 2006. Т. 33, № 1. С. 111-118.
Лозовик П. А., Ефременко Н. А., Родькина И. С., Степанова И. А., Ефремова Т. А., Птица А. И., Зоб-
кова М. В., Дмитриева Ю. Ф. Межлабораторное сличение результатов анализа органического вещества и биогенных элементов в природных водах. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2015. 66 с.
Поверхностные воды Калевальского района и территории Костомукши в условиях антропогенного воздействия / Отв. ред. П. А. Лозовик и др. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2001. 165 с.
РД 52.24.643-2002. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод суши по гидрохимическим показателям. СПб.: Гидроме-теоиздат, 2003. 50 с.
Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. Часть 1 / Под ред. Л. В. Боевой. Ростов-н/Д.: НОК, 2009. 1044 с.
Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. Часть 2 / Под ред. Л. В. Боевой. Ростов-н/Д.: НОК, 2012. 720 с.
Филатов Н. Н., Литвиненко А. В., Богданова М. С. Водные ресурсы Северного экономического района России: состояние и использование // Водные ресурсы. 2016. Т. 43, № 5. С. 502-514. doi: 10.7868/ S0321059616050059
Intercomparison 1429: pH, Conductivity, Alkalinity, NO3-N, Cl, SO4, Ca, Mg, Na, K, TOC, Al, Fe, Mn, Cd, Pb, Cu, Ni, and Zn // Norwegian Institute for Water Research, Oslo, September 2015. 86 p.
Поступила в редакцию 14.11.2017
References
Alekin O. A. Osnovy gidrokhimii [Fundamentals of hydrochemistry]. Leningrad: Gidrometeoizdat, 1970. 442 p.
Analiticheskie, kineticheskie i raschetnye metody v gidrokhimicheskoipraktike [Analitical, kinetic, and computational methods in hydrochemical practice]. St. Petersburg: Nestor-Istoriya, 2017. 272 p.
Filatov N. N., Litvinenko A. V., Bogdanova M. S. Vodnye resursy Severnogo ekonomicheskogo raio-na Rossii: sostoyanie i ispol'zovanie [Water resources of the Northern economic region of Russia: the state and use]. Vodnye resursy [Water Resources]. 2016. Vol. 43, no. 5. P. 779-790. doi: 10.1134/ S0097807816050055
Gidrologicheskaya izuchennost'. Kareliya i Seve-ro-Zapad [State of hydrological knowledge. Karelia and North-West]. Leningrad: Gidrometeoizdat, 1965. Vol. 2. 699 p.
GN 2.1.5.1315-03. Predel'no dopustimye kontsen-tratsii (PDK) khimicheskikh veshchestv v vode vodnykh ob'ektov khozyaistvenno-pit'evogo i kul'turno-bytovogo vodopol'zovaniya [The maximum permissible concentrations (MPC) of chemical substances in water of water objects of drinking and cultural-domestic water use].
Kalabin G. V., Vorob'evA. E., Dzhanyants A. V., Salazkin M. G. Issledovanie tekhnogennogo vozdei-stviya zhelezorudnykh kar'erov Evropeiskoi chasti Rossii na okruzhayushchuyu sredu [The study of man's impact of iron ore pits in the European part of Russia on the en-
vironment]. Gornyi informatsionno-analiticheskii byul-leten' [Mining Informational and Analytical Bull.]. 2002. No. 12. P. 8-13.
Kulakova N. E., Lozovik P. A. Eksperimental'noe vyshchelachivanie rudy Kostomukshskogo i Korpang-skogo zhelezorudnykh mestorozhdenii [Experimental leaching of ore from the Kostomuksha and Korpanga iron ore deposits]. Trudy KarNTs RAN [Trans. KarRC RAS]. 2011. No. 4. P. 98-102.
Kulakova N. E., Lozovik P. A. Postuplenie mineral'-nykh veshchestv v rezul'tate vyshchelachivaniya iz rudy Kostomukshskogo i Korpangskogo mestorozhdenii [Mineral substances leaching from the Kostomuksha and Korpanga iron ore deposits]. Kontseptsii estestven-nonauchnogo obrazovaniya v vuze i shkole v usloviyakh perekhoda na Federal'nye gosudarstvennye standarty. Sb. st. nauch.-prakt. konf., posv. 80-letiyu EGF KGPA (Petrozavodsk, 6-7 noyabrya 2012 g.) [Conceptions of Natural Sciences in College and School in the context of new Federal State Standards: Coll. of Papers, Scientific and Practical Conf. Dedicated to the 80th An-niv. of the Faculty of Geography and Natural Sciences of KSPA (Petrozavodsk, November 6-7, 2012)]. Petrozavodsk: KGPA, 2012. P. 102-107.
Kulakova N. E., Lozovik P. A. Analiz vliyaniya Kostomukshskogo gorno-obogatitel'nogo kombinata na okruzhayushchuyu sredu s uchetom prirodno-tekh-nogennykh faktorov formirovaniya i transformatsii vod [Kostomuksha mining and processing plant impact on the environment: natural and man-made factors
in the formation and transformation of waters]. Voda: khimiya i ekologiya, 2012. No. 2. P. 18-25.
Lozovik P. A., Galakhina N. E. Izmenenie khimiches-kogo sostava vody sistemy r. Kenti v rezul'tate tekh-nogennogo vliyaniya [Changes in the chemical composition of the Kenti river system water under human impact]. Trudy KarNTs RAN [Trans. KarRC RAS]. 2017. No. 3. P. 21-35. doi: 10.17076/lim309
Lozovik P. A., Kulakova N. E. Metodicheskie pod-khody k otsenke vodnykh ob'ektov v zone deistviya pred-priyatii gornodobyvayushchei promyshlennosti [Methodological approaches to pollution assessment in water bodies within the operation zone of mining plants]. Vodnye resursy [Water Resources]. 2014. Vol. 41, no. 4. P. 464-472. doi: 10.7868/S0321059614040117
Lozovik P. A., Platonov A. V. Opredelenie regio-nal'nykh predel'no dopustimykh kontsentratsii za-gryaznyayushchikh veshchestv na primere Karel'skogo gidrograficheskogo raiona [Determination of regional maximum permissible concentrations of pollutants by the example of Karelia hydrographic region]. Geoekologiya [Geoecology]. 2005. No. 6. P. 527-532.
Lozovik P. A., Potapova I. Yu. Postuplenie khimi-cheskikh veshchestv s atmosfernymi osadkami na ter-ritoriyu Karelii [Imput of chemical substances with atmospheric precipitation onto the territory of Karelia]. Vod-nye resursy [Water Resources]. 2006. No. 1. P. 104-111. doi: 10.1134/S009780780601012X
Lozovik P. A., Efremenko N. A., Rod'kina I. S., Stepanova I. A., Efremova T. A., Ptitsa A. I., Zobko-va M. V., Dmitrieva Yu. F. Mezhlaboratornoe slichenie rezul'tatov analiza organicheskogo veshchestva i bio-gennykh elementov v prirodnykh vodakh [Inter-labora-
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ:
Галахина Наталия Евгеньевна
младший научный сотрудник лаб. гидрохимии и гидрогеологии
Институт водных проблем Севера КарНЦ РАН, Федеральный исследовательский центр «Карельский научный центр РАН»
пр. А. Невского, 50, Петрозаводск, Республика Карелия, Россия, 185030
эл. почта: [email protected] тел.: (8142) 576541
| Лозовик Петр Александрович!
зав. лабораторией гидрохимии и гидрогеологии, д. х. н. Институт водных проблем Севера Карельского научного центра РАН, Федеральный исследовательский центр «Карельский научный центр РАН»
пр. А. Невского, 50, Петрозаводск, Республика Карелия, Россия, 185030
tory comparison of chemical analysis of organic matter and biogenic elements results in environmental waters]. Petrozavodsk: KarRC RAS, 2015. 66 p.
Poverkhnostnye vody Kaleval'skogo raiona i territorii Kostomukshi v usloviyakh antropogennogo vozdeistviya [Surface waters of the Kalevala and Kostomuksha areas under anthropogenic influence]. Petrozavodsk: KarRC RAS, 2001. 165 p.
RD 52.24.643-2002. Metod kompleksnoi otsenki stepeni zagryaznennosti poverkhnostnykh vod sushi po gidrokhimicheskim pokazatelyam [A method of complex assessment of surface waters pollution by hydro-chemical parameters]. St. Petersburg: Gidrometeoizdat, 2003. 50 p.
Rukovodstvo po khimicheskomu analizu poverkhnost-nykh vod sushi [Manual on chemical analysis of surface waters]. Part 1. Rostov-na-Donu: NOK, 2009. 1044 p.
Rukovodstvo po khimicheskomu analizu poverkh-nostnykh vod sushi [Manual on chemical analysis of surface waters]. Part 2. Rostov-na-Donu: NOK, 2012. 720 p.
Vremennye metodicheskie ukazaniya po kompleksnoi otsenke kachestva poverkhnostnykh i morskikh vod [Temporary recommended practices for quality integral assessment of surface and sea waters]. Utv. Goskomgid-rometom SSSR 22.09.1986 g. No. 250-1163. Moscow, 1986. 5 p.
Intercomparison 1429: pH, Conductivity, Alkalinity, NO3-N, Cl, SO4, Ca, Mg, Na, K, TOC, Al, Fe, Mn, Cd, Pb, Cu, Ni, and Zn. Norwegian Institute for Water Research, Oslo, September 2015. 86 p.
Received November 14, 2017
CONTRIBUTORS:
Galahina, Natalia
Northern Water Problems Institute, Karelian Research Centre, Russian Academy of Sciences
50 Al. Nevsky St., 185030 Petrozavodsk, Karelia, Russia e-mail: [email protected] tel.: (8142) 576541
| Lozovik, Pyotr|
Northern Water Problems Institute, Karelian Research Centre, Russian Academy of Sciences
50 Al. Nevsky St., 185030 Petrozavodsk, Karelia, Russia
