CC BY
17
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1440: 1806-1807
Избирательное потребление обыкновенным жуланом Lanius collurio самок майского хруща Melolontha melolontha
Н.П.Кныш
Николай Петрович Кныш. Гетманский национальный природный парк, ул. Мира, д. 6, г. Тростянец, Сумская область, 42600, Украина. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 28 апреля 2017
Сегодня, пожалуй, не осталось не затронутых орнитологами вопросов питания птиц. И все же немало эпизодов ещё ждут своего дальнейшего изучения. В частности, весьма интересна и, насколько мне известно, не отмечена в литературе избирательность жертв из числа насекомых по признаку их пола.
Изучая многие годы в лесостепной части Сумской области Украины биологию жулана Lanius collurio, в том числе кормовое поведение и трофические связи вида, мне удалось установить, что эти птицы отдают явное предпочтение самкам насекомых. Особенно это показательно на примере западного майского хруща Melolontha melolontha.
Следует заметить, что майские хрущи в пору массового лёта (май-июнь) привлекают многих птиц в силу своей заметности, доступности и крупных размеров. Они занимают существенное место и в рационе взрослых сорокопутов и их птенцов. Так, в числе запасённых жуланами (наколотых на шипы растений) биологических объектов майские хрущи составили 18.2% (Кныш 2001). В 552 порциях корма, доставленных взрослыми птицами птенцам, среди 746 экз. добычи содержалось 22 экз. (2.9%) хрущей (все у птенцов старших возрастов). И в том, и в другом случае преобладали уже расчленённые остатки жертв, чаще всего брюшки жуков, по которым не всегда можно определить их пол. Для этой цели лучше подходят поёди — несъедобные или малосъедобные части насекомых, выброшенные жуланами при разделке добычи (элитры, конечности, пигидии и т.д.), особенно груди с головами. Известно, что в усиках самца майского хруща 7 длинных, у самки 6 коротких пластинок (Гусев та ш. 1962), что позволяет безошибочно их дифференцировать. Просмотр 1287 остатков западного майского хруща, собранных в июне 1980 года под охотничьими присадами жуланов, показал, что среди них резко преобладают самки - их в 10.6 раз больше, чем самцов. В то же время среди отловленных (руками и сачком) для контроля 1618 экз. этого насекомого численное соотношение самок и самцов было совсем иное — примерно 1:2. Несомненно, разительная диспропорция в половом составе жертв в первой из этих выборок -
следствие избирательности жуланом самок хрущей. Для характеристики величины выборности удобно воспользоваться показателем элек-тивности E = (r — p) / (r + p), применённым в орнитологии А.А.Иноземцевым (1963). В рассматриваемом случае r — доля самок майского хруща в пищевом рационе жулана, а p — доля самок этого же вида в окружающем птицу биоценозе, где последняя добывает пищу. По подсчётам, показатель Е составил 0.5, что свидетельствует о том, что данный вид корма избирается в процессе питания.
Наблюдаемое предпочтение жуланами самок хрущей базируется, вероятнее всего, на особенностях поведения, фенологии вылета и двигательной активности жуков разного пола. Не исключено, что самки медлительнее самцов, а также более питательны (обнаруженные в птенцовых пробах их брюшка почти всегда содержали яйца). Как бы там ни было, выборное изъятие плодных самок майских хрущей усиливает роль сорокопутов в регуляции численности этих насекомых.
Иная ситуация со шмелями, которых тоже много потребляют сорокопуты. Так, они составили 14.7% от числа всех запасённых жуланами объектов (Кныш 2001). Из их числа был определён пол 125 особей (122 экземпляра 7 видов шмелей Bombus и 3 — трёх видов шмелей-кукушек Psithyrus). В этой выборке оказалось 76.4% самок, 19.7% рабочих особей (неполовозрелых самок) и всего лишь 3.9% самцов, что вполне закономерно, так как последние появляются в небольшом числе только с начала июля. Таким образом, подавляющий перевес плодящих самок и рабочих особей шмелей в добыче обыкновенного жулана является вполне адекватным отражением половой структуры популяции этих насекомых, никакой избирательности здесь нет.
Возможно, дальнейшие наблюдения за другими видами птиц и другими насекомыми-жертвами позволят полнее охватить вопрос выбора самок, определить степень универсальности этого явления.
Литератур а
Гусев В.1., Срмоленко В.М., Свищук В.В., Шмиговський К.А. 1962. Атлас комах Украгни. Кшв: 1-224.
Иноземцев А.А. 1963. Элективность питания птиц и некоторые причины её изменчивости // Орнитология 6: 424-450. Кныш Н.П. 2001. О накалывании (запасании) добычи сорокопутом-жуланом // Беркут 10, 2: 218-225.
