CC BY
16УДК 001.32 (091) DOI: 10.24412/2414-9241-2023-9-220-232
ИЗ ИСТОРИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ АКАДЕМИИ НАУК И ВОЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII — НАЧАЛЕ XX ВЕКА
Академия наук — первое в России научно-исследовательское учреждение, являющееся ядром системы организации науки на протяжении трех столетий. Одним из результатов развития науки и ее самоорганизации стало появление разнообразных форм учреждений и объединений. В частности, в 1765 г. появилось первое научное общество — Вольное экономическое общество (ВЭО). Настоящая статья посвящена рассмотрению форм и методов взаимодействия Академии наук и ВЭО во второй половине XVIII — начале XX в. Изложенный материал убедительно свидетельствуют о важном вкладе академических ученых в развитие деятельности ВЭО и о плодотворном сотрудничестве этих научных институций: представители Академии наук в значительном количестве входили в состав ВЭО с момента его создания; практически на протяжении всего дореволюционного периода своего существования ВЭО возглавлялось исключительно членами Академии наук; академические ученые принимали деятельное участие в разработке комплекса проблем, связанных с ведением сельского хозяйства и экономики, и публиковали результаты своих исследований в изданиях ВЭО; Академии наук и ВЭО организовывали и проводили совместные исследовательские экспедиции.
Елена Федоровна Синельникова
кандидат исторических наук,
заместитель директора
Санкт-Петербургского филиала Института
истории естествознания и техники
им. С.И. Вавилова Российской академии наук,
Санкт-Петербург, Россия;
e-mail: [email protected]
Ключевые слова: история науки, наука в России, Академия наук, Вольное экономическое общество, научные общества, распространение знаний, практическая значимость, развитие экономики, научное сотрудничество
В истории отечественной науки главенствующее положение по праву занимает Академия наук, которая является старейшим научно-исследовательским учреждением в России. Однако уже со второй половины XVIII в. стали возникать и другие научные учреждения и организации. В частности, 31 октября 1765 г. Екатериной II был утвержден устав Вольного экономического общества (далее ВЭО) (Письмо Ее Императорского Величества..., 1765).
Академия наук играла существенную роль в развитии деятельности ВЭО, особенно на начальном этапе. Так, среди пятнадцати учредителей общества четверо являлись представителями Академии: Григорий Николаевич Теплов (1717-1779) — с 1742 г. действительный (адъюнкт по ботанике), а с 1747 г. почетный член Академии наук, действительный статский советник; Иван Иванович Тауберт (1717-1753) — действительный член Академии наук с 1738 г. (адъюнкт по истории), статский советник, библиотекарь императрицы; Иоганн Георг Модель (1711-1775) — почетный член Академии наук с 1758 г. (химик, фармаколог), надворный советник, член Медицинской коллегии, аптекарь Главной Санкт-Петербургской аптеки; Иоганн Готлиб Леман (1719-1767) — действительный член Академии наук с 1761 г. (профессор химии, геолог), надворный советник, один из двух первых секретарей ВЭО. В дальнейшем значительное число академиков1 постоянно состояли в ВЭО. За период с 15 июня 1765 г. по 11 декабря 1792 г. в ВЭО состояли 393 человека, из которых более 62 были
Наименование «академики» в отношении представителей Академии наук в XVIII в. используется как обобщенное для адъюнктов, профессоров, экстраординарных и ординарных академиков, почетных членов Академии наук.
академиками (Список..., 1792), т. е. более 15% от общего числа членов. В последующие десятилетия, однако, несмотря на стабильный рост членов общества и появление различных категорий членства (почетные, действительные, сотрудники и корреспонденты), количество академиков постепенно сокращалось. Так, в середине XIX в. все почетные члены общества являлись академиками (4 человека), а среди 487 действительных членов ВЭО состояли 33 представителя Академии (Список., 1860). В конце XIX в. в обществе из 20 почетных членов — 7 являлись академиками, а среди 560 действительных членов их было вдвое больше — 14 человек (Список., 1899). В свою очередь, в 1903 г., как и прежде, 7 академиков были почетными членами ВЭО, кроме того, 10 академиков насчитывалось среди 503 действительных членов (Список., 1903). В последнем опубликованном списке членов ВЭО (данные на 30 января 1915 г.) в состав ВЭО входили только 12 академиков, причем 8 из них были почетными членами общества (Список., 1915). Динамика количества представителей Академии наук в ВЭО в XIX — начале XX в. отражала изменения, происходившие в структуре научного сообщества и организации исследовательской работы.
Взаимодействию Академии наук и ВЭО также способствовало и то обстоятельство, что должности президента, непременного секретаря, казначея, хранителя музея и т. п. часто занимались академиками. Так, общество практически на протяжении всего дореволюционного периода своего существования возглавлялось исключительно членами Академии наук: в 1797-1813 гг. президентом ВЭО был Андрей Андреевич Нартов (1737-1813) — почетный член Академии наук с 15 декабря 1796 г.; в 1823-1840 гг. — граф Николай Семенович Мордвинов (1754-1845) — почетный член Академии наук с 20 декабря 1826 г.; в 1841-1845 гг. — Алексей Самуилович Грейг (1775-1845) — почетный член Академии наук с 30 января 1822 г.; в 1845-1859 гг. — принц Петр Георгиевич Ольденбургский (1812-1881) — почетный член Академии наук с 19 декабря 1834 г.; в 1859-1860 гг. — Александр Федорович
Миддендорф (1815-1894) — адъюнкт по Отделению физико-математических наук (зоология) с 2 августа 1845 г., экстраординарный академик с 1 мая 1852 г. по 8 марта 1865 г., непременный секретарь с 7 апреля 1885 г. по 4 октября 1857 г., почетный член Академии наук с 5 ноября 1865 г.; в 1861-1865 гг. — Евграф Петрович Ковалевский (1790-1867) — почетный член Академии наук с 22 апреля 1856 г.; в 1906-1918 гг. — Андрей Сергеевич Фаминцын (1835-1918) — адъюнкт по Физико-математическому отделению (ботаника) с 1 декабря 1878 г., экстраординарный академик с 4 февраля 1884 г., ординарный академик с 9 марта 1891 г. Нельзя не отметить и того, что академик Павел Николаевич Фус (1798-1855), являясь непременным секретарем Академии наук, вместе с тем был и непременным секретарем ВЭО в период с 1842 г. по март 1843 г. Такая практика включения в работу научных обществ академиков была широко распространена, и многие подобные организации возглавлялись академиками; также немало представителей Академии наук входили и в состав их руководящих органов и являлись их членами.
Одной из важных форм сотрудничества Академии наук и ВЭО была организация и проведение экспедиций. Так, в 1768 г. общество, с подачи Академии наук, организовало сбор предложений от своих членов для готовящихся Академией экспедиций для исследования России «по натуральной истории» (Ходнев, 1865, с. 35). В XIX в., в частности, по поручению и на средства ВЭО академик Василий Васильевич Докучаев (1846-1903) предпринял ряд экспедиций для исследования чернозема в 18771881 гг. В этих работах приняли участие выдающиеся ученые, будущие члены-корреспонденты Академии наук Д.И. Менделеев и А.А. Иноземцев, академик А.М. Бутлеров и др. Результатом этой экспедиционной работы стало издание труда «Русский чернозем» (Докучаев, 1883), который был удостоен благодарности ВЭО и Макарьевской премии Академии наук.
Согласно уставу 1765 г. целью ВЭО являлось «соединенными силами обращать свои труды на распространение в Отечестве
полезных о земле и домостроительстве знаний» (Устав., 1765). Этому должна была способствовать публикационная деятельность, заключающаяся в печатании как периодических изданий, так и отдельных сочинений. Главным печатным органом первого российского научного общества стали «Труды Вольного экономического общества» (далее «Труды»).
В первые 10 лет существования ВЭО «Труды» выходили систематически — три раза в год, за исключением 1765 г., когда вышел только один номер, а также 1775 г., ознаменовавшегося публикацией только двух номеров. Таким образом, к 1776 г. было выпущено 30 номеров, которые именовались «частями». Затем несколько лет «Труды» не выходили. С 1779 г. периодическое издание было возобновлено под названием «Продолжение Трудов Экономического общества» и выходило «по мере накопления материалов и смотря по средствам общества» (Ходнев, 1865, с. 99), преимущественно один раз в год. В дальнейшем издание «Трудов» еще несколько раз прерывалось, а также изменялась периодичность их выпуска. Тем не менее, всего было опубликовано более 340 томов. «Труды» можно по праву назвать первым русским самостоятельным научным журналом, к тому же и самым продолжительным по времени издания в истории Российской империи. В «Трудах» публиковались оригинальные статьи членов ВЭО по практическим и теоретическим вопросам сельского хозяйства, экономики и других наук, переводы важных в научном отношении сочинений, вышедших за границей, а также краткие «извлечения» из иностранных журналов и газет, касающиеся предметов занятий общества, специализированные библиографии, протоколы общих собраний и заседаний комиссий и отделений и др.
За 150-летнюю историю в «Трудах» было опубликовано значительное число статей, авторами которых являлись адъюнкты, профессора, экстраординарные и ординарные академики, действительные, почетные члены и члены-корреспонденты Академии наук. Только за период с 1765 по 1775 г. 58 публикаций
из 229, т. е. около четверти, были написаны девятью представителями Академии. К сожалению, ряд статей в «Трудах», особенно на начальном этапе существования журнала, публиковался без подписи, а некоторые публикации были подписаны только инициалами, что делает затруднительной, а зачастую и невозможной идентификацию автора.
Примечательно, что многие академики посвящали свои публикации совсем не тем предметам, которые являлись их специализацией в стенах Академии наук. Напротив, в статьях они нередко излагали свои теоретические и практические знания в вопросах сельского хозяйства и экономики. Так, например, химик и геолог, академик Иоганн Готлиб Леман (1719-1767) опубликовал в «Трудах» семь статей, причем именно его статья, посвященная возможностям сельскохозяйственного использования земель, открывала первый выпуск периодического издания ВЭО (Леман, 1765а). Публикация представляет собой изложение принципов использования и способов «к поправлению земли», представленных в виде 24 правил, из которых «явствует, что разумным оных употреблением можно от каждой земли получить некоторую пользу» (Леман, 1765а, с. 19). Статья имела большую практическую важность, т. к. во второй половине XVIII в. одной из главных задач земледелия становится восстановление убывающего естественного плодородия почв. В этой же первой части «Трудов» другая статья за авторством Лемана, посвящена его опытам по выявлению различных минералов, содержащихся в земле, причем для опытов им бралась «синяя земля»2 из подмосковного имения графа Р.Л. Воронцова и с Гей-декенской мызы (Лифляндия, район озера Буртнек), принадлежащей графу П.А. Румянцеву (Леман, 1765Ь). Следует отметить, что эти статьи Лемана публиковались в переводах П. Полонского и Н. Леонтьева.
И.Г. Леман называл «синей» землю богатую железом.
И.Г. Леману принадлежат также труды о различных производствах (Леман, 1766а-ё). Свидетельством его глубоких познаний в этих вопросах может служить, в частности, статья о производстве кирпичей. В ней он подробнейшим образом рассматривает, как необходимо отбирать и формовать глину, каким образов строить печи для обжига, как проводить сам процесс (Леман, 1766е). Леман, по своей профессиональной деятельности далекий от вопросов лесоводства, тем не менее, изложил свои взгляды и в этой области в статье «Мнение о лесах» (Леман, 1766^. При этом у читателя не могло возникнуть сомнений в том, что автор глубоко знает предмет, которой рассматривает.
Анализ содержания «Трудов» убедительно свидетельствует о важном вкладе академиков в разработку комплекса проблем, связанных с ведением сельского хозяйства в России. В целом, во второй половине XVIII в. активное участие в жизни ВЭО принимали академики Я.Я. Штелин, Л. Эйлер, И.А. Эйлер, П.И. Рыч-ков, И.Г. Модель, И.Г. Леман, Э.Г. Лаксман, И.Г. Кёльрейтер, Ф.У.М.Т. Эпинус, Г.Ф. Миллер, И.И. Тауберт, А.А. Нартов и др. Как в последствии вполне справедливо отмечал первый историограф ВЭО А.И. Ходнев, «между первыми деятелями Общества занимали весьма видное место члены С<анкт>-Петербургской Академии Наук», и далее «большая часть членов Академии были долгое время членами В<ольного> Э<кономического> Общества и принимали самое деятельное участие в его занятиях, разрабатывая здесь вопросы в ближайшем применении к России и занимаясь исследованием естественных ее произведений, они сближали науку с жизнью и желали принести непосредственную пользу стране, сделавшейся для многих из них новым отечеством» (Ходнев, 1865, с. 640-641).
В первой половине XIX в. активными деятелями ВЭО выступали академики Н.С. Мордвинов, Д.И. Хвостов, И.Ф. Крузенштерн, Г.А. Сарычев, А.Г. Кушелев-Безбородко, А.С. Грейг, П.И. Рикорд, С.И. Давыдов и др.
В пореформенные годы ВЭО проводило большую научную работу, в том числе изучая и обсуждая проблемы развития крестьянской общины, а также организовывало различные сельскохозяйственные выставки, целью которых была «помочь помещикам, промышленниками крестьянам перенять лучший опыт ведения хозяйства, производства сельскохозяйственных орудий труда, выращивания породистого мясного и молочного скота» (Орешкин, 1963, с. 31).
Важным событием стало для ВЭО празднование 94-й годовщины учреждения общества. Торжественное собрание 31 октября 1860 г. вел президент ВЭО, академик Александр Федорович Миддендорф. На праздновании присутствовали более ста членов ВЭО и «многие экспоненты и эксперты выставки сельских произведений и другие лица, по особым приглашениям» (Торжественное собрание., 1861, с. 1). Заседание было открыто, согласно уставу: «1) чтением Всеподданейшего письма учредителей Общества, при котором, в 1765 году, поднесены планы и первый Устав Общества; 2) Всемилостивейшего ответа Императрицы Екатерины II и 3) Высочайших рескриптов, коими Общество в последствии удостоено своими венценосными покровителями» (Торжественное собрание., 1861, с. 2).
В 1860-1910-е гг. в стенах ВЭО выступали с докладами ведущие ученые — члены Академии наук А.М. Бутлеров П.П. Семё-нов-Тян-Шанский, М.М. Ковалевский, Ю.Э. Янсон, А.Н. Бекетов и др. Так, за шесть лет до своего избрания в члены-корреспонденты по разряду физических наук (химия) Физико-математического отделения Академии наук, Дмитрий Иванович Менделеев (1834-1907) выступил с докладом «Возможность и польза учреждения Общества, содействующего сельскохозяйственному труду» на совместном заседании I отделения ВЭО и Политико-экономического комитета 26 марта 1870 г. Докладчик предлагал создать специальную общественную организацию с целью помощи крестьянскому производству посредством продажи хозяйственных произведений своих членов и ссудами, как отдельным
членам, так и целым общинам, под обеспечение непроданными товарами, круговою порукою и разными ценностями (Журнал соединенного собрания., 1870). Такое решение можно рассматривать как вполне прогрессивное для того времени.
Кроме того, «по распоряжению» ВЭО печатались отдельные сочинения его членов. Например, в 1871 г. ВЭО было издано краткое руководство для «пчеляков, преимущественно для крестьян» (Бутлеров, 1871), составленное выдающимся химиком, академиком Александром Михайловичем Бутлеровым (1828-1886). О важности этой работы академика свидетельствует тот факт, что она была удостоена почетной золотой медали, учрежденной Великой княгиней Еленой Павловной, а также выдержала 10 переизданий (последнее — в 1912 г.) Действительно, Александр Михайлович долгие годы разрабатывал проблемы пчеловодства, и его деятельность в ВЭО была посвящена именно этой отрасли сельского хозяйства.
В конце XIX — начале XX в. ВЭО было подлинным центром общественной и научной мысли России, во многом благодаря сотрудничеству с ним видных деятелей науки, в первую очередь членов Академии наук. К сожалению, дальнейшее поступательное развитие науки в России было прервано войнами и революциями, что в значительной степени отразилось и на деятельности ВЭО.
С началом Первой мировой войны научные общества активно включились в процесс мобилизации страны. В соответствии со своим профилем они выдвигали проекты, направленные на удовлетворение потребностей фронта и тыла. Так, например, ВЭО в общем собрании 3 августа 1914 г. была образована особая комиссия, «на которую было возложено изыскание мер борьбы с экономической дезорганизацией и оказания помощи прямым и косвенным жертвам войны» (Отчет о деятельности., 1915, с. 2). Несмотря на это, согласно постановлению Совета ВЭО от 26 ноября 1915 г., общество приостановило свою деятельность, но официально не закрывалось. После Октябрьской революции
правление ВЭО хотя и заняло открыто антибольшевистскую позицию, но продолжало свою работу (Bradley, 2016).
Однако учитывая, что одним из направлений научно-технической политики большевиков стали восстановление и реорганизация науки и образования, не удивительно, что важная роль в выполнении поставленных целей отводилась созданию новых и реорганизации уже существующих научных учреждений и организаций, с подчинением их задачам «социалистического» строительства. В первые послереволюционные десятилетия Академии наук предстояло преодолеть противоречия с новой властью и пройти через значительные трансформации, а ВЭО, к сожалению, ожидала другая участь. Общество было закрыто в 1919 г.
Таким образом, изложенный материал убедительно свидетельствует о том, что взаимодействие Академии наук и ВЭО во второй половине XVIII — начале XX в. происходило в разнообразных формах: представители Академии наук в значительном количестве входили в состав ВЭО с момента его создания; практически на протяжении всего дореволюционного периода своего существования ВЭО возглавлялось исключительно членами Академии; академические ученые принимали деятельное участие в разработке комплекса проблем, связанных с ведением сельского хозяйства и экономики, и публиковали результаты своих исследований в изданиях ВЭО; Академия наук и ВЭО организовывали и проводили совместные исследовательские экспедиции. Во многом именно эти плодотворные взаимоотношения обуславливали высокий научный уровень деятельности ВЭО.
Список литературы
Bradley J. Associations in Times of Political Turmoil: Science Societies and the Bolshevik Regime, 1917-22 // Russia's Home Front in War and Revolution, 1914-22. Book 2: The Experience of War and Revolution / Eds. A. Lindenmeyer, C. Read, P. Waldron. Bloomington, IN: Slavica Publishers, 2016. P. 137-172.
Бутлеров А.М. Пчела, ее жизнь и главные правила толкового пчеловодства. Краткое руководство для пчеляков, преимущественно для крестьян. СПб.: Имп. Вольн. экон. о-во, 1871. 113 с.
Докучаев В.В. Русский чернозем: Отчет Имп. Вольн. экон. о-ву. СПб.: Имп. Вольн. экон. о-во, 1883. 376 с.
Журнал соединенного собрания !-го отделения И. В. Э. общества и политико-экономического комитета 26 марта 1870 г. // Труды Императорского Вольного экономического общества. Т. II. СПб.: [Б. и.], 1870. С. 452-475.
Леман И.Г. О различии земли в рассуждении экономического ее употребления // Труды Вольного экономического общества. Ч. 1. СПб.: [Б. и.], 1765а. С. 1-19.
Леман И.Г. Экономическое испытание синей земли, с показанием притом некоторых самых простых способов для пробывания всяких минералов // Труды Вольного экономического общества. Ч. 1. СПб.: [Б. и.], 1765Ь. С. 74-87.
Леман И.Г. О турфе и о пережигании оного в уголье // Труды Вольного экономического общества. Ч. 2. СПб.: [Б. и.], 1766а. С. 29-56.
Леман И.Г. О учреждении хороших кирпичных заводов // Труды Вольного экономического общества. Ч. 3. СПб.: [Б. и.], 1766Ь. С. 1-42.
Леман И.Г. Как лучшим способом жечь из дров уголье // Труды Вольного экономического общества. Ч. 4. СПб.: [Б. и.], 1766с. С. 1-29.
Леман И.Г. Наставление о учреждении квасцового завода // Труды Вольного экономического общества. Ч. 4. СПб.: [Б. и.], 1766А С. 150-170.
Леман И.Г. О учреждении хороших кирпичных заводов // Труды Вольного экономического общества. Ч. 3. СПб.: [Б. и.], 1766е. С. 1-42.
Леман И.Г. Мнение о лесах // Труды Вольного экономического общества. Ч. 3. СПб.: [Б. и.], 1766Г С. 117-146.
Орешкин В.В. Вольное экономическое общество в России, 1765-1917. Историко-экономический очерк. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 196 с.
Отчет о деятельности Императорского Вольного Экономического Общества за 1914 год // Отчет о действиях Императорского Вольного Экономического Общества за 1914 год с приложением списка книг, поступивших в Библиотеку И. В. Э. Общества. Пг.: Тип. I. Лурье и К°, 1915. С. 1-19.
Письмо Ее Императорского Величества к членам Вольного экономического общества // Труды Вольного экономического общества. Ч. 1. СПб.: [Б. и.], 1765. Без пагинации.
Список гг. Членов Императорского Вольного Экономического Общества (по 1 июня 1860 г.). СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1860. 31 с.
Список гг. Членов Императорского Вольного Экономического Общества (к 1 января 1899 г.). СПб.: Тип. В. Демакова, 1899. 27 с.
Список гг. Членов Императорского Вольного Экономического Общества (к 1 февраля 1903 г.). СПб.: [Б. и.], 1903. 14 с.
Список гг. Членов Императорского Вольного Экономического Общества (к 30 января 1915 г.) // Отчет о действиях Императорского Вольного Экономического Общества за 1914 год с приложением списка книг, поступивших в Библиотеку И. В. Э. Общества. Пг.: Тип. I. Лурье и К°, 1915. С. 69-84.
Список членам Вольнаго экономическаго общества в Санктпетербурге. СПб.: [Б. и.], 1792. 67 с.
Торжественное собрание Императорского Вольного Экономического Общества 31 октября 1860 года // Труды Императорского Вольного экономического общества. Т. I. СПб.: [Б. и.], 1861. С. 1-18.
Устав Вольного экономического общества к поощрению в России земледелия и домостроительства // Труды Вольного экономического общества. Ч. 1. СПб.: [Б. и.], 1765. Без пагинации.
Ходнев А.И. История Императорского вольного экономического общества с 1765 до 1865 года. СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1865. 667 с.
FROM THE HISTORY OF COLLABORATION BETWEEN THE ACADEMY OF SCIENCES AND THE FREE ECONOMIC SOCIETY IN THE SECOND HALF OF THE XVIII — THE BEGINNING OF THE XX CENTURY
Elena F. Sinelnikova,
PhD in History, Deputy director,
S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology of the Russian Academy of Sciences, St Petersburg Branch, St. Petersburg, Russia; e-mail: [email protected]
The Academy of Sciences is the first scientific research institution in Russia, which has been the core of the science organization system for three centuries. One of the results of the development of science and its self-organization was the emergence of various forms of institutions of associations. Already in 1765, the first scientific society appeared — the Free Economic Society (the FEO). This article is devoted to the consideration of the forms and methods of the collaboration between the FEO and the Academy of Sciences from the second half of the 18th to the beginning of the 20th centuries. The presented material convincingly testifies to the important contribution of academic scientists to the development of the activities of the FEO and the fruitful cooperation of these scientific institutions: representatives of the Academy of Sciences in a significant number have been members of the FEO since its creation; practically throughout the entire pre-revolutionary period of its existence, the FEO was headed exclusively by academicians; academic scientists took an active part in the development of a complex of problems related to agriculture and the economy, and published the results of their research in publications of the FEO; the Academy of Sciences and the FEO were also participation in organization and holding joint expeditions.
Keywords: history of science, Academy of Sciences, the Free Economic Society, the age of enlightenment, non-governmental organizations, scientific societies, dissemination of knowledge, practical significance, economic development
